Свергнувшие президента Башира военные в Судане закрыли офис катарского канала «Аль-Джазира». Не зря Саудиты и ОАЭ переводили деньги путчистам. Все идет к тому, что и суданскую «революцию» купируют, а место прежнего президента займет его лояльный Эр-Рияду клон. На сегодняшний день именно Саудовская Аравия ставит точку в «Арабской весне». Не Турция и не Катар.
Саудиты сделали ставку на таких людей, как египетский Сиси и ливийский Хафтар. Старых вояк и консерваторов. Думаю, что и в Сирии Саудитов вполне устроит какой-нибудь военный, да пусть хоть из алавитов - как долгие годы Эр-Рияд устраивал Хафез Асад. Лишь бы не смотрел в сторону Тегерана и принимал саудовские риалы.
Саудиты сделали ставку на таких людей, как египетский Сиси и ливийский Хафтар. Старых вояк и консерваторов. Думаю, что и в Сирии Саудитов вполне устроит какой-нибудь военный, да пусть хоть из алавитов - как долгие годы Эр-Рияд устраивал Хафез Асад. Лишь бы не смотрел в сторону Тегерана и принимал саудовские риалы.
Госсекретарь США Помпео на одном из закрытых мероприятий заявил, что не верит в успех "сделки века" по палестино-израильскому вопросу, о которой так много говорили Трамп и его зять Кушнер. Слухов и догадок много, но все же стоит дождаться официального оглашения её условий, а это американцы обещали сделать в июне текущего года. Напомним, что ключевыми вопросами, которые за долгие годы попыток внешнего посредничества так и не привели к решению ключевого регионального конфликта являются: вопрос возвращения палестинских беженцев, вопрос оккупированных территорий и вопрос Иерусалима.
В Судане "революционные" военные разогнали палаточный лагерь демонстрантов. Число погибших по некоторым источникам достигло 60 человек. Интересна реакция мировых держав и ряда СМИ. Я бы сказал, что просто пожурили. Если бы Башир разогнал демонстрантов с такими жертвами, то стал бы не только нерукопожатным, но и нелегитимным. Но новые власти Судана устраивают ключевых международных игроков, поэтому им в легитимности никто не откажет. ООН так и вообще призывает демонстрантов не провоцировать власти. Приведу пример Египта, когда и Мубарака и потом Мурси упрекали в чрезмерной жестокости в отношении демонстрантов, но путчист Сиси превзошёл их в разы, разогнав демонстрацию у мечети Рабиа аль-Адавийя в Каире с 120 убитыми. СМИ тогда отреагировали в духе "разогнали исламистов". А их же можно.
Обратим внимание на две новости, которые хорошо характеризуют расклад сил на Ближнем Востоке и в мире. 5 июня ключевые западные СМИ сообщили о новых свидетельствах интенсивного сотрудничества Китая и Саудовской Аравии в области баллистических ракет. КНР поставляла ракеты саудовцам еще в 1980-х, но в последние месяцы речь идет о новом этапе, который в перспективе может снабдить Эр-Рияд носителем для атомного оружия. При этом американское руководство последовательно игнорирует последние сообщения о действиях как своего союзника, так и главного "оппонента". Все это на фоне противостояния Ирана и Саудовской Аравии в регионе.
Вторая новость:
30 мая, западное новостное агентство «Блумберг» сообщило, что Россия отказалась продать Ирану ЗРК С-400. Якобы запрос был сделан в ходе визита иранского министра иностранных дел Зарифа в Москву в начале мая, и отказал ему лично Путин. Несмотря на то, что российские чиновники отрицают факт такой просьбы со стороны Ирана, не трудно поверить в отказ Путина. Если не считать мучительной поставки устаревшей системы С-300 Тегерану, завершившейся три года назад, то можно отметить факт, что Кремль давно прислушивается к мнению Запада по Ирану и прекратил заметные поставки оружия Тегерану еще в начале 2000-х. При всех приятных уху спекуляциях об упадке американского владычества, вышеописанная ситуация свидетельствует об ином. Можно ли говорить о конце американской гегмонии, видя, что страны, позиционирующие себя как оппоненты США, не хотят рисковать даже в таком вопросе, как игнорирование санкций или поставки оружия Ирану. Вместо этого КНР поставляет ракеты, причем самого рискованного типа, Саудовской Аравии, а Россия в свою очередь рада возможности поставить С-400 Турции. Последняя, конечно, спорит с Вашингтоном по каким-то вопросам, но не перестает быть членом НАТО и других структур, выстроенных под нужды международного сообщества под лидерством США.
Если лет тридцать назад даже такие близкие американские союзники как Япония, Франция или Германия игнорировали американские санкции против Ирана, то сейчас даже самые крикливые оппоненты США предпочитают тихонько соглашаться с ним по вопросам, касающимся глобального порядка и его нарушителей. И речь здесь даже не в могуществе США, а в том, что глобализация под присмотром или в рамках созданных западными элитами международных режимов и т.наз. интеграционных объединений не могла привести ни к чему иному, как возможности западным элитам все лучше контролировать периферию мира. Даже ту, которая пытается стать не"периферией", как КНР или Россия.
Вторая новость:
30 мая, западное новостное агентство «Блумберг» сообщило, что Россия отказалась продать Ирану ЗРК С-400. Якобы запрос был сделан в ходе визита иранского министра иностранных дел Зарифа в Москву в начале мая, и отказал ему лично Путин. Несмотря на то, что российские чиновники отрицают факт такой просьбы со стороны Ирана, не трудно поверить в отказ Путина. Если не считать мучительной поставки устаревшей системы С-300 Тегерану, завершившейся три года назад, то можно отметить факт, что Кремль давно прислушивается к мнению Запада по Ирану и прекратил заметные поставки оружия Тегерану еще в начале 2000-х. При всех приятных уху спекуляциях об упадке американского владычества, вышеописанная ситуация свидетельствует об ином. Можно ли говорить о конце американской гегмонии, видя, что страны, позиционирующие себя как оппоненты США, не хотят рисковать даже в таком вопросе, как игнорирование санкций или поставки оружия Ирану. Вместо этого КНР поставляет ракеты, причем самого рискованного типа, Саудовской Аравии, а Россия в свою очередь рада возможности поставить С-400 Турции. Последняя, конечно, спорит с Вашингтоном по каким-то вопросам, но не перестает быть членом НАТО и других структур, выстроенных под нужды международного сообщества под лидерством США.
Если лет тридцать назад даже такие близкие американские союзники как Япония, Франция или Германия игнорировали американские санкции против Ирана, то сейчас даже самые крикливые оппоненты США предпочитают тихонько соглашаться с ним по вопросам, касающимся глобального порядка и его нарушителей. И речь здесь даже не в могуществе США, а в том, что глобализация под присмотром или в рамках созданных западными элитами международных режимов и т.наз. интеграционных объединений не могла привести ни к чему иному, как возможности западным элитам все лучше контролировать периферию мира. Даже ту, которая пытается стать не"периферией", как КНР или Россия.
Мы много раз писали о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ являются едва ли не главными поборниками сохранения границ и порядков на Ближнем Востоке в рамках, определенных еще в начале ХХ века (с коррективами после ВМВ).
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
В 2016 г. США сбросили свыше 26 тыс. бомб на разные объекты в 7 странах мира. Основная часть пришлась на Ирак и Сирию. В 2017 г. только на игиловскую столицу в Сирии город Ракка было сброшено 20000 бомб. Город был превращен в руины, а количество погибших мирных жителей трудно посчитать. Не удивлюсь, если их число больше, чем жертв ИГИЛ.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
В ходе шестого заседания российско-саудовской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству министр энергетики России Александр Новак подтвердил планы России по развитию активного партнерства с Саудовской Аравией в области мирного использования ядерных технологий и объявил об открытии Русатом Оверсиз филиал в Эр-Рияде.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Госсекретарь США Помпео сделал заявление: "По мнению правительства США, Иран несет ответственность за сегодняшние нападения в Оманском заливе. Эти атаки являются угрозой международному сообществу, вопиющим посягательством на свободу судоходства и неприемлемой эскалацией напряженности со стороны Ирана". Ещё не кончился день, а США уже обвинили Иран. Ну и что теперь? Новые санкции? Проект гневной резолюции СБ ООН? Дерзкие маневры 5-го флота? Подождём, что скажет Трамп.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пропасть между Западом и Востоком в работах турецкого фотографа Угура Галленкуша (Uğur Gallenkuş)
А ведь Мухаммад Мурси не должен был стать президентом Египта. И дело не только в том, что он был запасным игроком, который подменил главного кандидата от «Братьев» Хайрата аш-Шатера, которого не допустили до выборов.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
Великобритания отправила 100 военных в зону Персидского Залива, США - 1000. Отправь они хотя бы 50 тысяч, можно было бы говорить о перспективах войны в Заливе.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
С другой стороны - с чего все взяли, что с Ираном прокатит «иракский вариант» классического военного вторжения? У современного Ирана, в отличие от Саддамовского Ирака есть возможность вести ту самую «гибридную войну», о которой так много рассуждают в последние годы.
В случае попытки классического вторжения, Иран может ответить ассиметрично, задействовав своих прокси в разных странах Ближнего Востока. И США понимают, что куда больше проблем им доставит не иранская армия, а диверсанты в Ливане, Ираке, странах Персидского Залива. Единичные атаки на танкеры и аэропорты наделали много шума. А в случае полноценной войны рои дронов или управляемых ракет могут сильно испортить жизнь американским союзникам в регионе. ИГИЛ продемонстрировал, как это можно делать.
Иран не имел возможность закупать современные танки и самолеты, но он потратил средства на создание и поддержку проиранских военнизированных групп в разных странах Ближнего Востока. В случае войны, вооруженные боевыми дронами, ПТРК и ПЗРК, шахид-мобилями и мобильными установками РСЗО, они могут как минимум нанести неприемлимый урон по военной или гражданской инфраструктуре США и их союзников.
Поэтому и нет смысла слать 100 тысяч солдат для прямой атаки на Иран.
Много разговоров о том, какая большая война случится, если иранцы закроют Ормузский пролив. Это стратегическая артерия, по которой танкеры ежедневно провозят около 18 млн баррелей нефти – около 35% мирового объема, провозимого по воде.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Да, нефть добывают и провозят разные компании, в том числе западные. И любая угроза судоходству в регионе спровоцирует серьезный энергетический кризис во всем мире. Но больше всего от перекрытия Ормузского пролива пострадают не США или европейцы, а Китай, Япония, Южная Корея и Индия.
Саудовская Аравия, Ирак и Кувейт покрывают почти 30% китайской потребности в нефти. Еще больше от ближневосточной нефти зависит Индия. Арабская нефть питает ключевые экономики стран Юго-Восточной Азии. Напомню, что подбитые на днях в Оманском заливе танкеры везли нефтепродукты из ОАЭ и Саудовской Аравии в Сингапур и Тайвань.
Европейский совет по международным делам (ECFR) опубликовал политическую карту Ближнего Востока, упростив ситуацию до противостояния между Ираном и Саудовской Аравией. Можно было бы выделить блок Турция- Катар и отдельно обозначить страны с ограниченным суверенитетом, такие как Ирак, Судан, Сирия, Йемен.