Forwarded from Kirill Semenov
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Деревня Хан Сибель в Идлибе накрыта бомбами ВВС Асада/ВКС России, как и недавние бомбежки Марет аль-Нуман ни о каких точечных ударах речи не идёт, накрываются целые жилые кварталы. В данном случае, пока по предварительным данным, погибло 12 гражданских лиц:
Иранский коллаж в духе альбома "Sgt Pepper's..." , где представлены ключевые проиранские политические и религиозные деятели современного Ближнего Востока. Нашлось место и баасисту Асаду и шейху Насралле. Здесь и Касем Сулеймани с лидерами КСИР. Ведёт хутбу аятолла Хаменеи прямо перед куполами Аль-Аксы и Ас-Сахры в Иерусалиме.
Ориенталистский взгляд на Восток, который якобы в 1950-е был "как Европа", а потом вдруг пришли Талибы... (Кстати, они пришли к власти только в 1996). Показушные "светские" картинки не отражают реальности, в которой основная часть населения неграмотна и живёт в сельской бедности, используя натуральный обмен и гужевой транспорт...
Гонка вооружений в ливийской гражданской войне продолжается: источники пишут о новых видах техники, которые получило ПНЕ в Триполи из Турции. Среди них ударные дроны и бронемашины Ford. Пожалуй, самый ходовой и полезный товар в современных ближневосточных конфликтах.
Мятежный фельдмаршал Хафтар и его союзники не так хвастаются новыми образцами вооружений, но любопытные журналисты обратили внимание на посадку в Бенгази грузовых самолетов Ил-76 совместной казахско-эмиратской компании Reem Travel с неизвестным грузом, скорее всего военного назначения. До этого самолеты посещали Египет, Израиль и Иорданию.
Ну и отметим, хотя бы ради приличия, что никто не отменял эмбарго ООН на поставку оружия в Ливию.
Мятежный фельдмаршал Хафтар и его союзники не так хвастаются новыми образцами вооружений, но любопытные журналисты обратили внимание на посадку в Бенгази грузовых самолетов Ил-76 совместной казахско-эмиратской компании Reem Travel с неизвестным грузом, скорее всего военного назначения. До этого самолеты посещали Египет, Израиль и Иорданию.
Ну и отметим, хотя бы ради приличия, что никто не отменял эмбарго ООН на поставку оружия в Ливию.
Ключевая дискуссия внутри иранской политической системы исходит из своеобразной «двуглавости» иранского руководства.
Нынешнее иранское государство было создано в результате Революции 1979 г. Она смогла создать Исламскую Республику Иран, но в итоге потерпела поражение в продвижении революционного исламизма за пределами страны. Тем не менее, результатом многолетних усилий в продвижении Исламской Революции стало возникновении в стране и за ее пределами мощных структур, чьи интересы и смысл существования связаны с идеями революционного политического ислама.
В современном Иране с одной стороны есть институты национального государства, например кабинет министров и президент, которые управляют страной как нормальным национальным государством. С другой, есть революционные институты Верховного вождя исламской революции, КСИР с его экономической империей и зарубежными союзниками и имуществом и тд. Они во многом следует идеям революционного ислама, для которого Иран — лишь часть исламского мира, или даже всего лишь плацдарм для развертывания борьбы за исламское правление в других странах.
Четкой границы между двумя сферами нет, но раздвоенность проявляется - особенно в те периоды, когда на президентской должности оказывается политик, выступающий за компромиссные решения в отношениях с Западом. Смысл существования так называемого реформистского движения в Иране заключается в уничтожении раздвоенности путем ослабления революционных структур и взаимодействия с другими странами от имени «нормального национального государства» без глобальных амбиций.
После окончания Холодной войны и в условиях нарастающей изоляции радикальных режимов и движений на Ближнем Востоке, как то Ирака, Ливии, ООП и пр., свободы маневра у революционного Тегерана сильно поубавилось и сторонники «нормализации» режима и сближения с Западом стали играть все большую роль в иранской политике.
Либеральные силы внутри иранского режима, представителями которых сегодня являются действующий президент Рухани и министр иностранных дел Зариф фактически пообещали народу и Верховному вождю вывести страну из сложной ситуации давления и санкций. Для этого они пошли на заключение в 2015 г. Всеобъемлющего соглашения с Западом по ядерной программе.
Нынешнее иранское государство было создано в результате Революции 1979 г. Она смогла создать Исламскую Республику Иран, но в итоге потерпела поражение в продвижении революционного исламизма за пределами страны. Тем не менее, результатом многолетних усилий в продвижении Исламской Революции стало возникновении в стране и за ее пределами мощных структур, чьи интересы и смысл существования связаны с идеями революционного политического ислама.
В современном Иране с одной стороны есть институты национального государства, например кабинет министров и президент, которые управляют страной как нормальным национальным государством. С другой, есть революционные институты Верховного вождя исламской революции, КСИР с его экономической империей и зарубежными союзниками и имуществом и тд. Они во многом следует идеям революционного ислама, для которого Иран — лишь часть исламского мира, или даже всего лишь плацдарм для развертывания борьбы за исламское правление в других странах.
Четкой границы между двумя сферами нет, но раздвоенность проявляется - особенно в те периоды, когда на президентской должности оказывается политик, выступающий за компромиссные решения в отношениях с Западом. Смысл существования так называемого реформистского движения в Иране заключается в уничтожении раздвоенности путем ослабления революционных структур и взаимодействия с другими странами от имени «нормального национального государства» без глобальных амбиций.
После окончания Холодной войны и в условиях нарастающей изоляции радикальных режимов и движений на Ближнем Востоке, как то Ирака, Ливии, ООП и пр., свободы маневра у революционного Тегерана сильно поубавилось и сторонники «нормализации» режима и сближения с Западом стали играть все большую роль в иранской политике.
Либеральные силы внутри иранского режима, представителями которых сегодня являются действующий президент Рухани и министр иностранных дел Зариф фактически пообещали народу и Верховному вождю вывести страну из сложной ситуации давления и санкций. Для этого они пошли на заключение в 2015 г. Всеобъемлющего соглашения с Западом по ядерной программе.
Свергнувшие президента Башира военные в Судане закрыли офис катарского канала «Аль-Джазира». Не зря Саудиты и ОАЭ переводили деньги путчистам. Все идет к тому, что и суданскую «революцию» купируют, а место прежнего президента займет его лояльный Эр-Рияду клон. На сегодняшний день именно Саудовская Аравия ставит точку в «Арабской весне». Не Турция и не Катар.
Саудиты сделали ставку на таких людей, как египетский Сиси и ливийский Хафтар. Старых вояк и консерваторов. Думаю, что и в Сирии Саудитов вполне устроит какой-нибудь военный, да пусть хоть из алавитов - как долгие годы Эр-Рияд устраивал Хафез Асад. Лишь бы не смотрел в сторону Тегерана и принимал саудовские риалы.
Саудиты сделали ставку на таких людей, как египетский Сиси и ливийский Хафтар. Старых вояк и консерваторов. Думаю, что и в Сирии Саудитов вполне устроит какой-нибудь военный, да пусть хоть из алавитов - как долгие годы Эр-Рияд устраивал Хафез Асад. Лишь бы не смотрел в сторону Тегерана и принимал саудовские риалы.
Госсекретарь США Помпео на одном из закрытых мероприятий заявил, что не верит в успех "сделки века" по палестино-израильскому вопросу, о которой так много говорили Трамп и его зять Кушнер. Слухов и догадок много, но все же стоит дождаться официального оглашения её условий, а это американцы обещали сделать в июне текущего года. Напомним, что ключевыми вопросами, которые за долгие годы попыток внешнего посредничества так и не привели к решению ключевого регионального конфликта являются: вопрос возвращения палестинских беженцев, вопрос оккупированных территорий и вопрос Иерусалима.
В Судане "революционные" военные разогнали палаточный лагерь демонстрантов. Число погибших по некоторым источникам достигло 60 человек. Интересна реакция мировых держав и ряда СМИ. Я бы сказал, что просто пожурили. Если бы Башир разогнал демонстрантов с такими жертвами, то стал бы не только нерукопожатным, но и нелегитимным. Но новые власти Судана устраивают ключевых международных игроков, поэтому им в легитимности никто не откажет. ООН так и вообще призывает демонстрантов не провоцировать власти. Приведу пример Египта, когда и Мубарака и потом Мурси упрекали в чрезмерной жестокости в отношении демонстрантов, но путчист Сиси превзошёл их в разы, разогнав демонстрацию у мечети Рабиа аль-Адавийя в Каире с 120 убитыми. СМИ тогда отреагировали в духе "разогнали исламистов". А их же можно.
Обратим внимание на две новости, которые хорошо характеризуют расклад сил на Ближнем Востоке и в мире. 5 июня ключевые западные СМИ сообщили о новых свидетельствах интенсивного сотрудничества Китая и Саудовской Аравии в области баллистических ракет. КНР поставляла ракеты саудовцам еще в 1980-х, но в последние месяцы речь идет о новом этапе, который в перспективе может снабдить Эр-Рияд носителем для атомного оружия. При этом американское руководство последовательно игнорирует последние сообщения о действиях как своего союзника, так и главного "оппонента". Все это на фоне противостояния Ирана и Саудовской Аравии в регионе.
Вторая новость:
30 мая, западное новостное агентство «Блумберг» сообщило, что Россия отказалась продать Ирану ЗРК С-400. Якобы запрос был сделан в ходе визита иранского министра иностранных дел Зарифа в Москву в начале мая, и отказал ему лично Путин. Несмотря на то, что российские чиновники отрицают факт такой просьбы со стороны Ирана, не трудно поверить в отказ Путина. Если не считать мучительной поставки устаревшей системы С-300 Тегерану, завершившейся три года назад, то можно отметить факт, что Кремль давно прислушивается к мнению Запада по Ирану и прекратил заметные поставки оружия Тегерану еще в начале 2000-х. При всех приятных уху спекуляциях об упадке американского владычества, вышеописанная ситуация свидетельствует об ином. Можно ли говорить о конце американской гегмонии, видя, что страны, позиционирующие себя как оппоненты США, не хотят рисковать даже в таком вопросе, как игнорирование санкций или поставки оружия Ирану. Вместо этого КНР поставляет ракеты, причем самого рискованного типа, Саудовской Аравии, а Россия в свою очередь рада возможности поставить С-400 Турции. Последняя, конечно, спорит с Вашингтоном по каким-то вопросам, но не перестает быть членом НАТО и других структур, выстроенных под нужды международного сообщества под лидерством США.
Если лет тридцать назад даже такие близкие американские союзники как Япония, Франция или Германия игнорировали американские санкции против Ирана, то сейчас даже самые крикливые оппоненты США предпочитают тихонько соглашаться с ним по вопросам, касающимся глобального порядка и его нарушителей. И речь здесь даже не в могуществе США, а в том, что глобализация под присмотром или в рамках созданных западными элитами международных режимов и т.наз. интеграционных объединений не могла привести ни к чему иному, как возможности западным элитам все лучше контролировать периферию мира. Даже ту, которая пытается стать не"периферией", как КНР или Россия.
Вторая новость:
30 мая, западное новостное агентство «Блумберг» сообщило, что Россия отказалась продать Ирану ЗРК С-400. Якобы запрос был сделан в ходе визита иранского министра иностранных дел Зарифа в Москву в начале мая, и отказал ему лично Путин. Несмотря на то, что российские чиновники отрицают факт такой просьбы со стороны Ирана, не трудно поверить в отказ Путина. Если не считать мучительной поставки устаревшей системы С-300 Тегерану, завершившейся три года назад, то можно отметить факт, что Кремль давно прислушивается к мнению Запада по Ирану и прекратил заметные поставки оружия Тегерану еще в начале 2000-х. При всех приятных уху спекуляциях об упадке американского владычества, вышеописанная ситуация свидетельствует об ином. Можно ли говорить о конце американской гегмонии, видя, что страны, позиционирующие себя как оппоненты США, не хотят рисковать даже в таком вопросе, как игнорирование санкций или поставки оружия Ирану. Вместо этого КНР поставляет ракеты, причем самого рискованного типа, Саудовской Аравии, а Россия в свою очередь рада возможности поставить С-400 Турции. Последняя, конечно, спорит с Вашингтоном по каким-то вопросам, но не перестает быть членом НАТО и других структур, выстроенных под нужды международного сообщества под лидерством США.
Если лет тридцать назад даже такие близкие американские союзники как Япония, Франция или Германия игнорировали американские санкции против Ирана, то сейчас даже самые крикливые оппоненты США предпочитают тихонько соглашаться с ним по вопросам, касающимся глобального порядка и его нарушителей. И речь здесь даже не в могуществе США, а в том, что глобализация под присмотром или в рамках созданных западными элитами международных режимов и т.наз. интеграционных объединений не могла привести ни к чему иному, как возможности западным элитам все лучше контролировать периферию мира. Даже ту, которая пытается стать не"периферией", как КНР или Россия.
Мы много раз писали о том, что Саудовская Аравия и ОАЭ являются едва ли не главными поборниками сохранения границ и порядков на Ближнем Востоке в рамках, определенных еще в начале ХХ века (с коррективами после ВМВ).
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
После «Арабской весны» Саудиты и Эмиратцы активно противостоят региональным амбициям Ирана и Турции с их проектами использования сетевых структур шиитов или «братьев-мусульман».
Саудиты и ОАЭ пытаются стать «жандармами» региона и не дать реализоваться опасным революционным изменениям, которые могли бы изменить как облик, так и границы региона. В этом они солидарны с Россией, Израилем и США.
В интервью The National министр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обозначил отношение эмиров к арабским революциям:
«Если мы и извлекли какой-то урок из современных событий на Ближнем Востоке, то это понимание того, что регион редко принимает верные решения, когда речь заходит о политическом транзите и революциях….»
«Чаще всего принцип неограниченного насилия берет верх над идеями мирного перехода власти. Хрупкие государства превращаются в failed-states, в которых преимущество имеют такие силы как ИГИЛ или Аль-Каида, или Иран со своей разрушительной ролью в регионе.»
В 2016 г. США сбросили свыше 26 тыс. бомб на разные объекты в 7 странах мира. Основная часть пришлась на Ирак и Сирию. В 2017 г. только на игиловскую столицу в Сирии город Ракка было сброшено 20000 бомб. Город был превращен в руины, а количество погибших мирных жителей трудно посчитать. Не удивлюсь, если их число больше, чем жертв ИГИЛ.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
Современный потребитель информации не хочет знать о том, сколько гражданских гибнет в локальных конфликтах. Это неудобная и неприятная информация. Государственные СМИ не уделяют особого внимания вопросам потерь среди мирного населения, особенно когда бомбы и ракеты пускают свои же.
Российские СМИ много писали и говорили о гибели гражданских при ударах американцев по Ракке, но не вспоминают о них при ударах ВКС РФ по населенным пунктам мятежного Идлиба.
Зачастую кадры, на которых в небо взлетают целые кварталы, комментируются как «удары по боевикам/террористам». А как быть с мирными жителями? Насколько они вообще мирные? Может, они поддерживают повстанцев - тогда их можно бомбить? А может их удерживают против воли? Что тогда?
Все эти вопросы всплывают потому, что конфликт в Сирии пытаются представить как масштабную контр-террористическую операцию. В этом случае потери гражданского населения рассматриваются как неизбежный побочный эффект - а как иначе изгнать боевиков из жилой застройки?
Достаточно посмотреть, как начинался сирийский кризис - с масштабных антиправительственных выступлений, которые в итоге приняли характер вооруженной борьбы. Нет сомнений, что в Сирии идет гражданская война.
Именно участие гражданского населения в конфликте превращает его в гражданскую войну.
И все внешние участники не с терроризмом или диктатурой помогают бороться - они участвуют в чужой гражданской войне.
В ходе шестого заседания российско-саудовской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству министр энергетики России Александр Новак подтвердил планы России по развитию активного партнерства с Саудовской Аравией в области мирного использования ядерных технологий и объявил об открытии Русатом Оверсиз филиал в Эр-Рияде.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Взаимодействие в атомной сфере - важный показатель серьёзных отношений между странами. Абы кому Россия строительство АЭС не предложит. Не ровен час и про С-400 зайдёт разговор.
Кстати, я хорошо помню те времена, когда по центральным каналам говорили, что Саудовская Аравия эпицентр ваххабизма и спонсор террористических организаций.
Госсекретарь США Помпео сделал заявление: "По мнению правительства США, Иран несет ответственность за сегодняшние нападения в Оманском заливе. Эти атаки являются угрозой международному сообществу, вопиющим посягательством на свободу судоходства и неприемлемой эскалацией напряженности со стороны Ирана". Ещё не кончился день, а США уже обвинили Иран. Ну и что теперь? Новые санкции? Проект гневной резолюции СБ ООН? Дерзкие маневры 5-го флота? Подождём, что скажет Трамп.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пропасть между Западом и Востоком в работах турецкого фотографа Угура Галленкуша (Uğur Gallenkuş)
А ведь Мухаммад Мурси не должен был стать президентом Египта. И дело не только в том, что он был запасным игроком, который подменил главного кандидата от «Братьев» Хайрата аш-Шатера, которого не допустили до выборов.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.
На определенном этапе «Братья» вообще заявляли, что не будут выдвигать своих кандидатов на пост президента. Это был полгода спустя после отставки Мубарака. Тогда «Братья-мусульмане» были еще верны идее ограниченного участия в политических процессах. Они помнили алжирский урок. Но чем больше «Братья» углублялись в политические процессы, тем яснее им становилось, что для того, чтобы изменить ситуацию в стране, нужны более серьезные политические рычаги. Власть затягивала.
Изменить тактику «Братьев» заставили военные, которые продемонстрировали, что не собираются делиться властью. Парламент, в котором «братья» имели большинство, не работал. Когда Ихваны поняли, что парламент слаб и находится под угрозой роспуска, они решили выдвинуть своего кандидата в президенты. Будущий президент Мухаммад Мурси объяснял поведение «Братьев-мусульман» следующим образом: «Мы решили выдвинуть своего кандидата в президенты не потому, что жаждали большей власти, а потому что наше большинство в парламенте не имело возможности исполнять свои обязанности.»
Но оппоненты «Братьев-мусульман» видели в их действиях исключительно желание установить политическую монополию в Египте – не веря в слова их лидеров о приверженности демократии.