Некоторое несоответствие заголовка и содержания, не находите? То есть Иран пригрозил, но удары наносят США и Израиль. «Коммерсант» во всей красе.

В условиях атаки двух ядерных (а значит, имеющих абсолютное военное превосходство) на неядерную страну, мы должны, согласно теории Моргентау, иначе смотреть на понятие «победа» в данном конфликте.

Победа для США и Израиля зачитывается только в одном случае – демонтаж существующей власти в Иране и установление управляемого из Вашингтона или Тель-Авива режима. Принятые меры совместной СВО включали уничтожение ключевых фигур политического и военного управления Ирана и безусловно были нацелены на смену власти. Потому что устранение военной угрозы без смены власти в иранском случае невозможен. И это понимают в США и Израиле.

Можно сколько угодно говорить о том, как Иран лишился флота, ядерной программы и ключевых лидеров – он по факту сохранил возможность наносить удары по инфраструктуре соседних государств и остановить судоходство в Ормузском проливе. Если бы Израиль и США победили, мы бы не наблюдали сотни танкеров, застрявших перед проливом и регулярно горящие объекты в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ.

И самый главный показатель «непобеды» над Ираном – пресловутые переговоры. Трамп в первые дни, когда все еще шло неплохо, заявил, что в Иране не с кем вести переговоры. Это вообще террористический режим, а кто ведет переговоры с террористами?

По мере осознания катастрофических последствий нарушения хрупкого баланса в регионе и во всем мире, США стало понятно, что войну надо заканчивать. Отсюда переобувание Трампа от «не с кем вести переговоры» к «мы будем вместе брать плату с прохода через Ормузский пролив».

В неоднозначной по результатам кампании в Ираке в 2003 году победа была очевидной – взятие столицы, крушение власти БААС, потом пленение Саддама Хусейна. Можно было бы вспомнить и 1991 год, но тогда у США была самая масштабная коалиция и Ирак не стали добивать во многом из нежелания усиления Ирана («ошибку» исправили в 2003). Сейчас же «непобеда» двух ядерных держав над Ираном – поражение, какие бы цифры нам не приводили и картинки не показывали.

У Трампа один и тот же алгоритм действий - что с Ираном, что с российско-украинской войной: обещал все сделать быстро, поставил ультиматум, дал очередные 48 часов, предрек апокалипсис, попытался спихнуть все на европейцев, проклял Байдена, собрался делать бизнес, объявил о победе, помянул Аллаха всуе, предложил нереализуемую сделку, снова пообещал апокалипсис и проклял Байдена.

Только в случае с Ираном он не посредник, а непосредственный участник и так просто уйти в сторону не выйдет.

США приступают к блокаде Ормузского пролива, заявил Трамп.

Не можешь предотвратить - возглавь!

В современной Европе трудно было найти более произраильского лидера, каким являлся бывший премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Отношения Израиля и Венгрии выходили далеко за рамки обычной дипломатии, строясь на личной дружбе Нетаньяху и Орбана. Оба лидера относились к «правому спектру» политического лагеря, разделяли скептицизм в отношении западных институтов и, по сути, развивали концепцию «нелиберального государства». Ну и главным идеологическим союзником для них является Дональд Трамп – действующий вождь мирового правопопулистского интернационала.

Венгрия по израильской повестке, равно как и по российской, была штрейхбрехером в ЕС: Будапешт регулярно накладывал вето на совместные заявления ЕС с критикой действий Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Венгрия была единственной европейской страной, препятствовавшей введению санкций против израильских поселенцев, захватывающих палестинские территории.

В 2019 году в ходе визита Орбана к другу Биби было открыто торговое представительство в Иерусалиме - шаг в направлении признания его столицей Израиля. Биньямин Нетаньяху не мог скрыть радости, назвав его «первым европейским дипломатическим представительством, открывшимся в Иерусалиме за многие десятилетия». Впрочем, открыть полноценное посольство венгры так и не осмелились.

В 2025 году, после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест Нетаньяху в связи с резней в Газе, Венгрия в знак солидарности объявила о выходе из МУС. Орбан публично проигнорировал ордер и пригласил израильского премьера в Будапешт.
В ответ Израиль закрывал глаза на антисемитскую риторику правых сторонников Орбана в Венгрии, любивших обличить заговоры Сороса и его соплеменников. Но похоже, крепкая дружба двух правых лидеров больше не будет определять политическую повестку Венгрии.

После оглашения результатов выборов в Венгрии, расстроились не только в Москве и Вашингтоне, но и в Тель-Авиве. Израильские СМИ пишут, что Израиль потерял "последнюю линию обороны" в Европе.

​​Фиаско Трампа в Иране будет иметь долгосрочные политические последствия не только на внешнем контуре, но и внутри США. Впервые в американской истории аж 60% населения стали негативно воспринимать Израиль. В первую очередь за втягивание Америки в войну с Ираном.

Недавние инсайды в прессе подтвердили ключевую роль израильского лобби в подготовке операции против Ирана. Они убедили Трампа в возможности быстрой победы и смены режима. Лоббисты Израиля буквально сожгли весь свой политический капитал в рамках этой хаотичной авантюры.

Сразу 80% демократов сейчас плохо относятся к Израилю. Но и среди республиканцев доля критиков еврейского государства подскочила до 41%. А среди молодёжи и людей среднего возраста - причём из обеих партий - большинство уже воспринимают Израиль негативно. Две трети американцев не доверяют решениям ни Трампа, ни Нетаньяху в контексте войны с Ираном.

Старый произраильский консенсус, скреплявший американское общество, по итогам проигранной войны уходит в прошлое. Кто бы ни стал президентом США в 2028 году - Джей Ди Вэнс или Гэвин Ньюсом - они будут всерьёз пересматривать отношения с Израилем и сокращать вовлечение в дела Ближнего Востока. От травмы, вызванной войной, придётся долго отходить.

За 40 дней конфликта заметно ухудшилось отношение и к европейцам. Доля сторонников НАТО среди американцев упала с 66% до 59%. Большинство республиканцев считают другие страны НАТО нахлебниками, которые не приносят никакой пользы США. Выхода Америки из альянса ждать не стоит. Но трансатлантический раскол теперь будет проявляться всерьёз и надолго.

Уже не в первый раз в новостях появляется новость о российской инициативе о вывозе урана из Ирана. И снова Трамп, как пишут источники, отклоняет предложение Путина. Понятно, что мы живем во времена постоянных вбросов и дезинформации, но почему-то эта новость кажется вполне правдоподобной.

Вывоз обогащенного урана является основной претензией США и Израиля к Исламской республике Иран. Из-за пресловутой ядерной программы случились атаки на Иран в 2025 и 2026. Последняя война оказалась особенно разрушительной не только для ближневосточного региона, но и для всего мира. И вот на сцену выходит Путин и забирает пресловутый иранский уран во имя урегулирования конфликта. Отличный имиджевый ход, превращающий из заклейменного на Западе агрессора в миротворца.

И ведь такой маневр в угоду Западу за счет Ближнего Востока уже случался. Сколько лет после подписания контракта Россия тормозила с поставкой С-300 Ирану? 9 лет!
Об этой "затянувшейся поставке" дорогому союзнику почему-то наши патриоты не любят вспоминать...

В 2015 году вступление России войну против ИГИЛ в Сирии было продиктовано вовсе не спасением Асада (его Путин никогда ни во что не ставил и благополучно слил, как мы видели), а желанием показать Западу, что Россия может быть полезна в борьбе с исламистами. Кремль словно каждый раз говорит Западу – дайте нам Украину, и мы поможем вам, где скажете.

Но каждый раз Запад не слышит. Обидно прям.

Депутат-мизогин Милонов в одном из своих интервью, обличающих Викторию Боню, в ксенофобском ключе прошелся по представителям стран Ближнего Востока: «[Эскортницы] сопровождают интуристов из Ближнего Востока… в Дубае, чтобы им спать легче было… засыпать дедушкам там… А то они же раньше там только с верблюдАми, а так вот увидели, что есть девушки беленькие – они с ними теперь стали».

Тут очевидный кейс с оскорблением через приписывание социальной группе людей «с Ближнего Востока» практики нетрадиционного вида связи «с верблюдАми». То есть скрытый намек на зоофилию. Думаю, это всем очевидно.

В рамках существующего тренда, предлагаю принять меры по отмене данного персонажа в странах Ближнего Востока: 1) сделать перевод высказываний на арабский язык 2) проинформировать диппредставительства ближневосточных стран в Москве 3) проинформировать соответствующие органы в ОАЭ и других странах, занимающихся мониторингом ксенофобских и порочащих имидж высказываниях и действиях. 4) Максимально распространить видео с переводом в арабоязычных СМИ и блогах. 6) Обратиться в МИД РФ с соответствующим заявлением о действиях депутата Милонова, подрывающих важные (особенно сегодня) дружественные отношения с странами Ближнего Востока 7) Потребовать исключения Милонова из партии «Единая Россия» за оскорбительные высказывания в отношении жителей ближневосточных стран.

Думаю, при правильном информационном подходе, ксенофобные высказывания депутата – еще и с аллюзиями на зоофилию, смогут вызвать серьезный резонанс в ряде арабских стран. Напомню, что депутат Милонов сам преуспел в травле и попытке отменить некоторых российских востоковедов (в 2021 году строчил доносы на Кирилла Семенова). Пора воздать данному «представителю» народа по заслугам.

Охота за известной ливанской журналисткой Амаль Халиль увенчалась успехом - на юге Ливана она была убита бойцами ЦАХАЛ.

Израильские военные уничтожили солнечные панели, которые обеспечивали электричеством город Дебель на юге Ливана, вместе с водонапорной станцией.
#Израиль #Ливан

@new_militarycolumnist

Выход ОАЭ из ОПЕК представлен эмиратскими СМИ как логичный шаг в условиях роста спроса и собственной стратегии увеличения добычи. Это «рациональное экономическое решение», «проявление гибкости». СМИ Катара и Саудовской Аравии настроены куда более негативно - действия ОАЭ подрывают не только ОПЕК, но и совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. То есть это не просто экономический шаг, а симптом более глубокого кризиса внутри ССАГПЗ и ОПЕК.

С точки зрения глобальной экономики ОПЕК выполняет функцию своеобразного стабилизатора: регулируя предложение нефти, организация снижает вероятность ценовых шоков, способных вызвать инфляционные всплески или рецессии.

Благодаря коллективным решениям участники могли избежать конкуренции и демпинга, что особенно важно в условиях высокой волатильности сырьевых рынков. Также координация внутри ОПЕК позволяла учитывать не только экономические, но и геополитические факторы.

Говоря о региональных раскладах, выход ОАЭ из ОПЕК - прямой вызов Саудовской Аравии. Эксперты отмечают, что конфликт вокруг квот добычи и стратегии ОПЕК нарастал давно и часто проходил именно по линии ОАЭ — Саудовская Аравия.

Саудиты опасаются, что демарш ОАЭ может создать прецедент и подтолкнуть другие страны к выходу, что уже напрямую затрагивает стратегические интересы Саудовской Аравии как ядра ОПЕК.

Распад ОПЕК приведёт к усилению конкуренции между странами-экспортёрами, что почти неизбежно вызовет ценовые войны и неуправляемые скачки цен на нефть.
Такая нестабильность негативно скажется как на производителях, так и на глобальной энергетической безопасности.

Попытки заговора силовиков против лидера на фоне неудачно складывающихся военных конфликтов – классика жанра в системах, где военные или представители спецслужб являются режимообразующей силой. Военные успехи – важный фактор легитимности таких режимов. Если гражданское общество можно годами усыплять умелой работой пропагандистской машины, то разочарованные военные, непосредственно вовлеченные в вооруженные конфликты, видящие ситуацию изнутри и чувствующие моральное право требовать справедливости, становятся главной угрозой режимам.

Разберем несколько интересных примеров ближневосточной истории, когда промахнувшийся Акелла становился жертвой удачных и не очень попыток смещения со стороны своих же питомцев.

После катастрофического поражения в 1967 году главком египетских ВС генерал Абдель Хаким Амер, пользуясь авторитетом в военных кругах встал во главе заговора против своего друга - президента Гамаля Абдель Насера, взявшего на себя ответственность за груз поражения от израильской агрессии. Тогда Насеру удалось принять превентивные меры, провести чистки в армии, отстранить и арестовать Амера.

Еще пример – тоже последствие войны 1967 года, связанный уже с Сирией. Виновным за слабую подготовку к войне и потерю Голанских высот стал фактический руководитель страны Салах Джадид, которого в итоге сместил министр обороны Хафез Асад (на фоне кризиса в Иордании). В данном случае признание слабости и фактическая делигитимация лидера заняла три года, за которые в военной среде созрел и был реализован заговор.

После неудачной войны в Чаде, показавшей слабую подготовку и организацию ливийской армии, недовольные Каддафи офицеры неоднократно пытались организовать смещение лидера ливийской Джамахирии, но безуспешно.

Во второй половине 1980-х, на фоне затяжной и кровопролитной ирано-иракской войны, разочарованные офицеры иракской армии плели заговоры с целью смещения президента, но грамотные действия спецслужб пресекли все заговоры и сохранили власть Саддаму Хусейну.

А в чем же заключаются «шизофреничность режима мулл»? В удивительной устойчивости иранской политической системы и ее сторонников, доказанной двумя последними агрессиями двух режимов, в одном из которых президент руководит страной в состоянии очевидного психического недомогания?

С самого момента своего возникновения Исламский Иран подвергался постоянной агрессии со стороны западного «демократического» мира. Его пытались задавить всеми возможными способами - спецоперациями, диверсионными группами, масштабными вторжениями, санкциями, отключениями от всех систем коммуникации, убийствами политиков, ученых, активистов.

Западом и союзными ему соседними странами было приложено максимальное количество усилий для того, чтобы система в Иране была именно такой, какой является на данный момент. Здесь колониальная попытка навязать странам Ближнего Востока какие-то свои стандарты и нормы существования, по сути чужие для большинства его населения, получила отпор.

Да, важную роль в этом отпоре сыграло новое радикальное движение во главе с реформированными шиитскими улемами. Обвинения их в намерении убить всех вокруг ради апокалиптический видений всегда звучат как аргумент в пользу агрессии против Ирана.

В 1940-1960-е на Западе кстати, также всерьез уверяли, что СССР и Китай сбросят бомбу на "свободный мир" сразу как только она появится. Впрочем, Мао действительно об этом заявлял. Но по факту никто никуда не сбросил, хотя и Хрущева и Мао также называли шизофрениками.

В отличие от США и Израиля, жонглирующих ядерным оружием, со стороны иранского руководства не было и нет никаких заявлений и даже намеков о ядерном ударе по Израилю или по какой-либо другой стране. Зато хватало и хватает публично озвученных мнений противоположного рода от Хомейни, Хаменеи и других авторитетных шиитских улемов. О недопустимости применения любого оружия массового поражения как такового. В силу фундаментальной аморальности его при любых обстоятельствах.

Эти заявления подкреплены делами. Иранцы могли ответить Саддаму, массово применявшему данное ему западными фирмами химическое оружие где-то с 1984 года. Могли, и наверное кто-то порывался так и сделать — война то шла до 1988-го, деньги, технологии и химпром у Ирана уже имелся. Но аятолла Хомейни (да и прочие аятоллы) отказались. Или еще пример, Ким Ир Сен в 1989 г. предлагал иранцам практически помочь смастерить для них ядерную бомбу. Он тогда так помог пакистанцам. И снова «аятоллы» сказали «нет». И вот уже тридцать лет, как мы слушаем, что у «кровавого режима» мулл-шизофреников вот-вот появится ядерная бомба, которую он непременно сбросит на Аль-Кудс! Это же шизофреники. Они иначе не умеют.

Забавно, что претензии к Ирану предъявляют государства-агрессоры, с особой репутацией Ближнем Востоке. Плохо прикрывающие геноцидальные формы воздействия на местное население борьбой с терроризмом.