«Нашими взят остров Змеиный Харк. Остров Змеиный в Черном Море Харк в Персидском Заливе играет ключевую роль в сакральной географии, согласно Збигни Бжезински. Там располагалось древнейшее святилище Аполлона. Кто контролирует Змеиный Харк, тот контролирует ход мировой истории»

Советник президента по безопасности Александр Дугин Стивен Миллер

Интересный комментарий об израильском понятии безопасности от шведского аналитика иранского происхождения Трита Парси:

«Много комментариев от сторонников войны, утверждающих, что эффективный ответ Ирана на атаку Израиля, а также его ракеты с дальностью 4000 км, представляют собой «доказательство», что Иран представлял собой «непосредственную угрозу».

Это, конечно, ерунда, поскольку Иран подвергся нападению и только потом начал отвечать. Но это показывает, насколько эти сторонники войны переняли военную логику Израиля для своей аргументации.

Угроза обычно определяется как «возможность + намерение». Просто наличие возможности нанести удар недостаточно для того, чтобы представлять угрозу; должно быть также враждебное намерение. В противном случае США пришлось бы уничтожить все военные возможности других стран, поскольку эти возможности сами по себе представляли бы угрозу.
Это абсурдный подход к безопасности.

Но именно так Израиль определяет угрозы. Как объяснил мне легендарный генерал израильских ВВС Давид Иври, Израиль исключает из уравнения намерения, поскольку заведомо предполагает, что все региональные государства будут стремиться к его уничтожению, если у них когда-либо появится для этого возможности.

Таким образом, Израиль должен гарантировать, что ни одна страна — или группа стран — не обладает военными и политическими возможностями, чтобы бросить вызов Израилю. Когда такие возможности появятся, их необходимо устранить. (Это цель Израиля в войне с Ираном.)

В результате Израиль обеспечивает безопасность не путем балансирования или управления угрозами, а путем доминирования над всеми своими соседями.
Достижение господства Израиля, попутно, закреплено в американском законодательстве, согласно которому США обязаны обеспечивать «стратегическое военное превосходство» Израиля.

Именно эту логику сейчас используют эти провоенные комментаторы, утверждая, что ответные военные действия Ирана «доказывают», что он представлял собой непосредственную угрозу. Многие из этих комментаторов не только переняли цели и оправдания Израиля для этой войны, но и его глубоко ошибочную логику понятия безопасности.»

На фоне призыва бывшего советника Трампа Стива Беннона выслать сына Нетаньяху из комфортного Майями и отправить воевать с Ираном, часто слышу от своих американских знакомых вопрос – если будет сухопутная операция против Ирана, примут ли в ней участие израильтяне? Вопрос, кстати, не от имени правоконсервативных «ватников» из движения MAGA, а вполне рациональных американских граждан. Напомню, что большинство населения США не поддерживают войну с Ираном, ну и за Трампа многие голосовали именно из-за его обещаний прекратить все войны и не отправлять американцев умирать за чужие интересы.

Израиль всегда позиционировал себя как мощное военное государство (не то, что соседи-дикари), получая новейшие американские военные разработки раньше, чем страны НАТО.
Нетаньяху сам сравнивал свою страну со Спартой, готовой сокрушить персов. Но за ту Спарту не воевали пришлые викинги. Ну и резня персов из книги Эсфирь тоже не была делом рук приглашенных союзников. Раз уж сегодняшняя угроза от Ирана для Израиля действительно экзистенциальная, то почему бы не пойти на войну самим, а не ждать, пока все решат американцы.

Еще 25 марта правительство Израиля одобрило план призвать в войска до 400 тысяч резервистов – вот часть их можно было бы и задействовать в сухопутной операции. США как союзник могут предоставить десантные корабли.
Проблема в том, что уже давно Тель-Авив не сталкивался с равными противниками, предпочитая карательные операции в Газе и в Ливане. Может, настал момент решить вопрос самостоятельно? Ведь в современном мире размеры армий и территорий не имеют прежнего значения.

Некоторое несоответствие заголовка и содержания, не находите? То есть Иран пригрозил, но удары наносят США и Израиль. «Коммерсант» во всей красе.

В условиях атаки двух ядерных (а значит, имеющих абсолютное военное превосходство) на неядерную страну, мы должны, согласно теории Моргентау, иначе смотреть на понятие «победа» в данном конфликте.

Победа для США и Израиля зачитывается только в одном случае – демонтаж существующей власти в Иране и установление управляемого из Вашингтона или Тель-Авива режима. Принятые меры совместной СВО включали уничтожение ключевых фигур политического и военного управления Ирана и безусловно были нацелены на смену власти. Потому что устранение военной угрозы без смены власти в иранском случае невозможен. И это понимают в США и Израиле.

Можно сколько угодно говорить о том, как Иран лишился флота, ядерной программы и ключевых лидеров – он по факту сохранил возможность наносить удары по инфраструктуре соседних государств и остановить судоходство в Ормузском проливе. Если бы Израиль и США победили, мы бы не наблюдали сотни танкеров, застрявших перед проливом и регулярно горящие объекты в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ.

И самый главный показатель «непобеды» над Ираном – пресловутые переговоры. Трамп в первые дни, когда все еще шло неплохо, заявил, что в Иране не с кем вести переговоры. Это вообще террористический режим, а кто ведет переговоры с террористами?

По мере осознания катастрофических последствий нарушения хрупкого баланса в регионе и во всем мире, США стало понятно, что войну надо заканчивать. Отсюда переобувание Трампа от «не с кем вести переговоры» к «мы будем вместе брать плату с прохода через Ормузский пролив».

В неоднозначной по результатам кампании в Ираке в 2003 году победа была очевидной – взятие столицы, крушение власти БААС, потом пленение Саддама Хусейна. Можно было бы вспомнить и 1991 год, но тогда у США была самая масштабная коалиция и Ирак не стали добивать во многом из нежелания усиления Ирана («ошибку» исправили в 2003). Сейчас же «непобеда» двух ядерных держав над Ираном – поражение, какие бы цифры нам не приводили и картинки не показывали.

У Трампа один и тот же алгоритм действий - что с Ираном, что с российско-украинской войной: обещал все сделать быстро, поставил ультиматум, дал очередные 48 часов, предрек апокалипсис, попытался спихнуть все на европейцев, проклял Байдена, собрался делать бизнес, объявил о победе, помянул Аллаха всуе, предложил нереализуемую сделку, снова пообещал апокалипсис и проклял Байдена.

Только в случае с Ираном он не посредник, а непосредственный участник и так просто уйти в сторону не выйдет.

США приступают к блокаде Ормузского пролива, заявил Трамп.

Не можешь предотвратить - возглавь!

В современной Европе трудно было найти более произраильского лидера, каким являлся бывший премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Отношения Израиля и Венгрии выходили далеко за рамки обычной дипломатии, строясь на личной дружбе Нетаньяху и Орбана. Оба лидера относились к «правому спектру» политического лагеря, разделяли скептицизм в отношении западных институтов и, по сути, развивали концепцию «нелиберального государства». Ну и главным идеологическим союзником для них является Дональд Трамп – действующий вождь мирового правопопулистского интернационала.

Венгрия по израильской повестке, равно как и по российской, была штрейхбрехером в ЕС: Будапешт регулярно накладывал вето на совместные заявления ЕС с критикой действий Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Венгрия была единственной европейской страной, препятствовавшей введению санкций против израильских поселенцев, захватывающих палестинские территории.

В 2019 году в ходе визита Орбана к другу Биби было открыто торговое представительство в Иерусалиме - шаг в направлении признания его столицей Израиля. Биньямин Нетаньяху не мог скрыть радости, назвав его «первым европейским дипломатическим представительством, открывшимся в Иерусалиме за многие десятилетия». Впрочем, открыть полноценное посольство венгры так и не осмелились.

В 2025 году, после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест Нетаньяху в связи с резней в Газе, Венгрия в знак солидарности объявила о выходе из МУС. Орбан публично проигнорировал ордер и пригласил израильского премьера в Будапешт.
В ответ Израиль закрывал глаза на антисемитскую риторику правых сторонников Орбана в Венгрии, любивших обличить заговоры Сороса и его соплеменников. Но похоже, крепкая дружба двух правых лидеров больше не будет определять политическую повестку Венгрии.

После оглашения результатов выборов в Венгрии, расстроились не только в Москве и Вашингтоне, но и в Тель-Авиве. Израильские СМИ пишут, что Израиль потерял "последнюю линию обороны" в Европе.

​​Фиаско Трампа в Иране будет иметь долгосрочные политические последствия не только на внешнем контуре, но и внутри США. Впервые в американской истории аж 60% населения стали негативно воспринимать Израиль. В первую очередь за втягивание Америки в войну с Ираном.

Недавние инсайды в прессе подтвердили ключевую роль израильского лобби в подготовке операции против Ирана. Они убедили Трампа в возможности быстрой победы и смены режима. Лоббисты Израиля буквально сожгли весь свой политический капитал в рамках этой хаотичной авантюры.

Сразу 80% демократов сейчас плохо относятся к Израилю. Но и среди республиканцев доля критиков еврейского государства подскочила до 41%. А среди молодёжи и людей среднего возраста - причём из обеих партий - большинство уже воспринимают Израиль негативно. Две трети американцев не доверяют решениям ни Трампа, ни Нетаньяху в контексте войны с Ираном.

Старый произраильский консенсус, скреплявший американское общество, по итогам проигранной войны уходит в прошлое. Кто бы ни стал президентом США в 2028 году - Джей Ди Вэнс или Гэвин Ньюсом - они будут всерьёз пересматривать отношения с Израилем и сокращать вовлечение в дела Ближнего Востока. От травмы, вызванной войной, придётся долго отходить.

За 40 дней конфликта заметно ухудшилось отношение и к европейцам. Доля сторонников НАТО среди американцев упала с 66% до 59%. Большинство республиканцев считают другие страны НАТО нахлебниками, которые не приносят никакой пользы США. Выхода Америки из альянса ждать не стоит. Но трансатлантический раскол теперь будет проявляться всерьёз и надолго.

Уже не в первый раз в новостях появляется новость о российской инициативе о вывозе урана из Ирана. И снова Трамп, как пишут источники, отклоняет предложение Путина. Понятно, что мы живем во времена постоянных вбросов и дезинформации, но почему-то эта новость кажется вполне правдоподобной.

Вывоз обогащенного урана является основной претензией США и Израиля к Исламской республике Иран. Из-за пресловутой ядерной программы случились атаки на Иран в 2025 и 2026. Последняя война оказалась особенно разрушительной не только для ближневосточного региона, но и для всего мира. И вот на сцену выходит Путин и забирает пресловутый иранский уран во имя урегулирования конфликта. Отличный имиджевый ход, превращающий из заклейменного на Западе агрессора в миротворца.

И ведь такой маневр в угоду Западу за счет Ближнего Востока уже случался. Сколько лет после подписания контракта Россия тормозила с поставкой С-300 Ирану? 9 лет!
Об этой "затянувшейся поставке" дорогому союзнику почему-то наши патриоты не любят вспоминать...

В 2015 году вступление России войну против ИГИЛ в Сирии было продиктовано вовсе не спасением Асада (его Путин никогда ни во что не ставил и благополучно слил, как мы видели), а желанием показать Западу, что Россия может быть полезна в борьбе с исламистами. Кремль словно каждый раз говорит Западу – дайте нам Украину, и мы поможем вам, где скажете.

Но каждый раз Запад не слышит. Обидно прям.

Депутат-мизогин Милонов в одном из своих интервью, обличающих Викторию Боню, в ксенофобском ключе прошелся по представителям стран Ближнего Востока: «[Эскортницы] сопровождают интуристов из Ближнего Востока… в Дубае, чтобы им спать легче было… засыпать дедушкам там… А то они же раньше там только с верблюдАми, а так вот увидели, что есть девушки беленькие – они с ними теперь стали».

Тут очевидный кейс с оскорблением через приписывание социальной группе людей «с Ближнего Востока» практики нетрадиционного вида связи «с верблюдАми». То есть скрытый намек на зоофилию. Думаю, это всем очевидно.

В рамках существующего тренда, предлагаю принять меры по отмене данного персонажа в странах Ближнего Востока: 1) сделать перевод высказываний на арабский язык 2) проинформировать диппредставительства ближневосточных стран в Москве 3) проинформировать соответствующие органы в ОАЭ и других странах, занимающихся мониторингом ксенофобских и порочащих имидж высказываниях и действиях. 4) Максимально распространить видео с переводом в арабоязычных СМИ и блогах. 6) Обратиться в МИД РФ с соответствующим заявлением о действиях депутата Милонова, подрывающих важные (особенно сегодня) дружественные отношения с странами Ближнего Востока 7) Потребовать исключения Милонова из партии «Единая Россия» за оскорбительные высказывания в отношении жителей ближневосточных стран.

Думаю, при правильном информационном подходе, ксенофобные высказывания депутата – еще и с аллюзиями на зоофилию, смогут вызвать серьезный резонанс в ряде арабских стран. Напомню, что депутат Милонов сам преуспел в травле и попытке отменить некоторых российских востоковедов (в 2021 году строчил доносы на Кирилла Семенова). Пора воздать данному «представителю» народа по заслугам.

Охота за известной ливанской журналисткой Амаль Халиль увенчалась успехом - на юге Ливана она была убита бойцами ЦАХАЛ.

Израильские военные уничтожили солнечные панели, которые обеспечивали электричеством город Дебель на юге Ливана, вместе с водонапорной станцией.
#Израиль #Ливан

@new_militarycolumnist

Выход ОАЭ из ОПЕК представлен эмиратскими СМИ как логичный шаг в условиях роста спроса и собственной стратегии увеличения добычи. Это «рациональное экономическое решение», «проявление гибкости». СМИ Катара и Саудовской Аравии настроены куда более негативно - действия ОАЭ подрывают не только ОПЕК, но и совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. То есть это не просто экономический шаг, а симптом более глубокого кризиса внутри ССАГПЗ и ОПЕК.

С точки зрения глобальной экономики ОПЕК выполняет функцию своеобразного стабилизатора: регулируя предложение нефти, организация снижает вероятность ценовых шоков, способных вызвать инфляционные всплески или рецессии.

Благодаря коллективным решениям участники могли избежать конкуренции и демпинга, что особенно важно в условиях высокой волатильности сырьевых рынков. Также координация внутри ОПЕК позволяла учитывать не только экономические, но и геополитические факторы.

Говоря о региональных раскладах, выход ОАЭ из ОПЕК - прямой вызов Саудовской Аравии. Эксперты отмечают, что конфликт вокруг квот добычи и стратегии ОПЕК нарастал давно и часто проходил именно по линии ОАЭ — Саудовская Аравия.

Саудиты опасаются, что демарш ОАЭ может создать прецедент и подтолкнуть другие страны к выходу, что уже напрямую затрагивает стратегические интересы Саудовской Аравии как ядра ОПЕК.

Распад ОПЕК приведёт к усилению конкуренции между странами-экспортёрами, что почти неизбежно вызовет ценовые войны и неуправляемые скачки цен на нефть.
Такая нестабильность негативно скажется как на производителях, так и на глобальной энергетической безопасности.

Попытки заговора силовиков против лидера на фоне неудачно складывающихся военных конфликтов – классика жанра в системах, где военные или представители спецслужб являются режимообразующей силой. Военные успехи – важный фактор легитимности таких режимов. Если гражданское общество можно годами усыплять умелой работой пропагандистской машины, то разочарованные военные, непосредственно вовлеченные в вооруженные конфликты, видящие ситуацию изнутри и чувствующие моральное право требовать справедливости, становятся главной угрозой режимам.

Разберем несколько интересных примеров ближневосточной истории, когда промахнувшийся Акелла становился жертвой удачных и не очень попыток смещения со стороны своих же питомцев.

После катастрофического поражения в 1967 году главком египетских ВС генерал Абдель Хаким Амер, пользуясь авторитетом в военных кругах встал во главе заговора против своего друга - президента Гамаля Абдель Насера, взявшего на себя ответственность за груз поражения от израильской агрессии. Тогда Насеру удалось принять превентивные меры, провести чистки в армии, отстранить и арестовать Амера.

Еще пример – тоже последствие войны 1967 года, связанный уже с Сирией. Виновным за слабую подготовку к войне и потерю Голанских высот стал фактический руководитель страны Салах Джадид, которого в итоге сместил министр обороны Хафез Асад (на фоне кризиса в Иордании). В данном случае признание слабости и фактическая делигитимация лидера заняла три года, за которые в военной среде созрел и был реализован заговор.

После неудачной войны в Чаде, показавшей слабую подготовку и организацию ливийской армии, недовольные Каддафи офицеры неоднократно пытались организовать смещение лидера ливийской Джамахирии, но безуспешно.

Во второй половине 1980-х, на фоне затяжной и кровопролитной ирано-иракской войны, разочарованные офицеры иракской армии плели заговоры с целью смещения президента, но грамотные действия спецслужб пресекли все заговоры и сохранили власть Саддаму Хусейну.

А в чем же заключаются «шизофреничность режима мулл»? В удивительной устойчивости иранской политической системы и ее сторонников, доказанной двумя последними агрессиями двух режимов, в одном из которых президент руководит страной в состоянии очевидного психического недомогания?

С самого момента своего возникновения Исламский Иран подвергался постоянной агрессии со стороны западного «демократического» мира. Его пытались задавить всеми возможными способами - спецоперациями, диверсионными группами, масштабными вторжениями, санкциями, отключениями от всех систем коммуникации, убийствами политиков, ученых, активистов.

Западом и союзными ему соседними странами было приложено максимальное количество усилий для того, чтобы система в Иране была именно такой, какой является на данный момент. Здесь колониальная попытка навязать странам Ближнего Востока какие-то свои стандарты и нормы существования, по сути чужие для большинства его населения, получила отпор.

Да, важную роль в этом отпоре сыграло новое радикальное движение во главе с реформированными шиитскими улемами. Обвинения их в намерении убить всех вокруг ради апокалиптический видений всегда звучат как аргумент в пользу агрессии против Ирана.

В 1940-1960-е на Западе кстати, также всерьез уверяли, что СССР и Китай сбросят бомбу на "свободный мир" сразу как только она появится. Впрочем, Мао действительно об этом заявлял. Но по факту никто никуда не сбросил, хотя и Хрущева и Мао также называли шизофрениками.

В отличие от США и Израиля, жонглирующих ядерным оружием, со стороны иранского руководства не было и нет никаких заявлений и даже намеков о ядерном ударе по Израилю или по какой-либо другой стране. Зато хватало и хватает публично озвученных мнений противоположного рода от Хомейни, Хаменеи и других авторитетных шиитских улемов. О недопустимости применения любого оружия массового поражения как такового. В силу фундаментальной аморальности его при любых обстоятельствах.

Эти заявления подкреплены делами. Иранцы могли ответить Саддаму, массово применявшему данное ему западными фирмами химическое оружие где-то с 1984 года. Могли, и наверное кто-то порывался так и сделать — война то шла до 1988-го, деньги, технологии и химпром у Ирана уже имелся. Но аятолла Хомейни (да и прочие аятоллы) отказались. Или еще пример, Ким Ир Сен в 1989 г. предлагал иранцам практически помочь смастерить для них ядерную бомбу. Он тогда так помог пакистанцам. И снова «аятоллы» сказали «нет». И вот уже тридцать лет, как мы слушаем, что у «кровавого режима» мулл-шизофреников вот-вот появится ядерная бомба, которую он непременно сбросит на Аль-Кудс! Это же шизофреники. Они иначе не умеют.

Забавно, что претензии к Ирану предъявляют государства-агрессоры, с особой репутацией Ближнем Востоке. Плохо прикрывающие геноцидальные формы воздействия на местное население борьбой с терроризмом.