А тем временем, несмотря на постоянные удары США и Израиля, иранцы даже не думают приостанавливать строительство стратегической железной дороги Чабахар - Захедан. Стройка активно продолжается.
Так ли должно вести себя государство, которое Трамп давеча объявил проигравшим и обезглавленным?
Так ли должно вести себя государство, которое Трамп давеча объявил проигравшим и обезглавленным?
🔥27❤5👍4
Навскидку несколько заявлений мировых лидеров о победах на Ближнем Востоке.
1 мая 2003. Президент США Джордж Буш, выступая на палубе авианосца Abraham Lincoln, объявил об успешном окончании войны в Ираке.
15 ноября 2019. Путин на БРИКС отчитался о победе над боевиками в Сирии: «Россия практически полностью выполнила те задачи, которые ставила перед собой, начиная военную операцию на территории Сирии».
11 ноября 2024. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что страна победила шиитское движение «Хезболла» в Ливане.
25 марта 2026. «Эта война выиграна» — заявил Президент США Дональд Трамп в беседе с журналистами о ситуации с Ираном.
1 мая 2003. Президент США Джордж Буш, выступая на палубе авианосца Abraham Lincoln, объявил об успешном окончании войны в Ираке.
15 ноября 2019. Путин на БРИКС отчитался о победе над боевиками в Сирии: «Россия практически полностью выполнила те задачи, которые ставила перед собой, начиная военную операцию на территории Сирии».
11 ноября 2024. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что страна победила шиитское движение «Хезболла» в Ливане.
25 марта 2026. «Эта война выиграна» — заявил Президент США Дональд Трамп в беседе с журналистами о ситуации с Ираном.
1🤣39🔥8🤬1💯1
В 1956 году президент Насер национализировал Суэцкий канал в Египте, что привело к мировым потрясениям, похожим на сегодняшние.
Конечно, национализация предприятия Суэцкого канала это не блокада Ормуза, но в те годы западные политики и СМИ представили ее как безусловную угрозу судоходству через Суэц. Ну и важное несоответствие во всей аналогии это то, что перекрытие Ормузского пролива было ответом на атаку американо-израильской коалиции, а не поводом.
Но в обоих случаях государство, уступающее в военной мощи (Египет-1956, Иран-2026), использовало контроль над глобальной транспортной артерией как инструмент геополитического сопротивления. И это принесло результаты.
Оба кризиса снова обнажили «ахиллесову пяту» западной экономики — зависимость от ближневосточной нефти. В 1956 году перекрытие канала привело к резкому росту бензина в Европе . В 2026 году перекрытие Ормуза обрушило мировые цены на нефть, грозя мировой экономике кризисом образца 1973 года.
В 1956 и 2026 застрельщиком в агрессиях выступает Израиль. В 1950-е главный провозглашенный «враг всех евреев» не Иран, а египетский «фашист Насер». Израиль делает грязную работу первичного вторжения, в том время как Великобритания и Франция совершают интервенцию для «взятия под контроль», но позиция СССР и США + мощное антивоенное движение в Европе меняет ситуацию.
Суэцкий кризис ознаменовал смену эпох - старые колониальные державы подвинутся, уступив место новому биполярному мировому порядку.
В этот раз также Израиль делает грязную работу - бьет по энергетическим объектам Ирана. Американцы такого не делают, о чем неоднократно говорит всем Трамп.
Сегодня главный альтернативный полюс это не СССР, а Китай и от него ожидают решения иранского вопроса в не меньшей степени чем от США. Станет ли атака на Иран поражением старого мира и началом нового, либо США смогут удержать статус единственного гегемона на Ближнем Востоке, а Китай так и останется экономическим гигантом и политическим тихоней.
Конечно, национализация предприятия Суэцкого канала это не блокада Ормуза, но в те годы западные политики и СМИ представили ее как безусловную угрозу судоходству через Суэц. Ну и важное несоответствие во всей аналогии это то, что перекрытие Ормузского пролива было ответом на атаку американо-израильской коалиции, а не поводом.
Но в обоих случаях государство, уступающее в военной мощи (Египет-1956, Иран-2026), использовало контроль над глобальной транспортной артерией как инструмент геополитического сопротивления. И это принесло результаты.
Оба кризиса снова обнажили «ахиллесову пяту» западной экономики — зависимость от ближневосточной нефти. В 1956 году перекрытие канала привело к резкому росту бензина в Европе . В 2026 году перекрытие Ормуза обрушило мировые цены на нефть, грозя мировой экономике кризисом образца 1973 года.
В 1956 и 2026 застрельщиком в агрессиях выступает Израиль. В 1950-е главный провозглашенный «враг всех евреев» не Иран, а египетский «фашист Насер». Израиль делает грязную работу первичного вторжения, в том время как Великобритания и Франция совершают интервенцию для «взятия под контроль», но позиция СССР и США + мощное антивоенное движение в Европе меняет ситуацию.
Суэцкий кризис ознаменовал смену эпох - старые колониальные державы подвинутся, уступив место новому биполярному мировому порядку.
В этот раз также Израиль делает грязную работу - бьет по энергетическим объектам Ирана. Американцы такого не делают, о чем неоднократно говорит всем Трамп.
Сегодня главный альтернативный полюс это не СССР, а Китай и от него ожидают решения иранского вопроса в не меньшей степени чем от США. Станет ли атака на Иран поражением старого мира и началом нового, либо США смогут удержать статус единственного гегемона на Ближнем Востоке, а Китай так и останется экономическим гигантом и политическим тихоней.
🔥17👏2❤1👍1👌1💯1🤝1
Forwarded from Малек Дудаков
Демократы объявляют войну израильскому лобби. Всё больше политиков от Демпартии начали задавать неудобные вопросы о влиянии произраильских спонсоров в американской политике. Речь в первую очередь идёт о AIPAC - американо-израильском комитете политического действия.
Тот был создан в далёком 1954 году для улучшения имиджа еврейского государства. Поводом стало убийство 60 палестинцев на западном берегу Иордана, что вызвало бурю общественного негодования в США. Американские евреи тогда запустили кампанию лоббирования интересов Израиля, которая должна была влиять на принимаемые в Вашингтоне решения.
На выборах 2024 года AIPAC спустил более 100 миллионов долларов для попыток не допустить избрания в Конгресс критиков Израиля. В целом, деньги были спущены на ветер. Почти все левые политики в стане Демпартии смогли спокойно победить. Не лучше обстоят дела у AIPAC и сейчас - поддерживаемые израильским лобби кандидаты проигрывают на праймериз.
Заодно и представители Демпартии - губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, сенатор от Аризоны Рубен Галлего - стали призывать принципиально не брать деньги у AIPAC. Сам факт получения поддержки от израильского лобби теперь становится токсичным в среде демократов.
В американском обществе впервые большинство симпатизируют палестинцам, а не израильтянам. В случае возвращения Демпартии к власти отношения США с Израилем могут быстро испортиться. Сейчас Нетаньяху удалось добиться уникальной спайки с христианскими сионистами в команде Трампа. Но это вполне может оказаться лебединой песней израильского лобби.
Тот был создан в далёком 1954 году для улучшения имиджа еврейского государства. Поводом стало убийство 60 палестинцев на западном берегу Иордана, что вызвало бурю общественного негодования в США. Американские евреи тогда запустили кампанию лоббирования интересов Израиля, которая должна была влиять на принимаемые в Вашингтоне решения.
На выборах 2024 года AIPAC спустил более 100 миллионов долларов для попыток не допустить избрания в Конгресс критиков Израиля. В целом, деньги были спущены на ветер. Почти все левые политики в стане Демпартии смогли спокойно победить. Не лучше обстоят дела у AIPAC и сейчас - поддерживаемые израильским лобби кандидаты проигрывают на праймериз.
Заодно и представители Демпартии - губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, сенатор от Аризоны Рубен Галлего - стали призывать принципиально не брать деньги у AIPAC. Сам факт получения поддержки от израильского лобби теперь становится токсичным в среде демократов.
В американском обществе впервые большинство симпатизируют палестинцам, а не израильтянам. В случае возвращения Демпартии к власти отношения США с Израилем могут быстро испортиться. Сейчас Нетаньяху удалось добиться уникальной спайки с христианскими сионистами в команде Трампа. Но это вполне может оказаться лебединой песней израильского лобби.
The Hill
Democrats grow wary of AIPAC’s role in elections
A growing number of Democrats who were once supportive of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) are condemning the political powerhouse as the pro-Israel group and its affiliates hav…
🤔10💯9❤6🔥4👌1🥱1🤝1
«Нашими взят остров Змеиный Харк. Остров Змеиный в Черном Море Харк в Персидском Заливе играет ключевую роль в сакральной географии, согласно Збигни Бжезински. Там располагалось древнейшее святилище Аполлона. Кто контролирует Змеиный Харк, тот контролирует ход мировой истории»
Советник президента по безопасностиАлександр Дугин Стивен Миллер
Советник президента по безопасности
🤣43😎8👌1🤝1
Интересный комментарий об израильском понятии безопасности от шведского аналитика иранского происхождения Трита Парси:
«Много комментариев от сторонников войны, утверждающих, что эффективный ответ Ирана на атаку Израиля, а также его ракеты с дальностью 4000 км, представляют собой «доказательство», что Иран представлял собой «непосредственную угрозу».
Это, конечно, ерунда, поскольку Иран подвергся нападению и только потом начал отвечать. Но это показывает, насколько эти сторонники войны переняли военную логику Израиля для своей аргументации.
Угроза обычно определяется как «возможность + намерение». Просто наличие возможности нанести удар недостаточно для того, чтобы представлять угрозу; должно быть также враждебное намерение. В противном случае США пришлось бы уничтожить все военные возможности других стран, поскольку эти возможности сами по себе представляли бы угрозу.
Это абсурдный подход к безопасности.
Но именно так Израиль определяет угрозы. Как объяснил мне легендарный генерал израильских ВВС Давид Иври, Израиль исключает из уравнения намерения, поскольку заведомо предполагает, что все региональные государства будут стремиться к его уничтожению, если у них когда-либо появится для этого возможности.
Таким образом, Израиль должен гарантировать, что ни одна страна — или группа стран — не обладает военными и политическими возможностями, чтобы бросить вызов Израилю. Когда такие возможности появятся, их необходимо устранить. (Это цель Израиля в войне с Ираном.)
В результате Израиль обеспечивает безопасность не путем балансирования или управления угрозами, а путем доминирования над всеми своими соседями.
Достижение господства Израиля, попутно, закреплено в американском законодательстве, согласно которому США обязаны обеспечивать «стратегическое военное превосходство» Израиля.
Именно эту логику сейчас используют эти провоенные комментаторы, утверждая, что ответные военные действия Ирана «доказывают», что он представлял собой непосредственную угрозу. Многие из этих комментаторов не только переняли цели и оправдания Израиля для этой войны, но и его глубоко ошибочную логику понятия безопасности.»
«Много комментариев от сторонников войны, утверждающих, что эффективный ответ Ирана на атаку Израиля, а также его ракеты с дальностью 4000 км, представляют собой «доказательство», что Иран представлял собой «непосредственную угрозу».
Это, конечно, ерунда, поскольку Иран подвергся нападению и только потом начал отвечать. Но это показывает, насколько эти сторонники войны переняли военную логику Израиля для своей аргументации.
Угроза обычно определяется как «возможность + намерение». Просто наличие возможности нанести удар недостаточно для того, чтобы представлять угрозу; должно быть также враждебное намерение. В противном случае США пришлось бы уничтожить все военные возможности других стран, поскольку эти возможности сами по себе представляли бы угрозу.
Это абсурдный подход к безопасности.
Но именно так Израиль определяет угрозы. Как объяснил мне легендарный генерал израильских ВВС Давид Иври, Израиль исключает из уравнения намерения, поскольку заведомо предполагает, что все региональные государства будут стремиться к его уничтожению, если у них когда-либо появится для этого возможности.
Таким образом, Израиль должен гарантировать, что ни одна страна — или группа стран — не обладает военными и политическими возможностями, чтобы бросить вызов Израилю. Когда такие возможности появятся, их необходимо устранить. (Это цель Израиля в войне с Ираном.)
В результате Израиль обеспечивает безопасность не путем балансирования или управления угрозами, а путем доминирования над всеми своими соседями.
Достижение господства Израиля, попутно, закреплено в американском законодательстве, согласно которому США обязаны обеспечивать «стратегическое военное превосходство» Израиля.
Именно эту логику сейчас используют эти провоенные комментаторы, утверждая, что ответные военные действия Ирана «доказывают», что он представлял собой непосредственную угрозу. Многие из этих комментаторов не только переняли цели и оправдания Израиля для этой войны, но и его глубоко ошибочную логику понятия безопасности.»
👍44🤮12💯7🥴4🥱2🤣1😎1
На фоне призыва бывшего советника Трампа Стива Беннона выслать сына Нетаньяху из комфортного Майями и отправить воевать с Ираном, часто слышу от своих американских знакомых вопрос – если будет сухопутная операция против Ирана, примут ли в ней участие израильтяне? Вопрос, кстати, не от имени правоконсервативных «ватников» из движения MAGA, а вполне рациональных американских граждан. Напомню, что большинство населения США не поддерживают войну с Ираном, ну и за Трампа многие голосовали именно из-за его обещаний прекратить все войны и не отправлять американцев умирать за чужие интересы.
Израиль всегда позиционировал себя как мощное военное государство (не то, что соседи-дикари), получая новейшие американские военные разработки раньше, чем страны НАТО.
Нетаньяху сам сравнивал свою страну со Спартой, готовой сокрушить персов. Но за ту Спарту не воевали пришлые викинги. Ну и резня персов из книги Эсфирь тоже не была делом рук приглашенных союзников. Раз уж сегодняшняя угроза от Ирана для Израиля действительно экзистенциальная, то почему бы не пойти на войну самим, а не ждать, пока все решат американцы.
Еще 25 марта правительство Израиля одобрило план призвать в войска до 400 тысяч резервистов – вот часть их можно было бы и задействовать в сухопутной операции. США как союзник могут предоставить десантные корабли.
Проблема в том, что уже давно Тель-Авив не сталкивался с равными противниками, предпочитая карательные операции в Газе и в Ливане. Может, настал момент решить вопрос самостоятельно? Ведь в современном мире размеры армий и территорий не имеют прежнего значения.
Израиль всегда позиционировал себя как мощное военное государство (не то, что соседи-дикари), получая новейшие американские военные разработки раньше, чем страны НАТО.
Нетаньяху сам сравнивал свою страну со Спартой, готовой сокрушить персов. Но за ту Спарту не воевали пришлые викинги. Ну и резня персов из книги Эсфирь тоже не была делом рук приглашенных союзников. Раз уж сегодняшняя угроза от Ирана для Израиля действительно экзистенциальная, то почему бы не пойти на войну самим, а не ждать, пока все решат американцы.
Еще 25 марта правительство Израиля одобрило план призвать в войска до 400 тысяч резервистов – вот часть их можно было бы и задействовать в сухопутной операции. США как союзник могут предоставить десантные корабли.
Проблема в том, что уже давно Тель-Авив не сталкивался с равными противниками, предпочитая карательные операции в Газе и в Ливане. Может, настал момент решить вопрос самостоятельно? Ведь в современном мире размеры армий и территорий не имеют прежнего значения.
💯43🔥9🥱3🤮1🤣1🤝1
В условиях атаки двух ядерных (а значит, имеющих абсолютное военное превосходство) на неядерную страну, мы должны, согласно теории Моргентау, иначе смотреть на понятие «победа» в данном конфликте.
Победа для США и Израиля зачитывается только в одном случае – демонтаж существующей власти в Иране и установление управляемого из Вашингтона или Тель-Авива режима. Принятые меры совместной СВО включали уничтожение ключевых фигур политического и военного управления Ирана и безусловно были нацелены на смену власти. Потому что устранение военной угрозы без смены власти в иранском случае невозможен. И это понимают в США и Израиле.
Можно сколько угодно говорить о том, как Иран лишился флота, ядерной программы и ключевых лидеров – он по факту сохранил возможность наносить удары по инфраструктуре соседних государств и остановить судоходство в Ормузском проливе. Если бы Израиль и США победили, мы бы не наблюдали сотни танкеров, застрявших перед проливом и регулярно горящие объекты в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ.
И самый главный показатель «непобеды» над Ираном – пресловутые переговоры. Трамп в первые дни, когда все еще шло неплохо, заявил, что в Иране не с кем вести переговоры. Это вообще террористический режим, а кто ведет переговоры с террористами?
По мере осознания катастрофических последствий нарушения хрупкого баланса в регионе и во всем мире, США стало понятно, что войну надо заканчивать. Отсюда переобувание Трампа от «не с кем вести переговоры» к «мы будем вместе брать плату с прохода через Ормузский пролив».
В неоднозначной по результатам кампании в Ираке в 2003 году победа была очевидной – взятие столицы, крушение власти БААС, потом пленение Саддама Хусейна. Можно было бы вспомнить и 1991 год, но тогда у США была самая масштабная коалиция и Ирак не стали добивать во многом из нежелания усиления Ирана («ошибку» исправили в 2003). Сейчас же «непобеда» двух ядерных держав над Ираном – поражение, какие бы цифры нам не приводили и картинки не показывали.
Победа для США и Израиля зачитывается только в одном случае – демонтаж существующей власти в Иране и установление управляемого из Вашингтона или Тель-Авива режима. Принятые меры совместной СВО включали уничтожение ключевых фигур политического и военного управления Ирана и безусловно были нацелены на смену власти. Потому что устранение военной угрозы без смены власти в иранском случае невозможен. И это понимают в США и Израиле.
Можно сколько угодно говорить о том, как Иран лишился флота, ядерной программы и ключевых лидеров – он по факту сохранил возможность наносить удары по инфраструктуре соседних государств и остановить судоходство в Ормузском проливе. Если бы Израиль и США победили, мы бы не наблюдали сотни танкеров, застрявших перед проливом и регулярно горящие объекты в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ.
И самый главный показатель «непобеды» над Ираном – пресловутые переговоры. Трамп в первые дни, когда все еще шло неплохо, заявил, что в Иране не с кем вести переговоры. Это вообще террористический режим, а кто ведет переговоры с террористами?
По мере осознания катастрофических последствий нарушения хрупкого баланса в регионе и во всем мире, США стало понятно, что войну надо заканчивать. Отсюда переобувание Трампа от «не с кем вести переговоры» к «мы будем вместе брать плату с прохода через Ормузский пролив».
В неоднозначной по результатам кампании в Ираке в 2003 году победа была очевидной – взятие столицы, крушение власти БААС, потом пленение Саддама Хусейна. Можно было бы вспомнить и 1991 год, но тогда у США была самая масштабная коалиция и Ирак не стали добивать во многом из нежелания усиления Ирана («ошибку» исправили в 2003). Сейчас же «непобеда» двух ядерных держав над Ираном – поражение, какие бы цифры нам не приводили и картинки не показывали.
1💯39🤔5👏3🤝2❤1
У Трампа один и тот же алгоритм действий - что с Ираном, что с российско-украинской войной: обещал все сделать быстро, поставил ультиматум, дал очередные 48 часов, предрек апокалипсис, попытался спихнуть все на европейцев, проклял Байдена, собрался делать бизнес, объявил о победе, помянул Аллаха всуе, предложил нереализуемую сделку, снова пообещал апокалипсис и проклял Байдена.
Только в случае с Ираном он не посредник, а непосредственный участник и так просто уйти в сторону не выйдет.
Только в случае с Ираном он не посредник, а непосредственный участник и так просто уйти в сторону не выйдет.
💯40🔥5🤣5❤1
США приступают к блокаде Ормузского пролива, заявил Трамп.
Не можешь предотвратить - возглавь!
1🤣36💯5❤4🙊2🤯1
В современной Европе трудно было найти более произраильского лидера, каким являлся бывший премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Отношения Израиля и Венгрии выходили далеко за рамки обычной дипломатии, строясь на личной дружбе Нетаньяху и Орбана. Оба лидера относились к «правому спектру» политического лагеря, разделяли скептицизм в отношении западных институтов и, по сути, развивали концепцию «нелиберального государства». Ну и главным идеологическим союзником для них является Дональд Трамп – действующий вождь мирового правопопулистского интернационала.
Венгрия по израильской повестке, равно как и по российской, была штрейхбрехером в ЕС: Будапешт регулярно накладывал вето на совместные заявления ЕС с критикой действий Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Венгрия была единственной европейской страной, препятствовавшей введению санкций против израильских поселенцев, захватывающих палестинские территории.
В 2019 году в ходе визита Орбана к другу Биби было открыто торговое представительство в Иерусалиме - шаг в направлении признания его столицей Израиля. Биньямин Нетаньяху не мог скрыть радости, назвав его «первым европейским дипломатическим представительством, открывшимся в Иерусалиме за многие десятилетия». Впрочем, открыть полноценное посольство венгры так и не осмелились.
В 2025 году, после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест Нетаньяху в связи с резней в Газе, Венгрия в знак солидарности объявила о выходе из МУС. Орбан публично проигнорировал ордер и пригласил израильского премьера в Будапешт.
В ответ Израиль закрывал глаза на антисемитскую риторику правых сторонников Орбана в Венгрии, любивших обличить заговоры Сороса и его соплеменников. Но похоже, крепкая дружба двух правых лидеров больше не будет определять политическую повестку Венгрии.
После оглашения результатов выборов в Венгрии, расстроились не только в Москве и Вашингтоне, но и в Тель-Авиве. Израильские СМИ пишут, что Израиль потерял "последнюю линию обороны" в Европе.
Венгрия по израильской повестке, равно как и по российской, была штрейхбрехером в ЕС: Будапешт регулярно накладывал вето на совместные заявления ЕС с критикой действий Израиля в секторе Газа и на Западном берегу. Венгрия была единственной европейской страной, препятствовавшей введению санкций против израильских поселенцев, захватывающих палестинские территории.
В 2019 году в ходе визита Орбана к другу Биби было открыто торговое представительство в Иерусалиме - шаг в направлении признания его столицей Израиля. Биньямин Нетаньяху не мог скрыть радости, назвав его «первым европейским дипломатическим представительством, открывшимся в Иерусалиме за многие десятилетия». Впрочем, открыть полноценное посольство венгры так и не осмелились.
В 2025 году, после выдачи Международным уголовным судом ордера на арест Нетаньяху в связи с резней в Газе, Венгрия в знак солидарности объявила о выходе из МУС. Орбан публично проигнорировал ордер и пригласил израильского премьера в Будапешт.
В ответ Израиль закрывал глаза на антисемитскую риторику правых сторонников Орбана в Венгрии, любивших обличить заговоры Сороса и его соплеменников. Но похоже, крепкая дружба двух правых лидеров больше не будет определять политическую повестку Венгрии.
После оглашения результатов выборов в Венгрии, расстроились не только в Москве и Вашингтоне, но и в Тель-Авиве. Израильские СМИ пишут, что Израиль потерял "последнюю линию обороны" в Европе.
👍18🔥6👌5👏3🤔2🤪2❤1🥴1💯1🤝1
Forwarded from Малек Дудаков
Фиаско Трампа в Иране будет иметь долгосрочные политические последствия не только на внешнем контуре, но и внутри США. Впервые в американской истории аж 60% населения стали негативно воспринимать Израиль. В первую очередь за втягивание Америки в войну с Ираном.
Недавние инсайды в прессе подтвердили ключевую роль израильского лобби в подготовке операции против Ирана. Они убедили Трампа в возможности быстрой победы и смены режима. Лоббисты Израиля буквально сожгли весь свой политический капитал в рамках этой хаотичной авантюры.
Сразу 80% демократов сейчас плохо относятся к Израилю. Но и среди республиканцев доля критиков еврейского государства подскочила до 41%. А среди молодёжи и людей среднего возраста - причём из обеих партий - большинство уже воспринимают Израиль негативно. Две трети американцев не доверяют решениям ни Трампа, ни Нетаньяху в контексте войны с Ираном.
Старый произраильский консенсус, скреплявший американское общество, по итогам проигранной войны уходит в прошлое. Кто бы ни стал президентом США в 2028 году - Джей Ди Вэнс или Гэвин Ньюсом - они будут всерьёз пересматривать отношения с Израилем и сокращать вовлечение в дела Ближнего Востока. От травмы, вызванной войной, придётся долго отходить.
За 40 дней конфликта заметно ухудшилось отношение и к европейцам. Доля сторонников НАТО среди американцев упала с 66% до 59%. Большинство республиканцев считают другие страны НАТО нахлебниками, которые не приносят никакой пользы США. Выхода Америки из альянса ждать не стоит. Но трансатлантический раскол теперь будет проявляться всерьёз и надолго.
Недавние инсайды в прессе подтвердили ключевую роль израильского лобби в подготовке операции против Ирана. Они убедили Трампа в возможности быстрой победы и смены режима. Лоббисты Израиля буквально сожгли весь свой политический капитал в рамках этой хаотичной авантюры.
Сразу 80% демократов сейчас плохо относятся к Израилю. Но и среди республиканцев доля критиков еврейского государства подскочила до 41%. А среди молодёжи и людей среднего возраста - причём из обеих партий - большинство уже воспринимают Израиль негативно. Две трети американцев не доверяют решениям ни Трампа, ни Нетаньяху в контексте войны с Ираном.
Старый произраильский консенсус, скреплявший американское общество, по итогам проигранной войны уходит в прошлое. Кто бы ни стал президентом США в 2028 году - Джей Ди Вэнс или Гэвин Ньюсом - они будут всерьёз пересматривать отношения с Израилем и сокращать вовлечение в дела Ближнего Востока. От травмы, вызванной войной, придётся долго отходить.
За 40 дней конфликта заметно ухудшилось отношение и к европейцам. Доля сторонников НАТО среди американцев упала с 66% до 59%. Большинство республиканцев считают другие страны НАТО нахлебниками, которые не приносят никакой пользы США. Выхода Америки из альянса ждать не стоит. Но трансатлантический раскол теперь будет проявляться всерьёз и надолго.
🤣11👍6❤5🤔1🤬1👌1🤝1
Уже не в первый раз в новостях появляется новость о российской инициативе о вывозе урана из Ирана. И снова Трамп, как пишут источники, отклоняет предложение Путина. Понятно, что мы живем во времена постоянных вбросов и дезинформации, но почему-то эта новость кажется вполне правдоподобной.
Вывоз обогащенного урана является основной претензией США и Израиля к Исламской республике Иран. Из-за пресловутой ядерной программы случились атаки на Иран в 2025 и 2026. Последняя война оказалась особенно разрушительной не только для ближневосточного региона, но и для всего мира. И вот на сцену выходит Путин и забирает пресловутый иранский уран во имя урегулирования конфликта. Отличный имиджевый ход, превращающий из заклейменного на Западе агрессора в миротворца.
И ведь такой маневр в угоду Западу за счет Ближнего Востока уже случался. Сколько лет после подписания контракта Россия тормозила с поставкой С-300 Ирану? 9 лет!
Об этой "затянувшейся поставке" дорогому союзнику почему-то наши патриоты не любят вспоминать...
В 2015 году вступление России войну против ИГИЛ в Сирии было продиктовано вовсе не спасением Асада (его Путин никогда ни во что не ставил и благополучно слил, как мы видели), а желанием показать Западу, что Россия может быть полезна в борьбе с исламистами. Кремль словно каждый раз говорит Западу – дайте нам Украину, и мы поможем вам, где скажете.
Но каждый раз Запад не слышит. Обидно прям.
Вывоз обогащенного урана является основной претензией США и Израиля к Исламской республике Иран. Из-за пресловутой ядерной программы случились атаки на Иран в 2025 и 2026. Последняя война оказалась особенно разрушительной не только для ближневосточного региона, но и для всего мира. И вот на сцену выходит Путин и забирает пресловутый иранский уран во имя урегулирования конфликта. Отличный имиджевый ход, превращающий из заклейменного на Западе агрессора в миротворца.
И ведь такой маневр в угоду Западу за счет Ближнего Востока уже случался. Сколько лет после подписания контракта Россия тормозила с поставкой С-300 Ирану? 9 лет!
Об этой "затянувшейся поставке" дорогому союзнику почему-то наши патриоты не любят вспоминать...
В 2015 году вступление России войну против ИГИЛ в Сирии было продиктовано вовсе не спасением Асада (его Путин никогда ни во что не ставил и благополучно слил, как мы видели), а желанием показать Западу, что Россия может быть полезна в борьбе с исламистами. Кремль словно каждый раз говорит Западу – дайте нам Украину, и мы поможем вам, где скажете.
Но каждый раз Запад не слышит. Обидно прям.
1💯22🤮2🤣1