Казавшийся сугубо российским явлением военно-политический новояз сопутствует и текущему ближневосточному конфликту: все бпла и вражеские ракеты благополучно сбиваются, а разрушения и пожары - результат успешного противодействия ПВО и обломков.
Также местные Минобороны устами своих клонов-Конашенковых забивают инфо эфир новостями про количество уничтоженных вражеских дронов. Главное, что вражеский и уничтожен. Нужны цифры и положительная статистика.
Все свои упавшие самолеты и вертолеты - результат плохой погоды, ретроградного Меркурия, но не вражеских атак.
Ну и куда без самого отвратительного и лживого рода современных войск - военкоров, большей частью диванных, умело покрывающих и отмазывающих все косяки своего тупого руководства.
И как вишенка на торте безумия - заявление первых лиц в духе «мы даже не начинали», «враг потерял до 90% своих атакующих мощностей» и «вражеский режим уже пал».
Как же они все омерзительно похожи…
Также местные Минобороны устами своих клонов-Конашенковых забивают инфо эфир новостями про количество уничтоженных вражеских дронов. Главное, что вражеский и уничтожен. Нужны цифры и положительная статистика.
Все свои упавшие самолеты и вертолеты - результат плохой погоды, ретроградного Меркурия, но не вражеских атак.
Ну и куда без самого отвратительного и лживого рода современных войск - военкоров, большей частью диванных, умело покрывающих и отмазывающих все косяки своего тупого руководства.
И как вишенка на торте безумия - заявление первых лиц в духе «мы даже не начинали», «враг потерял до 90% своих атакующих мощностей» и «вражеский режим уже пал».
Как же они все омерзительно похожи…
1💯65❤10🤮5🥱5👍3🥴2🤣2🤯1🤪1
Помню, как в 2014 году один мой бывший студент, уехавший в Москву и подрядившийся работать на систему, обратился ко мне с просьбой помочь найти специалистов по Украине.
Тогда уже случился Крым и, видимо, тема стала актуальной. Ну и выяснилось, что уровень экспертизы в отношении соседнего государства крайне низкий. Кроме бутафорского Института СНГ, чьей-то кормушки, да убогого РИСИ, никто не занимался анализом происходящего.
Оказалось, что в 2014, что в 2022 году важные решения принимались без учета экспертного сообщества, в большей степени основанные на амбициях узкого круга людей - и отсюда результат.
С Трампом та же ситуация. Чем дальше, тем очевиднее становится авантюрный характер атаки на Иран. Как же вы, имея крутые think-tanks, институты и большие бюджеты, не просчитали возможность перекрытия Ормузского пролива? И что Тегеран за три дня не падет? Вы вроде сверхдержава «с самыми мощными бомбами в мире», но почему вы так облажались?
Да наверняка же понимающие ситуацию люди говорили президенту «Это очень рискованно, не стоит». И наверное не так уж круто работает израильское лобби, ну они же не вкалывают что-то тайком Трампу… и не шантажируют файлами своего Эпштейна.
В сухом остатке видим разрыв между экспертным сообществом и его позицией - и решениями политического руководства. Когда личные амбиции политиков берут верх над логикой и экспертным мнением специалистов… выходит то, что выходит.
Тогда уже случился Крым и, видимо, тема стала актуальной. Ну и выяснилось, что уровень экспертизы в отношении соседнего государства крайне низкий. Кроме бутафорского Института СНГ, чьей-то кормушки, да убогого РИСИ, никто не занимался анализом происходящего.
Оказалось, что в 2014, что в 2022 году важные решения принимались без учета экспертного сообщества, в большей степени основанные на амбициях узкого круга людей - и отсюда результат.
С Трампом та же ситуация. Чем дальше, тем очевиднее становится авантюрный характер атаки на Иран. Как же вы, имея крутые think-tanks, институты и большие бюджеты, не просчитали возможность перекрытия Ормузского пролива? И что Тегеран за три дня не падет? Вы вроде сверхдержава «с самыми мощными бомбами в мире», но почему вы так облажались?
Да наверняка же понимающие ситуацию люди говорили президенту «Это очень рискованно, не стоит». И наверное не так уж круто работает израильское лобби, ну они же не вкалывают что-то тайком Трампу… и не шантажируют файлами своего Эпштейна.
В сухом остатке видим разрыв между экспертным сообществом и его позицией - и решениями политического руководства. Когда личные амбиции политиков берут верх над логикой и экспертным мнением специалистов… выходит то, что выходит.
1🔥31💯19👍7❤2👏1
20 марта 2026 года.
Президент США Дональд Трамп выступил с утверждением, что в Иране не осталось никого, с кем можно было бы вести переговоры, но заверил, что Вашингтон это устраивает.
23 марта 2026 года.
В течение последних двух дней представители США и Ирана провели «очень хорошие» и продуктивные переговоры, заявил президент США Трамп.
Мне кажется, уже становится дурным тоном подлавливать Трампа не противоречиях и брехне.
Президент США Дональд Трамп выступил с утверждением, что в Иране не осталось никого, с кем можно было бы вести переговоры, но заверил, что Вашингтон это устраивает.
23 марта 2026 года.
В течение последних двух дней представители США и Ирана провели «очень хорошие» и продуктивные переговоры, заявил президент США Трамп.
Мне кажется, уже становится дурным тоном подлавливать Трампа не противоречиях и брехне.
🤣59💯16👍3👀2
Трамп рассказывает все новые и новые подробности про успешные переговоры:«Иран согласился не создавать ядерное оружие».
Так с кем же он вел переговоры?
Не обошлось без Вована и Лексуса, похоже.
Так с кем же он вел переговоры?
Не обошлось без Вована и Лексуса, похоже.
🤣64🔥4❤2
Forwarded from Князь Черкасский
Кто бы чего не говорил, но, если режим в Иране по итогу не падет - это будет величайший упущенный шанс в истории именно для Израиля. А Трамп, то, чего? Сегодня -есть, завтра- нет. США спокойно утрутся , как после Афганистана и поскачут дальше, ну, поменяют еще респов на демократов .
🤣23💯17
Информационные каналы сообщают о сумме якобы в 2 млн долларов взимаемых Ираном за проход каждого танкера,.
Ну и посыл такой, вот он пиратский режим цинично деньги решил заработать.
При более внимательном изучении этой информации, выходишь на один источник - Iran International, негосударственный, оппозиционный канал, связанный с Израилем. Который цитирует «неких лиц в Тегеране».
Может ли информация от подобного оппозиционного ресурса быть вбросом - вопрос риторический.
Но доверять и ре-постить все подряд, наверное, не стоит.
Вообще по этой теме много вопросов - как осуществляется оплата, и поступают средства в отрезанный от финансовых платежных систем Иран и тд. Как это все работает? Установлены плавучие терминалы для оплаты картой?)
В общем, бросаем вызов всем уважающим правду тг-каналам - перепроверить и предъявить какие-нибудь доказательства сбора указанной суммы с проходящих танкеров через Ормуз.
Ну и посыл такой, вот он пиратский режим цинично деньги решил заработать.
При более внимательном изучении этой информации, выходишь на один источник - Iran International, негосударственный, оппозиционный канал, связанный с Израилем. Который цитирует «неких лиц в Тегеране».
Может ли информация от подобного оппозиционного ресурса быть вбросом - вопрос риторический.
Но доверять и ре-постить все подряд, наверное, не стоит.
Вообще по этой теме много вопросов - как осуществляется оплата, и поступают средства в отрезанный от финансовых платежных систем Иран и тд. Как это все работает? Установлены плавучие терминалы для оплаты картой?)
В общем, бросаем вызов всем уважающим правду тг-каналам - перепроверить и предъявить какие-нибудь доказательства сбора указанной суммы с проходящих танкеров через Ормуз.
👍28❤9
А тем временем, несмотря на постоянные удары США и Израиля, иранцы даже не думают приостанавливать строительство стратегической железной дороги Чабахар - Захедан. Стройка активно продолжается.
Так ли должно вести себя государство, которое Трамп давеча объявил проигравшим и обезглавленным?
Так ли должно вести себя государство, которое Трамп давеча объявил проигравшим и обезглавленным?
🔥27❤5👍3
Навскидку несколько заявлений мировых лидеров о победах на Ближнем Востоке.
1 мая 2003. Президент США Джордж Буш, выступая на палубе авианосца Abraham Lincoln, объявил об успешном окончании войны в Ираке.
15 ноября 2019. Путин на БРИКС отчитался о победе над боевиками в Сирии: «Россия практически полностью выполнила те задачи, которые ставила перед собой, начиная военную операцию на территории Сирии».
11 ноября 2024. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что страна победила шиитское движение «Хезболла» в Ливане.
25 марта 2026. «Эта война выиграна» — заявил Президент США Дональд Трамп в беседе с журналистами о ситуации с Ираном.
1 мая 2003. Президент США Джордж Буш, выступая на палубе авианосца Abraham Lincoln, объявил об успешном окончании войны в Ираке.
15 ноября 2019. Путин на БРИКС отчитался о победе над боевиками в Сирии: «Россия практически полностью выполнила те задачи, которые ставила перед собой, начиная военную операцию на территории Сирии».
11 ноября 2024. Министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что страна победила шиитское движение «Хезболла» в Ливане.
25 марта 2026. «Эта война выиграна» — заявил Президент США Дональд Трамп в беседе с журналистами о ситуации с Ираном.
1🤣37🔥7🤬1
В 1956 году президент Насер национализировал Суэцкий канал в Египте, что привело к мировым потрясениям, похожим на сегодняшние.
Конечно, национализация предприятия Суэцкого канала это не блокада Ормуза, но в те годы западные политики и СМИ представили ее как безусловную угрозу судоходству через Суэц. Ну и важное несоответствие во всей аналогии это то, что перекрытие Ормузского пролива было ответом на атаку американо-израильской коалиции, а не поводом.
Но в обоих случаях государство, уступающее в военной мощи (Египет-1956, Иран-2026), использовало контроль над глобальной транспортной артерией как инструмент геополитического сопротивления. И это принесло результаты.
Оба кризиса снова обнажили «ахиллесову пяту» западной экономики — зависимость от ближневосточной нефти. В 1956 году перекрытие канала привело к резкому росту бензина в Европе . В 2026 году перекрытие Ормуза обрушило мировые цены на нефть, грозя мировой экономике кризисом образца 1973 года.
В 1956 и 2026 застрельщиком в агрессиях выступает Израиль. В 1950-е главный провозглашенный «враг всех евреев» не Иран, а египетский «фашист Насер». Израиль делает грязную работу первичного вторжения, в том время как Великобритания и Франция совершают интервенцию для «взятия под контроль», но позиция СССР и США + мощное антивоенное движение в Европе меняет ситуацию.
Суэцкий кризис ознаменовал смену эпох - старые колониальные державы подвинутся, уступив место новому биполярному мировому порядку.
В этот раз также Израиль делает грязную работу - бьет по энергетическим объектам Ирана. Американцы такого не делают, о чем неоднократно говорит всем Трамп.
Сегодня главный альтернативный полюс это не СССР, а Китай и от него ожидают решения иранского вопроса в не меньшей степени чем от США. Станет ли атака на Иран поражением старого мира и началом нового, либо США смогут удержать статус единственного гегемона на Ближнем Востоке, а Китай так и останется экономическим гигантом и политическим тихоней.
Конечно, национализация предприятия Суэцкого канала это не блокада Ормуза, но в те годы западные политики и СМИ представили ее как безусловную угрозу судоходству через Суэц. Ну и важное несоответствие во всей аналогии это то, что перекрытие Ормузского пролива было ответом на атаку американо-израильской коалиции, а не поводом.
Но в обоих случаях государство, уступающее в военной мощи (Египет-1956, Иран-2026), использовало контроль над глобальной транспортной артерией как инструмент геополитического сопротивления. И это принесло результаты.
Оба кризиса снова обнажили «ахиллесову пяту» западной экономики — зависимость от ближневосточной нефти. В 1956 году перекрытие канала привело к резкому росту бензина в Европе . В 2026 году перекрытие Ормуза обрушило мировые цены на нефть, грозя мировой экономике кризисом образца 1973 года.
В 1956 и 2026 застрельщиком в агрессиях выступает Израиль. В 1950-е главный провозглашенный «враг всех евреев» не Иран, а египетский «фашист Насер». Израиль делает грязную работу первичного вторжения, в том время как Великобритания и Франция совершают интервенцию для «взятия под контроль», но позиция СССР и США + мощное антивоенное движение в Европе меняет ситуацию.
Суэцкий кризис ознаменовал смену эпох - старые колониальные державы подвинутся, уступив место новому биполярному мировому порядку.
В этот раз также Израиль делает грязную работу - бьет по энергетическим объектам Ирана. Американцы такого не делают, о чем неоднократно говорит всем Трамп.
Сегодня главный альтернативный полюс это не СССР, а Китай и от него ожидают решения иранского вопроса в не меньшей степени чем от США. Станет ли атака на Иран поражением старого мира и началом нового, либо США смогут удержать статус единственного гегемона на Ближнем Востоке, а Китай так и останется экономическим гигантом и политическим тихоней.
🔥14👏2❤1👍1
Forwarded from Малек Дудаков
Демократы объявляют войну израильскому лобби. Всё больше политиков от Демпартии начали задавать неудобные вопросы о влиянии произраильских спонсоров в американской политике. Речь в первую очередь идёт о AIPAC - американо-израильском комитете политического действия.
Тот был создан в далёком 1954 году для улучшения имиджа еврейского государства. Поводом стало убийство 60 палестинцев на западном берегу Иордана, что вызвало бурю общественного негодования в США. Американские евреи тогда запустили кампанию лоббирования интересов Израиля, которая должна была влиять на принимаемые в Вашингтоне решения.
На выборах 2024 года AIPAC спустил более 100 миллионов долларов для попыток не допустить избрания в Конгресс критиков Израиля. В целом, деньги были спущены на ветер. Почти все левые политики в стане Демпартии смогли спокойно победить. Не лучше обстоят дела у AIPAC и сейчас - поддерживаемые израильским лобби кандидаты проигрывают на праймериз.
Заодно и представители Демпартии - губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, сенатор от Аризоны Рубен Галлего - стали призывать принципиально не брать деньги у AIPAC. Сам факт получения поддержки от израильского лобби теперь становится токсичным в среде демократов.
В американском обществе впервые большинство симпатизируют палестинцам, а не израильтянам. В случае возвращения Демпартии к власти отношения США с Израилем могут быстро испортиться. Сейчас Нетаньяху удалось добиться уникальной спайки с христианскими сионистами в команде Трампа. Но это вполне может оказаться лебединой песней израильского лобби.
Тот был создан в далёком 1954 году для улучшения имиджа еврейского государства. Поводом стало убийство 60 палестинцев на западном берегу Иордана, что вызвало бурю общественного негодования в США. Американские евреи тогда запустили кампанию лоббирования интересов Израиля, которая должна была влиять на принимаемые в Вашингтоне решения.
На выборах 2024 года AIPAC спустил более 100 миллионов долларов для попыток не допустить избрания в Конгресс критиков Израиля. В целом, деньги были спущены на ветер. Почти все левые политики в стане Демпартии смогли спокойно победить. Не лучше обстоят дела у AIPAC и сейчас - поддерживаемые израильским лобби кандидаты проигрывают на праймериз.
Заодно и представители Демпартии - губернатор Иллинойса Джей Би Прицкер, сенатор от Аризоны Рубен Галлего - стали призывать принципиально не брать деньги у AIPAC. Сам факт получения поддержки от израильского лобби теперь становится токсичным в среде демократов.
В американском обществе впервые большинство симпатизируют палестинцам, а не израильтянам. В случае возвращения Демпартии к власти отношения США с Израилем могут быстро испортиться. Сейчас Нетаньяху удалось добиться уникальной спайки с христианскими сионистами в команде Трампа. Но это вполне может оказаться лебединой песней израильского лобби.
The Hill
Democrats grow wary of AIPAC’s role in elections
A growing number of Democrats who were once supportive of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) are condemning the political powerhouse as the pro-Israel group and its affiliates hav…
🤔9💯8❤6🔥4🥱1
«Нашими взят остров Змеиный Харк. Остров Змеиный в Черном Море Харк в Персидском Заливе играет ключевую роль в сакральной географии, согласно Збигни Бжезински. Там располагалось древнейшее святилище Аполлона. Кто контролирует Змеиный Харк, тот контролирует ход мировой истории»
Советник президента по безопасностиАлександр Дугин Стивен Миллер
Советник президента по безопасности
🤣39😎8
Интересный комментарий об израильском понятии безопасности от шведского аналитика иранского происхождения Трита Парси:
«Много комментариев от сторонников войны, утверждающих, что эффективный ответ Ирана на атаку Израиля, а также его ракеты с дальностью 4000 км, представляют собой «доказательство», что Иран представлял собой «непосредственную угрозу».
Это, конечно, ерунда, поскольку Иран подвергся нападению и только потом начал отвечать. Но это показывает, насколько эти сторонники войны переняли военную логику Израиля для своей аргументации.
Угроза обычно определяется как «возможность + намерение». Просто наличие возможности нанести удар недостаточно для того, чтобы представлять угрозу; должно быть также враждебное намерение. В противном случае США пришлось бы уничтожить все военные возможности других стран, поскольку эти возможности сами по себе представляли бы угрозу.
Это абсурдный подход к безопасности.
Но именно так Израиль определяет угрозы. Как объяснил мне легендарный генерал израильских ВВС Давид Иври, Израиль исключает из уравнения намерения, поскольку заведомо предполагает, что все региональные государства будут стремиться к его уничтожению, если у них когда-либо появится для этого возможности.
Таким образом, Израиль должен гарантировать, что ни одна страна — или группа стран — не обладает военными и политическими возможностями, чтобы бросить вызов Израилю. Когда такие возможности появятся, их необходимо устранить. (Это цель Израиля в войне с Ираном.)
В результате Израиль обеспечивает безопасность не путем балансирования или управления угрозами, а путем доминирования над всеми своими соседями.
Достижение господства Израиля, попутно, закреплено в американском законодательстве, согласно которому США обязаны обеспечивать «стратегическое военное превосходство» Израиля.
Именно эту логику сейчас используют эти провоенные комментаторы, утверждая, что ответные военные действия Ирана «доказывают», что он представлял собой непосредственную угрозу. Многие из этих комментаторов не только переняли цели и оправдания Израиля для этой войны, но и его глубоко ошибочную логику понятия безопасности.»
«Много комментариев от сторонников войны, утверждающих, что эффективный ответ Ирана на атаку Израиля, а также его ракеты с дальностью 4000 км, представляют собой «доказательство», что Иран представлял собой «непосредственную угрозу».
Это, конечно, ерунда, поскольку Иран подвергся нападению и только потом начал отвечать. Но это показывает, насколько эти сторонники войны переняли военную логику Израиля для своей аргументации.
Угроза обычно определяется как «возможность + намерение». Просто наличие возможности нанести удар недостаточно для того, чтобы представлять угрозу; должно быть также враждебное намерение. В противном случае США пришлось бы уничтожить все военные возможности других стран, поскольку эти возможности сами по себе представляли бы угрозу.
Это абсурдный подход к безопасности.
Но именно так Израиль определяет угрозы. Как объяснил мне легендарный генерал израильских ВВС Давид Иври, Израиль исключает из уравнения намерения, поскольку заведомо предполагает, что все региональные государства будут стремиться к его уничтожению, если у них когда-либо появится для этого возможности.
Таким образом, Израиль должен гарантировать, что ни одна страна — или группа стран — не обладает военными и политическими возможностями, чтобы бросить вызов Израилю. Когда такие возможности появятся, их необходимо устранить. (Это цель Израиля в войне с Ираном.)
В результате Израиль обеспечивает безопасность не путем балансирования или управления угрозами, а путем доминирования над всеми своими соседями.
Достижение господства Израиля, попутно, закреплено в американском законодательстве, согласно которому США обязаны обеспечивать «стратегическое военное превосходство» Израиля.
Именно эту логику сейчас используют эти провоенные комментаторы, утверждая, что ответные военные действия Ирана «доказывают», что он представлял собой непосредственную угрозу. Многие из этих комментаторов не только переняли цели и оправдания Израиля для этой войны, но и его глубоко ошибочную логику понятия безопасности.»
👍40🤮10🥴4🥱2💯2🤣1😎1