Дед, подписавший вывод войск из Афганистана, льёт елей в уши кремлевским старцам. Те времена, когда Москва была способна заполнить «вакуум силы» давно позади…

Ливия хочет превзойти уровень нефтедобычи времен Каддафи

Для начала восстановления экономики Ливии после десятилетней гражданской войны добыча нефти в следующем году должна вырасти на 40%, до 1,8 млн баррелей в сутки, заявил председатель Центрального банка Садик аль-Кабир в интервью Bloomberg. Заявленная цель заметно выше уровня в 1,6 млн баррелей сутки, на котором ливийская нефтедобыча находилась в конце правления Муаммара Каддафи, свергнутого в результате «арабской весны» 2011 года.

В настоящий момент в Ливии добывается порядка 1,3 млн баррелей в сутки, и по итогам года страна, по словам председателя ЦБ, рассчитывает получить от нефти порядка 25 млрд долларов. Это принципиально иной результат, чем в 2020 году, когда из-за падения мировых цен и восьми месяцев блокады экспортных терминалов нефтяные доходы Ливии составили лишь 3,6 млрд долларов.

В следующем же году при условии роста добычи и сохранении цен на среднем уровне 60 долларов за баррель бюджет Ливии может пополниться на 35 млрд долларов, утверждает Садик аль-Кабир. Однако достижению этого результата могут помешать очередные политические барьеры. Общенациональные парламентские выборы, намеченные на конец этого года, по-прежнему под угрозой срыва, а за контроль над нефтяной отраслью усиливается борьба между вновь созданным министерством нефти и руководством Национальной нефтяной корпорации Ливии.

Странная история с якобы угнанным самолетом в Афганистане, который отправился в Иран

Сначала замглавы МИД Украины заявил об угоне украинского самолета в Кабуле. Мол неизвестные угнали и улетели в Иран. Уже где-то через 2 часа пресс-секретарь министерства иностранных дел Украины это опроверг.

Потом Управления гражданской авиации Ирана сообщило, что украинский борт в понедельник совершил посадку в аэропорту города Мешхед для дозаправки. После получения топлива самолет безотлагательно направился в Киев, где приземлился в ночь на вторник.

А теперь украинские СМИ сообщают, что этот самолет был выкуплен богатыми афганскими бизнесменами у Украины за валюту, золото и драгоценные камни. И это военный борт.

@irandezhurniy

Новости анти-талибского сопротивления своей претенциозностью и тем, как быстро оказывается, что многое – всего лишь болтовня, напоминают новости «Кавказ-центра» времен басаевского вторжения в Дагестан. Тогда, в 1999 г., сей ичкерийский медиа-проект ежедневно рассказывал о сбитых вертолетах, самолетах и бесчисленных потерях российской армии. Закончилось, правда, полным разгромом Басаева.

Сейчас тоже западные СМИ рассказывают о каких-то бойцах в Панджширской долине, об отбитых у талибов уездах провинции Баглан, десятках убитых боевиках, о зверствах «Талибана». Проблема в том, что предлагается верить либо неким голословным заявлениям афганских политиков, либо чуть более конкретным сообщениям афганской службы американского же «Радио Свобода».

При этом вполне серьезно в качестве одного из вождей сопротивления рассматривается фигура сына Ахмад Шаха Масуда. Этот молодой человек большую часть своей жизни провел вне Афганистана – в Таджикистане, Иране и Великобритании. С чего бы ему вдруг стать выдающимся полевым командиром или политиком в Афганистане? Времени, чтобы себя проявить на родине у него было предостаточно, но пока кроме фамилии и британских магистерских титулов у него ничего нет. Зато на камеру он рассказывает о том, как они сопротивлялись всем супостатам – и СССР, и талибам.

Пока все сопротивление талибам выглядит как хаотичное метание и пафосные разговоры. Известные своими коррупционными скандалами и насилием бывшие полевые командиры вряд ли могут повести за собой сопротивление, а их нынешняя ложь и хвастовство слишком очевидны. Дустум и Атта Мухаммад Нур до самого конца обещали не пустить талибов на север, до конца «защищать нацию», оставаться в Афганистане и так далее. 14 августа Нур даже умудрился выставить на ФБ очередное воинственное послание в камуфляже. Вечером того же дня оба сбежали в Узбекистан. Не в Панджшир, и не в другие подходящие для сопротивления районы Афганистана – контроль талибов над страной далеко не тотален.

А сегодня СМИ обнародовали новость о торжественном прибытии в Германию Зарифы Гаффари, защитницы прав женщины и храброго мэра одного из афганских городов. А еще на прошлой неделе, например, писали о ней статьи, начинавшиеся: «Многие афганские политические лидеры, включая президента Гани, сбежали из страны, но некоторые женщины-политики остались, чтобы сопротивляться Талибану на местах». Далее цитировался твит Гаффари за 14 августа, мол, остаюсь, буду бороться, не запугаете и пр. У нее много таких воинственных твитов.

Всякие бывают обстоятельства. Но если по совести, то ведь нужно отвечать за столь громкие слова. Или хотя бы объясняться.

Даже такие детали могут объяснить многое в том, почему рухнула система, и почему остатки старого режима не могут организовать отпор Талибану сплотив вокруг себя массы – среди которых явно немало оппонентов талибской власти. Ведь люди прекрасно знают, чего стоят эти самозванные или назначенные Западом лидеры – ту же Гаффари в 26 лет сделали «самой молодой» среди и так немногочисленных женщин-мэров. И дело даже не в сомнительной демократичности ее мандата – какие вообще выборы в оккупированной и охваченной гражданской войной стране? Вообще кто-нибудь думал о создании реально работающей системы госуправления в стране назначая ее, без квалификации и опыта? Став мэром, она жила в Кабуле, а не в управляемом ею городке, но, согласно похвалам в западных СМИ: «Ей удалось организовать кампанию по борьбе с мусором и стать примером (role model) для других женщин».

Может, лучше стоило городом управлять, а не кампании проводить и пиаром заниматься? Глядишь, и талибы не прошли бы.

Афганский Северный Альянс против Талибана

Как организовать анти-талибское сопротивление развязать еще одну гражданскую войну

Намедни мы писали об обреченности нынешних попыток антиталибского сопротивления со стороны бывших деятелей падшего режима. Но есть одна внешняя сила, у которой действительно есть для такого достаточно подготовленных афганских бойцов. Отчасти уже сведенных в подразделения и прошедших действительно боевое слаживание. Речь об Иране и известных формированиях афганского шиитского ополчения «Фатемиюн». Что бы ни говорили об их подготовке, там немало идейных людей и воевали они в Сирии всяко лучше асадовских вояк. Хотя большая часть Фатемиюн распущена, но Иран легко собрал бы снова до 20 000 такой армии против 75 000 талибских бойцов. И они действительно могли бы сразу занять и удержать значительную территорию создав основу для альтернативной администрации.

Но Тегеран вряд ли захочет ввязываться в антиталибскую кампанию еще раз. Одного раза ему хватило. Либеральные и более дружественные Западу фракции иранского режима (при особой роли Зарифа кстати) в 2001 г. смогли добиться от руководства иранского государства решения о помощи американцам во вторжении и оккупации. Затем помогли американцам создать афганское правительство и предложили дальнейшие уступки чуть не слив ливанскую Хизбаллу. Либералы-реформисты были во власти – Хатами, «Диалог цивилизаций» и все такое прочее. Но все равно у Ирана был выбор. Да, в 1998 г. талибы действительно едва не столкнулись с иранским военные ответом на убийство иранских дипломатов в Мазари-Шарифе, но как свидетельствует, например, Мустафа Хамид мосты до самого конца между талибами и Ираном сожжены не были.

В начале 2000-х Корпус стражей (КСИР) был против такой помощи американцам, а Верховный вождь Хаменеи соглашался на нее скрепя сердцем. И действительно все уступки иранских либералов закончились не сделкой с США, а новыми угрозами.

Сейчас к власти в Иране пришли иные люди и продолжать односторонние уступки точно не будут, а КСИР сильно окреп и точно не согласится ввязываться в странную комбинацию, которая поможет Западу окружить Иран.

Более того, формирования «Фатемиюн», как и вся иранская интервенция в Сирию – проект исключительно стражей.

Попытки столкнуть между собой Иран и талибов продолжатся – отсюда, например, и активно раскручивавшиеся в последние дни сообщения об убийстве неких хазарейцев-шиитов. Такого будет еще много. И попыток превратить Иран в пристанище для беженцев и базу для организации сопротивления тоже – потому накануне и чрезвычайной помощи для приема афганцев иранскому «кровавому режиму» в июле ЕС дал вдвое больше чем «рукопожатному» Пакистану (тот-то точно не будет анти-талибские силы поддерживать). Пока немного – 15 млн евро, но учитывая характер отношений Запада с Ираном это весьма значимый шаг.

В Израиле довольно активно перетирается тема приема беженцев из Афганистана. Помимо похвальной заботы о страдающих афганцах, израильтяне внезапно вспомнили, что пуштуны, самый многочисленный народ этой страны возможно являются потомками одного из утерянных израильских колен.
Чему конечно есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства.
1. Название пуштуны похоже на ивритский глагол "лехитпашет" - распространяться.
2.Пуштуны называют себя "Бани Исраэль" ("Сыны Израиля") и верят, что они потомки царя Саула через его сына Афгана. Затем Навуходоносор увели их из Палестины в Афганистан, где потомок Афгана Киш стал мусульманином и даже сподвижником пророка Мухаммеда.
3. Многие пуштунские обычаи, например разбивание стекла на свадьбу, напоминают еврейские.
4. У пушутунов распространены еврейские имена Юсуф - Иосиф, Сулеман -Соломон.
5. В Афганистане есть пустыня Дашт- и- Йехуд и крепость Киль Йхуд ("Еврейская пустыня" и "Еврейская крепость")
6. Десять лет назад израильское правительство послало комиссию, чтобы окончательно разобраться имеют ли право пуштуны на эмиграцию в Израиль, но похоже что так ничего окончательно и не решила.

Известный российский востоковед, специалист по вооруженным группировкам Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии Кирилл Семенов рассказал "РГ", зачем ИГИЛ (запрещена в РФ) устроила взрывы в Кабуле вечером 26 августа.

"Для ИГИЛ это обычная тактика. Они увидели, что в Кабуле, особенно в районе аэропорта, где масса беженцев, после смены власти есть определенный вакуум безопасности и решили напомнить, что они еще существуют, и имеют возможность продолжать террор. И это, конечно, сигнал "Талибану" (запрещено в РФ - "РГ"), что ИГИЛ по-прежнему существует в Афганистане.

Возможно, международное сообщество теперь будет требовать от "Талибана" быстрее консолидировать власть и навести порядок в стране, зачистив ячейки ИГИЛ. Но для самого ИГИЛ это - совсем не аргумент прекратить свою деятельность. Их тактика - проводить резонансные акции, напоминая, что они в любой ситуации готовы воевать со всем миром. А угроза того, что против них сплотятся все, талибы, Масуд, иностранные государства - это будет их еще больше провоцировать. С их точки зрения, ИГИЛ - единственная настоящая сила, которая выступает против всех, в том числе и против "Талибана", который договаривается с "неверными" и таким образом теряет право на существование в глазах игиловцев.

После последних терактов талибы будут по-прежнему настаивать на скорейшем выводе всех иностранных войск, чтобы они сами могли взяться за наведение порядка в Афганистане, и чтобы им никто не мешал в этом.

В целом талибы способны выявить ячейки и отдельных членов ИГИЛ благодаря хорошо развитой агентурной сети по всей стране. Их осведомители есть во всех населенных пунктах, и зачастую это работает лучше, чем западная разведка. Тем более, что игиловцы обычно - чуждый элемент для афганского общества, особенно пуштунского. Их поведение, образ жизни выдают в них чужаков, и это сразу заметно".
https://rg.ru/2021/08/27/ekspert-obiasnil-zachem-igilovcy-ustroili-vzryvy-v-kabule.html

Химера ИГИЛа в Афганистане

Последние теракты «Исламского государства» в Кабуле вызвали всплеск дискуссии о переносе активности ИГИЛ на границы постсоветской Центральной Азии. Эту мысль озвучивали даже российские официальные лица. Возможно, у них были какие-то особые причины так говорить, но к реальности это отношения не имеет (что давно стало нормой).

Дело в том, что никаких реальных материальных следов аутентичного сирийско-иракского ИГИЛа в Афганистане нет и никогда не было, помимо пары заявлений 2015 г. Никаких доказанных фактов переброски боевиков и прочего не было и вряд ли могло быть.

Было другое. Есть серьезные основания подозревать, что под удобной вывеской «Исламского государства – Вилайят Хорасан» работал ряд других акторов. А именно:

1. Пресловутая «сеть Хакани», радикальная часть афганского Талибана. Ее автономность в рамках Талибана всегда была вопросом без ответа.

2. Часть пакистанского Талибана, вероятно, отколовшаяся от основного движения и пошедшая на сотрудничество с пакистанскими спецслужбами (автономность последних от пакистанского правительства также вопрос без ответа).

3. Некие части Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и Исламской партии Туркестана – при все сложной генеалогии и путанице даже в названиях, это одна среда и одни сети активистов. И здесь стоит напомнить, что, например, США вычеркнули последнюю в прошлом году из списка террористических организаций. ИДУ в принципе была уже давно близка пакистанским талибам.

Зачем они возможно работали под вывеской «Исламского государства», тоже понятно. Есть операции, которые вешать на себя им не хотелось. На сей счет афганские коллеги недавно сняли неконспирологичный документальный фильм с занимательными подробностями вроде давнего сотрудничества США и Талибана в борьбе с игиловцами, где можно насмотреться на некарикатурных афганских экстремистов и талибов в естественной среде обитания (субтитры на английском).

Одним словом, под игиловской вывеской, как пресловутые «лебедь, рак и щука», действовали разнонаправленные группы. И даже тогда, когда они были связаны с иностранными спецслужбами, неясно, какую игру те вели – в регионе есть традиция существования военных и силовых ведомств с сомнительным подчинением центральному правительству. Оттого картина столь противоречива. Что, конечно не мешает «Би-Би-Си» бодро рассказывать об «Исламского государстве -Вилайят Хорасан» как о «региональном филиале группировки Исламское государство» активно действующем в Афганистане в сотрудничестве с другими группами (и Талибаном, конечно).

Две краткие попытки создать ИГ на территории Афганистана имели место – удалось захватить два клочка земли (оба значительно меньше уезда) – один на самом востоке Афганистана, второй на самом севере. В первом случае действовал вышеупомянутый осколок пакистанского Талибана. Во втором не совсем понятно, кто это был, но по результатам стало понятно что воссоздать нечто подобное оригинальному ИГИЛ в Афганистане невозможно.

Для этого отсутствуют две критически важные предпосылки – длительный и значительный приток иностранных добровольцев (возможный лишь при относительно толерантном отношении ряда стран) и экономическая база, ради которой бы сначала боролись, а затем за счет которой бы и существовали такого рода формирования. Например, афганские наркотики в силу своей очевидной нелегальности не могут стать такой же кормовой базой как сирийско-иракская нефть и контрабанда нефтепродуктов.

Тогда кто же взрывает Кабул? Вероятно те, кому вывод оккупационных войск, стабилизация и легитимизация талибского режима неприемлема. Но это кто-то из списка выше, а не ИГ в какой-либо ипостаси.

🇦🇫🇦🇪 То, что Ашраф Гани «окажется в конце концов» в ОАЭ было понятно по умолчанию, поскольку секрет Полишинеля: афганская элита, включая брата Карзая, перенаправляла миллиарды из Кабульского банка именно в Дубай и скупала эмиратскую недвижимость, все это хорошо документировалось на протяжении последнего десятилетия.

Эрдоган о талибах и американцах

Сегодня на пресс-конференции президент Турции Эрдоган рассказал, что весь турецкий гражданский и военный персонал выведен из Афганистана и сообщил любопытные детали касательно этой страны. Они сокрыты за фразеологией и мы попытаемся их истолковать.

1. «Заявления талибов умеренные, но совпадают ли их заявления 20-летней давности с нынешними? В отношении этого, естественно, возникают сомнения. В отношении этого нам следует чутко следить за идущим там прямо сейчас процессом. ... Вот посмотрим, какова позиция талибов по поводу государственности или госуправления.

В течение 20 лет мы оказывали Афганистану всевозможную поддержку... Но смотрите, например, на севере Афганистана талибы уже причинили серьезный ущерб [сделанному нами]. Например, Дустуму, который также является тюрком, пришлось покинуть Афганистан столкнувшись с угрозами. Вот это, конечно, наводит на размышления. Мы не знаем, что увидим завтра. Точно также страны-соседи Афганистана, начиная с Азербайджана, Туркменистана с одной стороны, и Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, с другой стороны, все они вместе, возможно, захотят стать партнерами в позитивных шагах, которые будут предприняты талибами”.

Комментарий: Нам не нравится, что талибы вышвырнули наших старых друзей, и нам плевать, что эти люди – само воплощение коррупции и насилия. Нам плевать, что Дустум лет пять назад дошел до изнасилования своего политического оппонента на камеру дулом автомата с фиксацией процесса на видео. Он наш друг. И вообще, зачем талибы так жестко, мы ведь не прочь - вместе вышеперечисленными странами – снова делать дела в Афганистане.

2. “Мы хотели бы помочь на этом этапе. Турецкая Республика имеет определенный опыт, определенную инфраструктуру. Мы хотели бы помочь посредством этого опыта и инфраструктуры. Но чтобы помочь, нужно, чтобы двери были открыты. Вот почему наша разведка сейчас встречается с талибскими коллегами. Кроме того, в некоторых странах южнее идут встречи и переговоры. Прежде всего, сейчас с доктором Абдуллой Абдуллой и Хамидом Карзаем. Их сигналы также очень и очень важны для нас. ... Мы готовы всячески поддерживать единство и солидарность Афганистана. Настолько, насколько мы увидим такой подход со стороны Афганистана в этом смысле."

Переводим: Но вообще-то мы в курсе, что вся эта оппозиция из ошметков старого режима – дохлый номер. Потому мы готовы работать с талибами, но пускай ведут себя как следует. Наши люди уже действуют на месте (хотя высказывание начиналось с “их там нет”).

3. "... Мы вообще не собирались уходить из Афганистана. Мы говорили об этих вопросахс Байденом на саммите НАТО, но передали ему три предложения. Мы сказали, что вы хоть поддержите нас в административном и финансовом отношении. Во-вторых, окажите дипломатическую поддержку. В-третьих, окажите материально-техническую поддержку. Если эти компоненты будут предоставлены, мы можем остаться."

Переводим: Мы были и остаемся готовы делать за США дела, взять франшизу и содействовать в сохранении внешнего влияния и контроля Запада. Но пока продать эти услуги Вашингтону не удается, Байдену вся тема глубоко неинтересна. Но мы не сдаемся.

4. "Начнем с того, что не Америка покончила с ИГИЛ. Она никогда не вела такой уж серьёзной и решительной борьбы с ИГИЛом. В мире есть только одна страна, которая решительно борется с ИГИЛом, и это Турция... Эта борьба продолжается и сейчас. Я надеюсь, что администрация Байдена продолжит этот подход с того места, где остановилась Америка, и покончит с “ИГИЛ-Вилайят Хорасан”. ... Давайте продолжим с ними эту борьбу. Мы будем действовать вместе с ними [американцами]."

Переводим: Ну что, Байден, еще будешь упрямиться? Вот тебе и причина подоспела, чтобы принять турецкие услуги, и уходя из Афганистане не совсем уходить. Как, однако, своевременно ИГИЛ-Хорасан активизировался…

Представил, как несколько лет спустя наши пропагандисты будут писать об очередном совместном российско-турецком патрулировании реки Пяндж, как о великом достижении отечественной дипломатии… (по р. Пяндж проходит афгано-таджикская граница, для тех кто не знает).

Так воюем мы с талибами или как?

Непоследовательность позиции Кремля по афганским талибам – вроде организация запрещена, но российские чиновники с ней имеют дело и порой даже хвалят – вызывает недоумение у ближайших союзников Москвы. (Если, конечно, в путинской системе присутствует такое понятие – ВВП, как известно, согласен с Александром III, что союзников у России нет.)

Президент Беларуси Лукашенко на внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ на прошлой неделе с сарказмом прокомментировал афганскую политику российского руководства: "Мы очень рассчитываем на то, что президент России, как всегда вовремя, проинформирует нас о своей позиции … Мы никого не запрещали, в том числе и "Талибан", не поддерживали в силу того, что не так были вовлечены в афганские события."

Напомним, что Кремль не раз ставил в странную ситуацию своих партнеров, не консультируясь ни с кем – а зачем? Даже про Крым Минску не сказали ничего. Поэтому, «как всегда» - это намек, что не хотелось бы снова оказаться в идиотской ситуации. Вы признаете талибов, а нам придется в воздухе переобуваться.

К слову, запрет Талибана отлично иллюстрирует, что не так с запретами в России. В силу двойственности политики Кремля (запрещена, но открыто работаем с ними – и это не только с талибами, но и с «Братьями-мусульманами») запреты перестают восприниматься как нечто серьезное. А многочисленность запретов демонстрирует их неизбирательность и необоснованность, и дополнительно подрывает их авторитет.

К тому же невозможно добиться реального соблюдения огромной массы порой очевидно пагубных для страны и общества запретов – поскольку они не только ведут к обрыву контактов с внешним миром (а потому удивляемся, что у Талибана договорняков с Западом больше, чем с РФ), но и вообще не позволяют ни аналитическому сообществу, ни академическим специалистам выработать позицию по ряду процессов и действующих сил в современном мире, и проговорить ее.
Попробуйте провести в российском ВУЗе семинар по исламистской идеологии для студентов профильной специальности с использованием оригинальных текстов. А ведь в западных ВУЗах, например, это нечто само собой разумеющееся и никакие террористы из таких семинаров не выходят.

И только так, через объективное изучение и обсуждение, и можно было бы сделать запреты разумными. А не как сейчас – Талибан, с подчеркнуто афганской программой и политикой, никогда не действовавший в РФ, и не воевавший с Россией (в отличие, например, от «Северного альянса», в чьих рядах, кстати, были и участники уничтожения 12-й погранзаставы РФ в Таджикистане) оказывается запрещен.

Ключевая тема для современной России в контексте афганского вопроса, это конечно же вовсе не вытеснение США из региона или противостояние экспансии исламизма в Центральной Азии. Пора отбросить геополитическое прожектерство и, наконец, признать, что главной проблемой для России в Афганистане является героин. На протяжении последних 20 лет Россия – главный потребитель афганского героина, но к сожалению эта тема в какой-то момент стала совсем неудобной и ее перестали обсуждать. По официальным данным общее число наркоманов в России достигает 500 000 человек - по неофициальным в несколько раз больше. Смертность от героиновой наркомании в сотни раз превышает смертность от терроризма или происков Пентагона. Поэтому в контексте дальнейших взаимоотношений с запрещённым в РФ Талибаном хотелось бы больше акцентов на запрет опиатов. (На фото статистика производства опиатов в Афганистане - в 2001 талибы приняли меры и производство упало)

Потоки беженцев с Ближнего Востока серьезно снизиться не могут, пока глобальная система выстроена так как сейчас – под Запад. И хотя отдельные катастрофические события могут вести к скачкам, но даже при относительном спокойствии немало людей будет бежать на Запад. И большинство делает это не оттого, что боится афганских талибов, иранских аятолл или йеменских хуситов.

А потому, что Запад выстроил глобальную систему, в которой у них нет перспектив, а сломать ее после краха альтернативных социалистических и исламистских проектов никто и не пытается. В этих условиях, хроническая социально-экономическая недоразвитость большинства стран Ближнего Востока только обостряется политикой Запада. Например, как отмечают иранские комментаторы, санкции США и пандемия коронавируса резко увеличили процент иранцев, живущих за чертой бедности. За последние четыре года доля семей, живущих за чертой бедности, увеличилась с 20% до более чем 31% от 85-миллионного населения. Инфляция после выхода США из ядерной сделки увеличилась в пять раз. Самая высокая доля населения, живущего ниже уровня бедности - в приграничной с Афганистаном и Пакистаном провинции Систан и Белуджистан (62% и высочайший уровень наркотрафика), самая низкая в Йезде и Тегеран (16 и 17%, соответственно).

Да и не только денег нет. Успехи в распространении глобальной либеральной модели оборачиваются экологическими катастрофами – от высыхания или повышения уровня солености почвы до ее проседания. В Иране уже вовсю ходят слухи, что весь двухмиллионный Исфаган в обозримом будущем станет необитаемом – воды нет.

Иными словами, люди элементарно хотят нормально жить, и роль аятолл с талибами невелика. И уходят туда, где, как им рассказывают глобальные, контролируемые Западом, СМИ есть райская жизнь. Уйти им помогает налаженная за десятилетия индустрия контрабанды людей – и это не бандиты, а надежные джентльмены. Ваша семья платит взносы, а они везут вас на Запад. А если не заплатите, не убьют, а просто застрянете где-то в пути (один коллега так проторчал пару лет в 2000-х в Москве работая на Черкизовском, пока его брат в ОАЭ заработал на остаток его пути в Германию). Такса в Западную Европу лет пять назад была тысяч 20 из Иранского Курдистана, вроде бы 15 тысяч стоила такая услуга из Иракского Курдистана в прошлом году.

Эта сеть контрабанды чутко реагирует на возможность удешевления доставки и когда Лукашенко намекнул, что не будет отлавливать беженцев – цены скатились вниз, ведь теперь достаточно одного перелета хватит, чтобы оказаться на самой границе ЕС. Больше иракцев (да и не только) благодаря Лукашенко могут себе позволить это путешествие и по пути возвращают литовцам и прочим «европейцам» частичку долга за вторжение и оккупацию своей страны.

Конечно, все это обескровливает Ближний Восток. Фуад Аджами заметил, что успешная модернизация Японии была возможна, потому что из нее не было такой эмиграции как с Ближнего Востока. Ведь при вышеописанной схеме эмиграции уезжают не самые бедные и забитые, а наоборот хотя бы несколько квалифицированные, которые и могли бы изменить свои страны к лучшему. Уезжают, чтобы в большинстве своем работать на низкоквалифицированной работе или перебиваться на социальных пособиях. Но для Запада это в плюс, поскольку большинство быстро интегрируется, а их дети и внуки уже едва будут помнить язык родителей.

На канале уже 2100 подписчиков, и как полагается по телеграммной традиции, делимся подборкой хороших и интересных каналов.

Увы, мы очень мало что читаем на русском языке, так как качество русскоязычных каналов часто оставляет желать лучшего, тем не менее мы можем назвать сразу несколько достойных и ставших очень интересными для нас проектов. И мы уверены, что хороших каналов довольно много, и в скором времени мы с ними познакомимся.


Conflict Zone - старые товарищи

Военный осведомитель - военные новости из разных точек мира

Türk Kulübü - актуальные новости Турции

MiddleEAST - трезвый и разумный взгляд на Ближний Восток и прилегающие страны

Совесть Пропагандиста - устали от пропаганды и хотите разобраться в сути событий? Вам сюда.

Turkic Occidentalist - турецкая (и не только) история и современность. Молодой, но интересный канал

История терроризма - иракский террор невозможно понять, если не рассматривать сам феномен терроризма в общем и целом и его историю. К сожалению, канал сейчас не активен, но уже опубликованные материалы представляют большой интерес для ознакомления.

Ну и наш архивный канал, где вы можете найти ранее опубликованные статьи и другие материалы.

@criminalIQ1

Вчера – левые, сегодня – исламисты

Многие районы Ближнего Востока, некогда известные как бастионы просоветских, социалистических или левых групп, в том числе националистического толка, сегодня стали опорами исламистов. И Афганистан – первый тому пример. Ведь именно в регионах восточных пуштунов гнездятся самые отмороженные сегменты Талибана – так называемая «сеть Хакани». Лет сорок назад именно восточные пуштуны были основой более самостоятельного (но не антисоветского) и самого серьезного крыла афганской компартии «НДПА-Хальк». Антрополог Томас Барфилд связывал это с эгалитарностью восточных пуштунов. У южных, кандагарских, пуштунов иерархии побольше (оттуда люди шли в НДПА-Парчам).

Похожий переход от левизны к исламизму я в последние двадцать лет наблюдал в Иранском Курдистане – который после революции 1979 г. едва не стал «освобожденной зоной» маоистского типа и откуда разные левые группы пытались свергнуть хомейнистов. Да старые бойцы остались, но многие в новых поколениях ушли от левых и даже светскости. На моих глазах люди, которые ходили со мной на свадьбы в начале 2000-х только употребив контрабандного виски и нацепив галстук, в середине 2010-х звонили мне, чтобы спросить, читаю ли я намаз вовремя. Ну а в 2017 г. именно курдские исламисты атаковали иранский парламент и мавзолей Хомейни.

В продолжение темы уважаемый ТГ-канал @wildfield написал о симпатиях населения Иракского Курдистана к талибам в связи с корумпированность властей автономии, отметив, что сила этих симпатий даже заставила Масуда Барзани на них отреагировать. Мы добавим, что и Иракский Курдистан долго был вотчиной левых групп – и даже ДПК и ПСК были социалистами. Но там, как и много где в регионе, левые либо сменили окрас на более респектабельно-либеральный либо утратили свое влияние среди угнетенных масс.

На смену им пришли исламисты, которые предложили людям более убедительные решения социальных, национальных и прочих вопросов – даже если они вам не нравятся, то нужно хотя бы признать, что им люди верят, а многим левым – больше нет. Подчеркнем, проблемы региона, периферии мировой капсистемы, не изменились.

Конечно, нынешние исламисты популярны лишь потому что другие оппоненты мировой капсистемы совсем уж убоги в идейном, организационном и кадровом отношениях. Поскольку на самом деле большинство исламистских групп, действующих сегодня, не способны предложить полномасштабных вариантов общественного переустройства – что могли сделать их братья по разуму в 1960-х – 1980-х.

И на постсоветском пространстве радикальные исламистские группы – отчасти проявление в т.ч. и протеста против социально-экономического и политического угнетения и маргинализации. А кто еще готов пойти на радикальное отрицание корумпированных, социально-стагнирующих постсоветских режимов? Очевидно, что на значительной части бывшего СССР силы с нормальной левой (социал-демократической повесткой) могли бы придти к власти даже сегодня, через выборы или возглавив социальные протесты. Но ведь таковых нет...

🇮🇷🇨🇳 Что означает стратегическое партнерство?

Сегодня китайский министр иностранных дел Ван И впервые переговорил со своими новоназначенным иранским коллегой по телефону. Выразил готовность выполнять договоренности в рамках документа о стратегическом партнерстве на 25 лет. Подчеркнул, что «у международного сообщества нет другого выбора, кроме как бороться с односторонними действиями и глобальным запугиванием».

Знакомая риторика? Почти как Лавров? Да, вот только одновременно помощник иранского министра иностранных дел Реза Забиб после обеда объявил, что буквально через час в Иран прибудет 5 миллионов доз вакцины от коронавируса, еще «почти 400 тысяч доз в рейс не поместились, пришлют завтра». Более либеральные прозападные иранские решили не писать, из какой страны прибудет вакцина. А между тем проблема коронавируса в Иране нешуточная.

На этом интересные детали не закончились. Иранский министр иностранных дел Амир Абдуллахиян поблагодарил китайскую сторону за помощь в присоединении Ирана к Шанхайской организации сотрудничества. До сих пор Иран является в ШОС лишь наблюдателем, хотя в январе 2016 г. Си Цзиньпин и говорил о полном членстве для Ирана. Примечательно, сколь скоро эта тема возникла в отношениях с новым иранским правительством, и скорее всего Пекин всерьез попытается принять Иран в организацию. Китайское руководство реагирует так на рост конфронтации с США и ситуацию в Афганистане. В ходе беседы министры обсудили также формирование в Афганистане представительного правительства с участием различных политических сил, борьбе с наркотиками и терроризмом.

Действительно, учитывая близкие отношения Китая с Пакистаном, сближение позиций Китая и Ирана по Афганистану серьезно усиливает возможности Пекина в оказании влияния на новое афганское правительство. Сама по себе это может и не самая важная для КНР тема, но если китайская сторона будет воспринята центральноазиатскими режимами как гарант безопасности в отношении возможных угроз с территории Афганистана – это позволит Пекину еще крепче обосноваться в Центральной Азии. И судя по тому, как охотно Москва не первый год пытается «слить» ОДКБ под ШОС – Китаю в этом Россия мешать не будет.

https://www.hamshahrionline.ir/news/624428/%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%B2%D9%86%DB%8C-%D9%88%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%DA%86%DB%8C%D9%86-%D9%88%D8%B9%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D8%AD%D8%AC%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%88%D9%81%D8%A7%D8%B1%D9%85