Вот настоящие революционеры, не то что некоторые: "Для Муада—он попросил меня, чтобы использовать его прозвище вместо своего настоящего имени—двадцатилетнего учителя из Аргентины и партнера южноамериканской Троцкистской организации Fracción Leninista Trotskista Internacional (FLTI), Леон Седов (сын Троцкого) был героем. В начале арабской весны Муад решил последовать по стопам Седова. Он отправился в Ливию с группой друзей, чтобы сразиться с ливийскими повстанцами против режима Каддафи. Позже они приняли имя бригады Леона Седова. Увидев, насколько быстрой и успешной была эта революция, они решили продолжать борьбу в том, что они рассматривали как единую революцию, распространяющуюся по всему Ближнему Востоку. Поэтому они отправились в Южную Турцию, пересекли сирийскую границу и направились в Алеппо.

Муад и его товарищи следовали старому, но актуальному проекту: главным вкладом Троцкого в марксизм была его теория перманентной революции."

Группа из двух десятков аргентинцев, являвшихся основой бригады Леон Седов вскоре возросла 200 чел, за счёт присоединившихся к ней сирийцев. Бригада действовала в Алеппо вплоть до его паления, после чего оставшиеся в живых ее бойцы вышли с остальными повстаецами в Идлиб. Часть из них продолжила борьбу присоединившись к Джабхат Шамия, часть, включая некоторых аргентинцев осела в Идлибе. Теперь они пытаются покинуть страну, опасаясь, что после перехода Идлиба под контроль режима они будут привлечены к ответственности (по их словам).

Несмотря на то, что некоторые российские, и асадовские источники уверяли о скором начале операции в Идлибе, представляется маловероятным взятие под контроль этой последней крупной территории, находящейся под контролем оппозиции (вынесем за скобки курдов). Во-первых, ее безопасность гарантируют турки. Да, гарантия сомнительная - турки гарантировали безопасность и других в последствии взятых асадитами территорий и не сдержали обещаний. Но с приграничным Идлибом другая история. Одна из ключевых турецких проблем, связанных с Сирией - вопрос беженцев. Их и так свыше 2 миллионов и большинство из них не желает возвращаться под контроль Асада. Поэтому существование "идлибского протектората", а также части территорий на севере Сирии под контролем протурецких сил позволяет туркам поэтапно перемещать сирийских беженцев назад в Сирию, снимая напряжение внутри Турции. Во-вторых, "победы" Асада в Гуте и Дераа сводились к соглашению боевиков с пожитками переехать в Идлиб. Если теперь начинать по-настоящему брать Идлиб... то тогда придется также по-настоящему воевать. Потому что из Идлиба повстанцам уходить будет уже некуда. Впрочем, Асад уже давно ничего не решает - переговоры по судьбе Сирии ведутся между Россией, Турцией, Ираном, США и Израилем.

"Арабскую весну", если кто-то еще помнит это словосочетание, сравнивали с "революцией народов" 1848-1849 гг в Европе. И это сравнение оказалось справедливым: также, как и в 1848 г. волнения носили характер антифеодального и национально-освободительного протеста. Арабская улица, как и европейская, выступила против закрытых правящих кланов - и проиграла. Потому что не имела ярких лидеров и четких политических программ. И также почти везде этот мощный всплеск народного негодования был подавлен силой. Но, пожалуй, самым важным результатом при полном поражении революционных сил 1848-1849 гг, стало формирование принципиально новых политических сил и движений, которые сделают работу над ошибками и на следующем этапе смогут добиться успеха.

У жены Асада обнаружен рак. Обнародование этой информации и публикация фотографий Асмы Асад из госпиталя необычны для сирийской диктатуры - десятилетиями любая информация о семье Асадов скрывалась.

Предыдущая "арабская весна" случилась на Ближнем Востоке после Второй мировой войны. Волна революций с 1952 по 1969 поставила под вопрос существование монархической формы правления на Ближнем Востоке. Казалось, будущее за прогрессивными республиканскими режимами, а короли и эмиры уйдут в историю. В 2011 г. все было наоборот - монархии Иордании, Марокко и Персидского Залива продемонстрировали устойчивость к потрясениям, в то время как республиканские режимы (Египет, Тунис, Сирия, Йемен) оказались уязвимы.

Россия и Турция снова в схожей ситуации - обе страны под ударом новых санкцияй со стороны США. На фоне падения национальных валют отважные телевизионные аналитики в Москве и Анкаре уверяют, что санкции ерунда, и что "зеркальный ответ" будет очень болезненным для США.

В зарубежных СМИ идет дискуссия - будет ли наступательная операция Асада в Идлибе. Если говорить о позициях ЗА, то объяснения следующие: а) концентрация проасадовских войск в направлении Идлиба, б) заявления сирийских официальных лиц о том, что операция будет осуществлена, в) вряд ли Асад сможет спать спокойно, зная, что есть территория с двумя миллионами оппозиционно настроенными сирийцами. И раз уж иностранные союзники готовы гибнуть за сохранение Асада у власти, то почему бы им не взять Идлиб. Позиция ПРОТИВ: а) Турция. Туркам нужно место, куда возвращать беженцев. Они тренируют повстанцев, поставляют оружие, строят укрепления. Вряд ли, чтобы все это сдать на милость Асада. б) в Идлибе 70 тысяч бойцов, которым некуда деваться - операция может очень дорого обойтись наступающим. Яростная борьба с ИГИЛ вдоль Евфрата была обсуловена тем, что ИГИЛ контролировал нефть и газ. А Идлиб в этом плане не интересен. Спецпредставитель Путина по БВ Лаврентьев не так давно сделал заявление, что Идлиб не тронут. С другой стороны, российские военные из Центра по примирению в ходе переговоров по сдаче Дераа "обнадежили" повстанцев, что Идлиб будет следующим. Кажется, российская позиция должна быть понятна - речь идет о восстановлении целостности Сирии - то, о чем вроде бы мечтали все сторонники Асада. Но... чем больше территорий освобождено для Асада иранцами и русскими, тем менее сговорчивым и благодарным он становится. Кончится война и союзников попросят уйти. Поэтому из Идлиба можно сделать что-то вроде гоминьдановского Тайваня - чтобы иметь возможность оказывать давление на Асада.

Когда исламисты побеждали в демократических выборах на Ближнем Востоке? В последние годы они добивались успеха в Египте, в Тунисе, в Турции, в Ливане, в Палестине. Но первым демократическим успехом религиозно-политических исламских сил в арабском мире стали выборы в Алжире 1991 г., когда исламское движение «Фронт исламского спасения» (ИФС) набрало 47% голосов избирателей, предварительно обеспечив себе подавляющее большинство мест в Национальной ассамблее Алжира. Военные тут же забыли про демократию, отменили второй тур выборов, сместили президента и взяли власть в свои руки, после чего негодующие исламисты вышли с оружием в руках. В итоге страна скатилась к гражданской войне, унесшей жизни десятков тысяч человек. Интересно, что силовой сценарий не стал неожиданностью для алжирских исламистов. Один из лидеров «Фронта исламского спасения» Абделькадер Хашани призывал своих сподвижников к сдержанности, говоря, что «победа гораздо опаснее поражения». Он оказался прав.

​​Террористические атаки, совершенные мусульманами, получают на 357% больше внимания в прессе США, чем все остальные, выяснили исследователи из Алабамы. Они проанализировали освещение всех террористических атак с 2006 по 2015 год. Это особенно интересно, если принять во внимание, что терактов, совершенных белыми националистами, с 2008 по 2016 год было почти в два раза больше, чем совершенных исламскими экстремистами.

Жаль, что исследование не учитывает террористические атаки, которые исламисты устраивают на Ближнем Востоке и где основными жертвами становятся другие мусульмане - таких, конечно, большинство, но они мало кому интересны, если среди погибших не оказалось заезжего американца или европейца.

Существует точка зрения, что проведение справедливых и честных выборов в некоторых авторитарных системах на Ближнем Востоке может быть решением многих проблемных вопросов. Но, на самом деле, даже если власти согласились на честные выборы и дали их провести, и не дай Бог, проиграли - гарантирован серьезный конфликт между теми, кто давно находится у власти и имеет свое представление о легитимности и теми, кто хочет использовать открывшуюся демократическую схему, чтобы попасть во власть. Так, правящий класс в Египте, находящийся в кризисном состоянии после свержения Мубарака был вынужден провести демократические выборы, которые привели к власти «братьев-мусульман». "Братья" получили ряд «внешних» постов в правящем классе, но их попытка взять больше привела к их поражению - так как прежняя элита не хотела делиться властью. Также не готовы делить власть оказались члены ФАТХ, проигравшие ХАМАС в 2006 г., что привело к острому конфликту и расколу Палестины. Выше уже приводился пример Алжира, где победа исламистов не удовлетворила военных и привела к войне.

Египетские "Братья-мусульмане", кстати, проиграли во многом потому, что не нашли не сил, ни средств для ликвидации старой элиты. Революция считается успешной только тогда, когда происходит смена элиты. Она может быть быстрой и насильственной, а может бескровной и поэтапной, практически не заметной. Главное условие успешной революции - ликвидация прежнего правящего класса, его полное переформатирование и в то же время формирование нового - готового к осуществлению перемен в государстве, потрясенном революционными волнениями.

Есть одно выражение, практическая реализация которого могла бы радикально изменить судьбу Сирии в период 2012-2014 г: "бесполетная зона". Представьте себе, что усилиями Западных стран была реализована идея "бесполетной зоны" в Сирии? Тогда бы не было никаких ВКС РФ (просто бы не полетели), авиации режима Асада (была бы уничтожена), да и самого режима Асада. Напомню, что введение бесполетной зоны в Ливии (через резолюцию ООН №1973) обрекло Каддафи на потерю власти и гибель. А ведь ливийские войска уже были у стен Бенгази. Почему США так и не продавили идею "бесполетной зоны" в Сирии - вопрос риторический, равно как и почему Вашингтон согласился на сохранение Асада у власти. А ведь было много возможностей и достаточно времени. В теории и практике "бесполетную зону" над Сирией продвигал Эрдоган, но союзники по НАТО остались безучастными. И вот теперь в западных СМИ снова пишут о планах "бесполетной зоны" в Сирии, которую планируют ввести США. Пока много спекуляций относительно того, какие территории попадут под бесполетную зону. Пишут, что от Манбиджа до Дейр-эз-Зора. И это не просто слова: США уже разворачивают радары в сирийском Курдистане. Если "зону" введут, то можно забыть о турецкой авиации и тех "новых планах" по наступлению на Севере Сирии, которые озвучил Эрдоган. Да и Асад, который обещал после взятия Идлиба атаковать курдские территории, скорее всего, поменяет свои планы... Кстати, еще неизвестно - а не попадет ли в эту "бесполетную зону" Идлиб?

Посол Ирака в Москве опроверг информацию о том, что Багдад не пустил Ту-154 российских ВКС, летевший в Сирию. Карта говорит о том, что борт по каким-то причинам не смог зайти в иракское пространство.

Почитать наши СМИ - поздравил с победой. А реально он сказал так: «Башар выиграл войну, но не достиг мира. Если произойдет битва за Идлиб, то она затмит бой за Алеппо по жестокости и страданиям».

В иракской Басре в последние недели происходят общественные волнения. И это уже не просто антиправительственные митинги и демонстрации - вчера возмущенные иракцы жгли административные здания, сегодня горят несколько офисов иракских партий и телеканала "Иракыя". История "иракского бунта" началась еще в июле и была связана с водным кризисом. Мирные демонстрации обернулись актами гражданского неповиновения и агрессии против представителей власти. Волнения местного населения происходили возле нефтяных месторождений, затем перекинулись на крупные населенные пункты. Недавние выборы, на которые возлагались надежды, не привели к стабилизации политической системы - правительство так и не сформировано, что только усугубляет кризис в стране. Граждане ждут выполнения предвыборных обещаний, борьбы с коррупцией и социальными проблемами. Некоторые эксперты, пытаясь объяснить политическую подоплеку происходящего, указывают на заинтересованность Ирана в напряжении ситуации в нефтеносных районах Ирака. Причина может быть в санкциях против нефтяной отрасли Ирана, которые вернул Трамп, выйдя из "ядерной сделки". Однако, ситуация является сложной и для иранцев, чье засилье в Ираке многими воспринимается негативно. И протест может легко обернуться против Ирана. Сегодня демонстранты громили офисы проиранских партий и призывали двигаться к иранскому консульству, чтобы сжечь его. Протест, который носит социальный характер, может легко перейти в формат революционных процессов, направленных на смену власти, чем неизменно поспешат воспользоваться внешние силы. Дым соженных покрышек на улицах Басры может постепенно привести к изменениям регионального характера. Не будем забывать,что Ирак всегда играл особенно важную роль в бассейне Персидского залива.

На первый взгляд ничем не примечательное видео - бытовая зарисовка. Однако при более близком рассмотрении оно может выглядеть как симптом усугубляющегося экономического кризиса в Иране. На нем жители столичного Тегерана выстроились в очередь в автолавку, чтобы купить, казалось бы, совершенно заурядный продукт - замороженную курицу. В обычных магазинах этот отнюдь не «санкционный» товар, наряду с некоторыми другими вещами первой необходимости, достать теперь проблематично.

В стране растёт продовольственный дефицит, что все больше напоминает аналогичную ситуацию в позднем СССР. Это становится все более опасным для социальной стабильности, особенно если принимать во внимание тяжёлое положение в финансах: на днях национальная валюта пробила очередное дно: курс риала впервые в истории превысил 14000 за один доллар.

صف طولانی برای خرید مرغ منجمد در تهران
#گزارشگر

Волнения в Басре набирают ход. Демонстрант на фото поджигает иранский флаг.