Собрали в один пост все что у нас (и не только у нас) было написано по поводу положения в Афганистане, Талибана и радикального движения в частности и в целом. Благодарим коллег и авторов, чьи публикации мы использовали и упоминали.

Как уже говорилось, для нашего канала это не совсем профильная тема, тем не менее в неё там тоже пришлось по долгу довольно внимательно вникать. Надеемся что общие усилия всех кто стал частью этого обсуждения помогут читателям глубже понять происходящие процессы.


https://t.me/criminalIQ1/5130

https://t.me/criminalIQ1/5221

https://t.me/criminalIQ1/5223

https://t.me/criminalIQ1/5339

https://t.me/criminalIQ1/5360

https://t.me/criminalIQ1/5514

https://t.me/criminalIQ1/5620

https://t.me/criminalIQ1/5813

https://t.me/criminalIQ1/5871

https://t.me/criminalIQ1/5916

https://t.me/criminalIQ1/5921

https://t.me/criminalIQ1/5923

https://t.me/criminalIQ1/5924

https://t.me/criminalIQ1/5932

https://t.me/criminalIQ1/5947

https://t.me/criminalIQ1/5951

https://t.me/criminalIQ1/5953

https://t.me/criminalIQ1/5957

#НеПроИрак

@criminalIQ1

Для иракцев события в Афганистане при относительной удаленности от иракских границ, важны по ряду причин. В списке американских военных вторжений, которые привели к смене власти, Афганистан с Ираком с 2003 г. стояли (и страдали) рядом. Очевидно, что механизмы и методы оккупации в двух странах были реализованы по-разному. Афганский и иранский кейсы имеют внешнее сходство, но в деталях существенно отличаются. Американское присутствие в Ираке является более прочным, в том числе в военном смысле - рядом базы в арабских княжествах, опять же иранский и сирийский узлы. (Впрочем, сравнение афганской и иракской оккупаций - отдельная тема для дискуссии).

В политической повестке Ирака - особенно у тех сил, которые относят себя к «Исламскому сопротивлению», источником и спонсором которого является Иран, изгнание оккупационных сил из Ирака на протяжении многих лет являлось приоритетной политической задачей. Поэтому, проиранские группировки не могут не рукоплескать картинкам поспешной и постыдной эвакуации американцев из Кабула. Ключевой посыл к проамериканских силам в Ираке (политикам, партиям, бизнесменам) - когда американцы уйдут, вас ждёт тоже самое. Будете хвататься за шасси улетающих из Багдадского аэропорта американских самолетов. Образ яркий и понятный - а поэтому особенно эффективный.
С другой стороны, афганские талибы, при всей своей консервативно-исламской повестке в глазах шиитских исламистов не могут рассматриваться как союзники - с шлейфом особых отношений с покойным Бен Ладеном и Аль-Каидой. Пристальное внимание приковано к судьбе собратьев-шиитов в захваченном талибами Мазари-Шарифе. И это не просто солидарность - иракские шииты сражались бок о бок с афганскими в Гражданской войне в Сирии - я о наёмниках-хазарейцах, большей частью набранных в лагерях когда-то бежавших от талибов.

Поэтому отношение к победе Талибана среди иракских шиитов настороженное. Многие считают, что следует дождаться конкретных политических шагов от нового режима в Афганистане - и тогда делать выводы и строить прогнозы. Впрочем, так считают не только в Ираке.

«Вы и убили-с»

Популярное в российских пропагандо-СМИ мнение: «американцы пожинают то, что посеяли … несколько десятилетий провокаций, попыток навязать свои ценности, заигрывать с террористами». Это верно отчасти… но стоит вспомнить и о советской роли в афганских процессах.

Как это ни парадоксально звучит, но СССР в Афганистане вовсе не экспортировал революцию и продвигал социализм, а как раз наоборот. Афганские коммунисты - в отличие от иранских и иракских, шедших на заклание, слушаясь Москву - сами, без спроса схватились за оружие, как только поняли, что режим Дауда будет их резать. Советские эксперты по научному коммунизму твердили, что шансов у них нет, но они победили. Кремль в апреле 1978 г. успеху Саурской революции был вовсе не рад, хотя советское ТВ и выпускало пропагандистские фильмы.

Афганские коммунисты из НДПА были люди неробкого десятка и хотя и просили Москву о помощи, но держались в целом сами. Тяжелейшее Гератское восстание выстояли и вполне могли выстоять и дальше - тогда история Афганистана приняла бы иной оборот.

Но они были обречены. Кремль, явно недовольный самостоятельностью афганцев, влез в афганские дела. Вместо того чтобы ввести войска на основании реальных просьб афганского правительства, СССР осуществил полномасштабное вторжение и насильственное свержение коммунистического правительства, дружественного СССР. Да, ссылаясь на реальный террор со стороны НДПА и разборки внутри партии, но при всей ужасности репрессий трудно поверить, что Москва могла быть недовольна практикой насилия, распространенной в Третьем мире, в том числе и среди своих союзников. Свержение афганского коммунистического правительства советскими войсками положило начало гражданской войне. Серьезная американская и саудовская поддержка афганской оппозиции начнётся позже.

Советские товарищи, которые всегда всё знали лучше, после интервенции начали оттеснять прежде правившую преимущественно пуштунскую фракцию «Хальк» внутри НДПА и закреплять власть преимущественно непуштунской фракции «Парчам». Вообще, странная была идея установить правительство нацменьшинств. В любом случае в провинциях – там, где речь шла о работе под пулями, до конца войны коммунистический режим держался на халькистах, которых СССР по-прежнему не жаловал.

И это еще не все. Видя, что избранная тактика не работает, в 1986 г. советские товарищи организовали еще один переворот и заменили таджика Кармаля на пуштуна Наджибуллу – а чего с местными церемониться? Все это не способствовало ни стабилизации страны, ни социалистическим преобразованиям (по факту - сам СССР этому и препятствовал).

В 1989 г. Москва выводит войска. Внешне более аккуратно, чем делают сейчас США. Но почему-то все забывают, что уже в 1991 г. афганских моджахедов, при живом то Наджибулле, уже принимают в Москве. В итоге и с ними не договорились, и Наджибуллу не поддержали. Хуже того - дали демонстративно убить посреди Кабула. (Видимо, было уже не до дипломатии, в тот момент советская элита уже думала о других вещах - демонтаже империи и расхищении её богатств).

А потом в Афганистане к власти приходят талибы - на волне гражданской войны. И это было последствием перечисленных советских действий, включая интервенции, первыми жертвами которых были афганские коммунисты. Да, дальше уже будут «действовать» и нести ответственность США, но не стоит «вешать» на них все афганские беды.

Сегодня некоторые популярные эксперты по Ближнему Востоку, в частности уважаемый тг-канал "Минареты, автоматы", рассказывают о Талибане порой фантастические вещи. Когда это делается без конкретики, оспорить сложно. Но вот когда фото подписано: "Президент США Рональд Рейган встречается с представителями «Талибана» в Белом доме", то это просто абсурд. Ни один из людей на снимке к Талибану отношения не имел. Это - встреча Рейгана с представителями афгано-пакистанского пограничья в 1983 г. Список участников здесь https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Reagan_sitting_with_people_from_the_Afghanistan-Pakistan_region_in_February_1983.jpg И, кстати, лишь один из них, как выясняется, действительно воевал. Но не в рядах Талибана, которого и в зародыше тогда не было - хотя апологеты движения, вроде Абдуссалама Заифа и пытаются рассказывать о неких "талибах" в 1980-х, чтобы придать движению солидности и рукопожатности на Западе (антисоветскость в цене). Но доказательств существования Талибана до 1994 г. нет.

Тем временем нас уже 2000!

Всем добро пожаловать, дорогие друзья, мы рады видеть вас на нашем канале!

@criminalIQ1

Несмотря на усилия исламистского режима, иранское общество крайне вестернизировано. Об этом намедни напомнил ТГ-канал Me & Rotten Kepken, добавив, что иранский режим держится на «чистом терроре» - впрочем в предыдущем абзаце иную мысль высказал, мол аятоллы выдали «колоссальный социальный пакет». В общем, «как-то так само собой получилось», иранцы выбрали «банальные права и свободы», сиречь естественный выбор здравого разума в пользу единственно правильной западной модели.

Посему, заключает уважаемый коллега (@RottenKepken), «сегодня «традиционное общество» возможно только как ещё одна городская субкультура — или вам надо держать страну на уровне плинтуса».

Это спорно.

1. Традиционное общество, если это городская субкультура, уже по определению есть нечто, сконструированное аутсайдерами по отношению к традиции.

2. Ни иранские хомейнисты, ни афганские талибы традиционалистами не являлись – даже если речь о «сконструированной традиции». Уже хотя бы потому, что вели жесточайшую борьбу с большей частью религиозного истеблишмента в своих странах и рушили социальный порядок. Примеров – море. Борьба хомейнистов с антисуннитскими обычаями и импорт идей «братьев-мусульман». Борьба талибов с суфиями и племенными обычаями вроде «Паштунвали».

3. В Иране после 1979 г. строили не традиционное, а радикально иное общество и были произведены многие качественнные интеллектуальные концепции и культурные продукты. Общество попытались развернуть в сторону исламского мира, сделать арабский язык основным иностранным, а арабский мир – интересным для иранцев.

4. Здесь подходим к главному пункту – а зачем иранские руководители нарывались на народный гнев, почему мол не построили просто исламистскую «страну для жизни» в отдельно взятом Иране.

А по той самой причине по которой вожди большевиков считали, что социалистическая революция или охватит весь мир, или будет уничтожена более или менее быстро. Мир глобализирован и в долгосрочной перспективе побеждает та система общественного устройства, которая контролирует больше важных на данном этапе ресурсов. История показала, что большевики были правы. Шиитские исламисты, по их собственным признаниям, сплошь и рядом читали коммунистическую литературу.

5. Так вот хомейнисты понимали – в условиях культурной и дискурсивной гегемонии Запада, за которой стоит мощь не одной, а десятков стран, включенных в «коллективный Запад» - исламистскому государству в Иране будет архисложно произвести столько интеллектуальных, культурных, развлекательных и прочих продуктов, чтобы сформировать нового гражданина без привлечения иных приемлемых источников и сил. Они искали эти силы, союзников и продукты повсюду – и среди исламистов в других странах, и в Восточном блоке. Потому, кстати, в Иране шли даже советские фильмы и мультфильмы. Иранцы, бывшие детьми в 1980-х, узнавали при мне «Ну погоди» и рассказывали про другие увиденные на иранском госТВ мультики. Потом уже выяснилось, что закупалась подобная продукция по решению левых хомейнистов-апологетов исламской культурной революции. Потом удалось найти запросы со стороны иранского «Штаба культурной революции» к советскому Минпросу о методиках обучения и воспитания детей, переписку о присылке комплектов советских книг, ознакомительных визитах иранских специалистов…

Но Восточный блок пал, арабские страны так и остались чужими для Ирана. А попытки выстроить альтернативную культуру породили много интересного, но будучи ограниченными ресурсами лишь одной страны в условиях глобализированного и структурированного под задачи сохранения западной гегемонии мира они останутся каплей перед морем западного масскульта, которым и захлестывает иранцев. Условно говоря, пока иранцы наскребут денег и склепают один мультик (даже такой отличный как их «Мышиная школа»), Запад располагая огромными бюжетами произведет десятки «Фей Винкс» и «Холодных сердец» со своей последовательно проводимой идеологией, которые будут просмотрены иранскими детьми, благодаря передовым технологиям. Извечная неспособность незападных стран объединять силы не оставляет им шансов.

Стремительное падение афганского режима превратило соответствующие статьи в западных да и постсоветских СМИ в форменное издевательство над здравым смыслом читателей. На полном серьезе утверждается, мол, на самом-то деле все талибов ненавидят, но они победили. Мол, американцы - огромная сила, но им наваляли фанатики в шлепанцах.

Намедни встретил давнего хазарейского товарища, который сбежал из Кабула месяц назад, и он дал самое лаконичное объяснение, почему все позорно обрушилось вмиг. Два слова – «американские доллары». Что имеется ввиду? Да то, как было выстроено марионеточное государство, его армия, как функционировали оккупационные войска НАТО – на неолиберальных подходах, «невидимая рука рынка», приватизация, аутсорсинг и пр.

Это все еще как-то работало, как часто красиво работают такие крупные частные структуры и в мирной жизни – пока не начнешь разбираться или пока перед обществом не встает серьезный вызов. Приватизированные системы здравоохранения ведь тоже красиво работали пока коронавирус не грянул. Вот и в Афганистане пока движение сопротивления оккупации не перегруппировалось, коллаборация выглядела просто на загляденье успешной. А потом оказалось, что для свержения режима в 40-милионной стране со 180-тысячной армией, опирающейся на западную поддержку, достаточно примерно 75 000 легковооруженных боевиков (американская оценка этим летом).

Этот парадокс однако снимается, как снимается и менее очевидный парадокс плачевного баланса американских достижений в Ираке, если принять во внимание, что войны Запада – приватизированы и коммерциализированы. В последнее время перед американским решением о выводе в Афганистане было 2 200 солдат США, но было и 16 000-18 000 контрактников. На последних лежала, например, задача снабжения и эвакуации дальних постов и гарнизонов афганской армии по воздуху, наземного обслуживания афганских ВВС и бронетехники – с точки зрения рынка проще нанять всяческих, лучше дешевых восточноевропейских, гастарбайтеров нежели учить афганцев. Так вот, эти военные и околовоенные компании, поставлявшие иностранное «пушечное мясо», почуяв в последние месяцы, что пахнет паленым, тут же бросили что-то делать для коллаборационистских войск. Те остались без еды, патронов, да и огневой поддержки с воздуха – а иной и не было, рыночная оптимизация, зачем дублировать и пр.? Падающий режим толкали и талибы, которые, например, поняли, что марионеточное правительство может рассчитывать только на собственных пилотов, коих немного, и начали на них охотиться.

В общем история приватизации войны – пиком которой следует считать шедшие еще года три назад переговоры владельца скандальных ЧВК Эрика Принса о создании в Афганистане частных ВВС и полной приватизации тамошней войны – и предопределила военный разгром. Подобная же приватизация всего и вся внутри афганского режима да и всей афганской политики – те самые “американские доллары” предопределила его крах.

Западу еще крупно повезло, что столкнулся он в Афганистане с мелкими бандами убежденных, но слабо подготовленных бойцов, а не с чем-то вроде Вьетконга. За прошлый год талибы ведь не сумели уничтожить ни одного американского военного, впрочем это не помешало им взять Кабул. Более организованные и обученные силы взяли бы не только Кабул.

p.s. Эти замечания относительно приватизации войны и ЧВК касаются не только американцев. Про РФ промолчим, но посмотрите на баланс столкновения йеменских хуситов с саудовской коалицией (саудиты ведь вербовали на свою войну всех – от пакистанцев до колумбийцев).

Дед, подписавший вывод войск из Афганистана, льёт елей в уши кремлевским старцам. Те времена, когда Москва была способна заполнить «вакуум силы» давно позади…

Ливия хочет превзойти уровень нефтедобычи времен Каддафи

Для начала восстановления экономики Ливии после десятилетней гражданской войны добыча нефти в следующем году должна вырасти на 40%, до 1,8 млн баррелей в сутки, заявил председатель Центрального банка Садик аль-Кабир в интервью Bloomberg. Заявленная цель заметно выше уровня в 1,6 млн баррелей сутки, на котором ливийская нефтедобыча находилась в конце правления Муаммара Каддафи, свергнутого в результате «арабской весны» 2011 года.

В настоящий момент в Ливии добывается порядка 1,3 млн баррелей в сутки, и по итогам года страна, по словам председателя ЦБ, рассчитывает получить от нефти порядка 25 млрд долларов. Это принципиально иной результат, чем в 2020 году, когда из-за падения мировых цен и восьми месяцев блокады экспортных терминалов нефтяные доходы Ливии составили лишь 3,6 млрд долларов.

В следующем же году при условии роста добычи и сохранении цен на среднем уровне 60 долларов за баррель бюджет Ливии может пополниться на 35 млрд долларов, утверждает Садик аль-Кабир. Однако достижению этого результата могут помешать очередные политические барьеры. Общенациональные парламентские выборы, намеченные на конец этого года, по-прежнему под угрозой срыва, а за контроль над нефтяной отраслью усиливается борьба между вновь созданным министерством нефти и руководством Национальной нефтяной корпорации Ливии.

Странная история с якобы угнанным самолетом в Афганистане, который отправился в Иран

Сначала замглавы МИД Украины заявил об угоне украинского самолета в Кабуле. Мол неизвестные угнали и улетели в Иран. Уже где-то через 2 часа пресс-секретарь министерства иностранных дел Украины это опроверг.

Потом Управления гражданской авиации Ирана сообщило, что украинский борт в понедельник совершил посадку в аэропорту города Мешхед для дозаправки. После получения топлива самолет безотлагательно направился в Киев, где приземлился в ночь на вторник.

А теперь украинские СМИ сообщают, что этот самолет был выкуплен богатыми афганскими бизнесменами у Украины за валюту, золото и драгоценные камни. И это военный борт.

@irandezhurniy

Новости анти-талибского сопротивления своей претенциозностью и тем, как быстро оказывается, что многое – всего лишь болтовня, напоминают новости «Кавказ-центра» времен басаевского вторжения в Дагестан. Тогда, в 1999 г., сей ичкерийский медиа-проект ежедневно рассказывал о сбитых вертолетах, самолетах и бесчисленных потерях российской армии. Закончилось, правда, полным разгромом Басаева.

Сейчас тоже западные СМИ рассказывают о каких-то бойцах в Панджширской долине, об отбитых у талибов уездах провинции Баглан, десятках убитых боевиках, о зверствах «Талибана». Проблема в том, что предлагается верить либо неким голословным заявлениям афганских политиков, либо чуть более конкретным сообщениям афганской службы американского же «Радио Свобода».

При этом вполне серьезно в качестве одного из вождей сопротивления рассматривается фигура сына Ахмад Шаха Масуда. Этот молодой человек большую часть своей жизни провел вне Афганистана – в Таджикистане, Иране и Великобритании. С чего бы ему вдруг стать выдающимся полевым командиром или политиком в Афганистане? Времени, чтобы себя проявить на родине у него было предостаточно, но пока кроме фамилии и британских магистерских титулов у него ничего нет. Зато на камеру он рассказывает о том, как они сопротивлялись всем супостатам – и СССР, и талибам.

Пока все сопротивление талибам выглядит как хаотичное метание и пафосные разговоры. Известные своими коррупционными скандалами и насилием бывшие полевые командиры вряд ли могут повести за собой сопротивление, а их нынешняя ложь и хвастовство слишком очевидны. Дустум и Атта Мухаммад Нур до самого конца обещали не пустить талибов на север, до конца «защищать нацию», оставаться в Афганистане и так далее. 14 августа Нур даже умудрился выставить на ФБ очередное воинственное послание в камуфляже. Вечером того же дня оба сбежали в Узбекистан. Не в Панджшир, и не в другие подходящие для сопротивления районы Афганистана – контроль талибов над страной далеко не тотален.

А сегодня СМИ обнародовали новость о торжественном прибытии в Германию Зарифы Гаффари, защитницы прав женщины и храброго мэра одного из афганских городов. А еще на прошлой неделе, например, писали о ней статьи, начинавшиеся: «Многие афганские политические лидеры, включая президента Гани, сбежали из страны, но некоторые женщины-политики остались, чтобы сопротивляться Талибану на местах». Далее цитировался твит Гаффари за 14 августа, мол, остаюсь, буду бороться, не запугаете и пр. У нее много таких воинственных твитов.

Всякие бывают обстоятельства. Но если по совести, то ведь нужно отвечать за столь громкие слова. Или хотя бы объясняться.

Даже такие детали могут объяснить многое в том, почему рухнула система, и почему остатки старого режима не могут организовать отпор Талибану сплотив вокруг себя массы – среди которых явно немало оппонентов талибской власти. Ведь люди прекрасно знают, чего стоят эти самозванные или назначенные Западом лидеры – ту же Гаффари в 26 лет сделали «самой молодой» среди и так немногочисленных женщин-мэров. И дело даже не в сомнительной демократичности ее мандата – какие вообще выборы в оккупированной и охваченной гражданской войной стране? Вообще кто-нибудь думал о создании реально работающей системы госуправления в стране назначая ее, без квалификации и опыта? Став мэром, она жила в Кабуле, а не в управляемом ею городке, но, согласно похвалам в западных СМИ: «Ей удалось организовать кампанию по борьбе с мусором и стать примером (role model) для других женщин».

Может, лучше стоило городом управлять, а не кампании проводить и пиаром заниматься? Глядишь, и талибы не прошли бы.

Афганский Северный Альянс против Талибана

Как организовать анти-талибское сопротивление развязать еще одну гражданскую войну

Намедни мы писали об обреченности нынешних попыток антиталибского сопротивления со стороны бывших деятелей падшего режима. Но есть одна внешняя сила, у которой действительно есть для такого достаточно подготовленных афганских бойцов. Отчасти уже сведенных в подразделения и прошедших действительно боевое слаживание. Речь об Иране и известных формированиях афганского шиитского ополчения «Фатемиюн». Что бы ни говорили об их подготовке, там немало идейных людей и воевали они в Сирии всяко лучше асадовских вояк. Хотя большая часть Фатемиюн распущена, но Иран легко собрал бы снова до 20 000 такой армии против 75 000 талибских бойцов. И они действительно могли бы сразу занять и удержать значительную территорию создав основу для альтернативной администрации.

Но Тегеран вряд ли захочет ввязываться в антиталибскую кампанию еще раз. Одного раза ему хватило. Либеральные и более дружественные Западу фракции иранского режима (при особой роли Зарифа кстати) в 2001 г. смогли добиться от руководства иранского государства решения о помощи американцам во вторжении и оккупации. Затем помогли американцам создать афганское правительство и предложили дальнейшие уступки чуть не слив ливанскую Хизбаллу. Либералы-реформисты были во власти – Хатами, «Диалог цивилизаций» и все такое прочее. Но все равно у Ирана был выбор. Да, в 1998 г. талибы действительно едва не столкнулись с иранским военные ответом на убийство иранских дипломатов в Мазари-Шарифе, но как свидетельствует, например, Мустафа Хамид мосты до самого конца между талибами и Ираном сожжены не были.

В начале 2000-х Корпус стражей (КСИР) был против такой помощи американцам, а Верховный вождь Хаменеи соглашался на нее скрепя сердцем. И действительно все уступки иранских либералов закончились не сделкой с США, а новыми угрозами.

Сейчас к власти в Иране пришли иные люди и продолжать односторонние уступки точно не будут, а КСИР сильно окреп и точно не согласится ввязываться в странную комбинацию, которая поможет Западу окружить Иран.

Более того, формирования «Фатемиюн», как и вся иранская интервенция в Сирию – проект исключительно стражей.

Попытки столкнуть между собой Иран и талибов продолжатся – отсюда, например, и активно раскручивавшиеся в последние дни сообщения об убийстве неких хазарейцев-шиитов. Такого будет еще много. И попыток превратить Иран в пристанище для беженцев и базу для организации сопротивления тоже – потому накануне и чрезвычайной помощи для приема афганцев иранскому «кровавому режиму» в июле ЕС дал вдвое больше чем «рукопожатному» Пакистану (тот-то точно не будет анти-талибские силы поддерживать). Пока немного – 15 млн евро, но учитывая характер отношений Запада с Ираном это весьма значимый шаг.

В Израиле довольно активно перетирается тема приема беженцев из Афганистана. Помимо похвальной заботы о страдающих афганцах, израильтяне внезапно вспомнили, что пуштуны, самый многочисленный народ этой страны возможно являются потомками одного из утерянных израильских колен.
Чему конечно есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства.
1. Название пуштуны похоже на ивритский глагол "лехитпашет" - распространяться.
2.Пуштуны называют себя "Бани Исраэль" ("Сыны Израиля") и верят, что они потомки царя Саула через его сына Афгана. Затем Навуходоносор увели их из Палестины в Афганистан, где потомок Афгана Киш стал мусульманином и даже сподвижником пророка Мухаммеда.
3. Многие пуштунские обычаи, например разбивание стекла на свадьбу, напоминают еврейские.
4. У пушутунов распространены еврейские имена Юсуф - Иосиф, Сулеман -Соломон.
5. В Афганистане есть пустыня Дашт- и- Йехуд и крепость Киль Йхуд ("Еврейская пустыня" и "Еврейская крепость")
6. Десять лет назад израильское правительство послало комиссию, чтобы окончательно разобраться имеют ли право пуштуны на эмиграцию в Израиль, но похоже что так ничего окончательно и не решила.

Известный российский востоковед, специалист по вооруженным группировкам Ближнего, Среднего Востока и Центральной Азии Кирилл Семенов рассказал "РГ", зачем ИГИЛ (запрещена в РФ) устроила взрывы в Кабуле вечером 26 августа.

"Для ИГИЛ это обычная тактика. Они увидели, что в Кабуле, особенно в районе аэропорта, где масса беженцев, после смены власти есть определенный вакуум безопасности и решили напомнить, что они еще существуют, и имеют возможность продолжать террор. И это, конечно, сигнал "Талибану" (запрещено в РФ - "РГ"), что ИГИЛ по-прежнему существует в Афганистане.

Возможно, международное сообщество теперь будет требовать от "Талибана" быстрее консолидировать власть и навести порядок в стране, зачистив ячейки ИГИЛ. Но для самого ИГИЛ это - совсем не аргумент прекратить свою деятельность. Их тактика - проводить резонансные акции, напоминая, что они в любой ситуации готовы воевать со всем миром. А угроза того, что против них сплотятся все, талибы, Масуд, иностранные государства - это будет их еще больше провоцировать. С их точки зрения, ИГИЛ - единственная настоящая сила, которая выступает против всех, в том числе и против "Талибана", который договаривается с "неверными" и таким образом теряет право на существование в глазах игиловцев.

После последних терактов талибы будут по-прежнему настаивать на скорейшем выводе всех иностранных войск, чтобы они сами могли взяться за наведение порядка в Афганистане, и чтобы им никто не мешал в этом.

В целом талибы способны выявить ячейки и отдельных членов ИГИЛ благодаря хорошо развитой агентурной сети по всей стране. Их осведомители есть во всех населенных пунктах, и зачастую это работает лучше, чем западная разведка. Тем более, что игиловцы обычно - чуждый элемент для афганского общества, особенно пуштунского. Их поведение, образ жизни выдают в них чужаков, и это сразу заметно".
https://rg.ru/2021/08/27/ekspert-obiasnil-zachem-igilovcy-ustroili-vzryvy-v-kabule.html

Химера ИГИЛа в Афганистане

Последние теракты «Исламского государства» в Кабуле вызвали всплеск дискуссии о переносе активности ИГИЛ на границы постсоветской Центральной Азии. Эту мысль озвучивали даже российские официальные лица. Возможно, у них были какие-то особые причины так говорить, но к реальности это отношения не имеет (что давно стало нормой).

Дело в том, что никаких реальных материальных следов аутентичного сирийско-иракского ИГИЛа в Афганистане нет и никогда не было, помимо пары заявлений 2015 г. Никаких доказанных фактов переброски боевиков и прочего не было и вряд ли могло быть.

Было другое. Есть серьезные основания подозревать, что под удобной вывеской «Исламского государства – Вилайят Хорасан» работал ряд других акторов. А именно:

1. Пресловутая «сеть Хакани», радикальная часть афганского Талибана. Ее автономность в рамках Талибана всегда была вопросом без ответа.

2. Часть пакистанского Талибана, вероятно, отколовшаяся от основного движения и пошедшая на сотрудничество с пакистанскими спецслужбами (автономность последних от пакистанского правительства также вопрос без ответа).

3. Некие части Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и Исламской партии Туркестана – при все сложной генеалогии и путанице даже в названиях, это одна среда и одни сети активистов. И здесь стоит напомнить, что, например, США вычеркнули последнюю в прошлом году из списка террористических организаций. ИДУ в принципе была уже давно близка пакистанским талибам.

Зачем они возможно работали под вывеской «Исламского государства», тоже понятно. Есть операции, которые вешать на себя им не хотелось. На сей счет афганские коллеги недавно сняли неконспирологичный документальный фильм с занимательными подробностями вроде давнего сотрудничества США и Талибана в борьбе с игиловцами, где можно насмотреться на некарикатурных афганских экстремистов и талибов в естественной среде обитания (субтитры на английском).

Одним словом, под игиловской вывеской, как пресловутые «лебедь, рак и щука», действовали разнонаправленные группы. И даже тогда, когда они были связаны с иностранными спецслужбами, неясно, какую игру те вели – в регионе есть традиция существования военных и силовых ведомств с сомнительным подчинением центральному правительству. Оттого картина столь противоречива. Что, конечно не мешает «Би-Би-Си» бодро рассказывать об «Исламского государстве -Вилайят Хорасан» как о «региональном филиале группировки Исламское государство» активно действующем в Афганистане в сотрудничестве с другими группами (и Талибаном, конечно).

Две краткие попытки создать ИГ на территории Афганистана имели место – удалось захватить два клочка земли (оба значительно меньше уезда) – один на самом востоке Афганистана, второй на самом севере. В первом случае действовал вышеупомянутый осколок пакистанского Талибана. Во втором не совсем понятно, кто это был, но по результатам стало понятно что воссоздать нечто подобное оригинальному ИГИЛ в Афганистане невозможно.

Для этого отсутствуют две критически важные предпосылки – длительный и значительный приток иностранных добровольцев (возможный лишь при относительно толерантном отношении ряда стран) и экономическая база, ради которой бы сначала боролись, а затем за счет которой бы и существовали такого рода формирования. Например, афганские наркотики в силу своей очевидной нелегальности не могут стать такой же кормовой базой как сирийско-иракская нефть и контрабанда нефтепродуктов.

Тогда кто же взрывает Кабул? Вероятно те, кому вывод оккупационных войск, стабилизация и легитимизация талибского режима неприемлема. Но это кто-то из списка выше, а не ИГ в какой-либо ипостаси.

🇦🇫🇦🇪 То, что Ашраф Гани «окажется в конце концов» в ОАЭ было понятно по умолчанию, поскольку секрет Полишинеля: афганская элита, включая брата Карзая, перенаправляла миллиарды из Кабульского банка именно в Дубай и скупала эмиратскую недвижимость, все это хорошо документировалось на протяжении последнего десятилетия.

Эрдоган о талибах и американцах

Сегодня на пресс-конференции президент Турции Эрдоган рассказал, что весь турецкий гражданский и военный персонал выведен из Афганистана и сообщил любопытные детали касательно этой страны. Они сокрыты за фразеологией и мы попытаемся их истолковать.

1. «Заявления талибов умеренные, но совпадают ли их заявления 20-летней давности с нынешними? В отношении этого, естественно, возникают сомнения. В отношении этого нам следует чутко следить за идущим там прямо сейчас процессом. ... Вот посмотрим, какова позиция талибов по поводу государственности или госуправления.

В течение 20 лет мы оказывали Афганистану всевозможную поддержку... Но смотрите, например, на севере Афганистана талибы уже причинили серьезный ущерб [сделанному нами]. Например, Дустуму, который также является тюрком, пришлось покинуть Афганистан столкнувшись с угрозами. Вот это, конечно, наводит на размышления. Мы не знаем, что увидим завтра. Точно также страны-соседи Афганистана, начиная с Азербайджана, Туркменистана с одной стороны, и Кыргызстана, Казахстана и Таджикистана, с другой стороны, все они вместе, возможно, захотят стать партнерами в позитивных шагах, которые будут предприняты талибами”.

Комментарий: Нам не нравится, что талибы вышвырнули наших старых друзей, и нам плевать, что эти люди – само воплощение коррупции и насилия. Нам плевать, что Дустум лет пять назад дошел до изнасилования своего политического оппонента на камеру дулом автомата с фиксацией процесса на видео. Он наш друг. И вообще, зачем талибы так жестко, мы ведь не прочь - вместе вышеперечисленными странами – снова делать дела в Афганистане.

2. “Мы хотели бы помочь на этом этапе. Турецкая Республика имеет определенный опыт, определенную инфраструктуру. Мы хотели бы помочь посредством этого опыта и инфраструктуры. Но чтобы помочь, нужно, чтобы двери были открыты. Вот почему наша разведка сейчас встречается с талибскими коллегами. Кроме того, в некоторых странах южнее идут встречи и переговоры. Прежде всего, сейчас с доктором Абдуллой Абдуллой и Хамидом Карзаем. Их сигналы также очень и очень важны для нас. ... Мы готовы всячески поддерживать единство и солидарность Афганистана. Настолько, насколько мы увидим такой подход со стороны Афганистана в этом смысле."

Переводим: Но вообще-то мы в курсе, что вся эта оппозиция из ошметков старого режима – дохлый номер. Потому мы готовы работать с талибами, но пускай ведут себя как следует. Наши люди уже действуют на месте (хотя высказывание начиналось с “их там нет”).

3. "... Мы вообще не собирались уходить из Афганистана. Мы говорили об этих вопросахс Байденом на саммите НАТО, но передали ему три предложения. Мы сказали, что вы хоть поддержите нас в административном и финансовом отношении. Во-вторых, окажите дипломатическую поддержку. В-третьих, окажите материально-техническую поддержку. Если эти компоненты будут предоставлены, мы можем остаться."

Переводим: Мы были и остаемся готовы делать за США дела, взять франшизу и содействовать в сохранении внешнего влияния и контроля Запада. Но пока продать эти услуги Вашингтону не удается, Байдену вся тема глубоко неинтересна. Но мы не сдаемся.

4. "Начнем с того, что не Америка покончила с ИГИЛ. Она никогда не вела такой уж серьёзной и решительной борьбы с ИГИЛом. В мире есть только одна страна, которая решительно борется с ИГИЛом, и это Турция... Эта борьба продолжается и сейчас. Я надеюсь, что администрация Байдена продолжит этот подход с того места, где остановилась Америка, и покончит с “ИГИЛ-Вилайят Хорасан”. ... Давайте продолжим с ними эту борьбу. Мы будем действовать вместе с ними [американцами]."

Переводим: Ну что, Байден, еще будешь упрямиться? Вот тебе и причина подоспела, чтобы принять турецкие услуги, и уходя из Афганистане не совсем уходить. Как, однако, своевременно ИГИЛ-Хорасан активизировался…

Представил, как несколько лет спустя наши пропагандисты будут писать об очередном совместном российско-турецком патрулировании реки Пяндж, как о великом достижении отечественной дипломатии… (по р. Пяндж проходит афгано-таджикская граница, для тех кто не знает).