1. В Афганистане мы сейчас наблюдаем редкую в наши дни картину - победу деревни над городом. Лет 50 назад эти талибы были маоистами и ... ну одним словом все помнят старину Пол Пота.
2. Для большинства населения страны ужасы талибов это унылая повседневность. У пуштунского крестьянина после трудового дня особых сил чтобы в богомерзкие шахматы сыграть или тем паче порнушку посмотреть нет. Тем более в деревни и электричества то нет. Оно только в городах, где еретики -извращенцы живут. И проблемы для этих милых людей не талибы (закон и порядок), а бардак, когда беспредельщики могут твоего сына в бачи забрать или жену увести. Или австралийский спецназ, которому нужно срочно зарезать местного, чтобы провести обряд инициации оружия. Или американский дрон, которому скопление людей на рынке подозрительным показалось. Или начальники - жулики и воры на зарплате у "неверных собак".
3. Любопытно что по печальному состоянию афганской армии и государства на Западе выходило достаточно материалов. Только они предназначались для экспертного сообщества. А публику кормили сказками про "300 тысячную армию и авиацию". Это касательно "свободы" западных СМИ.
4. То что талибы пойдут на Индию, Таджикистан и Иран это маловероятно. Причина все та же - крестьянская армия. В своих горах и деревнях и она может воевать сколько угодно, а вот на чужой территории ребята в тапочках становятся уже малоинтересны.
5. Большинство афганских жуликов и воров к сожалению как всегда успели удрать в Эмираты или Штаты. А наивные дурачки верившие в "Запад" только начинают бег к европейской границе. Где их будут ждать добрые литовские пограничники.

Есть кадры, которые приобретают статус исторических, лаконично и ёмко характеризующих важный процесс. Советский выход из Афгана это картинка БТРов, двигающихся по мосту через Амударью. Американский выход в исторической памяти останется таким👆🏻

Асада наконец-то пригласили в Багдад

Глава иракского "Аль-Хашд аш-Шааби" Фалех аль-Файяд встретился в понедельник с президентом Сирии Башаром Асадом в Дамаске, передает ливанский канал "Аль-Маядин".

Согласно источникам, во время своего визита аль-Файяд передал Асаду приглашение принять участие в «саммите стран-соседей Ирака», намеченном на конец августа.

В последние несколько дней арабские и западные СМИ говорили о давлении на Ирак с целью не приглашать Сирию для участия в конференции.

Несколько дней назад министр иностранных дел Ирака Фуад Хусейн вручил приглашение президенту Ирана Эбрагиму Раиси. Планируется также участие в Багдадской конференции лидеров Саудовской Аравии, Турции, Эмиратов, Катара, Египта и Иордании, а также президента Франции Макрона. Хотела бы я видеть, кто приедет и кто согласится сидеть с Асадом за одним столом, если он таки поедет в Багдад.

По информации "Аль-Маядин", Ирак также пытается провести двустороннюю встречу между Саудовской Аравией и Ираном в кулуарах конференции.

https://www.almayadeen.net/news/politics/%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D9%8A%D9%86:-%D8%A7%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%A7%D8%B6-%D9%8A%D8%B3%D9%84%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%AF-%D8%AF%D8%B9%D9%88%D8%A9-%D9%84%D9%84%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D9%82%D9%85%D8%A9

Вот и не едет Асад ни на какой багдадский саммит. Не место там лицемерам и людоедам (точнее, не всем). Дескать, Фалех аль-Файяд просто съездил в Дамаск обсудить с Асадом актуальные вопросы, заверить в крепкой дружбе между народами, а МИД Ирака поторопился с заявлениями, что Асада ждут. Это в принципе логично - саммит будет площадкой для тайных переговоров между Ираном и Саудитами, Асад будет там только мешаться. Да и говорить с ним и не о чем.
https://baghdadtoday.news/ar/news/161931/A

Трамп, конечно, ещё тот каналья:

- присвоил себе разгром ИГИЛ, хотя машина этого разгрома была запущена ещё Обамой;

- теперь перекладывает ответственность за захват талибами Афганистана на Байдена, хотя начал вывод американских войск оттуда и переговоры с ними сам, после чего это было лишь вопросом времени.

Все это, конечно, не про то, что демократы хорошие, а республиканцы плохие или наоборот, а про то, что принимать на веру их заявления по этим вопросам в пику друг другу - себя не уважать.

Ситуация в Афганистане через позиции стран Залива

1. Главный муфтий Омана вчера поздравил "братских жителей Афганистана с победой и освобождением от агрессивных захватчиков".

2. Бахрейн, пользуюсь председательством в ССАГПЗ на данный момент, поручил организовать консультацию организации по следам событий, произошедших в Афганистане.

3. Глава МИДа Саудовской Аравии выразил надежду, что процессы, проходящие сейчас в Афганистане пройдут в безопасности и не состоится внешнего вмешательства в волеизъявление жителей страны.

Собрали в один пост все что у нас (и не только у нас) было написано по поводу положения в Афганистане, Талибана и радикального движения в частности и в целом. Благодарим коллег и авторов, чьи публикации мы использовали и упоминали.

Как уже говорилось, для нашего канала это не совсем профильная тема, тем не менее в неё там тоже пришлось по долгу довольно внимательно вникать. Надеемся что общие усилия всех кто стал частью этого обсуждения помогут читателям глубже понять происходящие процессы.


https://t.me/criminalIQ1/5130

https://t.me/criminalIQ1/5221

https://t.me/criminalIQ1/5223

https://t.me/criminalIQ1/5339

https://t.me/criminalIQ1/5360

https://t.me/criminalIQ1/5514

https://t.me/criminalIQ1/5620

https://t.me/criminalIQ1/5813

https://t.me/criminalIQ1/5871

https://t.me/criminalIQ1/5916

https://t.me/criminalIQ1/5921

https://t.me/criminalIQ1/5923

https://t.me/criminalIQ1/5924

https://t.me/criminalIQ1/5932

https://t.me/criminalIQ1/5947

https://t.me/criminalIQ1/5951

https://t.me/criminalIQ1/5953

https://t.me/criminalIQ1/5957

#НеПроИрак

@criminalIQ1

Для иракцев события в Афганистане при относительной удаленности от иракских границ, важны по ряду причин. В списке американских военных вторжений, которые привели к смене власти, Афганистан с Ираком с 2003 г. стояли (и страдали) рядом. Очевидно, что механизмы и методы оккупации в двух странах были реализованы по-разному. Афганский и иранский кейсы имеют внешнее сходство, но в деталях существенно отличаются. Американское присутствие в Ираке является более прочным, в том числе в военном смысле - рядом базы в арабских княжествах, опять же иранский и сирийский узлы. (Впрочем, сравнение афганской и иракской оккупаций - отдельная тема для дискуссии).

В политической повестке Ирака - особенно у тех сил, которые относят себя к «Исламскому сопротивлению», источником и спонсором которого является Иран, изгнание оккупационных сил из Ирака на протяжении многих лет являлось приоритетной политической задачей. Поэтому, проиранские группировки не могут не рукоплескать картинкам поспешной и постыдной эвакуации американцев из Кабула. Ключевой посыл к проамериканских силам в Ираке (политикам, партиям, бизнесменам) - когда американцы уйдут, вас ждёт тоже самое. Будете хвататься за шасси улетающих из Багдадского аэропорта американских самолетов. Образ яркий и понятный - а поэтому особенно эффективный.
С другой стороны, афганские талибы, при всей своей консервативно-исламской повестке в глазах шиитских исламистов не могут рассматриваться как союзники - с шлейфом особых отношений с покойным Бен Ладеном и Аль-Каидой. Пристальное внимание приковано к судьбе собратьев-шиитов в захваченном талибами Мазари-Шарифе. И это не просто солидарность - иракские шииты сражались бок о бок с афганскими в Гражданской войне в Сирии - я о наёмниках-хазарейцах, большей частью набранных в лагерях когда-то бежавших от талибов.

Поэтому отношение к победе Талибана среди иракских шиитов настороженное. Многие считают, что следует дождаться конкретных политических шагов от нового режима в Афганистане - и тогда делать выводы и строить прогнозы. Впрочем, так считают не только в Ираке.

«Вы и убили-с»

Популярное в российских пропагандо-СМИ мнение: «американцы пожинают то, что посеяли … несколько десятилетий провокаций, попыток навязать свои ценности, заигрывать с террористами». Это верно отчасти… но стоит вспомнить и о советской роли в афганских процессах.

Как это ни парадоксально звучит, но СССР в Афганистане вовсе не экспортировал революцию и продвигал социализм, а как раз наоборот. Афганские коммунисты - в отличие от иранских и иракских, шедших на заклание, слушаясь Москву - сами, без спроса схватились за оружие, как только поняли, что режим Дауда будет их резать. Советские эксперты по научному коммунизму твердили, что шансов у них нет, но они победили. Кремль в апреле 1978 г. успеху Саурской революции был вовсе не рад, хотя советское ТВ и выпускало пропагандистские фильмы.

Афганские коммунисты из НДПА были люди неробкого десятка и хотя и просили Москву о помощи, но держались в целом сами. Тяжелейшее Гератское восстание выстояли и вполне могли выстоять и дальше - тогда история Афганистана приняла бы иной оборот.

Но они были обречены. Кремль, явно недовольный самостоятельностью афганцев, влез в афганские дела. Вместо того чтобы ввести войска на основании реальных просьб афганского правительства, СССР осуществил полномасштабное вторжение и насильственное свержение коммунистического правительства, дружественного СССР. Да, ссылаясь на реальный террор со стороны НДПА и разборки внутри партии, но при всей ужасности репрессий трудно поверить, что Москва могла быть недовольна практикой насилия, распространенной в Третьем мире, в том числе и среди своих союзников. Свержение афганского коммунистического правительства советскими войсками положило начало гражданской войне. Серьезная американская и саудовская поддержка афганской оппозиции начнётся позже.

Советские товарищи, которые всегда всё знали лучше, после интервенции начали оттеснять прежде правившую преимущественно пуштунскую фракцию «Хальк» внутри НДПА и закреплять власть преимущественно непуштунской фракции «Парчам». Вообще, странная была идея установить правительство нацменьшинств. В любом случае в провинциях – там, где речь шла о работе под пулями, до конца войны коммунистический режим держался на халькистах, которых СССР по-прежнему не жаловал.

И это еще не все. Видя, что избранная тактика не работает, в 1986 г. советские товарищи организовали еще один переворот и заменили таджика Кармаля на пуштуна Наджибуллу – а чего с местными церемониться? Все это не способствовало ни стабилизации страны, ни социалистическим преобразованиям (по факту - сам СССР этому и препятствовал).

В 1989 г. Москва выводит войска. Внешне более аккуратно, чем делают сейчас США. Но почему-то все забывают, что уже в 1991 г. афганских моджахедов, при живом то Наджибулле, уже принимают в Москве. В итоге и с ними не договорились, и Наджибуллу не поддержали. Хуже того - дали демонстративно убить посреди Кабула. (Видимо, было уже не до дипломатии, в тот момент советская элита уже думала о других вещах - демонтаже империи и расхищении её богатств).

А потом в Афганистане к власти приходят талибы - на волне гражданской войны. И это было последствием перечисленных советских действий, включая интервенции, первыми жертвами которых были афганские коммунисты. Да, дальше уже будут «действовать» и нести ответственность США, но не стоит «вешать» на них все афганские беды.

Сегодня некоторые популярные эксперты по Ближнему Востоку, в частности уважаемый тг-канал "Минареты, автоматы", рассказывают о Талибане порой фантастические вещи. Когда это делается без конкретики, оспорить сложно. Но вот когда фото подписано: "Президент США Рональд Рейган встречается с представителями «Талибана» в Белом доме", то это просто абсурд. Ни один из людей на снимке к Талибану отношения не имел. Это - встреча Рейгана с представителями афгано-пакистанского пограничья в 1983 г. Список участников здесь https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Reagan_sitting_with_people_from_the_Afghanistan-Pakistan_region_in_February_1983.jpg И, кстати, лишь один из них, как выясняется, действительно воевал. Но не в рядах Талибана, которого и в зародыше тогда не было - хотя апологеты движения, вроде Абдуссалама Заифа и пытаются рассказывать о неких "талибах" в 1980-х, чтобы придать движению солидности и рукопожатности на Западе (антисоветскость в цене). Но доказательств существования Талибана до 1994 г. нет.

Тем временем нас уже 2000!

Всем добро пожаловать, дорогие друзья, мы рады видеть вас на нашем канале!

@criminalIQ1

Несмотря на усилия исламистского режима, иранское общество крайне вестернизировано. Об этом намедни напомнил ТГ-канал Me & Rotten Kepken, добавив, что иранский режим держится на «чистом терроре» - впрочем в предыдущем абзаце иную мысль высказал, мол аятоллы выдали «колоссальный социальный пакет». В общем, «как-то так само собой получилось», иранцы выбрали «банальные права и свободы», сиречь естественный выбор здравого разума в пользу единственно правильной западной модели.

Посему, заключает уважаемый коллега (@RottenKepken), «сегодня «традиционное общество» возможно только как ещё одна городская субкультура — или вам надо держать страну на уровне плинтуса».

Это спорно.

1. Традиционное общество, если это городская субкультура, уже по определению есть нечто, сконструированное аутсайдерами по отношению к традиции.

2. Ни иранские хомейнисты, ни афганские талибы традиционалистами не являлись – даже если речь о «сконструированной традиции». Уже хотя бы потому, что вели жесточайшую борьбу с большей частью религиозного истеблишмента в своих странах и рушили социальный порядок. Примеров – море. Борьба хомейнистов с антисуннитскими обычаями и импорт идей «братьев-мусульман». Борьба талибов с суфиями и племенными обычаями вроде «Паштунвали».

3. В Иране после 1979 г. строили не традиционное, а радикально иное общество и были произведены многие качественнные интеллектуальные концепции и культурные продукты. Общество попытались развернуть в сторону исламского мира, сделать арабский язык основным иностранным, а арабский мир – интересным для иранцев.

4. Здесь подходим к главному пункту – а зачем иранские руководители нарывались на народный гнев, почему мол не построили просто исламистскую «страну для жизни» в отдельно взятом Иране.

А по той самой причине по которой вожди большевиков считали, что социалистическая революция или охватит весь мир, или будет уничтожена более или менее быстро. Мир глобализирован и в долгосрочной перспективе побеждает та система общественного устройства, которая контролирует больше важных на данном этапе ресурсов. История показала, что большевики были правы. Шиитские исламисты, по их собственным признаниям, сплошь и рядом читали коммунистическую литературу.

5. Так вот хомейнисты понимали – в условиях культурной и дискурсивной гегемонии Запада, за которой стоит мощь не одной, а десятков стран, включенных в «коллективный Запад» - исламистскому государству в Иране будет архисложно произвести столько интеллектуальных, культурных, развлекательных и прочих продуктов, чтобы сформировать нового гражданина без привлечения иных приемлемых источников и сил. Они искали эти силы, союзников и продукты повсюду – и среди исламистов в других странах, и в Восточном блоке. Потому, кстати, в Иране шли даже советские фильмы и мультфильмы. Иранцы, бывшие детьми в 1980-х, узнавали при мне «Ну погоди» и рассказывали про другие увиденные на иранском госТВ мультики. Потом уже выяснилось, что закупалась подобная продукция по решению левых хомейнистов-апологетов исламской культурной революции. Потом удалось найти запросы со стороны иранского «Штаба культурной революции» к советскому Минпросу о методиках обучения и воспитания детей, переписку о присылке комплектов советских книг, ознакомительных визитах иранских специалистов…

Но Восточный блок пал, арабские страны так и остались чужими для Ирана. А попытки выстроить альтернативную культуру породили много интересного, но будучи ограниченными ресурсами лишь одной страны в условиях глобализированного и структурированного под задачи сохранения западной гегемонии мира они останутся каплей перед морем западного масскульта, которым и захлестывает иранцев. Условно говоря, пока иранцы наскребут денег и склепают один мультик (даже такой отличный как их «Мышиная школа»), Запад располагая огромными бюжетами произведет десятки «Фей Винкс» и «Холодных сердец» со своей последовательно проводимой идеологией, которые будут просмотрены иранскими детьми, благодаря передовым технологиям. Извечная неспособность незападных стран объединять силы не оставляет им шансов.

Стремительное падение афганского режима превратило соответствующие статьи в западных да и постсоветских СМИ в форменное издевательство над здравым смыслом читателей. На полном серьезе утверждается, мол, на самом-то деле все талибов ненавидят, но они победили. Мол, американцы - огромная сила, но им наваляли фанатики в шлепанцах.

Намедни встретил давнего хазарейского товарища, который сбежал из Кабула месяц назад, и он дал самое лаконичное объяснение, почему все позорно обрушилось вмиг. Два слова – «американские доллары». Что имеется ввиду? Да то, как было выстроено марионеточное государство, его армия, как функционировали оккупационные войска НАТО – на неолиберальных подходах, «невидимая рука рынка», приватизация, аутсорсинг и пр.

Это все еще как-то работало, как часто красиво работают такие крупные частные структуры и в мирной жизни – пока не начнешь разбираться или пока перед обществом не встает серьезный вызов. Приватизированные системы здравоохранения ведь тоже красиво работали пока коронавирус не грянул. Вот и в Афганистане пока движение сопротивления оккупации не перегруппировалось, коллаборация выглядела просто на загляденье успешной. А потом оказалось, что для свержения режима в 40-милионной стране со 180-тысячной армией, опирающейся на западную поддержку, достаточно примерно 75 000 легковооруженных боевиков (американская оценка этим летом).

Этот парадокс однако снимается, как снимается и менее очевидный парадокс плачевного баланса американских достижений в Ираке, если принять во внимание, что войны Запада – приватизированы и коммерциализированы. В последнее время перед американским решением о выводе в Афганистане было 2 200 солдат США, но было и 16 000-18 000 контрактников. На последних лежала, например, задача снабжения и эвакуации дальних постов и гарнизонов афганской армии по воздуху, наземного обслуживания афганских ВВС и бронетехники – с точки зрения рынка проще нанять всяческих, лучше дешевых восточноевропейских, гастарбайтеров нежели учить афганцев. Так вот, эти военные и околовоенные компании, поставлявшие иностранное «пушечное мясо», почуяв в последние месяцы, что пахнет паленым, тут же бросили что-то делать для коллаборационистских войск. Те остались без еды, патронов, да и огневой поддержки с воздуха – а иной и не было, рыночная оптимизация, зачем дублировать и пр.? Падающий режим толкали и талибы, которые, например, поняли, что марионеточное правительство может рассчитывать только на собственных пилотов, коих немного, и начали на них охотиться.

В общем история приватизации войны – пиком которой следует считать шедшие еще года три назад переговоры владельца скандальных ЧВК Эрика Принса о создании в Афганистане частных ВВС и полной приватизации тамошней войны – и предопределила военный разгром. Подобная же приватизация всего и вся внутри афганского режима да и всей афганской политики – те самые “американские доллары” предопределила его крах.

Западу еще крупно повезло, что столкнулся он в Афганистане с мелкими бандами убежденных, но слабо подготовленных бойцов, а не с чем-то вроде Вьетконга. За прошлый год талибы ведь не сумели уничтожить ни одного американского военного, впрочем это не помешало им взять Кабул. Более организованные и обученные силы взяли бы не только Кабул.

p.s. Эти замечания относительно приватизации войны и ЧВК касаются не только американцев. Про РФ промолчим, но посмотрите на баланс столкновения йеменских хуситов с саудовской коалицией (саудиты ведь вербовали на свою войну всех – от пакистанцев до колумбийцев).

Дед, подписавший вывод войск из Афганистана, льёт елей в уши кремлевским старцам. Те времена, когда Москва была способна заполнить «вакуум силы» давно позади…

Ливия хочет превзойти уровень нефтедобычи времен Каддафи

Для начала восстановления экономики Ливии после десятилетней гражданской войны добыча нефти в следующем году должна вырасти на 40%, до 1,8 млн баррелей в сутки, заявил председатель Центрального банка Садик аль-Кабир в интервью Bloomberg. Заявленная цель заметно выше уровня в 1,6 млн баррелей сутки, на котором ливийская нефтедобыча находилась в конце правления Муаммара Каддафи, свергнутого в результате «арабской весны» 2011 года.

В настоящий момент в Ливии добывается порядка 1,3 млн баррелей в сутки, и по итогам года страна, по словам председателя ЦБ, рассчитывает получить от нефти порядка 25 млрд долларов. Это принципиально иной результат, чем в 2020 году, когда из-за падения мировых цен и восьми месяцев блокады экспортных терминалов нефтяные доходы Ливии составили лишь 3,6 млрд долларов.

В следующем же году при условии роста добычи и сохранении цен на среднем уровне 60 долларов за баррель бюджет Ливии может пополниться на 35 млрд долларов, утверждает Садик аль-Кабир. Однако достижению этого результата могут помешать очередные политические барьеры. Общенациональные парламентские выборы, намеченные на конец этого года, по-прежнему под угрозой срыва, а за контроль над нефтяной отраслью усиливается борьба между вновь созданным министерством нефти и руководством Национальной нефтяной корпорации Ливии.

Странная история с якобы угнанным самолетом в Афганистане, который отправился в Иран

Сначала замглавы МИД Украины заявил об угоне украинского самолета в Кабуле. Мол неизвестные угнали и улетели в Иран. Уже где-то через 2 часа пресс-секретарь министерства иностранных дел Украины это опроверг.

Потом Управления гражданской авиации Ирана сообщило, что украинский борт в понедельник совершил посадку в аэропорту города Мешхед для дозаправки. После получения топлива самолет безотлагательно направился в Киев, где приземлился в ночь на вторник.

А теперь украинские СМИ сообщают, что этот самолет был выкуплен богатыми афганскими бизнесменами у Украины за валюту, золото и драгоценные камни. И это военный борт.

@irandezhurniy

Новости анти-талибского сопротивления своей претенциозностью и тем, как быстро оказывается, что многое – всего лишь болтовня, напоминают новости «Кавказ-центра» времен басаевского вторжения в Дагестан. Тогда, в 1999 г., сей ичкерийский медиа-проект ежедневно рассказывал о сбитых вертолетах, самолетах и бесчисленных потерях российской армии. Закончилось, правда, полным разгромом Басаева.

Сейчас тоже западные СМИ рассказывают о каких-то бойцах в Панджширской долине, об отбитых у талибов уездах провинции Баглан, десятках убитых боевиках, о зверствах «Талибана». Проблема в том, что предлагается верить либо неким голословным заявлениям афганских политиков, либо чуть более конкретным сообщениям афганской службы американского же «Радио Свобода».

При этом вполне серьезно в качестве одного из вождей сопротивления рассматривается фигура сына Ахмад Шаха Масуда. Этот молодой человек большую часть своей жизни провел вне Афганистана – в Таджикистане, Иране и Великобритании. С чего бы ему вдруг стать выдающимся полевым командиром или политиком в Афганистане? Времени, чтобы себя проявить на родине у него было предостаточно, но пока кроме фамилии и британских магистерских титулов у него ничего нет. Зато на камеру он рассказывает о том, как они сопротивлялись всем супостатам – и СССР, и талибам.

Пока все сопротивление талибам выглядит как хаотичное метание и пафосные разговоры. Известные своими коррупционными скандалами и насилием бывшие полевые командиры вряд ли могут повести за собой сопротивление, а их нынешняя ложь и хвастовство слишком очевидны. Дустум и Атта Мухаммад Нур до самого конца обещали не пустить талибов на север, до конца «защищать нацию», оставаться в Афганистане и так далее. 14 августа Нур даже умудрился выставить на ФБ очередное воинственное послание в камуфляже. Вечером того же дня оба сбежали в Узбекистан. Не в Панджшир, и не в другие подходящие для сопротивления районы Афганистана – контроль талибов над страной далеко не тотален.

А сегодня СМИ обнародовали новость о торжественном прибытии в Германию Зарифы Гаффари, защитницы прав женщины и храброго мэра одного из афганских городов. А еще на прошлой неделе, например, писали о ней статьи, начинавшиеся: «Многие афганские политические лидеры, включая президента Гани, сбежали из страны, но некоторые женщины-политики остались, чтобы сопротивляться Талибану на местах». Далее цитировался твит Гаффари за 14 августа, мол, остаюсь, буду бороться, не запугаете и пр. У нее много таких воинственных твитов.

Всякие бывают обстоятельства. Но если по совести, то ведь нужно отвечать за столь громкие слова. Или хотя бы объясняться.

Даже такие детали могут объяснить многое в том, почему рухнула система, и почему остатки старого режима не могут организовать отпор Талибану сплотив вокруг себя массы – среди которых явно немало оппонентов талибской власти. Ведь люди прекрасно знают, чего стоят эти самозванные или назначенные Западом лидеры – ту же Гаффари в 26 лет сделали «самой молодой» среди и так немногочисленных женщин-мэров. И дело даже не в сомнительной демократичности ее мандата – какие вообще выборы в оккупированной и охваченной гражданской войной стране? Вообще кто-нибудь думал о создании реально работающей системы госуправления в стране назначая ее, без квалификации и опыта? Став мэром, она жила в Кабуле, а не в управляемом ею городке, но, согласно похвалам в западных СМИ: «Ей удалось организовать кампанию по борьбе с мусором и стать примером (role model) для других женщин».

Может, лучше стоило городом управлять, а не кампании проводить и пиаром заниматься? Глядишь, и талибы не прошли бы.

Афганский Северный Альянс против Талибана

Как организовать анти-талибское сопротивление развязать еще одну гражданскую войну

Намедни мы писали об обреченности нынешних попыток антиталибского сопротивления со стороны бывших деятелей падшего режима. Но есть одна внешняя сила, у которой действительно есть для такого достаточно подготовленных афганских бойцов. Отчасти уже сведенных в подразделения и прошедших действительно боевое слаживание. Речь об Иране и известных формированиях афганского шиитского ополчения «Фатемиюн». Что бы ни говорили об их подготовке, там немало идейных людей и воевали они в Сирии всяко лучше асадовских вояк. Хотя большая часть Фатемиюн распущена, но Иран легко собрал бы снова до 20 000 такой армии против 75 000 талибских бойцов. И они действительно могли бы сразу занять и удержать значительную территорию создав основу для альтернативной администрации.

Но Тегеран вряд ли захочет ввязываться в антиталибскую кампанию еще раз. Одного раза ему хватило. Либеральные и более дружественные Западу фракции иранского режима (при особой роли Зарифа кстати) в 2001 г. смогли добиться от руководства иранского государства решения о помощи американцам во вторжении и оккупации. Затем помогли американцам создать афганское правительство и предложили дальнейшие уступки чуть не слив ливанскую Хизбаллу. Либералы-реформисты были во власти – Хатами, «Диалог цивилизаций» и все такое прочее. Но все равно у Ирана был выбор. Да, в 1998 г. талибы действительно едва не столкнулись с иранским военные ответом на убийство иранских дипломатов в Мазари-Шарифе, но как свидетельствует, например, Мустафа Хамид мосты до самого конца между талибами и Ираном сожжены не были.

В начале 2000-х Корпус стражей (КСИР) был против такой помощи американцам, а Верховный вождь Хаменеи соглашался на нее скрепя сердцем. И действительно все уступки иранских либералов закончились не сделкой с США, а новыми угрозами.

Сейчас к власти в Иране пришли иные люди и продолжать односторонние уступки точно не будут, а КСИР сильно окреп и точно не согласится ввязываться в странную комбинацию, которая поможет Западу окружить Иран.

Более того, формирования «Фатемиюн», как и вся иранская интервенция в Сирию – проект исключительно стражей.

Попытки столкнуть между собой Иран и талибов продолжатся – отсюда, например, и активно раскручивавшиеся в последние дни сообщения об убийстве неких хазарейцев-шиитов. Такого будет еще много. И попыток превратить Иран в пристанище для беженцев и базу для организации сопротивления тоже – потому накануне и чрезвычайной помощи для приема афганцев иранскому «кровавому режиму» в июле ЕС дал вдвое больше чем «рукопожатному» Пакистану (тот-то точно не будет анти-талибские силы поддерживать). Пока немного – 15 млн евро, но учитывая характер отношений Запада с Ираном это весьма значимый шаг.