Вот один анархист поддерживает курдских партизанов в борьбе с турецкой государственной машиной, но, когда речь заходит о палестино-израильском противостоянии, встаёт на сторону машины сионистской, действующей зеркально жестко в отношении палестинских повстанцев. Какой же ты анархист после этого?)) А вот другой исламист протестует против гонений государства на джамаат ихванов в Египте, но рукоплещет таким же репрессиям государства против джамаата гюленистов в Турции. Что здесь не так?

Основное противостояние на Ближнем Востоке - противостояние джамаатов (как социальных образований) и национального государства. Джамааты могут быть разными - кто-то практикует террор в бескомпромиссной борьбе с государством, кто-то выбирает метод инфильтрации в государственную структуру с целью ее внутреннего преобразования. Кто-то ставит политические задачи, кто-то ограничивается социальными. Равно как противостоящее джамаатам национальное государство может быть секулярным, а может имитировать консервативно-мусульманское.
Чем сильнее национальное государство, тем хуже оно относится к любым неподконтрольным формам организации - и в принципе не так и важно, является ли это объединение религиозным или нет. В ближневосточной традиции именно религиозные объединения сыграли роль альтернативной формы объединения людей. Именно из недр джамаатов, сумевших политизироваться, возникла угроза государственной системе. Поэтому джамааты это опасность.

Ирония также в том, что современный военно-брутальный Левиафан - Израиль возник из общин Давидов-переселенцев. Современный египетский коллективный фараон появился благодаря мятежу тайной организации разночинцев-офицеров. Современная Турция тоже появилась благодаря джамаатам, которые смогли через «своих людей», внедрённых в судебную систему и полицию секулярного государства помочь популисту-консерватору Эрдогану прорваться во власть. Чтобы оттуда зачистить и подчинить джамааты. (Особенно смешно смотреть как эрдоганщики с короткой памятью обвиняют джамаат Гюлена в том, что он внедрил своих людей в систему. Где был бы Эрдоган без их помощи? Сидел бы пожизненно…)

В связи с тем, как снова возбудились отечественные СМИ и патриотические тг каналы относительно блестящих перспектив экспорта в разные страны мира российского самолета МС-21, напомню, что происходило 10 лет назад с Суперджетом.
Проблемы все те же - короткая память + доверие тому, что обещают чиновники (даже выражения те же: «готовы», «собираются» «может продать»). Результат… вы и сами знаете.

https://www.vedomosti.ru/business/news/2012/01/19/rf_mozhet_prodat_okolo_60_sukhoi_superjet_100_stranam

8 июля в рамках СБ ООН прошло заседание по спору об эфиопской плотине «Возрождение», ставшей камнем преткновения в отношениях между Эфиопией, Суданом и Египтом. В ходе заседания Россия поддержала Эфиопию, заявив, что не допустит никаких военных действий против со стороны Египта и Судана. Египет не скрывал разочарования позицией РФ. В СМИ промелькнули новости о приостановке с 19 июля технических встреч с Росатомом по строительству АЭС в Аль-Дабаа, в тот же день Росавиация отказала в выдаче российским авиакомпаниям в разрешении на осуществление полетов на египетские курорты – хотя Путин за неделю до этого отменил запрет. (Добавим сюда недавнюю покупку египтянами французских Dassault Rafale почти на 4,5 млрд долларов…) В общем, в российско-египетских отношениях наметилось похолодание.

Но проэфиопское голосование России это, скорее, не попытка давления на Египет, а следование в фарватере китайской дипломатии, которое все чаще стало проявляться в азиатском и африканском направлениях. Именно Китай играет сегодня ключевую экономическую роль как в Эфиопии, так и в Египте, инвестируя миллиарды и участвуя в создании амбициозных объектах инфраструктуры этих стран. Так что при всем желании египтяне не могут обидеться на Китай - поэтому 18 июля в Эль-Аламейне в ходе встречи с китайским послом, Сиси просит у китайской империи сыграть роль посредника в кризисе между Египтом, Эфиопией и Суданом.

Российский министр иностранных дел считает талибов «вменяемыми людьми». МИД РФ заявляет, что присутствие талибов в Афганистане может быть «позитивным фактором» для безопасности партнеров России в Центральной Азии. Спецпредставитель президента РФ по Афганистану, Замир Кабулов говорит, что «Талибан» сдерживает иные экстремистские группировки.

Но Талибан остается «запрещенным в России», хотя Песков обошел вопрос об отношении Путина к движению.

Нелогично?

Все дело, вероятно, в том, что российский МИД и другие ориентированные на перезагрузку с Западом круги в российском истеблишменте пока не могут преодолеть сопротивление тех российских госорганов и более антизападных кругов, которые указывают на последствия для РФ и ОДКБ в области безопасности от нынешних афганских событий. Во-первых, успешно идущий к власти Талибан, как довольно убедительно говорят его оппоненты, может иметь некие секретные договоренности с американцами. Во-вторых, свержение кабульского режима подтолкнет центральноазиатские режимы к тому, чтобы вновь открыть американские базы у себя – хоть талибы ведут себя поспокойнее в этот раз, но у страха глаза велики. Ясно, что люди, занимающиеся в российском истеблишменте вопросами безопасности, не приветствуют появление НАТО на южных границах после западных, даже если МИДу и прозападным кругам это кажется вполне приемлемой ценой за снижение напряженности с Западом.

Потому, как написал Коммерсант по результатам недавней ташкентской конференции, «Россия готова сотрудничать с США на афганском направлении, чтобы не конкурировать в регионе». Иными словами, желает подключиться к сделке США и талибов. Никакой своей игры у Москвы в Афганистане нет. Даже на уровне ельцинских времен – а тогдашний союз с «Северным альянсом» Путин унаследовал от предшественника, но воссоздать его абсолютно нереалистично.

Это интересно, ибо на первый взгляд, годы американской оккупации явно способствовали минимизации старого негатива в отношениях России (СССР) и Афганистана, и нынешний американский договорняк с талибами тоже штука шаткая, особенно учитывая явно негативное отношение к нему со стороны Тегерана. Но все равно, оказывается для Кремля - максимум попытаться встроиться в кильватер вашингтонской политики.

Баланс политики Путина на «Большом Ближнем Востоке» выглядит особенно уныло, если его сравнить с результатами политики в чем-то похожего лидера, Эрдогана. Опираясь на куда меньшие ресурсы, Турция не только создала для себя положительный образ через экономику и и культуру по всему региону. При Эрдогане Анкаре удалось вывести из игры сирийский режим (десятилетиями бывший ее головной болью), зайти в Ливию с неплохими перспективами, стабилизировать в своих интересах курдский север Ирака, выстроить альянс с мощнейшим общественным движением Ближнего Востока - «братьями-мусульманами»... И это все – в основном на территории бывшей Османской империи – которую десятилетиями критиковали и хулили арабские националистические режимы. В результате и сама Османская империя перестала быть неким пассивом.

Больше обо всем этом в видео https://www.youtube.com/watch?v=RCck1_I7jkM

Накануне встречи иракского премьер-министра аль-Каземи с президентом США Байденом разные источники пророчат официальное заявление о полном выводе американских войск из Ирака.
Соображения по этому поводу:
1) США уже много раз заявляли о выводе своих ВС из Ирака. Некоторые заявления носили декларативный характер, за какими-то следовал частичный вывод, ставились сроки, создавались «комитеты по выводу».
2) Есть много вариантов «уйти, оставшись». Через разные формы присутствия - от ЧВК до «инструкторов». Заменили же когда-то «оккупационные войска» на международный контингент по борьбе с ИГИЛ - тем более, представители НАТО часто приезжают в Багдад в последние месяцы. Понятно, что проиранские группировки так не надуешь, но все таки.
3) Вопрос - а насколько важно на нынешнем этапе военное присутствие США в Ираке? Контролировать ситуацию можно, имея другие рычаги влияния, например в экономике и политике. США за годы присутствия в Ираке создали серьезный задел из «своих людей» на высоких позициях и могут сдерживать иранское влияние в Ираке, используя невоенные рычаги. Вооруженные американцы на базах не нужны. Ракетными ударами по иранским прокси проблему иранского влияния не решить (похоже, только Израиль этого никак не поймёт). Ликвидация Касема Сулеймани была единственной эффективной мерой, но и она работает только в совокупности с другими формами давления. Да и Ирак не Афганистан - уход не приведёт к падению режима.
4) Проиранские группировки в последние месяцы находятся под давлением иракских властей. В борьбе с государственным аппаратом у них не много шансов, с учетом растущего недовольства населения, уставшего от беспредела шиитских боевиков.
5) Главное событие 2021 г. для Ирака - октябрьские выборы в парламент. И вывод американских военных из страны - хорошая карта для того политика, который сможет представить это как своё достижение (и не обязательно аль-Каземи).

🇹🇳Если тезисно по Тунису, то:

- Президент Кайс Саид заморозил деятельность демократически избранного парламента

- Отстранил от дел премьер-министра страны

- Сосредоточил в своих руках столько же власти, сколько было у Бургибы и Бен Али

- Снял неприкосновенность с членов демократически избранного парламента, что позволяет ему зачистить всю оппозицию, как говорит один известный персонаж со схожими методами управления, "в рамках закона"

- Самой ожидаемой целью зачистки является партия Ан-Нахда, которая мешала президенту установить единоличное правление путём назначения марионеточного премьера

- Кайс Саид решился на этот переворот именно сейчас, когда в стране проходят протесты в связи с экономическим положением в стране и на фоне проблем с системой здравоохранения, которая не справляется с новой волной COVID-19

- Многие люди на фоне этих проблем захотели авторитарной железной руки и недовольны действиями Ан-Нахды

https://twitter.com/SALHACHIMI/status/1419427248021585920?s=19

Если добавить что-то от себя, то в ближайшие дни тунисцы должны будут сделать важный для себя выбор между колбасой и свободой. Я предполагаю, что выберут первое и можно будет распрощаться с самой демократичной арабской страной с самым высоким индексом свободы. Возможно, в первое время будет и не плохо, но только потом лет через 10, а может и раньше, поздно будет ныть и плакаться про прелести диктатуры. Но возможно я ошибаюсь по поводу тунисцев. А может и по поводу намерений президента. Короче говоря: "Верим в лучшее, но готовимся"

Forbes: пятёрка крупнейших экономик арабского Ближнего Востока (ВВП в миллиардах $)

Иракские СМИ по поводу сегодняшней встречи Байдена и Каземи, где ключевым вопросом является вывод американских военных из Ирака: «Диалог Багдада и Вашингтона… повторится ли афганский сценарий в Ираке?»

Еще в мае этого года случился скандал с утечкой информации о готовящемся в Тунисе государственном перевороте. Попавший в открытый доступ план был назван «фальшивкой», вброшенной для дискредитации президента Кайса Саида. В соответствии с планом переворота, президент Туниса должен был объявить чрезвычайное положение в стране, задействовать армию в блокировании парламента, арестовать премьер-министра и спикера парламента и взять всю полноту власти в свои руки. В общем, сыграть Бориса Николаевича Е. образца 1993 г. (и бесконечных арабских диктаторов, спасавших отечество от «бардака»). Большая часть экспертов план переворота восприняла иронично и объявила подделкой. Видимо, эту подделку в сети обнаружил тунисский президент Кайс Саид… и решил воспользоваться этим неплохо выдуманным планом.

Тезисно об итогах американо-иракских переговоров в Вашингтоне (Или как американские военные уходят, но остаются в Ираке):

• К 31 декабря 2021 года все боевые подразделения армии США будут выведены из Ирака. Американские военные инструкторы и советники останутся для тренировки и обучения иракской армии. Также сохранится взаимодействие между странами в вопросе предоставления разведданных.
• США продолжат оказывать всестороннюю поддержку иракским силовым структурам, в том числе отрядам курдских пешмерга с целью повышения их боеспособности в противостоянии ИГ.
• Ирак обязуется обеспечить безопасность американцев и других участников Международной коалиции.
• США предоставят Ираку 500 тыс. доз вакцины от коронавируса Pfizer/BioNTech.
• США выделят $5,2 млн на финансирование миссии ООН по наблюдению за октябрьскими выборами в Ираке.

Способность государства принять меры в кризисных условиях - например в борьбе с пандемией (от профилактики до вакцинации) являются важным показателем уровня развития экономики и государственного управления. Низкий уровень вакцинации в России (как и многие другие проблемы) по традиции пытаются свалить на «дремучий народ», но причина в слабости производственных мощностей и неудовлетворительной работе с населением (это же не за поправки к Конституции зазывать голосовать). Закономерный итог - место на периферии (см. https://t.me/tolk_tolk/9451).
Ближний Восток не исключение - на первом месте по % вакцинации страны, где высокий ВВП на душу населения сочетаются с эффективностью государственного управления.

Трудно не восхищаться успехами современной Турции на разных поприщах, учитывая десятилетия ее топтания на месте в XX веке.
Но потом вдруг слышишь заявления/признания, что пожары в Анталии разожгли «боевики курдской террористической организация «Дети огня», хватаешься за голову. А в наводнениях «Дети дождя» виноваты?
Ну почему же нельзя продолжать строить нормальное общество, где власти не боятся брать на себя ответственность и не сваливают все проблемы на «детей огня» «террористов-гюленистов», «иностранных агентов» и прочих врагов? Или нужно привыкнуть, что все нормальное должно сопровождаться изрядным количеством дичи? Иначе не бывает? (Про Россию можно сказать тоже самое)

Моя заметка по сближению Иордании и Ирана https://katehon.com/ru/article/iordaniya-nachala-sblizhenie-s-iranom-izrailyu-grozit-novyy-front-na-vostoke

Пообщался по телефону со знакомым турком, попавшим в жернова репрессивной политики режима Эрдогана. Турок - представитель «террористической организации Гюлена», а если по-нормальному обычный преподаватель университета, выходец из глубинки, верующий человек, в непростые годы кемализма благодаря эффективной кадровой работе джамаата пробившийся в систему образования и работавший в ней долгие годы. После «попытки переворота 2016 г.» был уволен из Стамбульского университета, потом на несколько месяцев присел. Положение его менялось в зависимости от колебаний позиций партии (АКП). В мае он был окончательно реабилитирован, но получил запрет на работу в любых государственных образовательных учреждениях.

Из интересных замечаний - в тюрьме представители режима, надзиратели в основном были светскими, а сидящие оппозиционеры - практикующие мусульмане. С кемалистских времён ничего и не поменялось…

В истории вокруг беженцев, пересекающих белорусско-литовскую границу, появился первый погибший иракец. С учетом этой информации, а также призывов со стороны Евросоюза, национальный авиаперевозчик Iraqi Airways заявил о приостановке рейсов в Минск. До вчерашнего дня Boeing 747 (один из двух крупнофюзеляжных самолетов в парке IA) через день привозил в Минск более 400 пассажиров.

Но не будем забывать, что за любым пересекающим границу ЕС беженцем - продуманная схема. В этом бизнесе крутятся огромные деньги - и какие-то бесполезные госструктуры не в силах помешать. И несмотря на то, что Iraqi Airways полеты в Беларусь официально приостановили… в данную минуту из Багдада в Минск уже мчится рейс IF621 авиакомпании Fly Baghdad с будущими счастливыми обитателями еврозоны (или нет).

Старость все ближе и боевики уже не заходят мне как в далекой молодости, но "Дамасское время" я все таки посмотрел. Все таки иранский фильм, и на близкую для всех нам Ближневосточную тему.
На мой взгляд картина заслуживает внимание прежде всего благодаря кастингу. Все положительные герои иранцы красавцы мужчины, причем каждый немного похож на генерала Касема Сулеймани. Но какие колоритные злодеи. Обычно в боевике есть один главный негодяй, выделяющийся на фоне своих недалеких сообщников. Здесь режиссер собрал целый паноптикум. И бывшая рок-звезда суицидница, и бельгиец-пиарщик, и недалекий шейх, и его тронутый сыночек. А возглавляет весь этот цирк чеченец - дико напоминающий и внешне и повадками на Этуша в роли Карабаса. Трубу бы еще ему в руки, тем более что гастролирующий цирк уже в наличии.
Кстати, подумал, что есть определенная связь между европейскими пиарщиками ИГИЛ (организация запрещенная в России) и театрализованными казнями которые стали фишкой этого "государства". Ведь до этого идея казни как шоу достигла своего расцвета в Европе, в виде "аутодафе". И в 21 веке это мероприятия возродилось на новом техническом уровне.

Депутат Мухаммад аль-Карбули потребовал провести наконец-то перепись населения, чтоб узнать реальное число представителей суннитской и шиитской конфессий, проживающих в Ираке.
Требование конечно же неисполнимое - так же один из самых грандиозных фейков в современной истории Ирака может быть разоблачён, о чем мы уже писали ранее.

@criminalIQ1

Часто приходится слышать мнение экспертов, что вот, афганские талибы могут переходить в ИГИЛ, а игиловцы наоборот в Талибан, в случае смены конъюнктуры. То есть так вот легко, будто это две группы имеющие какие то условные, ничего не значащие отличия.

Но этот подход лишён оснований, так как базой ИГИЛ служат исключительно местные ячейки (джаматы) ваххабитов, которые для Афганистана являются маргинальными и изолированными в плане связи с населением. Сами талибы являются в подавляющем большинстве матуридитами - а принадлежность к этой школе с точки зрения ИГИЛ является проявлением неверия (тоже самое, если бы они были шиитами). Поэтому просто так вот легко не перейти из одной организации в другую, это требует отречения от прошлых убеждений и принятия новых, в том числе основополагающих, касающихся сущности и атрибутов Всевышнего. И этот аспект не следует игнорировать.

Что касается «Аль-Каиды», то известно, что она не считала матуридитов или суфиев неверными, в отличие от ИГИЛ, поэтому АК и Талибан могли поддерживать связи, но это невозможно между ИГИЛ и Талибан.

С новым президентом перспективы Ирана выглядят безнадежно. Но… так они выглядят уже не первое десятилетие.
Десятилетиями нам рассказывают о том, что никто этот режим не поддерживает. Наверное, наслушавшись подобного, высокопоставленные чиновники и обычные охранители в некоторых постсоветских государствах, не раз пытались выведать у меня, как же выжить их правительствам, раз за разом подтасовывающим выборы и неспособным внятно ответить на критику со стороны оппозиции (да, проплаченной Западом, но даже на эту критику у властей нет ответа).

Мой ответ их вряд ли устраивал. Ведь в Иране при жестких общих рамках всегда были выборы, небессмысленный плюрализм и социально-экономическая политика, результаты которой много кто критиковал, но и ощущал каждый. И критика воровства и коррупции в госсистеме велась внутри государства, а не людьми типа Навального. В стране были и есть приличные (учитывая санкции и непростую историю развития до революции) коммуникации, электросеть, водоснабжение (общенационального масштаба), сеть культурных и образовательных учреждений (ведущие реальные исследования университеты, до недавнего времени дешевые качественные книги, содержательное кино и ТВ). Да, многое все равно выглядит плохо и недоразвито, но и страна до 1979 г. была вовсе не Швейцарией. Более того, с учетом мизерных средств благодаря большим усилиям, Иран смог продвинуть вперёд свою глубинку – в сравнение с тем, как постсоветская провинция преимущественно выглядит как место, где развитие остановилось в 1991 году.

Тегеранский корреспондент ТАСС Никита Смагин опубликовал краткую заметку по социальной политике в Иране (https://tass.ru/opinions/12038651?fbclid=IwAR2WzfoF4JxKKR1dCd87133NDOqHk0CrLwT7s2h128izJ-nuNuoFLmjKW94), которая иллюстрирует эту ситуацию. К ней многое стоило бы добавить, но ограничимся замечанием, что рассуждая об исламистах, следует говорить и об их социально-экономических программах. Речь здесь о движениях с серьезной социальной базой (вроде групп, связанных с Хомейни, в Иране и других странах региона, или же сторонников Кутба внутри «Братьев-мусульман»), а не о сектах экстремистов вроде аль-Каиды.
Вопреки тому, что пишут об исламистах их оппоненты (смешивая обычно в одну кучу всех, кто ссылается на ислам), исламисты нередко требуют не только восстановления религиозных принципов и моральных рамок.

По сути исламисты в 1970-х и 1980-х и поднялись на том, что стали давать на социально-экономические вопросы более убедительные ответы чем левые, чьей специализацией эти вопросы традиционно являлись. Придя к власти в Иране эти исламисты развернули кампании индустриализации, ликвидации безграмотности, инфраструктурного строительства, вовлечения женщин в общественную деятельность и т.д. Впрочем вскоре и иранских и других исламистов подкосил глобальный подъем неолиберализма + самоуничтожение Восточного блока, который единственный и мог прикрыть (и отвлечь) эксперименты в альтернативном общественном развитии от военной гегемонии «свободного мира» США и их союзников.

Но и в этих условиях единственное стабильное исламистское государство смогло устоять – благодаря всему вышеперечисленному, а не каким-то рецептам низкобюджетной диктатуры и «орденской структуры» КСИРа. Да, в Иране хватает репрессий и неравенства, но государство там на них не зиждется. В отличие от целого ряда других стран Ближнего Востока и постсоветского пространства.

Позволю себе агрессивный пост, навеянный эмоциями.
В целом читая российские СМИ и аналитические ресурсы хочется получать объективную картину о том, что происходит в мире (и на Ближнем Востоке). Например, если речь идёт о продвижении российских интересов/продуктов. Возьмём вакцину Sputnik V.
Не буду ставить ссылку на источник, дабы не персонифицировать претензию. Претензия не к представителю Russia Today - а к целому ряду государственных СМИ.

За это время «Спутник» облетел 69 стран с общим населением более 3,7 млрд человек, или около половины населения Земли.

Да, красивая метафора - облетел, и, кстати, достаточно точная. Именно облетел. 69 стран одобрили применение вакцины, кто-то подписал соглашение о покупке и локальном производстве. Но зачем тут цифра 3,7 миллиардов жителей? Похоже, чтобы создать внешний эффект.
Это, кстати, именно то, что превращает аналитику в пропаганду.

В указанных странах живет в общей сложности почти 4 млрд человек, но разве они все привились Спутником?
Хотите показать ситуацию - дайте цифру экспорта (или локального производства) количества вакцин. И сравните с главными конкурентами. Вот тогда будет ОБЪЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ. То, чего читатели заслуживают.

Объективно также отметить жалобы ряда стран на срывы поставок Спутника - Гватемала, Аргентина, Мексика, Филиппины, Кения и ряд других (это все в открытых источниках, не на ресурсах Навального). В общей сложности из обещанных к поставке 896 млн доз на июнь 2021 г. поставлено только 15 млн (ага, в те страны, с населением почти 4 млрд). Даже если данные Reuter лживые и вражеские - публикуйте свои конкретные цифры на Russia Today и других ресурсах. Вы же этого не делаете - вы пишете про то, как Спутник облетел страны с населением в 4 млрд!

Россия наконец-то получила возможность выйти с инновационным продуктом на мировую арену (впервые за многие годы!) - хотелось бы получить объективную оценку все миссии. Например, подойти к этому вопросу с точки зрения оценки эффективности бизнес процесса (не имиджевой истории).

На Ближнем Востоке российскую вакцину используют в 12 странах: в Алжире, Бахрейне, Египте, Иордании, Ираке, Иране, Ливане, ОАЭ, Палестине, Сирии, Тунисе и Турции.
Достигнуты договоренности и уже запущено производство «Спутника» в Египте, Иране, Турции и Ливане.

По Ближнему Востоку - отмечены даже те страны, куда Спутник попал хотя бы в мизерных дозах. (Правда, у меня вопрос хотя бы по Ираку - всю весну шла информация о намерениях, но по факту российская вакцина в Ирак пока не поступила). По вакцине в Бахрейне - пишут, что договорились о локальном производстве. Но опять же, ключевое слово «договорились». Локальное производство Спутника в Алжире «должно начаться в сентябре». (Я вот понял, что российские СМИ - это больше о будущем…)
Во всех указанных странах Спутник лишь вторая или третья вакцина. И тотальное превосходство даже «плохой» и неэффективной Astra Zeneca или китайских вакцин, которые, кстати, ругать в российских СМИ запрещено.
Ну и напомню о скандале, о котором мы писали некоторое время назад, связанном эмиратской компании Aurugulf Health Investment, странным образом получившей права на поставки российской вакцины в ряде стран Африки и БВ…

Наверное, нужно понять редакторов ГосСМИ - от них требуют скрашивать негативные процессы и провалы. Отсюда постоянное будущее время и избегание конкретных цифр. Как российские, так и многие зарубежные СМИ хорошо освоили искусство облекать красивые намерения в впечатляющие цифры. Надо просто понимать, что в какой-то момент все это перестанет работать.