Кирилл Семенов, кажется, уже написал об этом, но добавлю пару «шпилeк» в отечественные информационные ресурсы, которые подают позавчерашние лепешки под видом свежих. Я про новости, конечно. Financial Times публикует инфо о секретных переговорах между иранцами и саудитами 18 апреля. RT на арабском со ссылкой на «свой источник» - 20 апреля. Если под своим источником подразумевается FT - то и вопросов нет. Это частный пример, но часто повторяющийся. В целом хотелось бы от наших «передовых информ отрядов» более скорой реакций на события. На таких примерах и постигается «периферийность» - наличие реальных источников, дающих эксклюзивную информацию или же запоздалая перепечатка первичных материалов.

Это Антон Мардасов написал (Q.E.D.) https://t.me/MEASTru/1294

Довольно забавно читать про «эксклюзивы» о переговорах Ирана с Саудовской Аравией после публикации в FT. Ребята, расслабьтесь и ищите лучше - в реальности это уже 4 раунд переговоров. Безуспешных.

На мой взгляд критический подход - это как раз то, что очень нужно современной аналитике. В том числе по Ближнему Востоку. Большое количество источников, в том числе в ТГ научились игнорировать негатив и подавать новости максимально патриотично и в позитивном ключе. Смысл понятен - гражданин должен быть патриотически удовлетворен. Этим оказывается медвежья услуга всем читателям, которых, словно гипнозом, погружают в туман сладостно-приторных заблуждений. Но у нас, как у представителей экспертного сообщества принципиально другая задача.
Плохо, когда критику начинают выдавать за проявление НЕпатриотизма - одна из опасных тенденций, впрочем, свойственная находящимся в кризисе идеократиям. Недавний кейс с одним из наших коллег, которого вдруг обвинили в «непатриотичном» анализе ситуации - яркое проявление этого опасного и деструктивного процесса.
Нельзя в условиях тяжелого системного кризиса (а он имеет место) списывать все проблемы на «Обаму», который нассал в нашей парадной или на козни Ходора и происки Госдепа. Это легкий и удобный путь, но он не выведет из тупика. 90% проблем мы создаем себе сами - и пока это понимание не придет в наши головы, ситуация не поменяется.
Другая крайность - впасть в перманентное хейтерство и рассматривать все в негативном ключе. В секте «вспепропальщиков» хватает своих адептов. Но иногда читаешь пост какого-нибудь «Незыгаря», рассуждающего о российском Ферзе на [выигрышной для России] шахматной доске Ближнего Востока. Когда понимаешь, что это прочтут десятки тысяч подписчиков - и многие поверят… И нужно спустить людей с небес на землю.

Может, смысл в том, что «Ланцет» пока не сбивал «Байрактары» - поэтому это лишь анимация. А вот уничтоженные «Панцири» были настоящими.

Эксцентричный иракский исламистский политик Муктада ас-Садр привился вакциной Pfizer, чем вызвал саркастические комментарии - дескать, а ведь еще недавно Садр проклинал вакцины богомерзких стран, таких как США. Бывший лидер «Армии Махди» не только привился сам, но и призвал это сделать своих сторонников. В итоге за час на прививку записалось 600 тыс. человек. Кстати, вакцинация в Ираке идет туго: много предрассудков и опасений, особенно среди консервативных граждан.

Президент Ирака Бархам Салех, выступая на онлайн конференции, организованной аналитическим центром «Beirut Institute», осветил ряд интересных вопросов, касающихся Ирака.
Комментируя роль Ирана и США, Салех заявил о необходимости постепенного снижения их военного присутствия в Ираке. В этом же контексте обсуждался вопрос о судьбе сил народного ополчения «Хашд аш-Шааби», которые государство уже довольно давно пытается взять под контроль, но испытывает явные проблемы. Салех коснулся также и вопроса иракских наемников в Сирии, которые по его словам «действуют самостоятельно, не представляя иракского государства». Салех сказал много хороших слов о Саудовской Аравии, выразил поддержку инициативам по урегулированию конфликта в Йемене и не стал скрывать того, что в Багдаде при иракском посредничестве прошло несколько встреч между иранскими и саудовскими представителями (что, кстати, отрицалось Саудитами и иранцами).

Опять накурившиеся эксперты одного телеграм-канала с сотнями тысяч читателей пишут о ближневосточной шахматной игре, якобы переживающей миттельшпиль. Когда-то вражеский Бжезинский, массово изданный в России, сильно впечатлил отечественных авторов сравнением геополитической игры с шахматной (хотя и не он это придумал). Конечно, это красивое сравнение - но оно касалось в первую очередь роли и влиянию разных игроков. На Ближнем Востоке никакого миттельшпиля быть не может, поскольку игра бесконечна.

США не являются фигурой - они все же игрок, который перемещает фигуры, пусть иногда ослабшей рукой. Впрочем, в российских патриотических кругах уже много десятилетий принято хоронить Америку, пророча ей скорый крах, однако, последние события в регионе показывают, что США являются ключевым медиатором в ближневосточных процессах. Взять хотя бы их важную роль в процессе нормализации на проблемных направлениях (от арабо-израильского трека до нормализации между Саудитами - Катаром и Турцией). Я уже молчу про военно-технические аспекты, soft power и прочие атрибуты американского господства, которым пока трудно что-то противопоставить.

Россия на этой шахматной доске, конечно же не ферзь, а скорее конь - впервую очередь ввиду ограниченности маневра и постоянному желанию перепрыгнуть подальше - (например, из Сирии в Ливию или Судан). Хочется верить в усиление softpower - но тут даже не в инструментах (кадрах и деньгах) вопрос, а в базисе и целеполагании. На Ближнем Востоке все также, как и во внутренней политике, хорошо продается антиамериканизм - но кроме лозунгов необходимы и действия. Кроме подрезания американских хаммеров в северной Сирии я не припомню реального примера действий РФ в пику США. Например, таких как продажа современной техники Ирану.

Пожалуй, Турция единственная не стагнирующая, а растущая сила в регионе. На шахматной доске это слон, перемещающийся по диагонали (чего стоит только мегапроект, связывающий порты Ирака с турецкой границей). На арабской улице Турция успешно разыгрывает и антиамериканскую и антиизраильскую карты - почти также как и Иран, имеет серьезные преимущества перед всеми соседями в военном аспекте и, безусловно, обладает лучшим softpower в регионе.

Иран в ближневосточном регионе не имеет равных своей сетевой системе в виде военно-политических группировок в Ливане, Сирии и Ираке - и это серьезный ассиметричный ответ американо-израильскому технологическому превосходству. С другой стороны, эксперты отмечают «горбачевские» нотки у иранской элиты, что может привести к известным результатам.

Китай, кстати, не присутствует на шахматной доске. Но лишь потому, что Поднебесная играет в свою игру, видимо, китайские шашки, в которые ее никому не обыграть.

В преимущественно суннитском районе Багдада Аль-Азымия неподалеку от мечети известного суннитского богослова Абу Ханифы некие активисты водрузили огромный баннер с ликами Хаменеи, Хомейни и Сулеймани, что вызвало шквал возмущения среди местных жителей. Понятно, что иракские сунниты без всякого энтузиазма смотрят на рост иранского влияния в Ираке. Но и Абу Ханифа когда-то тоже пострадал от иранцев - когда в 1508 г. Сефевиды разрушили его гробницу и мечеть (позже они были восстановлены Османами).
Опасаясь усугубления ситуации премьер-министр Ирака дал указание снять баннер. И не только потому, что прогнулся перед меньшинством, а потому что прекрасно понимает, что такое межконфессиональный конфликт и какова его цена.

Если очень кратко, то основной смысл последних событий на святой земле в том, что палестинцы никуда не делись. И никуда не денутся.
Да, конечно их можно задавить марионеточным правительством, Трампом, блокпостами, поселениям, армией, ШАБАКом, но пока существуют проблемы порождающие их недовольство очередной взрыв это вопрос времени.
В последние годы израильтяне и их друзья расслабились "уф, задавили" и даже активно переключились на поиск внутренних врагов, но событие развеяли это заблуждение.
Дело в том, что израильский проект "еврейского государства" не предлагает палестинцам никакой позитивной перспективы. Причем даже лояльным из них, тем кто живет в Лоде, Хайфе, считают себя не арабами, а "филистимлянами". Нет-нет, а периодически указывают им на шесток, которые те должны знать. Ну а следовательно новые бунты неизбежны. Пока у Израиля есть деньги их будут подавлять, когда закончатся деньги и международная крыша - см. ЮАР.
В довольно дурацкую ситуацию попали страны подписавшие с Израилем "соглашения Авраама" - Эмираты и Компания. Впрочем им не привыкать. Главное чтобы их по головке погладил белый господин.
За израильтян беспокоится не стоит ибо мы знаем, что Израиль это самая безопасная для евреев страна, так что панические посты из Ашдодов и Сдеротов не стоит принимать серьезно. Сами же туда ехали и детей своих везли. Значит, ничего страшного.

На рубеже 1990-х и 2000-х довелось мне присутствовать на научно-популярном мероприятии о Ближнем Востоке в стенах одного ВУЗа, где выступал пожилой израильтянин из «бывших соотечественников».

При советской власти он был пацифистом и оппозиционером, но (что очень характерно) переехав в Израиль стал милитаристом и ярым сионистом.

В тот момент на Северном Кавказе практически шла гражданская война - и израильский гость призвал Россию следовать примеру Израиля в решении вопросов с терроризмом, безопасностью и тд.

Я поднял руку и задал вопрос относительно уместности таких призывов – ведь Израиль совсем не образец решения этих проблем, а пример того, как они десятилетиями НЕ РЕШАЮТСЯ. А то и усугубляются. Вот прошло уже 20 лет – ситуация на Кавказе уже давно стабильная, а Израиль так и живет в прежнем формате, и похоже, ничего изменить не способен.

Кстати, в монархиях Залива практически каждый взрослый мужчина имеет огнестрельное оружие, при том часто боевое и автоматическое. Но там нет никаких массовых убийств, ни в школах ни где бы то ни было ещё. Да и вообще часто преступность ниже чем где бы то ни было. И общество там отнюдь не либеральное, а скорее наоборот. Это повод задуматься о связи подобных массовых убийств собственных граждан, чьи мотивы зачастую сами преступники уносят с собой в могилу, с тем этапом развития общества, на котором находится Европа и Америка (но и мы движемся в их русле). Это проявление болезни именно этого этапа и поэтому тут конечно вопрос запретом на приобретение оружия не решить и вообще дело не в этом (не в возможности приобретать оружие).

​​Израильский вопрос на фронтах культурной войны

Бушующие в Израиле события - очередная волна насилия, готовая перерасти в большую войну - органично наложились на идеологические баталии в США.

Администрация Трампа всегда занимала открытую произраильскую позицию. С Байденом дела обстоят сложнее: он к Израилю относится скорее прохладно. Новоиспечённый американский президент больше месяца даже отказывался общаться по телефону с Нетаньяху.

На фоне обострения ситуации в Палестине команда Байдена заняла выжидательную позицию. Они приняли принципиальное решение открыто не вмешиваться в конфликт и лишь декларативно призвали обе стороны остановить развязывание войны.

Но на Байдена оказывается серьёзное политическое давление со стороны левого крыла Демпартии. “Бригада” либеральных конгрессвумен бросилась на баррикады культурной войны с израильской военщиной. В частности, Ильхан Омар прямо осудила “израильский оккупационный террор”.

Её коллега Рашида Тлайб призвала перекрыть американское финансирование “израильского режима апартеида”. На протяжении многих лет Израиль получает военную помощь из США в три-четыре миллиарда долларов, которую он затем использует для покупки американских вооружений.

Кстати, на второй год президентства Трампа Америка перестала поставлять гуманитарную помощь палестинцам. Впрочем, спустя четыре года Байден восстановил программы поддержки палестинцев. Им после долгой паузы вновь начнут выделять по 230 млн долларов в год.

В свою очередь Тед Круз обвинил Омар и Тлайб в работе “пресс-секретарями” Хамас. Их позиция не является особенно выигрышной в США - но становится всё более популярной в стане демократов.

По опросам 75% американцев положительно относится к Израилю, и только 30% - к Палестинской автономии. Однако число последних из года в год растёт. И уже сейчас большинство демократов выступают за оказание политического давления на Израиль.

Байден всеми силами пытается усидеть на двух стульях. И не распугать демократов-центристов, настроенных произраильски, и и угодить набирающему силу “антисионистскому” давлению со стороны левых. Пока это ещё получается - но уже скоро такой компромисс станет невозможным.

В 2006 г. после окончания войны я приехал в Ливан. Довелось поездить и по стране и посетить Бейрут, где еще не осела пыль от разрушенных зданий в шиитских кварталах. Что бросалось в глаза - следы целенаправленного уничтожения израильтянами высотных зданий. Ракетные удары наносились и по разным экономически и социально значимым объектам, будь то электростанции, мосты и дома, где якобы «скрывались боевики».

Но, с особым упоением били по многоэтажным постройкам, словно выражая неприятие, что кто-то живет близко к небесам. Та же история повторяется в Газе, где истребляют высотки. Практического смысла в этом нет: никто не будет держать в многоэтажном доме склад с вооружениями, их давно уже прячут в укрытиях под землей. Уничтожение больших домов - многоэтажных зданий должно подавлять на символическом уровне.

В ближневосточной традиции дом имеет центральное значение. И изгнание народов начинается с уничтожения их домов...
«…Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их…» Исх 34:13

Следует отметить характерную особенность нынешнего витка арабо-израильского противостояния, а именно - массовые волнения арабских граждан на территории непосредственно Израиля. Беспорядки коснулись большинства городов со значительным арабским населением: Хайфы, Акки, Умм аль-Фахма, а в особенности - Лидда (Лода), контроль над которым со стороны властей был полностью утрачен в ночь на 12 мая.
Ничего подобного не наблюдалось со времён Второй интифады 2000 года.

Говорить о причинах всколыхнувших Израиль арабских волнений можно долго, но майские события в Иерусалиме, положившие начало конфликту - не первопричина, а лишь искра, поднесённая к давно существовавшей пороховой бочке.

Автору этих строк одно время неоднократно приходилось общаться с арабскими обладателями израильских паспортов, среди которых были люди с весьма различным бэкграундом и взглядами на еврейское государство, от относительно лояльных ему сторонников компартии Израиля до куда более консервативных и критично настроенных выходцев из сельских районов Галилеи. Несмотря на заметный разброс во взглядах, все эти люди были едины в одном - до равноправия еврейских и арабских граждан Израилю безнадёжно далеко.

Апологеты Израиля, разумеется, с этим не согласятся и укажут на либеральную политическую систему, представительство арабских партий в Кнессете, официальный статус арабского языка, свободу слова, которой арабские подданные еврейского государства вряд ли могли бы наслаждаться в любой из сопредельных арабских стран.

Но всё это является полуправдой. При том, что еврейское государство действительно имеет ряд признаков парламентской демократии, по ряду других оно является жестко этнократичным.

Являясь официально "государством всего еврейского народа", Израиль даёт больше прав на свою землю любому жителю Нью-Йорка, Марракеша или Одессы с еврейскими корнями, чем собственному арабскому гражданину, чьи предки испокон веков проживали на его территории. Любой еврей, вне зависимости от его места проживания и уплаты налогов имеет право на гражданство, чего нельзя сказать о заграничных родственниках нееврейских подданных.

Официальное закрепление национальности граждан в документах, кажущееся нам советским анахронизмом является обыденной нормой в еврейском государстве. Не меньшей дикостью для современной многонациональной либеральной парламентской республики является консервация системы религиозных общин Османской империи, при которой ряд вопросов в жизни граждан (например, бракосочетание) регулируются не национальным законодательством, а религиозным правом, иудейским, шариатским, либо церковным в зависимости от религиозной принадлежности гражданина.

Фактически положение арабского меньшинства в Израиле напоминает скорее статус недавних мигрантов в чужом этнократическом государстве, нежели коренных жителей своей страны, каковыми они являются.
Это неравенство сказывается в том числе и на справедливом распределения благ между всеми гражданами вне зависимости от их этнического происхождения. Худшее материальное положение израильтян-арабов по сравнению с еврейским большинством - прямое следствие этой системы. Существующая система сегрегации по этническому признаку делает Израиль похожим на США образца 1950-х годов.

У того, что мы наблюдаем прямо сейчас на улицах израильских городов, гораздо более глубокие причины, чем недавнее выселение шести семей в Иерусалиме или разгон полицией протеста у мечети аль-Акса. Разумеется, у еврейского государства достаточно сил (точнее, инструментов насилия), чтобы справиться с беспорядками. Но с подавлением арабских бунтов проблема не уйдёт. Противоречия между еврейской этнократией и стабильно увеличивающимся в численности арабским меньшинством будут только нарастать.

Сколько ещё разгромленных полицейских участков, синагог, магазинов и пролитой с обеих сторон крови потребуется для того, чтобы Израиль осознал необходимость быть в равной степени государством всех своих граждан?

Моя заметка о последних событиях в Палестине https://katehon.com/ru/article/mir-snova-govorit-o-palestine

Известно, что СССР поддержал решение ООН о создании двух государств на территории Палестины, что было с большим воодушевлением воспринято сионистским движением - (для тех, кто забыл, сообщу, что в конце 1940-х СССР представлял собой сверхдержаву со стремительно растущим международным влиянием).

Вместе с тем архивы МИД хранят альтернативные точки зрения, озвученные советскими дипломатами относительно будущего Палестины. Так, в письме поверенного СССР в Ираке А.Ф. Султанова приводится анализ палестинского вопроса и перечень негативных сторон от занимаемой позиции СССР, и выражаются опасения, что просионистская позиция СССР «поможет сколотить антисоветский мусульманский блок из стран Арабской лиги, Турции, Ирана и Пакистана… […] Арабские правительства «разуверенные в поддержке СССР и поощряемые англосаксами, используют это обстоятельство для прямого вступления с последними в явно антисоветское соглашение о дальнейшем открытом предоставлении баз и стратегических ресурсов на случай войны против нас». Султанов не ошибся – США активно использовали идею о союзе коммунистов и сионистов продвигая свои проекты ближневосточного военного союза по типу НАТО («Багдадский пакт»).

Прозорлив Султанов оказался и касательно будущих взаимоотношений между сионистским государством и арабскими жителями: «Известная арабская веротерпимость и терпимость по отношению к другим нациям едва ли будет иметь место в сионистском национал-шовинистическом государстве, тем более, если оно будет возглавляться теперешним руководством Еврейского агентства».