知乎上​有几个人, 什么「Mac 普适性差」「WoA 兼容性和性能烂」, 像复读机一样复读.

也没见前面那个人正经上过班, 知道现在办公都用啥; 后面那位好像也没用过 WoA 设备, 说到自己都信了.

按照这些人的理论的话, ChromeOS 就是比 Mac 更不「普适」的东西, 可为啥美国低端 CB 市占率那么高呢?

结论就是一些 Windows 用户太自我中心了, 只要不兼容 Win32 就是垃圾; 然而事实是传统 Win32 应用对 hidpi/触控板输入/多点触控/夜间模式都不支持或者没啥支持, 放在现代平台毫无体验可言. 用程序员的话说就是屎山.

所以也能理解为什么很多人不喜欢 Win11, 难得微软准备进一步干掉那些影响体验的屎山, 但是在他们眼里就是「做了一个忤逆祖宗的决定」.

Dynamic Island 这玩意, 一方面说明高完成度软硬结合的重要, 另外一方面也说明搞硬件是不存在「我全都要」的, 只有合适的权衡与妥协.
只有罗永浩那种玩意觉得自己能造出完美的产品, 然而这样的产品只会是口味偏执的怪胎.

手机市场和笔记本市场类似, 入门用户往往要求最多, 比如要在手机上看电影或者玩游戏.
但是高端用户相对来说会有自己的解决方案, 就比方说看电影有电视或者投影, 甚至是回音壁, 更重要的是有一个能控制光线的空间.
所以矛盾点就在需求和产品不匹配, 就好像很多人质疑 Mac 的生产力或者游戏表现, 要么是入门用户的菜导致的认知壁垒(比如 Mac 可以用 WoA 虚拟机兼容不少 Win32 App), 要么就是不知道进阶用的需求与解决方案(比如设计师配了 TR+RTX AX000的台式机和 MBP).
结果就是入门用户的痛点, 在高端用户会成为爽点(最典型的 FaceID 解锁/支付/验证 和高质量的前置摄像头), 但是大方向还是不会变的, 追求泛用性多少会牺牲个别场景的体验, 重视个别需求也势必产生代价, 关键还是看厂商的权衡和用户的选择.

经常有人说 mini 是「活在评论区里的需求」, 然而我算了一下, 最近一年来和我吃过饭的 mini 用户大概有六位, 相比之下, K30 Pro 只有两位(一台是我的, 另外一位是主力出门用 mini), 其他无刘海全面屏用户就没了.
然后大家也都知道了, K40 K50 回归打孔, MIX4 开场饥饿营销了一个月, 结果后面跳水.

另外这两天出现了一种「既然刘海能缩小, 那么灵动岛用刘海也能做」的声音, 然而 13 上的 4 坑位刘海, 其中的距离传感器下方走了扬声器的管道, 即便把它干到了屏下, 听筒扬声器的安放就又是一个问题. iPhone 14 Pro 药丸的下移和整机的稍微加长都是为了让药丸的上方能塞进听筒扬声器的组件.
另外一方面「灵动岛」的 UI 要好看, 还真的需要留出那么一条区域.

看了下拆解, 水果看来和当年 7 去掉耳机孔一样, 全球仍然是同样设计的主板, 中国的 eSIM/卫星/毫米波不出料, 美国 SIM 卡槽变成塑料片(好处是进水点-1, 不用送卡针), 估计是要到明年才会有更激进的变化, 今年让运营商看见态度, 毫米波和卡槽只能二选一.
以及比较意外的就是这次 14 系列全系双中频的射频芯片, 据说信号会更好. 有这样的变化也难怪 13 mini 会很难做.

iPhone 14 Pro A16 的图形持续性能比 13 Pro A15 好 20% 左右, 估计还是多亏了更厚的机身、LPDDR5、更好的N4(E/X?)工艺以及相对更宽松的热管理(热了1-2度).
我觉得水果上 LPDDR5 的目的, 估计还是为了类似 iMovie/ProRAW 处理上获得一些提升, 以及就是拖 iPad/TV 这样的高分辨率设备, 原来的 SLC 估计会不太够用, LPDDR5 就能派上用场.

昨天晚上出门去不夜城(指打工人加班的闸北)跑了一圈, 13Pro/14Pro/AWS7/AWU还有一只 Garmin 参与这个 GPS 测试.
从结果看, 单频的 13 Pro (蓝)结果最糟糕, 飘的最厉害.
14 Pro (白)感觉双频似乎没正确打开, 采样率不像是双频的结果. 据说要到后面的 16.1 版才正常.
Garmin L1L5 (红)模式下采样率很高, 但是低信号强度还是飘.
(未加入图表)AW S7 虽然单频, 但是表现还算能接受.
AWU (橙)表现最好, 采样率还可以, 飘的次数和距离都不强.