本文已更新, 加入了新的 TP 入门万兆/2.5G 产品, 更新了产品型号, 新的 AP 推荐, 添加了新的路由器 CCR-2004 推荐.
https://zhuanlan.zhihu.com/p/114745911
https://zhuanlan.zhihu.com/p/114745911
知乎专栏
廉价家庭 2.5G交换机/万兆 NAS/Wi-Fi 6 设计方案
传统的消费级 10GbE 网络通常都是电口, 布线困难大于光纤(不方便自己做线, 并且只能运行在 6E/7 类线上, 不然有降速的可能), 同时可靠的交换机少而且昂贵, 可以认为电口交换机就是 SFP+ 口的基础上加上一个 NBASE-…
最近看到这款 Satechi 的 MagSafe Attach(7.5W)+AirPods 无线充电支架, 感觉做工还可以, 价格比 Belkin 的同款便宜接近一半; 如果你用的 AirPods 还是不支持磁吸的版本, 手机是 iPhone mini 或者 SE(最好搭配磁吸保护壳)这样慢速充机型, 可以考虑放办公室里.
https://m.tb.cn/h.fMlM4BR
https://m.tb.cn/h.fMlM4BR
极客湾那个 SE 续航测评结果, 我觉得只能说明两点问题:
1. A15 还是有点东西的, 之前很多媒体都说 13 续航增长靠电池, 现在看不是了
2. 各种三小时测试、五小时测试和测到死测试, 到底有没有真实性和代表性?
就比如说, 我认为你的三小时测试是真的测了, 但是实际使用中, 有开夜间模式和不开夜间模式的, 这个可能会造成不小的续航差异(SE LCD 显示白色省电); 其次就是 ProMotion 在特定静止条件下省电的问题...
所以这块搞客观测试还是问题挺多的... 至于 100%/1% 不准的问题也是老生常谈了, 鬼知道这些厂商搞了多少电量条优化.
1. A15 还是有点东西的, 之前很多媒体都说 13 续航增长靠电池, 现在看不是了
2. 各种三小时测试、五小时测试和测到死测试, 到底有没有真实性和代表性?
就比如说, 我认为你的三小时测试是真的测了, 但是实际使用中, 有开夜间模式和不开夜间模式的, 这个可能会造成不小的续航差异(SE LCD 显示白色省电); 其次就是 ProMotion 在特定静止条件下省电的问题...
所以这块搞客观测试还是问题挺多的... 至于 100%/1% 不准的问题也是老生常谈了, 鬼知道这些厂商搞了多少电量条优化.
SE3 的体验让我感觉到惊喜.
屏幕还是 4.7“ 625nit LCD, 虽然日间可视表现不如 iPhone 800nit 的 13 系列, 但是在室外 20 度+阳光照射下可以无压力的维持这一亮度, 可视角度也一流. 完全没有频闪意味着我无需担心拍视频快门过短的问题, 夜间在低亮度的下的阅读疲劳感更低. 可惜的是新的解锁界面和点按亮屏并没有下放.
2000mAh+A15在 4.7” 750P 小屏低分辨率下的续航远高于预期. 同时 A15 的发热情况也相较于 SE2 的 A13 有显著改善, 户外高亮度拍照掉电不快. 整体使用续航水平基本上和 13 mini/12 一个层次, 完全能作为主力机使用.
单摄在 Smart HDR 4 的辅助下有了当初 Pixel 在计算摄影大幅度改善出片表现的味道, 即便不提供独立的夜景模式, 但是夜晚的出片仍然有着相对持平 iPhone 13 Pro 的亮度和噪点控制, 代价仅仅是成片率略有下降, 发到 IM 软件除了视角区别之外, 并不是很容易对比. 可惜的是没有提供 11 的变焦交互, 这点甚至都被 Pixel 的单摄交互学去了.
最重要的是整体手感非常好, 7.3mm 的最薄机身, 144g 的重量. 说实话拿过之后, 我都不想掏出 13 Pro 了.
我现在就想问, 水果啥时候做一个铝合金/钛合金的高端旗舰, Pro/Pro Max 虽然厚度放今天仍然优秀, 但是 204g/248g 也太哈人了, MagSafe 保护壳也比传统保护壳更重.
屏幕还是 4.7“ 625nit LCD, 虽然日间可视表现不如 iPhone 800nit 的 13 系列, 但是在室外 20 度+阳光照射下可以无压力的维持这一亮度, 可视角度也一流. 完全没有频闪意味着我无需担心拍视频快门过短的问题, 夜间在低亮度的下的阅读疲劳感更低. 可惜的是新的解锁界面和点按亮屏并没有下放.
2000mAh+A15在 4.7” 750P 小屏低分辨率下的续航远高于预期. 同时 A15 的发热情况也相较于 SE2 的 A13 有显著改善, 户外高亮度拍照掉电不快. 整体使用续航水平基本上和 13 mini/12 一个层次, 完全能作为主力机使用.
单摄在 Smart HDR 4 的辅助下有了当初 Pixel 在计算摄影大幅度改善出片表现的味道, 即便不提供独立的夜景模式, 但是夜晚的出片仍然有着相对持平 iPhone 13 Pro 的亮度和噪点控制, 代价仅仅是成片率略有下降, 发到 IM 软件除了视角区别之外, 并不是很容易对比. 可惜的是没有提供 11 的变焦交互, 这点甚至都被 Pixel 的单摄交互学去了.
最重要的是整体手感非常好, 7.3mm 的最薄机身, 144g 的重量. 说实话拿过之后, 我都不想掏出 13 Pro 了.
我现在就想问, 水果啥时候做一个铝合金/钛合金的高端旗舰, Pro/Pro Max 虽然厚度放今天仍然优秀, 但是 204g/248g 也太哈人了, MagSafe 保护壳也比传统保护壳更重.
我这两天使用发现了一件事情: 如果把 iPhone 13 Pro 和 SE 3 一起用, 或者直接用 iPad mini(用 iPhone 开热点), 其实和折叠屏手机差不太多, 而且完成度反而更高.
与其说 SE 3 是备用机, 不如说是可以和主力机协同使用的 sidecar. 而 iPadOS 的分屏/Split View/Tablet View 的完成度比 Android Tablet 高了太多太多. 哪怕是 60Hz 的 UI, 交互逻辑的顺畅度也要高很多.
更不用说设备生态带来的问题了: Android 白条返回交互实在是过于霸道, 屏下指纹也不如 FaceID.
如果说为了少数功能(Duo 的双屏, Pixel 6 Pro 的潜望镜)去买 Android 机, 那从某种角度说这样的设备更像是玩具.
与其说 SE 3 是备用机, 不如说是可以和主力机协同使用的 sidecar. 而 iPadOS 的分屏/Split View/Tablet View 的完成度比 Android Tablet 高了太多太多. 哪怕是 60Hz 的 UI, 交互逻辑的顺畅度也要高很多.
更不用说设备生态带来的问题了: Android 白条返回交互实在是过于霸道, 屏下指纹也不如 FaceID.
如果说为了少数功能(Duo 的双屏, Pixel 6 Pro 的潜望镜)去买 Android 机, 那从某种角度说这样的设备更像是玩具.