以及这张是 The Verge 的图... 影视飓风这么大的自媒体怎么还犯这种低级错误, 手头又不是没有 iPad Pro 实物, 也不缺相机和布景.
Anker 这款终于重新供货了, 之前一直都是缺货(
https://youtu.be/p2LlqH7qfCY
https://youtu.be/p2LlqH7qfCY
YouTube
白菜价买到雷电转接头的性能: Anker 八合一转接头评测 | 我的转接头选择历程
Anker 八合一转接头应该是目前性价比最高的转接头. 支持 4K60+USB3.0/双 HDMI/100W PD 输入. 算是目前能以 USB-C 转接头中的白菜价买到的性能接近部分雷电转接头的产品.
购买链接: https://union-click.jd.com/jdc?e=&p=JF8AANYDIgZlGFoRCxoEVB9fETISBlQaWxAGEQVQH1glRk1fC0RrTEdXRhcQRQtaV1MJBABAHUBZCQVbFAMTB1AfWBcHFgRKQh5JXyJnPXAJ…
购买链接: https://union-click.jd.com/jdc?e=&p=JF8AANYDIgZlGFoRCxoEVB9fETISBlQaWxAGEQVQH1glRk1fC0RrTEdXRhcQRQtaV1MJBABAHUBZCQVbFAMTB1AfWBcHFgRKQh5JXyJnPXAJ…
Luv‘s Desk
好文明
Anker 这个 Dock 1150 到手, 终于解决了 M1 Mac mini 俩雷电3 不够用的问题... 虽然只给了一个额外 USB-A, 但是考虑到肯辛通的 dock 要 2000+, 以及 XDR 背后还有 3 个 5gbps USB-C, 差不多也够用了.
其实问题很明显了, 回形针作为知识科普里面的第一梯队, 虽然最近两年看内容质量和商业性上经常打架(毕竟牛人得花钱养, 特别是已经有名气的情况下如果不加钱就会流失人员), 那么牛人从哪来呢, 很多情况都是良好教育、特别是有国际视野的人是他们的首选, 而这些人天生是左的.
对于平台来说, 科普类视频有着很高的价值(比如 retention 数据特别好, 容易吸引良性互动, 提升平台价值和用户价值, 甚至做出一个新的资本蛋糕), 这类视频算是除了长的影视类内容外 ROI 最高的内容, 就连 Netflix 都得出高质量知识类 Documentary(其实就是 Vox 那堆).
而对于那些 far-right-shithole 自媒体来说, 他们需要的就是不断爆论涨粉, 你说中国有赛雷/观察者网, 国外还有一堆保守主义的各种奇葩(anti-abortion, flat-earth theory, anti-vaccine), 本质一样的财富密码.
那么能做的事情就是定向打靶, 比如国外去打 Bill Gates, 因为他在搞疫苗, 所以阴谋论就往上套; 赛雷这个同理, 用着似是而非的阴谋论逻辑去打回形针和 NGO 有关系=FH, 这样就能卷掉不少粉红了流量, 其实最急的可能就是观察者网这批.
但是平台流量其实是暧昧的, B 站应该已经感觉到不对两边都在限流. 而 far-right 这个财富密码变现实际上是困难的. 客观上因为区域发展不均衡的问题, 移动互联网时代增长最多的用户其实就是这批人. 虽然基数大带来的盈利能力是可观的(所谓下沉流量), 但是如果不能提升用户价值, 那么就会被另外一个平台抢走(最典型的就是快手抖音的崛起).
往好的方向说, 2015 之前 B 站带动二次元登陆大银幕(你名算高潮), 推动文创内容产业化, 对视频 UGC 的推动; 豆瓣长期以来对电影观众培养的帮助, 知乎对图文内容的推动算是上个十年比较典型的带动用户上升的案例. 但是往坏的方向说, 在新用户增长基本停滞的情况下, 这种 far-right 内容开始成为争夺下沉用户的手段, 其实平台自己也清楚分层很重要, 如果任由这些 far-right 媒体卷知识区的媒体, 那么往往会引起头部核心用户的流失.
所以这也能解释为什么知乎允许回形针发自辩但是只封禁15天, 无非是不希望这个流量继续发酵, 也避免给这些XFH落个「歪屁股」引火烧身. 后续各个平台应该都会想办法避免类似事件发生.
对于平台来说, 科普类视频有着很高的价值(比如 retention 数据特别好, 容易吸引良性互动, 提升平台价值和用户价值, 甚至做出一个新的资本蛋糕), 这类视频算是除了长的影视类内容外 ROI 最高的内容, 就连 Netflix 都得出高质量知识类 Documentary(其实就是 Vox 那堆).
而对于那些 far-right-shithole 自媒体来说, 他们需要的就是不断爆论涨粉, 你说中国有赛雷/观察者网, 国外还有一堆保守主义的各种奇葩(anti-abortion, flat-earth theory, anti-vaccine), 本质一样的财富密码.
那么能做的事情就是定向打靶, 比如国外去打 Bill Gates, 因为他在搞疫苗, 所以阴谋论就往上套; 赛雷这个同理, 用着似是而非的阴谋论逻辑去打回形针和 NGO 有关系=FH, 这样就能卷掉不少粉红了流量, 其实最急的可能就是观察者网这批.
但是平台流量其实是暧昧的, B 站应该已经感觉到不对两边都在限流. 而 far-right 这个财富密码变现实际上是困难的. 客观上因为区域发展不均衡的问题, 移动互联网时代增长最多的用户其实就是这批人. 虽然基数大带来的盈利能力是可观的(所谓下沉流量), 但是如果不能提升用户价值, 那么就会被另外一个平台抢走(最典型的就是快手抖音的崛起).
往好的方向说, 2015 之前 B 站带动二次元登陆大银幕(你名算高潮), 推动文创内容产业化, 对视频 UGC 的推动; 豆瓣长期以来对电影观众培养的帮助, 知乎对图文内容的推动算是上个十年比较典型的带动用户上升的案例. 但是往坏的方向说, 在新用户增长基本停滞的情况下, 这种 far-right 内容开始成为争夺下沉用户的手段, 其实平台自己也清楚分层很重要, 如果任由这些 far-right 媒体卷知识区的媒体, 那么往往会引起头部核心用户的流失.
所以这也能解释为什么知乎允许回形针发自辩但是只封禁15天, 无非是不希望这个流量继续发酵, 也避免给这些XFH落个「歪屁股」引火烧身. 后续各个平台应该都会想办法避免类似事件发生.
随便举个例子吧, 假如某地1把手要吸纳人才提升当地教育、生产和消费水平, 投放目标是媒体平台, 那么他们会选择科普号还是键z号呢?
答案还不明摆着的, 键z号的粉丝低学历低收入, 给这些号送钱还不白搭.
就算某针被冲烂了, 仍然可以做到内外通吃. 对比之下反倒是键z号的「财富密码」不可靠. 一方面回形针做 mo-graphics 有点本事, 第二做商业内容也有不错粉丝群体的做变现基础. 标题是「揭开利益链条」, 实际上怕不是眼红人家恰 W.
能吃的开的键z号其实不多, 虽然粉丝涨的快, 但是还是要受制于消费水平, 除非用力割韭菜不让也不会有太多收获.
最简单的例子, 曹工好不容易接到了带荣耀笔记本的单子, 结果被两边同时喷, 最后删掉回答. 说明这种号没啥可用的商业价值.
之前激化男女矛盾的那些基本也被整治的差不多了, 这批基本全靠拉拖给赞赏, 看上去很多, 自己的不知道多少, 中间被苹果分一道, 也算是吃力不讨好.
答案还不明摆着的, 键z号的粉丝低学历低收入, 给这些号送钱还不白搭.
就算某针被冲烂了, 仍然可以做到内外通吃. 对比之下反倒是键z号的「财富密码」不可靠. 一方面回形针做 mo-graphics 有点本事, 第二做商业内容也有不错粉丝群体的做变现基础. 标题是「揭开利益链条」, 实际上怕不是眼红人家恰 W.
能吃的开的键z号其实不多, 虽然粉丝涨的快, 但是还是要受制于消费水平, 除非用力割韭菜不让也不会有太多收获.
最简单的例子, 曹工好不容易接到了带荣耀笔记本的单子, 结果被两边同时喷, 最后删掉回答. 说明这种号没啥可用的商业价值.
之前激化男女矛盾的那些基本也被整治的差不多了, 这批基本全靠拉拖给赞赏, 看上去很多, 自己的不知道多少, 中间被苹果分一道, 也算是吃力不讨好.
其实 Windows 11 就是参考了这个时代的 LaunchPad: Folder on Dock
可问题是微软至今都没有很好的把 folder pin 到桌面的方式, 除了 98 时代开始很蹩脚的某个东西(右键拖动目录到桌面顶部)
可问题是微软至今都没有很好的把 folder pin 到桌面的方式, 除了 98 时代开始很蹩脚的某个东西(右键拖动目录到桌面顶部)
我删评论的理由很简单, 要么是有点 offensive 要么是重复别人的 cliché , 前者没有基本的交流尊重, 后者就是没有独立思考能能力人云亦云, 和这两种人的交流就是浪费时间.
所以入关人的逻辑就是回形针收了 NGO 钱, 认为他们的内容自带立场偏见, 是入关人这个假想人群的敌人手下的传声筒-> 入关人认为应该让非盈利的组织去传播知识和价值.
那么问题来了, 这不就是 NGO?
换句话说, 黑工、高山县、观察者、帽子姐、赛雷某种程度上不也是 NGO? 因为他们基本只能吃到平台激励变现, 那么如果说吃平台激励就是盈利的话, 那他们和回形针的区别在哪里?
入关人每花一分钟在这些人的垃圾内容上, 平台的 KPI 就好一分, 他们也能拿到多一分的收益, 所以他们只会投弃地做内容.
当然回形针是有问题的, 收钱做内容肯定对内容产生影响. 但问题是中文互联网除了jz这群右人天天用暴论吸引流量过活之外, 就是各种收钱数码博主, 定向带货主播恰饭.
但是纠结这些没啥用, 关键还是靠独立思考去评价内容. 内容制作者的盈利模式问题更多是同行之间考虑的事情, 如果观众快进到这一步, 说明这些观众能看到的内容太少了, 纯属闲的.
那么问题来了, 这不就是 NGO?
换句话说, 黑工、高山县、观察者、帽子姐、赛雷某种程度上不也是 NGO? 因为他们基本只能吃到平台激励变现, 那么如果说吃平台激励就是盈利的话, 那他们和回形针的区别在哪里?
入关人每花一分钟在这些人的垃圾内容上, 平台的 KPI 就好一分, 他们也能拿到多一分的收益, 所以他们只会投弃地做内容.
当然回形针是有问题的, 收钱做内容肯定对内容产生影响. 但问题是中文互联网除了jz这群右人天天用暴论吸引流量过活之外, 就是各种收钱数码博主, 定向带货主播恰饭.
但是纠结这些没啥用, 关键还是靠独立思考去评价内容. 内容制作者的盈利模式问题更多是同行之间考虑的事情, 如果观众快进到这一步, 说明这些观众能看到的内容太少了, 纯属闲的.