咋说呢, 移动设备的续航就是一个「面多加水, 水多加面」的问题, 如果还是停留在 5000mAh 大电池的理解力上就丢人了.
再进一层就要讨论整机功耗控制, SoC 能效.
最后就是整机体验. 如果 5000mAh 有用, 为什么千元机电池做的最大:
无非是这个价位的用户需要更长续航. 对于体积重量的感知和高端机的目标用户可能是相反的, 而且显然这个价位拿不到什么好 SoC, 只有做大电池才能对冲这些低功耗垃圾芯片.
高端机用户一般就是够用就好, 手机的 screen time 太多反而不是好事情, 选择应用也会注重跨平台能力(而不是「多屏协同」「平行世界」这种很 afterthought 玩意).

iPhone11 的续航其实是为了散热强化加出来的结果, 而不只是去掉 3D Touch, 所以 A14 更注重能效, 然后 12 开始借助 OLED 深度轻量化.
只可惜 12 Pro 系列就显得鸡肋了很多, 虽说对于用得到 6GB 的用户来说很爽, 但是让持握感不好的 12PM 独占大底就有点坑了. 怎么说 iPhone 12 才是比较 afterthought 的设计(指摄像头部分有留空).

现在手机市场有选择了, 道理无非是 小杯 中杯 大杯 超大杯这一套, 比如需要娱乐和续航的选择 12 PM, 大部分用户选 12, 需要小屏幕体验的选 12 mini, 需要高级功能大内存的选 12 Pro.
理论上把超大杯的电池塞进中杯, 中杯电池塞进小杯也不是做不到, 毕竟 rumor 都说 12S 全系列都要加大电池. 但是逻辑是 12S 引入 120Hz. 如果没有这种额外功能, 为了大电池而大电池只是牺牲很多人日常使用的手感, 而真的需要小屏大电池的用户不如自觉去选择 MagSafe 背夹电池, 或者控制自己的使用时间.

Dieter Bohn 炮打 WSJ 司令部
https://www.theverge.com/2021/6/7/22521476/apple-walled-garden-carrier-app-store-innovation

前文https://www.youtube.com/watch?v=KVv8BfCQbts

当年看测评, 用过一款索尼的 1000mAh 93% 转化率移动电源, 实际体验比起手头一款 4400mAh 的三倍还不止.
后来用 iPhone 8 就是出门两个 Battery Case, 早上打 Ingress 能干到下午三点, 然后再换一个
前年搞了一个 ZMI 的 MFi 无线充电移动电源, 感知的速度差不多 5V1A, 无非图个省线, 可以 lightning 输入, 但是重量还是略感人, 无非是 20000mAh 用不到, 而且更重.
最近贝尔金出的 2500mAh 的 MagSafe 还是觉得有点不上不下, 反倒是 Anker 给了 5000mAh 差不多, 厚度搭配 12 的话有点难受. 如果搭配 12 mini 的话, 考虑到 12 mini 宽度还行, 加上这个厚度应该也能接受.
不过我觉得如果能用 Lightning + MagSafe 肯定是更好的, X 开始的 Case 应该算是到了 Battery Case 的天花板, 高功率 PD 和无线充电都补齐了, 手感也不错.

Keynote 用 Pro Display XDR+HomePod mini 看, 这个 Event 就 TV+AirPods Max/HomePod 看了.

WWDC 21 想法
https://luvletter.moe/wwdc21/

这次 Homekit 摄像头不占用 iCloud 空间，可以白嫖了 https://u.jd.com/8WSU1Ia

觉得 WWDC21 失望就对了, 因为现在软硬协同非常深入, 等到硬件发布又是一波软件功能, 明年配件发布又有新的功能. WWDC 更多的是跨平台的特性, 比如 Safari 这种一改影响全部平台的功能.

觉得 Dolby Atomos 更模糊就对了, 就蓝牙那点带宽传好几个 ch 当然码率更低...
上 HomePod+TV 吧...

华为PM这几年沉迷搞 3:2, 实际上垂直空间完全是软件能解决的事情, 而 Group Tabs 算是对横向空间的利用.

Apple 生态最神奇的事情是, Catalyst 给人感觉上是把手机 App 搬到了 Mac 上, 但是实际上你会发现这些 Mac App 往往比其对应的手机 App 的功能多.
换句话说 macOS 的很多 App 的 Codebase 虽然是从 iOS 出来, 但是目前的核心功能的开发都是面向 macOS 的, 然后再下放到 iOS 上.
除了股票/新闻/家庭这几个还没精力打磨的 App(说好的精益求精呢), 其他很多都是这个情况.

另外 shortcut 在 Mac 平台转正这个事情, 其实让我感觉 FCPX for iPad Pro 存在一定困难. 因为 Luma Fusion 做的确实还可以, 功能规模在逐渐完善, 如果 Apple 自己搞 FCPX 下场卷进去很有可能会双输(适应 Luma Fusion 的用户可能会觉得贵+不习惯, 甚至 FCPX 的移动版不能在 day 1 比 Luma Fusion 功能多, 而且有让 Luma Fusion 出逃的可能性; 而 Mac 的 FCPX 用户会觉得自己已经有 $299 买断的版本, 就不会考虑用 iPad 剪辑.
影视行业更多的还是看中 iPad Pro 在素材管理阶段工作流中的作用. 对于个人创意工作者而言, iPad Pro 作为一个扩展屏/第二工作设备(比如 Mac 打完稿子直接放到 iPad 播旁白), 替代 Mac, 浏览器这一关就存在问题(移动版浏览器对各种复杂 Dash Board 存在兼容性问题, 因为这些东西要保证没问题, 一半以上得看测试, 再有 App 的情况下, Web 移动端的 Desktop View一般是不会去测的)

继续鞭尸 Watch S3
https://apple.news/ApIQCcaJZTgip_YNNwU6qMA