раздал от 2222 до 4200 кекиусов всем, кто выполнил последнее задание таскбота. в целом, еще не поздно:

@GrimaceTaskBot

🚀👀 #RAVE +40% со вчерашнего вечера. Токен появился в топе по покупкам на всех CEX вчера в 19:50 по мск, а в 20:35 - в топе по росту открытого интереса, где сегодня утром поднялся на лидирующие позиции (топ не покидал до вечера).
#CAreport 📊 Chart 👈

House Democrats demand a Treasury investigation into Trump family crypto firm World Liberty Financial over a $500 million stake by Emirati “Spy Sheikh” Sheikh Tahnoon bin Zayed and potential national security risks. [cnbc]( - CNBC
🏷️ Trump, Security Risk, World Liberty Financial
🕵️ @petermm

Real. Some crypto guys even removed crypto from their profile and say that they do AI full time now

Вот пампфан добавили кешбеки, и это оказалось реально кешбеки за покупку и продажу токена))) Бля как можно было так долго делать настолько плохую и тупую обнову

Rhynotic - от адама с токен воркс 2й сезон стартует 23го февраля + он пообещал дальше развивать активность. Стратеджи мета дала свое заработать , а тут адам может опять актива нагнать.
always #dyor

Когнитивная нагрузка и оценка

Насколько я могу судить это 2 больших стены с которыми сейчас сталкивается агентская разработка:

1. Когнитивная нагрузка:
Когда вы смотрите в монитор - вы видите не миллиарды пикселей и не можете концентрировать внимание на каждом из них одновременно - вы видите изображение целиком, а о пикселях думаете только если в этом ваше намерение, целенаправленно и если необходимо будет увидеть пиксель - придется приблизиться, сосредоточиться, чтобы его разглядеть - та же логика с вниманием ии агентов и их контекстным окном.

Насколько бы огромным не было контекстное окно агента - он будет его обобщать и использовать только необходимый контекст здесь и сейчас.
Поэтому чем более расплывчатый, несвязный, запутанный, нелогичный его контекст - тем сложнее агенту концентрироваться и реализовывать ваше намерение. Как говорил дядя Бен-"Питер, чем больше контекстное окно твоего агента - тем больше твоя ответственность." Поэтому вместо того чтобы загружать контекстное окно единственного агента - намного эффективнее вести работу агентом оркестратором, который сам ничего не читает и не делает, но только руководит командами других агентов - так контекст оркестратора становится предельно чистый и логически связанный, а агенты исполнители реализуют небольшие кусочки общего плана без необходимости распыляться на весь репозиторий разом и понимать всё и вся в один момент = невозможно и приводит к незавершенным задачам,нереализованным планам и сдаче недоделанных задач агентами.
Поэтому полагаю сейчас вы можете наблюдать тренд на мультиагентные системы, где есть оркестрация одних агентов другими агентами. Claude code и codex уже в целом реализовали это в своих TUI/CLI. (Если еще не в курсе как именно настроить codex чтобы ваш агент становился оркестратором - пишите в комментарии, я дам вам инструкции,промпты,mcp и тд.


Оценка:
Агенты не могут объективно оценивать результаты своей работы. Они способны оценить что-то исходя из четких машиночитаемых критериев а ля если ваше намерение чтобы при сумме "1 + 1" программа всегда выдавала "= 2" тогда агенту очень просто понять ваше намерение и критерий выполнения задачи. когда программа начинает выдавать 2 при сумме 1+1 - агент понимает что задача выполнена и ваше намерение реализовано => он докладывает об успехе. Но когда задача сложнее, например "Улучши текущий дизайн сайта, сделай его более красивым" - тут у агента просто нет объективных критериев и он не имеет "чувства вкуса" - он начинает двигаться в сторону того в чем он более уверен т.е. просто полагаться на свои "веса" и результат может получиться абсолютно рандомным. ИИ необходимы четкие критерии по каждому пункту дизайна чтобы он сделал именно то что вы хотите и именно это зачастую вызывает горы проблем т.к. и вы не знаете что хотите и он не знает что значит хорошо в данной ситуации а что значит плохо.
Большинство людей в подобной ситуации руководствовались бы собственным внутренним ощущением красоты и итеративно бы доводили дизайн до внутреннего ощущения "блин, вот щас это выглядит круто, можно сдавать" - у агентов такого нет. Как это решать?Честно говоря пока не знаю хороших способов. Один из лучших сейчас - это ревью агент с промптом исключительно на оценку под определенный scope. Т.е. агент который занимается предметной критикой и аналитикой результата - сообщает агенту который занимается реализацией что он создал говно - тот понимает где именно и что именно говно, переделывает и результат получается чуть лучше.Но проблема в том что оценщик так же не лишен болезни оценки. они в конечном итоге просто доведут реализацию до рабочего состояния без очевидных косяков и архитектурных проблем но фактически может разительно отличаться от того что именно вы хотели. Поэтому сейчас полностью отдавать какую-то реализацию чего-либо на совесть агентов - увы еще нельзя.

Получаем дроп от Horizen

Horizen — это компания, билдящая инструменты для dApps.У них собралось $11млн инвеста от DCG, Kenetic Capital, Sound Ventures и других

Что делаем?
— Переходим на сайт
— Подключаем кошелек и социалки
— Выполняем задания

Проект андеррадар, так что берем себе в арсенал и воркаем

Залутал дроп от Aztec 😅

OpenAI x EVM

https://openai.com/index/introducing-evmbench/

Компания OpenAI совместно с Paradigm представила EVMbench — инструмент, который измеряет, насколько хорошо ИИ справляется с безопасностью смарт-контрактов.

Бенчмарк включает 120 уязвимостей высокого уровня опасности, взятых из 40 реальных аудитов (в основном с Code4rena) и процесса аудита блокчейна Tempo (L1 блокчейн для платежей в стейблкоинах).

Система проверяет агентов в трех режимах:
Режим хакера (Exploit): ИИ дают задачу — «в этом контракте есть уязвимость, попробуй вывести все средства». Атака.
Режим специалиста по безопасности (Patch): «Закрой уязвимость, но не сломай исходную функциональность». Защита.
Режим аудитора (Detect): «Найди все потенциально опасные места в коде». Аудит.

Результаты новых моделей приводятся впечатляющие (и пугающие):
- GPT-5.3-Codex (новая модель): успешно взламывает контракты в 72.2% случаев.
- GPT-5 (модель полугодовой давности): набирала только 31.9%.

EVMbench - это тест на пригодность ИИ к жизни в onchain-экономике, когда ваш агент будет лучше вас знать где залочить стейблы и не только, чтобы получить норм APY и торговать с другими агентами 24/7, пока вы спите.

Те, кто видит в криптоиндустрии лишь казино, не смогут объяснить подобные шаги OpenAI.
Зато те, кто смотрит на технологическую сторону вопроса, понимают, почему крупнейшие ИИ-компании усиливают инфраструктуру блокчейна именно сейчас.

@miacoins

Если у кого есть лишние коды в Nado - закинь те пожалуйста работяги просят

🇺🇸 White House pressures banks to agree to stablecoin rewards and advance the crypto market structure bill.

Есть мнение что новость потенциально настолько крупная, что нифига не "все уже в цене", есть мнение что ближайшая положительная регуляция вызовет "каскадный рост" во всех секторах что затрагивают стейблы, а это собственно почти все "нормальные монеты".
Есть мнением что переоценка одного проекта или сектора может нести за собой переоценку другого, думается мне что каскадными бывает не только ликвидации, тк ныне все активы коррелируют из-за ботов гадких институционалов, ранее несколько лет назад легко можно было увидеть что половина активов в топ20 растет а половина падает, что кто-то дал по +10-15% а кто-то упал на теже 15%, сейчас все не так, сейчас они по сути торгуют индексы, но большие события способны изменять соотношение секторов.

https://x.com/sshmak3/status/2024640351059718390

За что шмака...

Я думаю что мы находимся в зоне страха, когда довольно крупная часть потенциальных инвесторов находится в состоянии “ожидания” что ж они ждут?

*Нанесение ударов США по Ирану и реакции рынка на эти события, я думаю что даже если произойдет “худшее” и начнуться новые войны, если рынок “сильно” не отреагирует, то это будет мотивацией инвесторов вернуться в активы, мне кажется эсминцы США, волатильность цен на золото, серебро, нефть и даже биткоин убедило многих что нас ждет “что-то” плохое и они произвели так называемой “RISK-OFF” вывев часть активов в Fiat… я думаю что это схоже с страхом будущего “плохого события” когда ожидания хуже самого события.
Также если брать Крипторынок отдельно, я достоверно знаю что есть те кто ждут отскока чтобы откупать BTC, условные 70к никого не убеждают, а вот потенциальные 85+ могут убедить, честно говоря я даже с этим согласен, мне также кажется что при возвращении вверх на 10-20% будет уже сильно сложнее ронять рынок снова.
Мир все еще в шоке от происходящего вокруг Венесуэлы, Гренландии, потенциальных событий вокруг Ирана и к чему они могут привести, есть еще Тайвань с Китаем и еще мульен поводов расшатать рынки, но даже Трамп с его новыми “шокирующими речами” не сможет шокировать постоянно “рынок” пресытиться и успокоиться даже если градус новостей не будет утихать, так работает психика.