Марк Цукерберг извинился перед Индией

Статья о давлении индийских властей на крупные соцсети из-за дипфейков и материалов сексуального насилия над несовершеннолетними. Цукерберг публично извиняется, чтобы снизить риск блокировки Facebook и WhatsApp в крупном geo. Вывод: регуляторы в Индии ужесточают контроль, и для платформ это уже вопрос доступа к рынку, а не репутации.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/mark-cukerberg-izvinilsia-pered-indiei

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta выпустила ИИ-агент Muse Code

Meta выпустила Muse Code — прямого конкурента Claude Code с упором на управление несколькими ИИ-агентами в параллели для долгих задач. Главный вывод: компания агрессивно демпингует ценой, предлагая базовый тариф и сверхдешёвый вариант в обмен на доступ к личным данным.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vypustila-ii-agent-muse-code

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

РОЗЫГРЫШ НОУТБУКА НА ВЫХОДНЫЕ 💻

Подпишись на три канала:
• Иванов - @pacan
• Кустов - @cobaka
• Миша - @CPA_Farm

И один случайный подписчик заберёт великолепный ноутбук. Отличная рабочая лошадка для работы, учёбы и интернет-сёрфинга, остальное не потянет!

Важно: боты сразу мимо, аккаунты не из нашей сферы тоже, все участники будут проверены, в том числе на пересечение с профильными affiliate/iGaming чатами.

Итоги сразу после выходных.

Три подписки. Один ноутбук. Как сказал GPT - иногда интернет всё-таки использует случайный выбор не только для того, чтобы подсунуть очередную рекламу криптокурсов.

Участников: 80
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 15:14, 09.08.2026 MSK (3 дня)

Google по ошибке удалил тысячи сайтов

Google массово банил сайты на Blogger из-за сбоя в автоматической модерации: система ошибочно нашла malware в контенте и снесла тысячи сайтов, часть — повторно после восстановления. Для вебмастеров вывод простой: даже трастовая платформа не защищает от ложных срабатываний, а автоматический антифрод может положить и вайт, и ферму.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-po-oshibke-udalil-tysiachi-saitov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

3 инструмента для контент-команд, которые работают в эпоху AI-брендов

Если бренд уже живёт не в одном канале, а сразу в нескольких командах — у маркетинга, контента, продаж и customer success быстро возникает одна и та же проблема: тексты начинают расходиться по тону, терминам и логике. Для B2B в 2026-м это особенно заметно: когда ценность всё чаще считывают из длинных форматов, важна не только скорость производства, но и **согласованность экспертизы**.

WRITER AI Academy — для тех, кто выстраивает обучение внутри контент-команды — сильная сторона: помогает уйти от базового prompting к более сложным рабочим сценариям с AI — слабая сторона: это скорее учебный слой, чем готовое решение для редакционного процесса.

WRITER Brand systems — для бренд-команд и контент-маркетологов в больших компаниях — сильная сторона: единый голос, список терминов, стилистические правила и связанные workflows удерживают консистентность на масштабе — слабая сторона: требует дисциплины внедрения, без неё система быстро превращается в полку с документами.

Notion AI — для небольших контент-команд и редакторов, которым нужно быстро собирать черновики и рабочие базы — сильная сторона: удобно связывать заметки, ТЗ, планы и черновики в одном пространстве — слабая сторона: как инструмент контроля бренда и терминологии заметно слабее специализированных платформ.

Как выбирать: если вам нужно обучение и повышение AI-грамотности команды — смотрите на academy-подход; если важнее единый бренд-голос на большой объём контента — нужен brand system; если задача в скорости и гибкости без тяжёлого внедрения — подойдёт универсальная рабочая среда.

— @LongreadRoom

OpenAI сделала ChatGPT-5.6 Luna бесплатной

OpenAI делает ставку на доступность: ChatGPT-5.6 Luna стала бесплатной на сайте, а в Sol добавили ползунок глубины рассуждений для ускорения ответов. Для сложных запросов готовят кнопку Think. Пока это веб-эксклюзив, но вывод очевиден: OpenAI усиливает продукт и давит на конкурентов бесплатным доступом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-sdelala-chatgpt-5-6-luna-besplatnoi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Metamask представил свою криптокошелёк для ИИ

MetaMask выпустил криптокошелёк для ИИ-агентов, который позволяет им самим проводить платежи, торговать фьючерсами и свопами, а также делать ставки без участия человека. Вывод простой: под «мёртвый интернет» уже строят рабочую инфраструктуру, а контроль остаётся только на опасных транзакциях и в ручном подтверждении.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/metamask-predstavil-svoiu-kriptokoshelek-dlia-ii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Почему длинный формат снова выигрывает у «быстрого контента»

Я всё чаще вижу один и тот же сдвиг: в B2B длинный текст перестал быть формой «для терпеливых». Он стал формой для тех, кто хочет объяснить сложное и не потерять доверие по дороге.

Раньше длинный материал часто делали ради SEO-охвата: собрать хвост запросов, получить трафик, довести до формы. В 2026 эта логика заметно слабее. Чистое информационное SEO вымывается, а AI-overviews и zero-click-среда забирают на себя верх воронки. И вот здесь длинный формат выигрывает не объёмом, а **плотностью экспертизы**.

Что я имею в виду:
— текст должен не просто отвечать на вопрос, а показывать ход мысли;
— в нём важнее не количество подзаголовков, а наличие собственной рамки;
— хороший лонгрид сегодня помогает не «привести лид», а сформировать доверие, которое потом конвертируется в сделку, продление или повторный запрос.

Из практики: когда мы сравнивали короткие экспертные заметки и один развернутый разбор на одной и той же теме, длинный материал давал меньше переходов, но заметно чаще попадал в сохранения, пересылки внутри команды и возвращения на страницу. И это для B2B часто ценнее, чем верхнеуровневый трафик.

Я бы формулировал так: **длинный формат в 2026 году — это не про длину, а про право быть источником смысла**. Если у текста нет позиции, он проигрывает AI. Если позиция есть, он работает дольше любого короткого касания.

Поэтому я считаю, что брендам стоит меньше думать о «сколько знаков нужно» и больше — о том, какую мысль они готовы отстаивать публично. Именно это и становится новой основой контент-маркетинга в B2B.

— @LongreadRoom

@SnapchatAdsRu разбирают это с практической стороны

Я короче хз зачем мне это , но напишу!
Короче смотрим за "ноунейом" ( ЕЮ ) и тот вообще крышей поехал) взял себе крутанул канал на 1млн подписчиков и хочет сделать его своим основным?
Армия ботов в перед!

Вот его новый канал если что.. https://t.me/+vKOoe6K4yL0wMzEy

Топикал-авторитет в 2026: почему мы перестали «писать ради SEO» и начали строить доверие к решениям

Я все чаще слышу: «Растим видимость, значит, нужны новые статьи». В 2026 я бы переформулировал иначе: статьи нужны не для индекса, а как доказательство компетентности компании в конкретных задачах бизнеса. В эпоху AI-обзоров и Zero-click выдача все чаще забирает ответы у ссылок, поэтому выигрывают те, у кого “сильный пакет аргументов” на одну тему. Это и есть топикал-авторитет — но в прикладном смысле, а не как абстрактный показатель.

Моя наблюдаемая в проектах логика такая: когда маркетинг пытается мерить успех только количеством публикаций и ростом трафика, он неизбежно попадает в ловушку «информационной плодовитости». В B2B это особенно заметно, потому что цикл сделки длинный, а покупатель хочет не факты, а снижение риска: «кто это уже делал, как, с какими ограничениями, и как они думают?»

Как мы выстроили подход
1) Мы перестали начинать контент с ключей и начали с карты решений.
Вместо “какой запрос популярнее” вопрос звучит так: какие решения покупатель сравнивает в своей голове на пути к выбору поставщика? Обычно это 5–7 узлов: диагностика, постановка KPI, сбор данных, проектирование процесса, внедрение, контроль качества, управление изменениями. Под каждый узел мы собираем серию материалов, которые отвечают на разные уровни глубины — от “что это” до “как организовать в компании”.

2) Мы планируем контент как систему доказательств, а не как библиотеку.
Обычная ошибка — делать по одной статье на каждый запрос. В итоге получается набор разрозненных текстов. В 2026 лучше работает “тема как продукт”: одна большая рамка (лонгрид-ядро), вокруг нее — поддерживающие материалы, а внутри — перекрестные мосты по логике принятия решений. Тогда AI-обзор и пользователь видят целостность: компания не просто “рассказывает”, она последовательно закрывает сомнения.

3) Мы привязываем тематику к RevOps-ответственности за выручку.
Когда маркетинг отвечает только за лиды (MQL/SQL), контент неизбежно становится генератором интереса, который не всегда превращается в управляемую воронку. Мы начали мыслить иначе: какой контент уменьшает трение между маркетингом, продажами и customer success? Например, материалы “как измерять эффект” и “какие данные нужны до старта” сокращают время согласований, а значит ускоряют SQL, уменьшают потери на этапе квалификации и повышают качество воронки. Маркетинг перестает быть “производителем контента” и становится “производителем ясности”.

Одна практическая цифра из нашей работы
В одном из B2B-проектов мы перепаковали контент по узлам решений: ядро (лонгрид) + 6 поддерживающих статей + 3 отдельных материала под “частые возражения” (о данных, о сроках внедрения, о рисках). Через несколько недель стало заметно не только увеличение органического трафика на группу страниц, но и главное — рост доли переходов внутри сайта от информационных страниц к “решенческим”. Обычно это видно в поведении: пользователи начали не просто читать, а перемещаться к страницам, где описан процесс и требования. По сути, мы начали “вести” посетителя по карте выбора, а не раздавать энциклопедию.

Почему это важно именно сейчас
Условно раньше работало так: “напиши полезно — и тебя найдут”. Сейчас “найдут” все реже, потому что ответы нередко уводятся в AI-обзоры и краткие форматы. Поэтому выигрывает тот, чья экспертиза собрана в структуру, которую можно пересказать и развернуть дальше. Топикал-авторитет — это про готовность бренда быть источником смысла по теме, а не про количество публикаций.

Мое правило на следующий квартал
Если статья не помогает отвечать на один из вопросов выбора (что делать, как организовать, как измерять, какие ограничения), я не считаю ее частью SEO-стратегии. Я считаю ее “сырьем”. А нам нужна архитектура доверия: чтобы в любой момент покупатель мог безопасно принять решение — и команда тоже.

Если хотите, могу предложить шаблон “карты решений” под вашу нишу: 5–7 узлов + перечень типов материалов под каждый узел.

— @LongreadRoom

Тематический авторитет (Topical Authority) в эпоху алгоритмического поиска

В современной поисковой выдаче, где AI-обзоры (искусственный интеллект, формирующий ответы прямо в поисковике) вытесняют простые списки ссылок, понятие «тематический авторитет» становится критическим для маркетинга. Это метрика глубины проработки темы на сайте: насколько полно и экспертно ресурс отвечает на все возможные вопросы пользователя по узкой нише.

Важно различать «Тематический авторитет» и просто «SEO-оптимизацию». Второе сосредоточено на вхождении ключевых слов, тогда как первое опирается на иерархию знаний. Если вы пишете об автоматизации закупок, поисковая система оценит не количество упоминаний термина, а наличие фундаментальных гайдов, кейсов по внедрению и мнений экспертов, связанных между собой перекрестными ссылками.

Типичная ошибка — создавать контент «вокруг» темы ради объема. В эпоху Zero-click (поиска без переходов) пользователю не нужен пересказ общеизвестных фактов. Ему нужна специфическая экспертиза.

Пример: B2B-компания, продающая CRM-системы, перестает публиковать общие статьи «что такое воронка продаж». Вместо этого она создает базу знаний с разбором юридических тонкостей интеграции систем в конкретной отрасли. В результате поисковик начинает считать ресурс первоисточником по данной узкой теме, что обеспечивает стабильный органический трафик даже при снижении веса классических ссылочных факторов.

— @LongreadRoom

API в контент-маркетинге: как не терять смысл на стыках

API — это не только про разработку. Для контент-маркетолога в B2B это удобная модель: разные системы должны передавать друг другу данные, а не жить в изоляции. Там, где связи прозрачны, проще строить сквозной путь от контента к выручке.

— **Определите, какие системы должны «разговаривать»**
CRM, аналитика, лендинги, почта, база знаний, CDP.
Если контент есть, но данные о его потреблении не доходят до продаж и customer success, вы теряете картину целиком.

— **Опишите, какие данные нужны на выходе**
Не «все метрики», а конкретно: источник лида, тема материала, дочитывание, возврат к статье, влияние на повторный визит.
В 2026 году важнее не объём отчёта, а полезность сигнала для RevOps.

— **Проверьте, где возникает разрыв в пути пользователя**
Читатель открыл лонгрид, перешёл в продукт, оставил заявку, но дальше след обрывается.
Такие разрывы часто появляются между сайтом, CRM и аналитикой, а не в самом контенте.

— **Настройте передачу событий, а не только просмотров**
Считайте не просто визиты, а действия: скачивание, переход в кейс, возврат к сравнению, запрос демо.
Это помогает понять, какой длинный формат реально двигает решение, а какой только собирает трафик.

— **Сверьте данные между командами**
Маркетинг, продажи и клиентский успех должны смотреть на одни и те же определения.
Если «качественный контакт» у всех означает разное, сквозная аналитика превращается в спор о терминах.

— **Сделайте интерфейсы между контентом и бизнесом простыми**
Чем меньше ручных переносов и таблиц, тем выше шанс, что данные будут жить, а не существовать для отчёта.
API-логика здесь полезна как принцип: связывать, а не усложнять.

Когда это пригодится: когда вы строите длинные форматы, которые должны не просто читать, а передавать воронке понятные сигналы о намерении и ценности.

— @LongreadRoom

Дополнительный контекст — @SEOtoolsReviewRu

Длинный текст больше не про длину. Он про риск

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку у B2B-команд: они всё ещё меряют длинный материал по старой логике — сколько слов, сколько блоков, сколько охватит. Но в 2026 году длинная форма работает не как «ещё один контент», а как актив доверия. И к ней нужно относиться именно так.

Когда поиск уходит в сторону AI-overviews и zero-click, а чистое информационное SEO слабеет, выигрывает не тот, кто написал больше. Выигрывает тот, у кого текст собран вокруг собственной экспертизы, а не вокруг набора ключевых фраз. У читателя сегодня слишком мало мотивации открывать средний материал. Если он уже пришёл в ваш длинный текст, значит, вы должны быстро доказать: здесь есть мысль, которую не скопировать за пять минут.

Из практики: в одном B2B-проекте мы сравнивали короткие экспертные заметки и длинный разбор на одну и ту же тему. Короткие давали больше кликов в моменте. Длинный материал давал меньше входов, но вдвое чаще приводил к повторным визитам на сайт и запросам «дополнительной информации» от sales. Не потому, что он был «красивее». Потому что он снимал сомнения.

**Вот мой вывод:** длинный формат сегодня нужен не для объёма, а для снижения неопределённости. Он отвечает на вопросы, которые не помещаются в лендинг, презентацию и карточку в соцсетях.

Если делать такие тексты правильно, они начинают работать сразу на три задачи:
— строить topical authority, а не просто трафик;
— поддерживать sales, а не жить отдельно от него;
— накапливать бренд-мнение, которое нельзя заменить генерацией по шаблону.

Я бы сказал так: в эпоху, где контент можно производить массово, ценность длинного текста растёт не из-за размера, а из-за точности позиции.

— @LongreadRoom

Длинный формат в B2B: роскошь или рабочий инструмент?

В 2026 году одной публикацией уже не пробиться: поиску нужен не объём, а тематическая авторитетность, а читателю — смысл и прикладная польза. Где для вас длинный текст сегодня реально выигрывает?

ВАРИАНТЫ:
1. Когда нужно объяснить сложное решение
2. Когда важнее доверие, чем лиды
3. Когда строим тему на месяцы вперёд
4. Лучше коротко: длинные тексты не читают

— @LongreadRoom

1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!