مكتبة Live Compost الرقمية

الفرق بين الأسمدة ومعدلات التربة: نداء للمهندسين الزراعيين السودانيين

*الفرق بين الأسمدة ومعدلات التربة*
هذه الرسالة موجهة أساسا لبناتنا وأبنائنا المهندسين الزراعيين.
خلاصتها:
*الهدف من الأسمدة هو إضافة العناصر الغذائية التى يحتاجها النبات للتربة، بينما الهدف من المخصبات (معدلات او محسنات التربة) هو جعل تلك العناصر الغذائية متاحة للنبات.*

لإثبات ذلك، فقد قمت بإجراء حوارات مطولة مع عدد من برامج الذكاء الإصطناعى حول الهدف من إستخدام معدلات التربة.
وكنت فى نهاية كل محادثة اختم بهذا السؤال:
*بناء على ما ذكر أعلاه، هل يمكن أن نقول أن الهدف من معدلات التربة هو جعل العناصر الغذائية متاحة للنبات؟*
وكانت النتيجة النهائية واحدة، طبعا مع اختلاف الصياغة، وهذه👇🏾 هى صياغة قوقل:
نعم، هذا الاستنتاج دقيق جداً. في الواقع، الهدف الأساسي من محسنات أو مُعدلات التربة هو "الإتاحة الحيوية" (Bioavail
ability).
يمكن تلخيص هذا المفهوم في النقاط التالية:
*الفرق بين "الوجود" و"الإتاحة":*
قد تحتوي التربة على كميات هائلة من العناصر الغذائية، لكنها تكون "محبوسة" كيميائياً. المُعدلات تعمل كمفتاح يفك هذا الحبس (مثل تعديل الـ pH لتحرير الفسفور).
*تحسين الوسيط الناقل:*
بما أن النبات لا "يأكل" بل "يشرب" العناصر ذائبة في الماء، فإن المُعدلات (مثل الكمبوست) تحسن قدرة التربة على الاحتفاظ بهذا المحلول المغذي حول الجذور.
*توسيع نطاق البحث:*
من خلال معالجة الانضغاط، تتيح المُعدلات للجذور مساحة أكبر للحركة، مما يجعل العناصر الموجودة في طبقات بعيدة "متاحة" فعلياً للنبات.
*الدعم الميكروبي:* المُعدلات تخلق بيئة مناسبة للكائنات الدقيقة التي تقوم بتحويل العناصر من صيغ معقدة (غير قابلة للامتصاص) إلى صيغ بسيطة يسهل على الجذور سحبها.

*باختصار:*

السماد يضيف "الطعام"، أما المُعدلات فهي التي تضمن أن يكون هذا الطعام جاهزاً وقابلاً للأكل وبالقرب من فم النبات (الجذور).

وبما أن برنامج الذكاء الاصطناعي الخاص بمحرك البحث قوقل متاح لكل من يستخدم تلفون ذكى أو كومبيوتر، فقد رأيت أن أضع بين أيديكم رابط الحوار معه حتى إذا أراد أى شخص التأكد من صحة المعلومة أو يريد أن يواصل الحوار مع البرنامج عليه أن يضغط على هذا الرابط:👇🏾 https://share.google/aimode/5yJrQITVbDyx0GJru

*لماذا أنا مهتم بأن تصل هذه الرسالة لكل مهندس زراعى؟*
فى مقالات عديدة تحدثت عن أهمية التفريق بين الأسمدة والمخصبات(معدلات التربة) وذلك لأن عدم التفريق هذا أتى بكارثة حقيقية على الزراعة فى السودان تمثلت فى أن معدل إنتاجية الفدان عندنا أقل بمراحل عن مثيلاتها فى العالم.
لتوضيح جزء أساسي من الأسباب التى ادت لذلك التدهور المريع فى معدل إنتاجنا الزراعى يمكن أن أذكر العوامل التالية:

1. على الرغم من أن كل تربتنا الزراعية قلوية ومن ضمنها مساحات شاسعة من التربة الملحية والصودية، فلن تجد نشرة إرشادية أو حزمة تقنية واحدة توضح للمزارع أهمية تعديل التربة من ناحية القلوية أو الملوحة قبل تحضير الأرض واستخدام الأسمدة. وهذا يعتبر أحد الأسباب الرئيسية لإنخفاض إنتاجية الفدان.
2. فى كل التقانات الحديثة، تصنف الزبالة وزرق الدواجن، سواء كانت مخمرة أو لا، كأسمدة عضوية. ويوصى بإستخدامها بكميات تحسب بالطن، مما يؤدى إلى ظاهرة سرقة النيتروجين المؤقتة، وزيادة قلوية وملوحة التربة على المديين المتوسط والبعيد. وذلك مما يساهم فى خفض إنتاجية الفدان. أرجو قراءة الكبسولة ١٣
3. تسمية الكومبوست بالسماد العضوى أدى لفهم خاطئ لدى الزراعيين والمزارعين على حد سواء، بأن الكومبوست يمكن أن يغنى عن إستخدام الأسمدة، خصوصا مع الدعاية التى يروج لها أنصار الزراعة العضوية، مما جعل البعض يعزف عن التسميد، وفى أحسن الحالات يقلل من إستخدام الأسمدة بنسب غير مدروسة. وهذا سبب آخر لتدنى إنتاجية الفدان.
4. تسمية الزبالة المكمبسة (المتحللة فى بيئة هوائية) بالكومبوست، مصحوبا بالدعاية التى يروجها المنتجون، أدى إلى الإسراف فى إستخدام الزبالة المكمبسة مما أدى إلى إرتفاع قلوية وملوحة التربة، فكانت النتيجة أيضا تدنى إنتاجية الفدان.
5. هناك سبب آخر له علاقة غير مباشرة بتدنى إنتاجية الفدان. هذا السبب هو أن إعتقاد المهندسين الزراعيين بأن الأسمدة العضوية هى الكومبوست والزبالة المخمرة. هذا الإعتقاد حرم السودانيين من معرفة الأسمدة العضوية المركزة مثل سماد الدم وسماد القرون والأظلاف، التى بها نسبة عالية نسبيا (ما بين ١٢% و ١٣%)من النيتروجين، كان ومازال من الممكن أن يساهم هذا فى زيادة إنتاجية الفدان، خصوصا فى مناطق الزراعة المطرية.

📢*نداء للمهندسين الزراعيين الشباب:*

❤3

1.31K viewsMahgoub Ortashi, edited 10:20