Из истории борьбы с народным пьянством в СССР

Сталин писал Молотову:
"Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить (елико возможно) производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30-31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке".

https://www.kommersant.ru/doc/1498919

☕️ Крупные производители чая и кофе повышают с сентября на 6–9% отпускные цены для ритейлеров, ссылаясь на «сложную ситуацию».
🍰 На 15% увеличится и стоимость продукции кондитерских фабрик.

Эти сегменты рынка продовольствия наиболее зависимы от импорта сырья, дорожающего и помимо девальвации рубля из-за падения урожайности какао-бобов и чая.

Возможности повышать цены для потребителей, живущих в режиме экономии, ограниченны, поэтому, считают эксперты, ритейлерам придется договариваться с производителями об увеличении доли промоакций.

#Ъузнал

"при необходимости это делает возможным возвращение мер капитального контроля"

"Данная необходимость существует и определяется проблемой масштабного оттока капитала из сектора нефинансовых предприятий, который носит хронический характер и является основным фактором недоинвестирования российской экономики».

https://www.rbc.ru/economics/09/08/2023/64d2189a9a794772654b1a2a?from=from_main_3

«Странное сочетание (роста наличных денег и одновременно роста безналичных расчётов) может быть одним из свидетельств роста теневых расчетов в экономике»

Объём наличных денег в обращении в июле 2023 года увеличился в России на 388,7 млрд руб. Об этом говорит текущая статистика ЦБ РФ. Это почти в четыре раза больше, чем за аналогичный период прошлого года (97,7 млрд руб.).
По данным ЦБ о денежной массе, всего за январь-июнь объём наличных денег в обращении (денежный агрегат М0) в России вырос на 1,48 трлн руб. С учётом июля показатель приблизился к 1,9 трлн руб. Для сравнения: за весь 2022 год наличность на руках у населения и бизнеса выросла на 2,24 трлн руб., а рекордный для страны прирост составлял 2,87 трлн руб. в 2020 году.
Самое удивительное, что такой рост наличной массы происходит на фоне резкого сокращения наличных в расчётах.
Исследование ЦБ в начале 2023 года показало, что по сравнению с 2021 годом доля россиян, использующих банкноты в повседневных расчётах, сократилась с 33% до 27%. Большинство россиян предпочитают безналичные расчёты: банковской картой расплачиваются 79% респондентов.
Как может сочетаться переход на онлайн-платежи (безналичный расчёт) с всплеском спроса на купюры?
Для хранения денег люди предпочитают наличность. Это же исследование ЦБ показало, что наличные деньги по-прежнему остаются популярной формой сбережений (36%).
Ещё одна версия была предложена ЦМАКП:
«Странное сочетание (роста наличных денег и одновременно роста безналичных расчётов) может быть одним из свидетельств роста теневых расчетов в экономике».
Как предполагал Дмитрий Белоусов из ЦМАКП, развитию теневых расчётов могло способствовать усиление налогового и финансового контроля со стороны государства, в частности за счёт автоматизации учёта и применения электронных касс. «Этот процесс, очевидно, происходит, причём с опережающим темпом по отношению к стагнирующей экономике», - пояснял экономист.
Белоусов видел в наличных расчётах в «серой экономике» и положительное свойство: «Возможность не платить налог позволяет поддерживать цены на услуги относительно более низкими».
Индикатором для этой сферы служит динамика «прочих» и ненаблюдаемых денежных доходов. В целом в 2022 году реальные денежные доходы заметно снизились, при этом «прочие денежные и ненаблюдаемые доходы» возросли. В 2021 и 2022 годах эта категория доходов была едва ли не единственной, имевшей выраженную тенденцию к росту. По данным Росстата, в 2021 году «прочие доходы» в структуре доходов населения составили 10,9%, что на 0,5 п.п. выше, чем в 2020 году. В 2022 году доля прочих доходов составила 11,7%.
Неформальная экономика растёт в т.ч. и за счёт увеличения расчёта наличными – это её питательная база.
https://t.me/proeconomics/12200

ДЕФИЦИТ ТОВАРОВ В СССР: МОЖНО ЛИ БЫЛО ЕГО ИЗБЕЖАТЬ? (ИСТОРИЯ ИЗ ПРАКТИКИ)

Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UOKQVR14Tl0&t=8s

ТЕПЕРЬ И Я: "ПРОЩАЙ, ВЫШКА!"
======================
Сообщаю, что с 1 сентября я покидаю Высшую школу экономики по собственному желанию.
Точнее так: руководство Университета в одностороннем порядке аннулировало мой контракт на дистанционную работу, хотя основная моя педагогическая нагрузка - как раз на полностью дистанционной магистерской программе «Маркетинг-менеджмент».
И хотя Управление персонала предложило мне иные заманчивые вакансии в НИУ ВШЭ: паспортист (35 тыс. руб./месяц), мойщик посуды (40 тыс. руб./месяц) и даже ведущий бухгалтер (80 тыс. руб./месяц), я не обнаружил у себя компетенций, достаточных для занятия столь интересных должностей (тем паче, что все они требовали опять-таки очной работы в Москве), а я уже три года живу за границей, откуда студентам все эти годы и преподавал.
В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал.

Экономист Игорь Липсиц объявил об уходе из ВШЭ

Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Игорь Липсиц, работавший в вузе с момента его основания, сообщил о своем увольнении.

Липсиц написал в своем телеграм-канале, что решил уйти из университета после того, как руководство в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу.

При этом, как пояснил профессор, его основная педагогическая нагрузка приходилась именно на дистанционную магистерскую программу «Маркетинг-менеджмент», а сам он уже три года живет за границей.

«В этой ситуации единственное желание, которое я у себя обнаружил, было уволиться из Вышки. Я его и реализовал», — сообщил Липсиц.

73-летний Липсиц — доктор экономических наук, автор множества публикаций и первого в России учебника по рыночной экономике для подростков. Во ВШЭ Липсиц работал с 1993 года.

За последний год о своем увольнении из ВШЭ сообщили в том числе экономист Константин Сонин, писатель Александр Архангельский и культуролог Илья Инишев.

Исход преподавателей из вуза продолжается уже несколько лет, однако, как писала «Медуза» (издание внесено в России в реестр «иноагентов» и объявлено нежелательной организацией), на протяжении всего 2022 года давление на неугодных сотрудников усиливалось.

«Медуза» со ссылкой на источник близкий к ВШЭ писала, что как минимум с февраля 2022 года заявления сотрудников вуза на дистанционные контракты проходят через специальную комиссию — причем не без проблем. Без одобрения этой комиссии оформить документы, необходимые для дистанционной работы, невозможно.

@bbcrussian

Университеты России, конечно, верят правительству, что в стране все отлично, но плату повышают...

"Самый большой рост по специальности «менеджмент» – в ВШЭ: на 120 000 рублей в год".

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/08/11/989595-vuzi-moskvi-i-sankt-peterburga-povisili-stoimost-obucheniya?utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%

Курс доллара на Мосбирже достиг 99 рублей впервые с 25 марта 2022 года.

​Пишут, что среди родителей абитуриентов этим летом зреет недовольство.

Проходной балл на бюджетные места резко поднялся. И все потому, что в вузы берут поверх всяких конкурсов по «квоте СВО» - детей свежеиспеченных фронтовиков.

Недовольство - это всегда хорошо. В нынешней России это редко встречающееся явление. Это дает надежду.

А я прям представляю, как многие из этих квотных студентов, кое-как с грехом пополам доучившись, сами станут преподавателями, типа «красной профессуры» и начнут вытеснять «старорежимных» профессоров.

Я еще помню этих профессоров - «старых большевиков».

Был у нас на журфаке такой блаженный Мишурис, завкафедрой, «латышский стрелок», вместе с Землячкой Советскую власть в Крыму устанавливал, человек без признаков мозга.

Это то, что эта страна уже проходила.

И то, что она вполне заслужила.
Андрей Мальгин

СЕССИЯ 1. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"

Таких сессий будет семь - уж очень много интересных вопросов мне задали, грех было не ответить!

Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=kn5hjcPSqSM&t=62s

«Перекошенная структура экономики…»

«Население само и должно дать денег на производство всего, что ему необходимо», объяснял 90 лет назад пролетарский писатель Максим Горький. И действительно, на «все что необходимо», деньги в СССР давали люди (а не правительство и не «государство»)

Свидетельствует Валентин Павлов, (в 1986-89 гг Председатель Государственного комитета по ценам, в 1991 — премьер-министр СССР)

«Дело в том, что в СССР сбережения населения играли роль основных кредитных ресурсов. Собственными средствами предприятий обеспечивались только минимальные их потребности, остальное —кредит.
Хозяйственная практика была такова:
Сбербанк брал наши деньги под низкий процент и через Госбанк СССР под более высокий процент отдавал взаймы тому, кто испытывал недостаток в средствах. В результате общая совокупная потребность денег в стране минимизировалась. Ведь мой временный избыток покрывал чей-то недостаток.
По статистическим данным 55 процентов оборотных фондов промышленности, сельского хозяйства и транспорта покрывались кредитом, за которым стояли вклады населения в сберкассах и счета прибыльных предприятий. Принадлежа конкретным физическим или юридическим лицам, эти вклады служили источником для кредитования народного хозяйства….»

И вот что в итоге получалось

«...При централизованном планировании все доходы и расходы в масштабах СССР строго увязывались между собой. Но зато неизменно — каждый год! — возникали очень большие сложности с балансированием доходов и расходов населения. Потому что экономика была перекошена в сторону тяжпрома. Фонд накопления достигал 36 процентов.
Однако станками с числовым управлением, ракетами или истребителями-перехватчиками … нельзя было удовлетворить потребительский спрос населения. За этим вопросом стояла важнейшая проблема поддержания покупательной способности потребительского рубля.
И если порой менялись цены на отдельные виды товаров, то вовсе не для того, чтобы пополнить бюджет, как считали малосведущие в финансовых вопросах журналисты.
Эти деньги нужны были прежде всего, чтобы не допустить снижения реального курса потребительского рубля.
...
В советские времена эта проблема тоже сдерживала улучшение пенсионного обеспечения. Деньги, поступавшие в бюджет от предприятий военно-промышленного комплекса, нельзя было пускать на добавку к пенсиям, поскольку они не были обеспечены товарами массового спроса.
Собственно говоря, именно здесь и выступала наружу перекошенная структура нашей экономики»

(Павлов В. «Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку». М. ТЕРРА, 1995 )

ЭКОНОМИКА И ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ: ЧТО ПРОИСХОДИТ?

Комментарий для канала БелСат – Belsat TV (сокращение от англ. Belarusian Satellite — «Белорусское спутниковое») — польский спутниковый телеканал, вещающий в основном на белорусском языке.

Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=0yZGrI2Q5Jc

Конечно, без Госплана! Где для него людей-то квалифицированных взять!

"Что же будет, если остановить обвал рубля не удастся? Или если рубль, после некоторого укрепления до конца года, в дальнейшем продолжит падение? Тогда, считает экономист Сергей Попов, не исключен возврат к советским (и нынешним иранским) практикам множественных курсов рубля — со всеми сопутствующими проблемами, от разрыва «расчетного» курса с рыночным, до удорожания и сокращения импорта потребительских товаров. А там, глядишь, и до возвращения знаменитых бартерных сделок недалеко. Будем надеяться, хотя бы без Госплана".

https://republic.ru/posts/109387

"рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно"

"Рубль постепенно дешевеет, потому что...дефициты российского бюджета будут продолжаться ещё годы — до смерти или ухода Путина. Таков нынешний прогноз.
Пока эти дефициты растут осторожно, консервативно, рубль будут дешеветь медленно, но неуклонно. Это будет ускорять инфляцию, но тоже медленно — пройдут годы, пока она достигнет критического уровня. ЦБ может повышать ключевую ставку, борясь с инфляцией, и будет повышать, но это несильно на что-то повлияет. Инфляция будет расти из-за бюджетных дефицитов...
Ну и наконец, резервов долларов и евро у ЦБ фактически нет, так что курсом он управлять не может. Можно, конечно, влиять на курс доллара, продавая за рубли юани или золото, но это сомнительный, нетестированный и непонятно как работающий на практике механизм. Так что пока ЦБ курсом доллара не занимается, но по существу и не может им никак заниматься.
Обвинять Центробанк в нынешней ситуации в падении или в росте курса рубля — глупо".

https://www.moscowtimes.ru/2023/08/11/pochemu-tsentralnii-bank-ne-vinovat-v-devalvatsii-rublya-a51758

СЕССИЯ 2. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПО ЦИКЛУ ЛЕКЦИЙ "ЭКОНОМИКА РОССИИ: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО"

Видео - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=q8XTgz3jr5w&t=39s