Сергею Гуриеву - мои поздравления! Это большой комплимент молодому поколению российских экономистов

Сергей Гуриев с 15 июля приступает к исполнению своих обязанностей в должности ректора Сьянс По).
Sciences Po. Это пока #2 в рейтингах после Гарварда по социальным и политическим наукам

https://www.sciencespo.fr/en/news/sergei-guriev-appointed-sciences-po-provost?fs=e&s=cl

Остался всего месяц, чтобы успеть поступить на полностью онлайновую магистерскую программу по маркетингу, где я преподаю!

Спешите - шансы хорошо поучиться на аналогичных программах зарубежом теперь близки к нулю. Возможность получить льготный кредит на обучение от Сбера пока тоже сохраняется.

https://www.hse.ru/ma/markman/

Почему у россиян падают доходы и чего ждать в будущем?

Проблема бедности является одной из главных социально-экономических проблем России несмотря на регулярное повышение социальных выплат.
По данным «Федресурса» в России за полгода число граждан-банкротов увеличилось почти на 40%, по сравнению с аналогичным периодом 2021-го. Большую долю процедур несостоятельности инициируют сами граждане.
Данные Росстата свидетельствуют о том, что реальные зарплаты россиян в апреле упали на 7,2% в годовом выражении. Безработица, по данным Росстата, в мае опустилась до 3,9%, обновив исторический минимум. Но одновременно Росстат сообщил, что оборот розничной торговли упал на 10,1% в мае.
В том, как можно уменьшить бедность в России, в эфире Общественной службы новостей разбирались гости программы «Давайте разберемся»:
– Член президиума Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский;
– Депутат Госдумы VII созыва, доктор экономических наук, заслуженный экономист России Сергей Калашников;
– Доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ, создатель школьного экономического образования в РФ Игорь Липсиц.

12 июля 2022, 16:47 — Общественная служба новостей — ОСН

Ссылка на видео: https://youtu.be/Gi7Nf7hvD9I

Россия переполнена долларами.
Положительное сальдо торгового баланса России за первые 5 месяцев 2021 года составляло $49,5 млрд. За первые 5 месяцев 2022 года сальдо составило уже $168,4 млрд. Это рост на $118,9 млрд., из которых $95,3 млрд. приходится на увеличение экспорта и $23,4 млрд. на сокращение импорта.

Такими темпами положительное сальдо по итогам всего 2022 года может дойти до $250-300 млрд., что почти компенсирует потерю резервов ЦБ РФ на $330 млрд.

Однако ж, люди в России всё пытаются себя убедить в хорошем будущем экономики...

Вот сегодня очередной мне комментарий выложили на Youtube: "Все будет у России хорошо и даже лучше остальных. Отвязаться от доллара надо и забыть о нем навсегда, а то проблема в долларах!"
------------
"Основные риски санкционного кризиса для российской экономики реализуются в третьем-четвертом квартале 2022 года, прогнозируют в ЦМАКП. Они могут выразиться в импорте инфляции, сложностях во внешней торговле и сокращениях персонала".

https://www.rbc.ru/economics/14/07/2022/62ceaa089a79478d5e6c21b8?from=from_main_1

То, что у России убудет, то у Казахастана возрастет

Российские власти не столько продолжатели, сколько губители дела Петра I. Их безумными усилиями Россия двинулась назад аж в XVII век - передовые товары ввозятся только из-за рубежа и продаются отсталым "туземцам" за меха, лен, пеньку и деготь.
Значит, верно мы месяца два назад прикинули с некоторыми моими учениками, которые руководят российскими филиалами зарубежных компаний, что самый разумный для них способ сохранения бизнеса (и своей позиции в нем) - переезд в Казахстан и поставки уже оттуда в Россию.
И, вы не поверите, и у меня уже появился первый клиент оттуда, который после Нового Года хочет пройти со мной онлайновый курс по маркетингу. При массовой релокации экс-российских филиалов инофирм в Астану там, глядишь, и для меня сформируется рынок корпоративного бизнес-образования. Чудны дела твои, Господи!
-----------------------------
«Правительству следует создать благоприятные условия для релокации в Казахстан. Это даст нам хорошие возможности для наращивания производства товаров средних и верхних переделов», — подчеркнул Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев

https://www.rbc.ru/business/14/07/2022/62cfb1f79a7947dad0a7439f?from=from_main_1

Что-то мне это проект кажется бестолковым - такие вещи может проделывать только покупатель-монопсонист

А заставить весь мир послушно следовать неким индикативным ценам - затея с малыми шансами на успех. Посмотрим, любопытно!

https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cff5589a7947f9948090e9?from=from_main_7

Мобилизационной экономики, скорее всего, не получится, а вот мобилизационные взятки - вполне!

"В 1990-е годы большая часть советской промышленности умерла. Нынешним владельцам давно перепрофилированных предприятий совсем не нужен оборонный заказ, попытка реализовать который неизбежно сделает их основной товар более дорогим, а значит, менее конкурентоспособным. Неслучайно время от времени в правительстве возникали предложения о введении своеобразной «продразверстки», обязанности для частных производителей изготавливать военную продукцию, от которой те старательно открещиваются. И вот теперь время этой продразверстки, похоже, наступило.

Новые полномочия существенно расширяют власть чиновника и, следовательно, его коррупционные возможности. Представим, что к предпринимателю приходят представители военного ведомства и Министерства промышленности. Они в полном соответствии с новым законом приказывают ему расконсервировать значащиеся в их бумагах мобмощности (что с ними сталось за 30 лет — бог весть) и возобновить производство какой-то чрезвычайно важной продукции по цене, которую они сами уже определили.

Предприниматель хватается за голову: когда он покупал заводик, никто о мобмощностях не предупреждал. Ему понятно, что попытка возобновить производство полностью и окончательно угробит его бизнес. И тут ему намекают, что скромное пожертвование в какой-нибудь фонд поддержки чего-нибудь снимет все вопросы. И более того, если размеры пожертвования будут заслуживающими внимания, чиновники явятся с мандатом на производство важного оборонного продукта к его конкуренту. Таким образом новые полномочия правительства благополучно трансформируются в новую коррупционную ренту".

https://republic.ru/posts/104425

«Поворот от «абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета»

"...для обеспечения текущих поставок критических комплектующих необходимо будет завершить создание новых кооперационных связей. «Сейчас интенсивно занимаемся этим в ручном режиме вместе с компаниями и торговыми представительствами. При этом ускоренными темпами будем осваивать производство собственных аналогов для замены импортных компонентов», — подчеркнул министр".

"Ручной режим" в СССР обеспечивали Госснаб, Госплан и куча промышленных министерств, куда собирали самых квалифированных производственников с предприятий (чаще всего, бывших главных инженеров или замдиректоров по производству). И все равно получалось плоховато - дефицит был непобедим, а технический уровень был низким. А потому приходилось в больших объемах закупать иностранные станки.

А уж сегодняшний госаппарат к "ручному режиму" плетения кооперационных связей из остатков советской промышленности готов, как я полагаю, крайне слабо. И шансы на успех потому невелики...

https://www.rbc.ru/economics/15/07/2022/62d13a1f9a79476ad8ac4709?from=from_main_1

"Люди твёрдо верят в светлое будущее"

"Вопрос только в том, насколько ожидания людей совпадают с планами власти по результатам «структурной трансформации» экономики.
Согласно прогнозу Министерства экономического развития, в 2022 году:
* реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%;
* зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%;
* уровень безработицы в 2022 году вырастет до 6,7% (после 4,8% в 2021 году).
Похоже, взгляды обычных людей и хозяев российской экономики на «структурную трансформацию» сильно различаются".

https://novaya.no/articles/2022/07/15/khudo-bedno

Экспорт Газпрома в страны дальнего зарубежья за 6,5 месяцев сократился на 33,1% – до 71,9 млрд. кубометров, объявила сама компания. Добыча Газпрома за это же время снизилась на 10,4% - до 249,7 млрд. кубометров.
Тут цифры говорят всё сами за себя. Проблемы у Газпрома будут только нарастать, особенно в плане добычи, т.е. технические (высокие же цены на газ станут относительно сглаживать ситуацию). В конце концов придётся «оптимизировать» персонал и консервировать скважины.

Чучхе а-ля рус...

Кадровые перестановки, ради которых в пятницу собралось внеочередное заседание Госдумы, обошлись без сенсаций. Главным назначением в правительстве стало повышение министра промышленности Дениса Мантурова до вице-премьера. Это назначение, по замыслу Кремля, должно форсировать импортозамещение — бесконечный процесс, о котором все говорят с 2014 года, а министр Мантуров с того же момента его возглавляет. Чего правительство смогло достичь за эти восемь лет?
Восемь лет и как минимум 3 трлн рублей

До присоединения Крыма и начала конфликта с Западом тема импортозамещения поднималась в российской экономической политике от случая к случаю и звучала в основном в контексте сельского хозяйства. Владимир Путин вспоминал об импортозамещении нечасто. За 10 лет с 2004-го по 2014-й на сайте Кремля само это слово появляется всего 35 раз, и ни в одном из выступлений оно не является главной темой.

Сам Путин в эти годы не раз высказывался об импортозамещении со скепсисом. «Мы часто говорим, что одна из задач модернизации промышленности — это импортозамещение. Но, я думаю, критерием должно быть не импортозамещение, иначе мы будем опираться на собственные силы в духе идей чучхе, а все‑таки производство высокотехнологичной конкурентоспособной продукции», — говорил, например, Путин на заседании Госсовета, посвященном развитию промышленности, в 2007 году.

Все изменилось в 2014–2015 годах, когда против России после аннексии Крыма были введены западные санкции. В апреле 2014 года правительство впервые вписало импортозамещение в госпрограмму «Развитие промышленности». В мае эта задача появилась в первом после Крыма списке экономических поручений Путина правительству. В конце мая, выступая на Петербургском форуме, Путин назвал импортозамещение одной из восьми главных задач в развитии экономики, которая позволит «вернуть собственный рынок национальным производителям».

Премьер Дмитрий Медведев создал специальную комиссию по импортозамещению (в правительстве премьера Михаила Мишустина она уже не собиралась, последнее заседание прошло в декабре 2019 года). Медведев заявлял о высочайшей доле импорта в стратегических областях промышленности: 90% — в станкостроении, 80% — в гражданском самолетостроении, 70% — в тяжелом машиностроении, 60% — в нефтегазовом оборудовании, 50% — в энергетическом оборудовании, 50–90% — в сельхозмашиностроении.

К 2015 году правительство разработало и утвердило больше 20 программ импортозамещения. Они предполагали к 2020–2021 годам резко снизить долю импорта в машиностроении, станкостроении, легкой промышленности, фарминдустрии и других отраслях. В рамках программ государство брало на себя обязательства поддержать российских производителей ​​через субсидии, гранты, инвестконтракты, софинансирование исследований и преференции при государственных закупках. В течение 2015–2020 годов на импортозамещение в промышленности правительство выделило почти 3 трлн рублей.

Но какого-либо подведения итогов программы импортозамещения не было. 10 декабря 2019 года Дмитрий Медведев, доживавший последние месяцы на посту премьера, сообщал, что наиболее успешно российское производство растет в пищевой, перерабатывающей промышленности, «неплохо» (рост от 10 до 30%) увеличились объемы отечественной продукции в машиностроении, радиоэлектронной промышленности, лесной отрасли, в химической промышленности. А уже 19 декабря Минпромторг вместо подведения предварительных итогов программы «синхронизировал» сроки ее реализации с национальным проектом по развитию экспорта, а по сути — просто сдвинул сроки на 2024 год.

Нового правительственного документа, обновляющего целевые показатели по импортозамещению, после начала войны в Украине представлено не было.
Чего удалось добиться

Единой утвержденной эффективной метрики для оценки импортозамещения в российской экономике нет. Но такую оценку время от времени делают в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), основанном в 2000 году экономистом Андреем Белоусовым, с 2018 года занимающим пост первого вице-премьера. В центре рассчитывают показатель для каждой отрасли через соотношение импорта и валовой добавленной стоимости в текущих ценах. Такой подход позволяет вывести показатель, который может отразить импортозамещение и не зависит от динамики курса рубля и покупательной способности россиян, объяснил The Bell руководитель направления реального сектора ЦМАКП Владимир Сальников.

В последний раз ЦМАКП публиковал всеобъемлющую оценку эффективности импортозамещения к пятилетию провозглашения этой политики — в 2019 году. В части импортозамещения прогресс в последние годы практически отсутствует, заключал тогда в своем итоговом докладе Сальников: говорить об импортозамещении с уверенностью можно лишь в контексте обрабатывающей промышленности (но не экономики в целом) и лишь для короткого периода 2014–2015 года. В доказательство он приводил график, из которого следовало, что с 2015 по 2019 годы соотношение импорта и добавленной стоимости практически не менялось:

К таким же выводам независимо и с помощью совсем другой методики пришли эксперты Института Гайдара. С 2014 по 2018 год они регулярно опрашивали руководителей промышленных предприятий о показателях импорта. С середины 2015 по конец 2018 года доля предприятий, планирующих или фактически осуществляющих импортозамещение, упала втрое — до 10% опрошенных. «Масштабы импортозамещения были невелики, а с течением времени они стали затухать», — делал вывод в конце 2019 года заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Сергей Цухло. В 2019 году мониторинг был прекращен «в связи с получением ясной картины и избавлением от иллюзий».

Мнение Сальникова из ЦМАКП об успехах импортозамещения за прошедшие два года не изменилось. «Во многом успехи импортозамещения в значении увеличения доли конкурентоспособных отечественных производств в отрасли были у агропромышленности, которая пользовалась господдержкой, и в химической промышленности, где во многом бизнес справился самостоятельно. Государство играло определяющую роль в импортозамещении оборонной промышленности и связанных с ней отраслях», — сказал Сальников The Bell.

Уже после начала войны ЦМАКП оценил долю импорта из стран, которые российское правительство объявило «недружественными» после введения санкций. Доля «недружественного импорта» в конечном потреблении в фармацевтике составила 48,2%, в области химических веществ и продуктов — 44,7%, транспортных средств — 32,2%.

Есть и такие сегменты, где цифры по доле импорта мало отличаются от тех, которые называл Дмитрий Медведев в 2015 году. Так, доля российской радиоэлектронной продукции на внутреннем рынке по последним данным составляет всего 12%, оборудования для производства продуктов детского питания — 3%, автоматических коробок передач — 0%.
Чем больше замещения, тем больше импорта

Именно импорт все последние годы поставлял российской экономике ресурсы развития — причем как «качественные» (ряд видов инвестиционного оборудования, сырья и материалов, потребительских товаров длительного пользования, современных лекарств, ПО и т.д.), так и «дешевые» (часть предметов гардероба, ряд видов сырья для пищевой промышленности, включая индустрию «быстрого питания» и т.д.), писал в начале июля в докладе о «санкционном кризисе» руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов ЦМАКП, брат первого вице-премьера Дмитрий Белоусов.

Белоусов разделяет процессы 2010–2021 годов, которые власти называют «импортозамещением», на три разных категории, которые считает качественно различными. Это «простое импортозамещение», не требующее значительных масштабов инвестирования (проявлялось прежде всего в сельском хозяйстве), «импортозамещение ради безопасности» (ОПК и фармацевтика) и, наконец, «импортозамещение ради конкурентоспособности» — последовательное продвижение от импорта готовой продукции к применению и последующему экспорту продукции, произведенной на базе широкого использования импортных узлов, компонентной базы и сырья.

Последняя, самая важная категория парадоксальным образом очень сильно зависела от импорта. «Масштабный импорт, гарантировавший “понятность” для потребителей основных свойств (включая ремонтопригодность) и характеристик российской продукции, являлся основой и для экспорта, и для использования на сколько-нибудь требовательных внутренних рынках», — поясняет Белоусов. В результате в ходе импортозамещения технологическая зависимость наиболее успешных на внутреннем и внешнем рынках отраслей российской экономики от импорта промежуточной продукции даже возросла, делает вывод Белоусов.

Из экономических отраслей, ориентированных на экспорт, более-менее самостоятельно развивались только нефтедобыча и нефтепереработка (с долей импорта в затратах порядка 5–10%, что тоже немало), пишет экономист. Металлургия, лесобумажная промышленность и в еще большей степени машиностроение, фармацевтика и здравоохранение зависят от импорта сырья и комплектующих куда сильнее. Умеренно конкурентоспособны сельское хозяйство, пищевая промышленность, производство стройматериалов, металлических изделий, судов и железнодорожной техники — но эти отрасли в основном ориентированы на внутренний рынок.

Наиболее импортозависимые отрасли российской экономики — автотранспорт, электроника, фармацевтика, ИТ, услуги в добыче полезных ископаемых — одновременно являются источниками проинфляционных рисков, следует из оценок департамента исследований и прогнозирования ЦБ (выводы могут не совпадать с официальной позицией регулятора). Импортозамещение снизит технологичность производства в этих отраслях, предупреждают аналитики ЦБ. Однако в целом, согласно их выводам, зависимость большинства российских отраслей от промежуточного импорта относительно невысока по мировым меркам. Ситуация хуже с инвестиционным импортом (зависимость от которого, вероятно, выше, чем от промежуточного), но аналитики ее пока не оценили.

Что мне с этого?

Несмотря на скромные успехи в импортозамещении за эти восемь лет, Владимир Путин продолжает в него верить. «Надо быть на шаг впереди, создавать собственные конкурентные технологии, товары и сервисы, которые способны стать новыми мировыми стандартами», — описывал он цели импортозамещения на ПМЭФ месяц назад. Но отмеченный Дмитрием Белоусовым парадокс говорит об обратном: строить собственную конкурентную промышленность без импорта у России не получается.

Остается «опираться на собственные силы в духе идей чучхе», чего так не хотел Путин в 2007 году".

https://thebell.io/chego-rossiya-dobilas-v-importozameshhenii-23-pogibshih-pri-obstrele-vinnitsy-i-glavnyj-kritik-yandeksa-v-russkih-norm

Идея не новая и не уверен, что останется только шуткой...

Нападки на слово "менеджер" звучат в Думе давно и я уже сам предлагал некогда нашему декану переименовать Факультет менеджмента в Факультет приказчиков (все же лучше, чем завхозов!).
Пока переименовали в Высшую школу бизнеса, но не уверен, что и слово "бизнес" устоит. Поэтому предлагаю подготовиться к переименованию в Высшую школу коммерции.
Слово "коммерсант", конечно, тоже нерусское по происхождению, французское, но живет в России так давно, что, может, сойдет за обрусевшее?
Все же: "Первое коммерческое училище было открыто в Москве в 1773 году. В 1913— 1914 гг. их было около 250".
И как-то, знаете ли, переименовать "Стратегический менеджмент" в "Комммерческие стратегии" благозвучнее, чем в "Стратегии заведования хозяйством"...

https://panorama.pub/news/rossijskih-menedzerov-pereimenuut-v-zavhozov

Времена пришли трудные для всех. Но и будущее у всех будет разным

"Европейская зима недовольства
Несмотря на глобальное потепление, Европе в конце этого года грозит ожесточенный энергетический кризис.

Если вы провели последние несколько дней, страдая от жары на средиземноморском пляже или потея на раскаленных ныне улицах Берлина, Лондона или Рима, холодная погода может быть последним, о чем вы думаете. Но не заблуждайтесь - зима приближается, и она обещает быть жестокой и вызывающей разногласия из-за энергетического кризиса, который быстро усугубляется, поскольку Владимир Путин душит поставки российского газа . Несколько бедствий за последнее десятилетие едва не разорвали Европу на части, в том числе кризис евро в начале 2010-х годов и миграционный кризис в 2015 году. Зимний энергетический шок 2022 года еще может присоединиться к ним. Еще раз единство и решимость континента вот-вот подвергнутся испытанию.

Большинство европейцев еще не видят и не ощущают катастрофы, но на рынках предупреждающие знаки уже мигают красным. Цены на поставку газа этой зимой, составлявшие 182 евро/ МВтч (184 доллара США/ МВтч ), почти такие же, как в начале марта, после вторжения России в Украину, и в семь раз превышают долгосрочный уровень. Правительства готовят помощь пришедшим в упадок коммунальным предприятиям во Франции и Германии, а некоторые инвесторы делают ставки на то, какие промышленные предприятия обанкротятся в конце этого года, когда вступит в силу нормирование газа. В то время как большинство европейских политиков не могут договориться с общественностью о трудных решениях, которые ждут их впереди, даже поседевшие торговцы энергоносителями, привыкшие к войнам и переворотам, начали выражать беспокойство.

Серьезный энергетический кризис стал угрозой с тех пор, как российские танки вошли в Украину. Поскольку санкции и российский шантаж грозят отрезать Европу от ее основного поставщика, газ является узким местом. Он удовлетворяет четверть потребности континента в энергии, а Россия поставляет треть этого объема. Цифры выше для некоторых стран, включая Германию. В отличие от нефти и угля, которые взаимозаменяемы и торгуются по всему миру, газ необходимо либо транспортировать по трубам, либо транспортировать в виде сжиженного природного газа (СПГ) с использованием объектов сжижения/разжижения, на строительство или перенастройку которых уходят годы.

Как прекрасно понимает г-н Путин, газовый рынок является рынком, на котором Россия держит кнут в своих руках. Да, ее экономика рухнет без экспорта нефти, который за последние пять лет в среднем составлял 10% ее ВВП , — вот почему Россия пошла на невероятные и в основном успешные шаги, чтобы нарушить западное эмбарго на сырую нефть . Но Россия может жить и без экспорта газа, который составляет всего 2% ВВП. Перекрывая краны на своих трубопроводах, она думает, что может причинить Европе больше боли, чем себе.

Еще несколько недель назад казалось, что Европе удастся избежать худшего благодаря большему количеству танкеров с СПГ из Америки и других стран. Спрос на газ носит сезонный характер, поэтому необходимо создавать запасы весной и летом. От страшных 26% в марте, к июню хранилища Европы были заполнены более чем наполовину и должны были достичь 80% к ноябрю, что является минимумом, необходимым для того, чтобы пережить зиму.

Сейчас картина снова ухудшается. Частично виноваты сбои на норвежском газовом месторождении, а также жаркая погода, которая создает потребность в электроэнергии для питания кондиционеров. Но большой проблемой является поток газа в Европу от Газпрома, российской газовой монополии. Он уже составлял примерно половину нормального уровня и упал еще больше. Россия заявляет, что с 11 июля на важном газопроводе «Северный поток-1» проводятся ремонтные работы, которые будут завершены к 22 июля. Но это не компенсируется увеличением поставок по альтернативным трубопроводам, проходящим через территорию Украины. Поскольку трейдеры считают, что г-н Путин намеренно сжимает предложение, цены на доставку через две зимы в 2023–2024 годах в четыре раза превышают нормальный уровень.

Потребители, использующие газ непосредственно для отопления и приготовления пищи, а также косвенно электроэнергию, плохо представляют себе, что может их ждать. На данный момент многие из них защищены ценовыми ограничениями, субсидиями и долгосрочными контрактами. Типичный немец платит за газ как минимум на 70% меньше рыночной цены. Промышленные же потребители, такие как химические и стекольные фирмы, находятся в беде, равно как и широкий круг других предприятий, в том числе многие немецкие «чемпионы». Прекращение поставок российского газа в еврозону может снизить рост ВВП на 3,4 процентных пункта и повысить инфляцию на 2,7 процентных пункта (по оенкам банка UBS). В Германии удар был бы еще хуже.

Вы можете подумать, что рецессия и инфляция будут терпимыми — ведь в 2020 году ВВП Европы, пострадавшей от коронавируса, упал на 6%. Но энергетическая угроза более коварна. Дефицит может спровоцировать поведение «нищего соседа», когда государства накапливают газ у себя, не позволяя ему поступать в соседнюю страну. Великобритания угрожала тем же. Разрыв в оптовых ценах на газ в разных ЕС свидетельствует о том, что фирмы опасаются сбоев на едином рынке. Государственные долги выше, чем когда-либо. Стагфляционный шок может вызвать опасения дефолтов или даже итальянского долгового кризиса, который будет угрожать всей зоне евро. Народная негативная реакция на цены на энергоносители также может подорвать народную поддержку на всем континенте, которая противостоит Путину.

По всем этим причинам европейские правительства должны сейчас же подняться, чтобы противостоять энергетическому шоку. Как и в случае с вакцинами, они должны преодолевать национальные различия. Европейская комиссия работает над планом, который представит на экстренном саммите 26 июля. Этот план должен включать Великобританию и Норвегию, учитывая их роль в торговле газом. Поставки должны быть максимальными, поэтому стоит продолжать общие закупки СПГ и потому Нидерланды должны отложить закрытие своего газового месторождения в Гронингене в следующем году.

Далее следует потребность в общей иерархии нормирования, применяемой по всему континенту: в первую очередь должны страдать интенсивные потребители энергии, а в последнюю — розничные потребители. Странам необходимо совместно использовать мощности для хранения и гарантировать свободное перемещение газа. Чем более интегрирована система, тем более гибкой она будет. Наконец, политики должны быть честными с общественностью. Потребительские цены должны подняться сейчас, чтобы сократить спрос и помочь увеличить объемы хранения. Следующей зимой помощь придет даже от небольших добровольных изменений в бытовых привычках, таких как уменьшение отопления.

Приз для Европы не просто получить через ближайшие месяцы. Лишь постепенно Европа навсегда освободится от российского энергетического запугивания. Кроме того, будет создан согласованный механизм энергетической безопасности на всем континенте, который поможет ускорить переход к более чистой энергии. Европа имеет привычку объединяться во время кризисов. Пришло время сделать это снова. Если вы читаете это в Париже или Мадриде с включенным кондиционером, сократите его нагрузку".

https://www.economist.com/leaders/2022/07/14/europes-winter-of-discontent?utm_content=article-image-2&etear=nl_today_2&utm_campaign=a.the-economist-today&utm_medium=email.internal-newsletter.np&utm_source=salesforce-marketing-cloud&utm_term=7/15/2022&utm_id=1237611

«Но как минимум два доклада были не просто не замечены, а уничтожены»

О, я как очевидец, знаю еще два аналогичных случая, о которых не слышал автор публикации!
Третий уничтоженный доклад был подготовлен в начале 80-х не какими-то там диссидентами или вольными работниками Акадедемии наук, а специалистами Научно-исследовательского экономического института (НИЭИ) при самом Госплане СССР (в настоящее время — Институт макроэкономических исследований Института международной экономики и финансов ВАВТ при Министерстве экономического развития Российской Федерации).
И он содержал весьма жесткую оценку состояния дел в экономике СССР. Доклад, естественно, был выпущен с грифом "Для служебного пользования" и разослан по стандартному списку рассылки, почему я его и получил. И прочел с большим интересом, конечно.
Но с еще большим интересом его прочитал Председатель Госкомцен СССР Н.Т.Глушков - человек умный, но с очень жесткими взглядами на допустимое и недопустимое в советской науке. И Глушков устроил страшный скандал, добившись, чтобы доклад полностью отозвали ото всех, кому он был направлен, а затем сожгли.
Наконец, четвертый доклад написал в НИИ банков Госбанка СССР в 1988 г. я сам, вместе с Сергеем Родионовым (впоследствии зампредом Банка России и президентом банка «Империал»). Мы это сделали по просьбе академика А.Г.Аганбегяна, возглавлявшего тогда Экспертный совет при Правительстве СССР.
Задача была простая и незамысловатая - оценить опасность "денежного навеса" над экономикой СССР (денег в стране было много, а дефицит стал тотальным и уже политически опасным), а главное - придумать, как этот навес можно быстро и без больших затрат для госбюджета сильно сократить. Всего лишь! И времени нам на это дали неделю.
Но мы такой доклад написали и заказчику отправили. А через неделю Аганбегян мне позвонил и сообщил, что документ его усилиями был разослан членам Политбюро и секретарям ЦК КПСС, то есть реальным вершителям судьбы страны.
"И что?" - с замиранием сердца поинтересовался я. "А ничего..." - грустно ответил Абел Гезевич. - "Один из них мне позвонил и спросил, вправду ли дела в стране так плохи, что она может рухнуть? Я ответил, что все так и есть".
"И что? - снова спросил я. - Что-то будет сделано?"
"Да нет, - снова вздохнул мой собеседник. - Никаких указаний не поступало..."
А через два года СССР рухнул. И в немалой степени - из-за краха своей экономики и отсутствия денег для "покупки лояльности" руководителей бывших союзных республик.

"Весной 1991 года Горбачев, выбирая между двумя конкурирующими экономическими программами, еще не осознавал, что было уже слишком поздно. Он создал вакуум, в котором экономика пыталась существовать без рынка и без плана. Вместо небольших положительных темпов роста периода стагнации наступил экономический спад. Даже в Москве пришлось вводить талоны на сахар! Полки московских магазинов были пусты. Экономика находилась на грани свободного падения". - http://www.vestnik-evropy.ru/issues/why-was-the-collapse-of-the-soviet-economy.html

Увы, глас вопиющего экономиста в пустыне СССР, а теперь и России, никому не интересен и никогда не бывает услышан. Остается только с грустным интересом наблюдать за тем, как твои прогнозы переходят из категории "страшилок" в категорию "факты" и надеяться на то, что кризис нашего хозяйства все же не перерастет в катастрофу, затяжную депрессию и распад государства...

https://www.economytimes.ru/revyu/strah-pered-realnostyu

Ну, это просто Константин еще очень молодой - мало судеб видел!

Это я вот про эти слова Константина Сонина:

"– Перестать быть первым заместителем председателя Центробанка – это шаг, который русский человек, мне кажется, никогда не может сделать. Перестать быть завкафедрой, перестать быть деканом, перестать быть ректором. В России все думают, что никакой жизни после занятия самой высокой точки нет. Поговорите с любым человеком, который где-то учился, – всем заведующим кафедрами вокруг по-хорошему уже много-много лет как нужно было стать обычными профессорами. Страшно уйти с места, которое является самой высокой точкой в жизни".

С ходу могу привести три примера противоположных.
Первый - Андрей Казьмин, сначала глава Сбербанка, а потом "Почты России". В 2009 г. он добровольно ушел в отставку с последнего поста. И ни на какую другую должность сходного ранга не перешел. Просто...исчез. Где он - узнать в интернете невозможно, что в наши времена достаточно странно и даже порождает различные конспирологические гипотезы.
Второй - один из замминистров в правительстве России. Он тоже просто взял и ушел в отставку, объяснив это нам тем, что он получил столько взяток, что от этого просто устал и хочет теперь пожить в свое удовольствие.
Третий - я сам. В 2003-м я стал просить Кузьминова отпустить меня с должности завкафедрой, а он мне два года отказывал, пока я в 2005-м (в 55 лет) ни нашел себе преемника и с радостью переместился на позицию простого профессора, никем не руководящего и ни за что более не отвечающего - кроме качества собственной работы. Чем счастлив по сей день!
Но как типичная картина, конечно, чаще встречается то, о чем сказал Сонин. Правда, дело не в страхе уйти "с высшей точки", а в страхе, что тебе потом не дадут нормально работать и просто рядовым работником - выживут для спокойствия. Вот и держатся старики за свои должности до полного маразма или смерти.
И не вполне я согласен с Константином и в осуждении моей старинной коллеги Эльвиры Набиуллиной за продолжение ее работы в ЦБ. Глядя на развитие дела Мау, я вполне могу допустить, что она просто пытается защитить от аналогичной судьбы своих близких - мужа и сына.
Поможет ли это ей - не знаю. Я же помню, что Сталин запросто отправил в лагерь жену своего ближайшего соратника Вячеслава Молотова - Полину Жемчужину (между прочим - им же назначенную ранее наркомом рыбной промышленности СССР). И она там отсидела 4 года - пока Сталин ни умер.

https://www.svoboda.org/a/generaly-ekonomiki-snitsya-li-tehnokratam-nyurnbergskiy-tribunal/31944839.html