За последние 20 лет уровень диверсификации российской экономики практически не изменился, фиксирует новый международный индекс

Прогресс России в экономической диверсификации в 2000–2019 годах оказался скромным: по оценкам дубайской Школы государственного управления Мохаммеда бин Рашида, благодаря ему в соответствующем общемировом рейтинге страна за 20 лет смогла подняться лишь на 54-е место с 56-го, а ее абсолютные показатели по итогам двадцатилетия оказались меньше, чем у нефтедобывающих стран Персидского залива, и существенно меньше, чем у лидеров рейтинга — США, Китая и Германии.

Подробнее >

Насколько еще возможно ослабление рубля и принесет ли оно больше благ, чем издержек, рассуждает Наталья Мильчакова, ведущий аналитик банка «Фридом Финанс»

С учетом чрезмерного укрепления рубля можно с большой долей уверенности предположить, что возвращение финансовых властей России к бюджетному правилу — это лишь вопрос времени. Министр финансов Антон Силуанов в конце июня на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей рассказал, что укрепление курса всего на рубль обходится российскому госбюджету недополучением как минимум 130 млрд руб.

Для сравнения: за весь июнь сверхдоходы государства составили около 139 млрд руб., и, если бы рубль не подорожал в июне к доллару на 16%, а к евро на 15%, объем этих поступлений в бюджет мог быть еще больше. Кстати, по мнению главы Счетной палаты Алексея Кудрина, основным фактором укрепления рубля в последние месяцы стал именно отказ от интервенций на рынке.

Напомним, что действовавшее до начала марта 2022 года бюджетное правило предполагало покупку Банком России иностранной валюты по поручению Минфина на Московской бирже, если фактическая цена нефти превышает заложенную в бюджет среднегодовую цену (2022 год: $44,2 за баррель), или продажу, если цена оказывается ниже установленного уровня. Вырученные от этих операций средства поступали в государственный бюджет и Фонд национальной безопасности (ФНБ).

С 2018 года (за исключением 2020-го, на который пришелся основной удар пандемии по экономике) доходы госбюджета стабильно превышали расходы, то есть он сводился с профицитом. Также стабильно увеличивался объем средств в ФНБ. При этом рубль с 2018 по 2021 год по отношению к доллару потерял 31% стоимости, а в паре с евро — 23%. Причиной этого стали как санкции Запада, так и применение бюджетного правила. Его Минфин решил отменить в марте 2022 года из-за обвала рубля почти до 120 за доллар.

Однако чрезмерное укрепление рубля, последовавшее за этим, ухудшает конкурентоспособность отечественного экспорта. Поставляющие свою продукцию за границу компании, а следовательно, и государственный бюджет, в который они перечисляют налоги, получает меньше доходов, чем было изначально запланировано.

В настоящее время Минфин готовит обновленный вариант бюджетного правила, согласно которому валютные интервенции (покупка валюты в бюджет и/или в ФНБ) будут проводиться для ослабления рубля. В то же время эти операции серьезно затруднены из-за санкций Запада, подразумевающих фактический запрет для ЦБ — эмитентов мировых резервных валют на операции с Банком России. Свыше $300 млрд золотовалютных резервов российского ЦБ в иностранной валюте заблокировано за рубежом.

Однако России доступны сделки с китайским юанем и валютами ряда других стран, в том числе входящих в торгово-экономические альянсы ЕАЭС и БРИКС. Россия может хранить в этих валютах золотовалютные резервы или средства ФНБ, если будет такая потребность. Через альтернативные валюты ЦБ продолжит корректировать курс рубля к доллару и евро без операций с ними напрямую.

Предложенные Минфином новые параметры бюджетного правила пока не отвечают на ряд вопросов. Ослабление рубля — это политически непопулярная мера. Государству предстоит серьезно подумать над обоснованием этого шага для всех граждан, а особенно непросто будет успокоить инвесторов в рублевые активы. Минфин и ЦБ РФ нужно убедить общественность, что это ослабление рубля будет «умным» и принесет больше благ, чем вызовет издержек. Но насколько «умным» на самом деле окажется планируемое Минфином ослабление рубля, пока сложно предсказать.

Напомним, что по старому бюджетному правилу в бюджет и ФНБ ежемесячно покупалась валюта объемом эквивалентным примерно $9 млрд в месяц, чтобы не допустить чрезмерного ослабления рубля и одновременно обеспечить дополнительные поступления в госказну. Сегодня обороты по альтернативным валютам на Московской бирже в несколько раз ниже, чем объемы торгов долларом и евро до блокировки половины золотовалютных резервов ЦБ РФ. (Напомним, что до 24 февраля 2022 года упомянутые обороты по альтернативным валютам не превышали 1% операций с долларом и евро).

«Постепенное ухудшение будет длиться много лет»
=====================
"В сегодняшней экономической ситуации в России хорошего, прямо скажем, мало. И хотя разговор с профессором Чикагского университета Константином Сониным вышел не особо оптимистичным, взгляд известного экономиста на происходящее более полезен, чем иллюзорное ожидание чудесного разрешения проблем. И если пользоваться медицинскими метафорами, которые прозвучали в интервью, лучше знать неприятный диагноз, чем радоваться тому, что удалось притерпеться к боли.

— Я бы хотела начать с ареста [ректора РАНХиГС Владимира] Мау и, в связи с этим, спросить вас о такой парадоксальной вещи. С одной стороны, экономический блок правительства в России до сих пор состоит в основном из людей, которых принято называть либералами, хотя скорее их можно назвать высококлассными экономистами. С другой стороны, уже довольно целенаправленно уничтожаются те самые образовательные учреждения, которые и готовят специалистов мирового класса, в том числе, экономистов: Шанинка, Вышка, теперь вот РАНХиГС. С вашей точки зрения, чем такой парадокс объясняется? Власти нужны хорошие экономисты или уже не нужны — довольно того, что нынешним дают досидеть?

— Мне кажется неправильно интерпретировать происходящее в парадигме «нужны — не нужны». Безусловно, есть высшее руководство, в головах которого экономические модели, абсолютно не соответствующие тем, что в головах у профессиональных экономистов. Такое вот дикое, неадекватное представление о том, что можно одновременно иметь автаркию и развитую современную экономику. Соответственно, можно сказать, что сейчас профессиональные экономисты политическому руководству вообще не нужны.

— Зачем же тогда их сохраняют?

— Что значит — сохраняют?

— Ну вот посмотрите: [главу ЦБ Эльвиру] Набиуллину, говорят, даже не отпустили в отставку.

— «Медуза» нашла*, кажется, восемь человек, которые сказали, что все это сказки — ни в какую отставку она не подавала. Мне кажется, что взрослый человек, который хочет уйти с какой-то работы, всегда может уйти. И пока что в путинской России никого не наказывали за то, что он ушел с работы. Так что, мне кажется, это сказки.

— То есть, с вашей точки зрения, в данном случае власти просто терпят по принципу «коней на переправе не меняют»? А была бы возможность, или появится такое желание, спокойно поменяют, к примеру, [главу Минфина Антона] Силуанова на [советника президента по экономике Сергея] Глазьева, [главу ЦБ Эльвиру] Набиуллину на [главу «Роскосмоса Дмитрия] Рогозина или еще на кого-то?

— Понимаете, у высшего руководства есть некоторое представление об идеале. Они рассматривают Силуанова, Набиуллину — и справедливо, — как тех людей, которые поведут корабль туда, куда им скажут. Глазьев им, возможно, очень идеологически близок, но они не воспринимают его как человека, который способен компетентно добиться того, что им нужно. Поэтому нет особых, по-моему, перспектив назначения Глазьева.

— То есть, для власти нынешние руководители экономического блока ценны именно как профессионалы, а не как люди с определенными взглядами на современную экономику?

— Как профессионалы в некотором узко понимаемом смысле: как лояльные профессиональные исполнители того, что им скажут делать. Действия исполнителя никак не определяются его либеральностью. Поэтому неважно, что та же Набиуллина чувствует. Важно то, что она делает — и это не имеет никакого отношения к либеральности.

Знаете, большинство сталинских палачей лично были очень милыми людьми. У всех были, например, усыновленные дети. Но разве это важно? Так и либеральность Набиуллиной не важна.

Она не проводит либеральную политику, она исполнитель политики не либеральной.

— Но это все равно не снимает указанного парадокса — после этих людей кто придет-то? Да даже где найти профи в их команду, если вузы перестают быть кузницами высококлассных кадров? Зачем резать курицу, которая несет золотые яйца?

— Ну, они уже зарезали ⁠много куриц, которые несут золотые яйца. А зачем ⁠они ⁠начали войну, которая Россию разорит ⁠и поставит на грань существования? Зачем они похоронили половину ⁠российской армии? Зачем они добились того, что у России будут покупать гораздо меньше газа и нефти? Этот вот подход «зачем резать» — да в их представлении это вовсе не курица и не несет золотых яиц.

— Вы говорили в своем интервью «Медузе»*, что звонили после 24 февраля первому зампреду ЦБ Ксении Юдаевой и уговаривали ее уйти с поста.

— Я считаю, что то, что делает высшее руководство экономического блока, не профессионально и противоречит тому, что они бы делали, как профессионалы. Они делают то, что им скажут, а не то, что они считают нужным делать.

— Предположим, они бы ушли — и разве стало бы лучше? Пришли бы понятно кто. Не привело бы ли это к краху российской экономики вообще?

— Хуже того, что уже есть?

— Да. Есть же Венесуэла, есть Зимбабве при Мугабе. Всегда есть, так сказать, куда стремиться.

— Нет, это какой-то странный критерий. Мы всегда можем найти кого-то, кто будет еще хуже. И что? Это оправдание?

— То есть, в известной «проблеме вагонетки» вы выбираете вариант не переводить стрелку, не высчитывать, станет хуже или лучше, а делать то, что подсказывает совесть, правильно я понимаю?

— Почему совесть? Профессионализм. Что подсказывает профессионализм. Я уже однажды приводил такую метафору: представьте, что в больницу привезли человека, у которого рак. И говорят врачам: «Только не надо его лечить от рака, потому что рака у нас нет». Ну хорошо, они его вылечили от насморка и, не знаю, от псориаза на ногах. И что? Назовем это профессионализмом? Нет, это противоположность профессионализму. Это не профессионально. Они делают то, что им говорят, а не то, что нужно, и не то, что они хотели бы сделать.

— Что, с вашей точки зрения, было бы нужно сделать в данной ситуации? Учитывая, что на политические решения они повлиять не могут. Есть какой-то вариант для экономического блока — что-то сделать профессионально?

— Мне кажется, когда Набиуллина сказала на форуме в Санкт-Петербурге, что новых валютных ограничений не будет, она просто обманула. Она знает, что будут, конечно, новые валютные ограничения, будут большие ограничения. Но, поскольку ей сказали говорить вот так, то она говорит не то, что знает, а что она вылечила насморк.

— А вот можно поподробнее, почему вы считаете, что валютных ограничений будет больше? Сейчас вот даже до миллиона долларов разрешили переводить за рубеж.

— Потому что есть проблемы. То, что сейчас происходит с долларом, укрепление рубля — это очень исключительная ситуация, связанная с резким падением импорта. Импорт упал из-за войны, из-за того, что были введены санкции, из-за того, что большое количество бизнесов ушло из России. Но импорт со временем частично восстановится.

Понимаете, когда, например, Apple сказал, что уходит из России — это значит, что в этот момент Apple говорит: «iPhone не перевозить в Россию». Прямо грузовики остановили на границе с Финляндией или с Польшей. Все, они не проезжают. Через некоторое время эти же новые iPhone начнут поступать через какие-то фирмы, например, китайские. Но эти фирмы не могут появиться в тот же день, когда Apple объявил, что его грузовики не поедут. Эти фирмы еще не созданы, еще какие-то чиновники не подкуплены. Еще не придумано, как это будет закупаться у Apple какими-нибудь, например, мексиканскими фирмами. Как все это будет перевозиться в Китай, как это будет хитро скрываться от санкций. Не придумано, как это будет финансироваться.

Но это, конечно, все будет придумано — и в этот момент спрос на доллары, который упал из-за того, что сейчас iPhone не могут попасть в Россию, восстановится. Соответственно, в новом равновесии доллар будет стоить гораздо дороже в рублях. И в этот момент из-за того, что золотовалютные резервы заморожены, долларов будет не хватать. А ведь есть критический импорт, разные военные вещи, на которые тоже понадобятся доллары.

И тогда, конечно, придется вводить жесткие ограничения, примерно как те, что вводили в начале марта.

И, конечно, Набиуллина, как профессиональный экономист, должна это знать. Но она обманывает. Ничего хорошего в том, что она обманывает, нет.

— А можно детский вопрос: что значит «у нас валюты не хватает»? Почему должны вводиться валютные ограничения? Все сейчас говорят — Россия лопается от притока нефтегазовых доходов, валюты полно.

— Это совершенно не так. Дело в том, что нефтегазовые доходы — они не выше, они такие же, как прежде. Валюты полно потому, что упал импорт, как я объяснил на примере с Apple. Импорт через некоторое время начнет восстанавливаться даже без отмены санкций. В этот момент, конечно, курс рубля начнет падать.

— И, как я понимаю, как раз примерно через год, к моменту налаживания импортных поставок, начнет снижаться спрос на российские нефть и газ?

— В частности. Но это, надо отметить, анализ сценариев. То, что я рассказываю про импорт — это не один из сценариев, это будет при всех сценариях. А падение спроса на нефть и газ — это один из сценариев.

— Тем не менее, прямо сейчас денег вроде бы полно, но при этом власти экономят. Вот буквально сегодня пришла новость, что Минфин предлагает урезать расходы бюджета на 1,6 триллиона. Причем даже на оборонные статьи замахнулись. Граждан буквально выжимают из валютных сбережений. Ничего не слышно о серьезных льготах бизнесу, которому нелегко. О поддержке населения — хотя, в общем, уже не скрывают, что с уходом многих западных компаний вырастет безработица. Причем, как я понимаю, безработица среди «белых воротничков», прежде всего. Да и среди «синих воротничков», высококвалифицированных рабочих с автозаводов, например. Что мешает прямо сейчас потратить на поддержку деньги, которые некуда девать?

— Почему деньги некуда девать? В российском бюджете нет никаких лишних денег.

— Ну как же — а сверхдоходы от высоких цен на нефть и газ? Только с «Газпрома» решили взять половину его прибыли в виде НДПИ, более 1,2 трлн рублей.

— Эти деньги пойдут на войну.

— То есть, сверхдоходы идут на войну?

— Да.

— Раз уж упомянули дивиденды, хотелось бы спросить — а почему от выплаты дивидендов начали отказываться и многие частные компании? У них все хорошо, многие классно заработали, им государство не акционер — а они отказываются делиться. Предчувствуют тяжелое время или это просто жадность по принципу «раз можно, почему нельзя»?

— Мне кажется, что они просто воспользовались войной. Они же понимают — ну, что могут сделать акционеры? Могут в суд подать. Может быть репутационный вред, из-за чего компании будет трудно занимать на международных рынках. Но сейчас в суд подать, очевидно, невозможно. На международных рынках занимать российские компании и так не могут. Так зачем делиться, если можно не делиться?

— Возвращаясь к экономическому блоку. До войны российская финансовая система держалась на двух китах — процентная ставка и валютные интервенции. С их помощью Центробанк и Минфин регулировали систему. Сейчас эта система рухнула, потому что валютные интервенции, которые предлагают проводить в неких «дружественных» валютах — это пока нечто неизведанное. Процентная ставка теперь зависит не только от прогнозного состояния экономики, но и от возможного введения новых санкций. С вашей точки зрения, возможно сейчас сбалансировать финансовую систему Россию? Или все-таки ее впереди ждут большие дисбалансы?

…Я пытаюсь сформулировать, но даже не знаю…

— Знаете, когда такой экономист, как вы, затрудняется сформулировать, что будет, то мне становится тревожно, скажу честно.

— Мне тоже тревожно. Тревожно — это адекватно. Да, вы правильно сказали, что теперь возможностей у ЦБ осуществлять какую-то последовательную денежно-кредитную политику гораздо меньше, чем раньше. Я думаю, что ЦБ будет двигаться в сторону неконвенциональных инструментов — в частности, в какой-то момент начнет осуществлять мечту Глазьева о выдаче целевых кредитов избранным предприятиям.

— Ого, это сильно.

— Я думаю, что в какой-то момент это придется делать.

— Как говорится, и светлый Госплан впереди.

— Ну, тут все не так просто, потому что появляются некоторые, хочется сказать, квантовые переходы. Вот как «Газпром», например, может работать при отмене частной собственности? У нас же новые законы фактически слегка отменяют частную собственность на средства производства.

— Вы имеете в виду пакет законопроектов о «спецмерах» при проведении военных операций за пределами России?

— Да.

— Российские резервы, которыми может распоряжаться Россия, сейчас состоят, в основном, из золота и юаня. С вашей точки зрения, увеличивает ли такой состав ЗВР риски их переоценки в сторону снижения? И не получится ли так, что, когда политический режим сменится, выяснится, как в 1991-м году, что казна пуста?

— Понимаете, при нынешнем курсе на автаркизацию, на изоляцию России от всего мира — гораздо большую, чем на протяжении последних, может, 30 лет, после 1992 года, — как-то не так уж понятно, что вообще важно из связанного с валютным курсом. Черт знает. Надо еще думать, в принципе.

— Знаете, всякий раз, когда я разговариваю с экономистами, они в ужасе, а поговоришь с обычными людьми — причем, достаточно критически мыслящими, и слышишь: «Честно говоря, пока ничего особенно не изменилось». И речь не только о Москве, но и о провинции. Но при этом все ждут, что осенью ситуация начнет резко ухудшаться. С вашей точки зрения, когда ухудшение ситуации будет заметно, что называется, невооруженным взглядом?

— Мне кажется, люди, которые думают, что наступит момент, когда все начнет резко ухудшаться, ошибаются. Не начнет ситуация резко ухудшаться. Вспомните 80-е — не было такого момента.

В тот момент, когда экономическая ситуация начала резко ухудшаться — примерно весной 1991-го года, — это уже был крах. Вот этот срок до резкого ухудшения, он очень долгий.

Мне кажется, сама логика думать в терминах, что что-то резко будет ухудшаться через полгода, год, два, неверная. Постепенное ухудшение будет длиться много лет.

— То есть, лягушку будут варить, нагревая воду постепенно? Тогда у меня вопрос не совсем про экономику. Вот смотрите, Венесуэла, Зимбабве, да даже Турция — не самая правильная экономическая политика, приводящая к ухудшению жизни людей. Тем не менее, это не приводит само по себе к смене режима. Люди могут жить уже в совершенно отчаянном состоянии, но режим не меняется. Это примета нынешнего времени, когда экономика перестает действовать на политику? Или так было всегда?

— Мне кажется, это всегда было. С одной стороны, нет сомнений, что, чем хуже экономическая ситуация, тем больше шанс, что сменится власть. Тем не менее, эта зависимость довольно медленная и непрямая, здесь много разных случайностей. То есть, может быть ситуация, когда плохо несколько лет, а потом произойдет какое-то еще внешнее событие — и тогда уже все.

— Без какого-то другого триггера, помимо ухудшения экономического положения, ситуация вряд ли изменится, я правильно понимаю?

— Ну вот вы меня все время заставляете думать в терминах триггера. Какой там был триггер, какой было событие при развале Советского Союза? Не было никакого триггера. Просто система перестала работать. Вот если человек долго умирает, например, от неизлечимой болезни. Когда он, наконец, умер — что было триггером?

— Аналогия понятна. И сколько, с вашей точки зрения, может происходить ухудшение экономической ситуации в России, пока все это не рассыпется?

— Если речь идет просто об ухудшении экономической ситуации, то это может и 10 лет продолжаться. А если это будет сопровождаться тем эпическим идиотизмом, который привел, например, к нападению на Украину, то может и быстро все кончиться. Я думаю, что, если сейчас объявить мобилизацию и что-то вроде народной войны, то, может, все сразу и закончится. Пока объявлять вроде не решаются. Но экономическое ухудшение, без сильных шагов, может продолжаться и 10 лет".

Татьяна Рыбакова


https://republic.ru/posts/104327?utm_source=republic.ru

Эмиграция облегчила поступление в лучшие школы Москвы

Поступить в школы из топ-10 рейтинга в этом году оказалось проще, чем раньше. Абитуриентов стало меньше, проходной балл снизился, во многих классах появились свободные места. Больше других абитуриентов и учеников потеряли популярные в «либеральной тусовке» лицей Высшей школы экономики и 57-я школа

С начала года и до лета 2022 года порядка 60% российских компаний решили заморозить инвестиции. Из тех, кто все же продолжает вкладываться в расширение, 52% инвестируют в развитие текущего бизнеса, 22% — в проекты с государственным участием или финансированием, и лишь 17% возлагают надежды на импортозамещение, под которым понимают в том числе и поиск новых поставщиков.

@rb_ru

Сергею Гуриеву - мои поздравления! Это большой комплимент молодому поколению российских экономистов

Сергей Гуриев с 15 июля приступает к исполнению своих обязанностей в должности ректора Сьянс По).
Sciences Po. Это пока #2 в рейтингах после Гарварда по социальным и политическим наукам

https://www.sciencespo.fr/en/news/sergei-guriev-appointed-sciences-po-provost?fs=e&s=cl

Остался всего месяц, чтобы успеть поступить на полностью онлайновую магистерскую программу по маркетингу, где я преподаю!

Спешите - шансы хорошо поучиться на аналогичных программах зарубежом теперь близки к нулю. Возможность получить льготный кредит на обучение от Сбера пока тоже сохраняется.

https://www.hse.ru/ma/markman/

Почему у россиян падают доходы и чего ждать в будущем?

Проблема бедности является одной из главных социально-экономических проблем России несмотря на регулярное повышение социальных выплат.
По данным «Федресурса» в России за полгода число граждан-банкротов увеличилось почти на 40%, по сравнению с аналогичным периодом 2021-го. Большую долю процедур несостоятельности инициируют сами граждане.
Данные Росстата свидетельствуют о том, что реальные зарплаты россиян в апреле упали на 7,2% в годовом выражении. Безработица, по данным Росстата, в мае опустилась до 3,9%, обновив исторический минимум. Но одновременно Росстат сообщил, что оборот розничной торговли упал на 10,1% в мае.
В том, как можно уменьшить бедность в России, в эфире Общественной службы новостей разбирались гости программы «Давайте разберемся»:
– Член президиума Столыпинского клуба, экономист Владислав Жуковский;
– Депутат Госдумы VII созыва, доктор экономических наук, заслуженный экономист России Сергей Калашников;
– Доктор экономических наук, профессор НИУ ВШЭ, создатель школьного экономического образования в РФ Игорь Липсиц.

12 июля 2022, 16:47 — Общественная служба новостей — ОСН

Ссылка на видео: https://youtu.be/Gi7Nf7hvD9I

Россия переполнена долларами.
Положительное сальдо торгового баланса России за первые 5 месяцев 2021 года составляло $49,5 млрд. За первые 5 месяцев 2022 года сальдо составило уже $168,4 млрд. Это рост на $118,9 млрд., из которых $95,3 млрд. приходится на увеличение экспорта и $23,4 млрд. на сокращение импорта.

Такими темпами положительное сальдо по итогам всего 2022 года может дойти до $250-300 млрд., что почти компенсирует потерю резервов ЦБ РФ на $330 млрд.

Однако ж, люди в России всё пытаются себя убедить в хорошем будущем экономики...

Вот сегодня очередной мне комментарий выложили на Youtube: "Все будет у России хорошо и даже лучше остальных. Отвязаться от доллара надо и забыть о нем навсегда, а то проблема в долларах!"
------------
"Основные риски санкционного кризиса для российской экономики реализуются в третьем-четвертом квартале 2022 года, прогнозируют в ЦМАКП. Они могут выразиться в импорте инфляции, сложностях во внешней торговле и сокращениях персонала".

https://www.rbc.ru/economics/14/07/2022/62ceaa089a79478d5e6c21b8?from=from_main_1

То, что у России убудет, то у Казахастана возрастет

Российские власти не столько продолжатели, сколько губители дела Петра I. Их безумными усилиями Россия двинулась назад аж в XVII век - передовые товары ввозятся только из-за рубежа и продаются отсталым "туземцам" за меха, лен, пеньку и деготь.
Значит, верно мы месяца два назад прикинули с некоторыми моими учениками, которые руководят российскими филиалами зарубежных компаний, что самый разумный для них способ сохранения бизнеса (и своей позиции в нем) - переезд в Казахстан и поставки уже оттуда в Россию.
И, вы не поверите, и у меня уже появился первый клиент оттуда, который после Нового Года хочет пройти со мной онлайновый курс по маркетингу. При массовой релокации экс-российских филиалов инофирм в Астану там, глядишь, и для меня сформируется рынок корпоративного бизнес-образования. Чудны дела твои, Господи!
-----------------------------
«Правительству следует создать благоприятные условия для релокации в Казахстан. Это даст нам хорошие возможности для наращивания производства товаров средних и верхних переделов», — подчеркнул Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев

https://www.rbc.ru/business/14/07/2022/62cfb1f79a7947dad0a7439f?from=from_main_1

Что-то мне это проект кажется бестолковым - такие вещи может проделывать только покупатель-монопсонист

А заставить весь мир послушно следовать неким индикативным ценам - затея с малыми шансами на успех. Посмотрим, любопытно!

https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62cff5589a7947f9948090e9?from=from_main_7

Мобилизационной экономики, скорее всего, не получится, а вот мобилизационные взятки - вполне!

"В 1990-е годы большая часть советской промышленности умерла. Нынешним владельцам давно перепрофилированных предприятий совсем не нужен оборонный заказ, попытка реализовать который неизбежно сделает их основной товар более дорогим, а значит, менее конкурентоспособным. Неслучайно время от времени в правительстве возникали предложения о введении своеобразной «продразверстки», обязанности для частных производителей изготавливать военную продукцию, от которой те старательно открещиваются. И вот теперь время этой продразверстки, похоже, наступило.

Новые полномочия существенно расширяют власть чиновника и, следовательно, его коррупционные возможности. Представим, что к предпринимателю приходят представители военного ведомства и Министерства промышленности. Они в полном соответствии с новым законом приказывают ему расконсервировать значащиеся в их бумагах мобмощности (что с ними сталось за 30 лет — бог весть) и возобновить производство какой-то чрезвычайно важной продукции по цене, которую они сами уже определили.

Предприниматель хватается за голову: когда он покупал заводик, никто о мобмощностях не предупреждал. Ему понятно, что попытка возобновить производство полностью и окончательно угробит его бизнес. И тут ему намекают, что скромное пожертвование в какой-нибудь фонд поддержки чего-нибудь снимет все вопросы. И более того, если размеры пожертвования будут заслуживающими внимания, чиновники явятся с мандатом на производство важного оборонного продукта к его конкуренту. Таким образом новые полномочия правительства благополучно трансформируются в новую коррупционную ренту".

https://republic.ru/posts/104425

«Поворот от «абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета»

"...для обеспечения текущих поставок критических комплектующих необходимо будет завершить создание новых кооперационных связей. «Сейчас интенсивно занимаемся этим в ручном режиме вместе с компаниями и торговыми представительствами. При этом ускоренными темпами будем осваивать производство собственных аналогов для замены импортных компонентов», — подчеркнул министр".

"Ручной режим" в СССР обеспечивали Госснаб, Госплан и куча промышленных министерств, куда собирали самых квалифированных производственников с предприятий (чаще всего, бывших главных инженеров или замдиректоров по производству). И все равно получалось плоховато - дефицит был непобедим, а технический уровень был низким. А потому приходилось в больших объемах закупать иностранные станки.

А уж сегодняшний госаппарат к "ручному режиму" плетения кооперационных связей из остатков советской промышленности готов, как я полагаю, крайне слабо. И шансы на успех потому невелики...

https://www.rbc.ru/economics/15/07/2022/62d13a1f9a79476ad8ac4709?from=from_main_1

"Люди твёрдо верят в светлое будущее"

"Вопрос только в том, насколько ожидания людей совпадают с планами власти по результатам «структурной трансформации» экономики.
Согласно прогнозу Министерства экономического развития, в 2022 году:
* реальные располагаемые доходы сократятся на 6,8%;
* зарплаты в реальном выражении упадут на 3,8%;
* уровень безработицы в 2022 году вырастет до 6,7% (после 4,8% в 2021 году).
Похоже, взгляды обычных людей и хозяев российской экономики на «структурную трансформацию» сильно различаются".

https://novaya.no/articles/2022/07/15/khudo-bedno

Экспорт Газпрома в страны дальнего зарубежья за 6,5 месяцев сократился на 33,1% – до 71,9 млрд. кубометров, объявила сама компания. Добыча Газпрома за это же время снизилась на 10,4% - до 249,7 млрд. кубометров.
Тут цифры говорят всё сами за себя. Проблемы у Газпрома будут только нарастать, особенно в плане добычи, т.е. технические (высокие же цены на газ станут относительно сглаживать ситуацию). В конце концов придётся «оптимизировать» персонал и консервировать скважины.