В России собираются импортозамещать семена базовых сельхозкультур. По сахарной свёкле у нас сейчас импорт семян 100%, по кукурузе на 50%, по подсолнечнику 75%.
В компании Bayer, одном из крупнейших поставщиков семян, сообщали, что «будут принимать решения о поставках на будущую посевную кампанию для российских аграриев исходя из развития ситуации с военными действиями на Украине».
Т.е. на следующий год Россию могут отрубить от поставок семян.

Аграрии говорят, что года за 3-4 теоретически (если постараться), то значительную часть импортных семян можно заменить российскими. Но с российскими семенами подстерегает вот какая беда:
«Их урожайность на 20-30% ниже, чем импортных».

Так что взлёт российского сельхоза тоже во многом базировался на западной основе, на глобализме.

"Заставить аграриев покупать местные семена"! Но что делать с несознательными, которые будут пользоваться разрешенным - Правительством же! - "серым импортом" и сеять "чужие семена"? Боюсь об этом даже подумать (памятуя про продотряды времен "военного коммунизма", к которым мы, похоже, начали двигаться с ускорением)...

Профессор Наталья Зубаревич может получить статус иноагента,- АНП.

Володю Мау я знаю очень хорошо. Очень. Мы дружим семьями. Дружим по-настоящему. С совместными днями рождения, Новым годом, общим чатом, с шутками, понятными только нам. Мы познакомились при очень драматических обстоятельствах, которые помогли нам сблизиться и быстро многое друг о друге понять.

Володя - самый образованный человек из всех, кого я встречала в жизни. И еще Володя - патологически порядочный. Настолько, что это мешает жить в сегодняшнем мире соглашательства и компромиссов. «Либералом может себя называть только тот, кто чтит и соблюдает закон». Эту фразу я от него слышала множество раз.

Володя органически не способен на обман, на подлость. Врать он не умеет. Обманывать не обучен. Воровать? Ему это даже не придет в голову. А зачем? Зачем?

Кроме того, Володя - невероятно осторожный и вдумчивый. Риск, авантюры - это точно не про него. И главное: Володя - ученый. Прямо вот киношный учёный. Такой инопланетный, оторванный от всяких наших сиюминутных страстей, совершенно неприспособленный к бытовой жизни, он - современный Паганель от экономики.

Володю знает весь мир, а он никого не может запомнить и беспомощно оглядывается на жену ("Вика, кто это?"), если с ним здороваются на всяких мероприятиях. Работает Володя по 20 часов в сутки. Всегда. Без выходных. Даже в отпуске. Он пишет, читает, думает, слушает, изучает. Ездит по всему миру, встречается с ректорами разных вузов, договаривается о совместных программах, обмене студентами и т. д. Мы несколько раз отдыхали вместе, семьями. Повсюду к Володе подходят на улицах бывшие студенты и благодарят его за годы учебы.

Володя и его дружба - одно из самых главных моих приобретений в жизни.

Я абсолютно уверена в его полной невиновности. И те люди, которые организовали против него травлю, которые мучили его последний год омерзительными лживыми историями в телеграм-каналах, тоже уверены в его невиновности. Чтобы кто-то дал против него показания, этого человека год пришлось держать в СИЗО, допрашивать, запугивать. Какова цена таким показаниям? Я, например, про себя знаю, что через сутки бы сломалась и сказала что угодно о ком угодно.

Преследование Владимира Александровича Мау - это идеология. Его арест - это расправа с Гайдаровской эпохой и заодно попытка извращенного убийства немолодого и не очень здорового человека. Те, кто стоят за этой травлей; те, кто организовал обыски; те, кто принял вчера решение об аресте - гнусные и трусливые сволочи. Подонки, слуги ГУЛАГа, которые знают только один способ доказать свою правоту - арестовать, изничтожить всех неугодных, иных, ярких, по-настоящему важных для России людей. Для Володи страна больше государства. А для его палачей - государство больше страны. А они сами - даже больше государства.

Я не знаю, как Володя переживет происходящее. Я бы не смогла… не справилась бы с таким унижением. Но, надеюсь, его держит осознание собственной правоты и неизбежности наказания палачей. Я верю, что мельница Божья мелет медленно, но верно. Эти гниды будут гореть в аду, потому что каяться они не обучены.

Очень хочу, чтобы Володя чувствовал поддержку множества друзей. Володя, знайте, рядом с вами есть люди, которые не способны на предательство! Обнимаю вас всем сердцем.

«Он был последним из экономистов, вхожих к Путину"

"Тверской суд Москвы ⁠отправил Владимира Мау под домашний арест до ⁠7 августа.

На ⁠заседании по мере пресечения Мау ⁠просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия о домашнем ⁠аресте и отпустить его под залог в размере суммы ущерба — в 21 млн рублей.

Мау заявил, что не признает обвинения следствия и считает себя невиновным:

«Я считаю абсурдным обвинения в том, что я участвовал в хищениях бюджетных средств, в которых участвовали другие люди, это произошло в 17–18 годах, я проверял, что никто из упомянутых в материалах людей в вузе не работает», — сказал он на суде по мере пресечения.

Из материалов дела выяснилось, что обвинение против Владимира Мау появилось после показаний бывшего заместителя министра просвещения Марины Раковой.

Коллега Мау по научному сообществу, пожелавший остаться анонимным, специально для Republic:

«Он был последним из экономистов, вхожих к Путину. Раньше был еще Кузьминов, но его отправили на почетную пенсию, и Мау остался последним, кого наверху слушали. Это не значит, что делали то, что он советовал, но прислушивались очень внимательно.

Мау всегда был абсолютно лоялен, осторожен, политкорректен. Не лез в интриги. Все, кто его знает, понимают, что Мау и коррупция — это даже не смешно. При этом все понимают, что руководителя любого вуза есть за что прихватить. Например, не секрет, что зарплаты у сотрудников нищенские. То есть настолько, что даже из любви к науке работать невозможно — придется еще и доплачивать за поездки на работу, обеды и более-менее приличную одежду. Поэтому все руководители вузов стараются как-то кадры удержать и как-то им приплачивать. Можно, например, записать, что преподаватель курировал самостоятельную работу студентов. Все это знают, все понимают — собственно, такая система существует с 80-х годов прошлого века и, подозреваю, существует именно для управляемости вузов.

Что касается "порочащих связей" с Шанинкой, то вынужден разочаровать следователей: все вузы, начиная с определенного уровня, имеют связи друг с другом. Более того, за рубежом это всячески поощряется: академический обмен двигает науку вперед.

Думаю, проблема тут шире: масштаб репрессий расширяется по мере падения уровня жизни и роста недовольства. Это характерно для подобного типа режимов. Классический пример — Муссолини. Мало кто сейчас помнит, а ведь ранний Муссолини считался образцом прогрессивного лидера. Так что прогноз у меня плохой: репрессии будут ширится, и лояльность не поможет их избежать. Ну а для академического общества это еще один тревожный звонок».

В Москве задержали ректора РАНХиГС Владимира Мау, следователи предъявили ему обвинение в хищении денежных средств академии, сообщает пресс-служба МВД.

Владимир Мау проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере — по тому же делу, что и экс-заместитель министра просвещения Марина Ракова и ректор «Шанинки» Сергей Зуев. Следователи МВД провели обыски у Мау и других сотрудников РАНХиГС.

Пресс-служба РАНХиГС:

«Следственные действия проходят по делу, возбужденному в прошлом году. Сотрудники вуза оказывают всестороннее содействие и помощь следствию».

Владимира Мау следователи МВД требуют отправить под домашний арест до 7 августа. Марина Ракова и Сергей Зуев находятся в СИЗО. Их обвиняют в хищении 21 миллиона рублей при выполнении контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего».

Владимир Мау сегодня вошел в новый состав совета директоров «Газпрома».

https://republic.ru/posts/104321

Из откликов на моем канале Youtube...

"Игорь Владимирович!
Низкий Вам Поклон за Ваши труды, книги. По вашим книгам - я изучал экономику. Ха... помню, учась на заочке в МАМИ, я зашел в библиотеку, там были вузовские книги: они были различны, а именно - менеджмент, социология, экономика (вы автор, общая экономика) и др. Короче говоря - фолианты. И... я спросил у библиотекаря - что за книги? А мне ответили - они на выброс, типа - списание! Я - оторопел, попросил пакет и забрал их домой. Итог: эти книги дали мне больше в жизни, чем лекции в вузе, а Вашу замечательную книгу по экономике - я подарил своим племянникам и попросил ее прочитать (я подарил 8 книг - и попросил прочитать их за свою жизнь, по моему скромному мнению - они им помогут в жизни! ) и сохранить в своей библиотеке. Ваш учебник по экономике - это Врата Учености по экономике, очень много мне дал в жизни, в понимании окружающего мира. Более ясного изложения предмета - я не читал. Здоровья Вам и еще раз - Низкий Вам Поклон за Службу по важнейшему предмету - Экономике.
P.S. до сих пор не могу понять - почему в школах с 5 класса не изучается этот предмет! Если бы он преподавался бы - я думаю, граждане РФ - богатели, ВВП бы рос быстрее (как косвенный фактор)".

Как я и предсказывал в своих комментариях на телевидении, пришло время для секвестра бюджета

Чудес-то не бывает: когда экономику разваливают, то и на расходы госбюджета денег хватать перестает. Полагаю, что это только первый аккорд секвестр-сюиты...

"Представитель Минфина связал отказ от части расходов с «обеспечением сбалансированности» федерального бюджета. Мера поможет приоритизировать расходы и сконцентрировать их на наиболее важных и актуальных направлениях, отметил он. Сокращение не коснется исполнения социальных обязательств, оплаты труда или денежного довольствия, заверил собеседник издания.
Как отмечают «Ведомости», отказ от некоторых расходов необязательно совпадает с абсолютным изменением трат по тому или иному направлению. Например, госпрограмму «Обеспечение обороноспособности страны» в рамках секвестра планируется сократить в 2023 году на 42 млрд руб., но из-за индексации выплат военным и не планировавшихся ранее закупок общая стоимость госпрограммы увеличится на 27 млрд руб. В то же время программа «Развитие промышленность и повышение ее конкурентоспособности» в соответствии с планом оптимизации сократится лишь на 14 млрд руб., но в общей сложности ее стоимость в следующем году сократится на 200 млрд руб".

https://www.rbc.ru/economics/04/07/2022/62c262859a79474c540ba55c?from=from_main_10

"Моя позиция — наше дело убирать за государством и сохранять рабочие места"

"

Война поставила многих из «технократов», 20 лет обеспечивавших Владимиру Путину профессиональное управление российской экономикой, перед сложным выбором. После 24 февраля продолжение работы в государственных структурах повлекло за собой обвинения в коллаборационизме. Но массового исхода с госслужбы за четыре месяца так и не случилось, а из высокопоставленных либералов свою должность покинул один лишь Анатолий Чубайс, давно не имеющий отношения к управлению экономикой.
Технократы перед выбором

На этой неделе «Медуза» (признана Минюстом иноагентом) опубликовала статью о том, как для себя решают эту моральную дилемму сотрудники ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Из статьи следует, что многие сотрудники ЦБ нервно реагируют на обвинения в коллаборационизме со стороны бывших коллег, но считают, что должны продолжать работу, чтобы «”население страны”, которое войну не начинало, жило хотя бы “как в 1990-е годы, а не в конце 1980-х”».

Сама Набиуллина спустя несколько дней после начала войны записала обращение к сотрудникам, в котором, говоря об «экстремальной, совершенно нестандартной ситуации», с которой столкнулась российская экономика, сказала: «Конечно, мы все хотели бы, чтобы такого не произошло». Источники «Медузы» рассказывают, что глава ЦБ также говорила подчиненным, что теперь нужно «всех спасать» и «сделать так, чтобы люди потеряли как можно меньше». А потом — ввела неформальный запрет на разговоры о политике и сама в своих выступлениях войну не упоминает.

Публично выразить даже намек на скепсис в отношении «спецоперации» позволяют себе немногие. Покинувший свой пост помощника президента Анатолий Чубайс о войне ничего не говорил, но после его отставки и отъезда ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах сообщил, что силовики «проверят информацию о скрытых счетах Чубайса, которые могут находиться в европейских банках». Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, в середине марта осудивший войну в интервью американскому изданию Mother Jones, через два дня лишился своего поста, а секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак обвинил его в «национал-предательстве».

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин тогда же написал в Facebook, что его ведомство должно ставить во главу угла профессионализм «вне зависимости от личных идеологических предпочтений». Журналистка Фарида Рустамова, а затем издание «Агентство» писали, что после начала «спецоперации» Кудрин на встрече с Владимиром Путиным предупреждал, что война приведет к тяжелым последствиям для экономики и как следствие — к социальным протестам. Путин на это высказывание никак не отреагировал. Знакомый Кудрина в разговоре с «Агентством» добавлял, что увольняться он не собирается: «Он считает, что будет полезнее, если останется на посту и попытается влиять на ситуацию».

Измерить среднюю температуру по больнице и понять, насколько чиновники финансово-экономического блока правительства, которых принято относить к технократам, поддерживают «спецоперацию» или выступают против, — почти невозможно. Обсуждать эту тему с журналистами сейчас соглашаются немногие. На условиях анонимности мы поговорили с несколькими — среди них не оказалось сторонников войны, но большая часть выбрала для себя продолжать работу.
«А что изменило 24 февраля?»

Мнения чиновников, с которыми поговорил The Bell, во многом совпадают: они говорят о том, что бросать работу в ответственный момент нет смысла, а влиять на что-то в России можно только изнутри госаппарата.

«Платя налоги, мы все так или иначе поддерживаем государственную политику. Тут выбор — либо уезжать (но такая возможность у единиц, да и почему, собственно, я должен оставлять страну?), либо продолжать делать свою работу, — рассуждает один из них. — Более интересной работы для экономиста, чем пост, который я занимаю сейчас, я не вижу. Мы находимся в эпицентре грандиозной структурной трансформации экономики. Многие процессы мы видим впервые. Думаю, что опыт мой и моих коллег, наработанный сейчас, будет в дальнейшем очень полезен».

«Что изменило 24 февраля? Россия до этого была другой? — раздраженно спрашивает другой чиновник. — Просто влиять на что-либо, оставаясь в России и не находясь в системе власти, почти невозможно».

Для чиновников средней руки, о чьей отставке не напишут в газетах, важную роль в принятии решения о дальнейшей работе на госслужбе теперь играют соображения личной безопасности, убедился The Bell, поговорив с двумя чиновниками экономического блока, которые все-таки решили уволиться. Оценивать степень риска сейчас адекватно попросту невозможно, поэтому оба собеседника тщательно планировали свой уход, не выражали никакой позиции в связи с войной и старались, чтобы он прошел максимально незаметно.

«Чиновников по формальным признакам просто и удобно записать в “нехороших людей”, тем более что изрядная часть правды в этом есть, — рассуждает собеседник The Bell в аппарате правительства. — Но это люди точно такие же, как общество».

Владельцы и руководители многих крупных российских компаний после 24 февраля столкнулись с теми же вызовами, помноженными на риск западных санкций, — об этом история о расколе в команде «Яндекса», которую мы опубликовали на этой неделе.

«Мой гендиректор в панике, звонит спрашивает, как нам теперь жить, — признавался в марте корреспонденту The Bell владелец одной из крупных промышленных компаний. — Моя позиция — наше дело убирать за государством и сохранять рабочие места». Выйти из игры, как Олег Тиньков, в крупном бизнесе, как и в правительстве, решили единицы.
Дилемма вагонетки

Выбор, вставший перед российскими чиновниками и бизнесменами, может, и сложный, но в нем нет ничего уникального. Конфликты между профессиональной и общечеловеческой этикой возникают постоянно, а решение дилеммы «плохого выбора» — одна из давних и важнейших задач моральной философии.

В статье «Медузы» мотивация сотрудников Центробанка объясняется через классическую дилемму вагонетки. Она формулируется так: «По рельсам несется вагонетка. На пути ее следования — пять человек, привязанные к рельсам. Вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по второму, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Ваши действия?» Перед ЦБ стоит похожий выбор: спасти жизни людей, живущих в России (падение уровня жизни приводит к сокращению ее продолжительности), или продолжать поддерживать на плаву режим, начавший войну, которая также забирает жизни людей, а в конечном итоге может привести экономику к еще большему краху.

Два противоположных подхода к решению дилеммы — утилитаризм (лучше пожертвовать одним человеком, чтобы спасти пятерых) и деонтология (этике необходимо следовать независимо от того, к каким последствиям это приведет). Сторонник деонтологии не будет переключать стрелку, потому что само это действие сделает его прямым соучастником убийства. Главной фигурой в истории деонтологии был Иммануил Кант.

Простого решения у дилеммы вагонетки нет. Многие исследования показывают, что моральные решения в значительной мере определяются тем, можем ли мы опознать человека или людей, на которых сказываются наши действия. Например, если бы было известно, что человек на запасном пути был причастен к тому, что вагонетка стала неуправляемой, моральные доводы к тому, чтобы перенаправить ее в его сторону, стали бы выглядеть сильнее, пишет известный политический философ Майкл Сэндел.

Зачастую моральные дилеммы возникают в связи с неуверенностью человека в результатах его действий и дальнейшем развитии событий, отмечает Сэндел. Так, если бы все сотрудники ЦБ или правительства устранились от влияния на экономическую политику, не факт, что это привело бы к окончанию войны или смене политического режима.

При этом не все моральные дилеммы, которые представляются таковыми, являются реальными. Философ Дэвид Эдмондс предлагает следующий эксперимент: предположим, что в больнице есть пять серьезно больных пациентов, которые умрут без срочной пересадки органов. Двум нужны почки, еще двум — легкие, одному — сердце. В этот момент на осмотр приходит здоровый и ни в чем не повинный молодой человек: должен ли хирург его убить, чтобы забрать у него органы и спасти пятерых? Эта дилемма ложная: даже утилитарист согласится, что убийство одного человека приведет к большему числу жертв в долгосрочной перспективе — ведь зная, что там можно лишиться жизни, меньше людей будут обращаться в больницы. Такой же ложной может оказаться и дилемма российских экономических чиновников, считает политолог Кирилл Рогов: спасая страну от макроэкономического шока прямо сейчас, они могут увеличивать будущие потери экономики от затянувшейся разрушительной политики руководства страны".

https://thebell.io/moralnyj-vybor-rossijskih-tehnokratov-kak-vojna-razdelila-yandeks-i-arest-vladimira-mau

"Тогда считать мы стали раны, товарищей считать"...

Даже, если исходить из умеренного вывода о том, что "последствия санкций будут тормозить темпы роста российского ВВП на 1–1,5% в год (этот долгосрочный эффект санкций на российский ВВП до 2030 года был оценен в консенсус-прогнозе, подготовленном институтом «Центр развития» НИУ ВШЭ по результатам опроса 17 макроэкономистов из государственных и частных организаций)", то это - беда.
Просто надо помнить слова А.Л.Кудрина в еще доковидные времена: "До начала санкций российская экономика показывала низкий темп роста, средний за 10 лет (с 2007 года) составил – 1%. Мы уменьшаемся как доля мировой экономики”.
Соответственно, теперь - в условиях блокады экспорта, ухода иностранных компаний с российского рынка, разрушения цепочек производства и крайнего осложнения импорта в страну, реальные темпы роста ВВП могут оказаться нулевыми. А вот инфляция может нарастать. И мы войдем в режим стагфляции.
Но в такой же режим рискуют попасть и экономики развитых стран мира (https://econs.online/articles/ekonomika/vozvrashchenie-stagflyatsii/), что еще больше сократит спрос на российские природные ресурсы, от экспорта которых доходы госбюджета РФ зависят на 60%.
Между тем, государственные заказы формируют очень большую долю внутреннего спроса в России: "объем рынка госзакупок достиг 25% ВВП" (https://www.interfax.ru/business/499881). А значит, реально мы в ближайшие годы можем увидеть в России даже не стагфляцию, а нечто сходное с депрессией. И пока факторы, которые могли бы переломить такой тренд, не просматриваются...

https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62bec98a9a7947742b42649e?from=newsfeed

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Недавно я высказывался в "Кремлевском безБашеннике" о перспективах (не)развёртывания глобального продовольственного кризиса – и с тех пор мировые цены на пшеницу снизились более чем на 10%. Более того: вчера к предвоенным уровням вернулись и цены на нефть Brent, падавшие ниже $100/баррель вопреки пророчествам Дм.Медведева о скором прорыве их к рубежу в $400/баррель. Котировки большинства биржевых товаров сейчас на 20-34% ниже, чем на максимумах, достигавшихся 7-8 марта; даже золото с тех пор потеряло почти 16% своей стоимости – замечу, на фоне сначала неформальных ограничений, а потом и эмбарго на импорт его из России.

Судя по всему, рынки начинают приходить к пониманию того, что так называемая специальная военная операция России в Украине не является фактором глобального масштаба и не будет иметь катастрофических последствий для мировой экономики. Мир не склонен верить заявлениям Дж.Байдена, назвавшего нынешний всплеск инфляции «путинским скачком цен», начиная рефлексировать тот факт, что резкое ускорение роста цен (с 2,5 до 6,2-6,5% в годовом исчислении) случилось в США в сентябре-октябре 2021-го, а в еврозоне – в январе 2022 года, когда на украинской границе всё было ещё относительно спокойно.

Цены на ресурсы росли, начиная с первой половины 2021 года, когда стало ясно, что благодаря огромным вливаниям денег в западные экономики они постепенно выходят из ковидных проблем. Однако через год стало понятно, что такой рост сам по себе грозит глобальной рецессией, и коррекция началась бы ещё раньше, если бы не конфликт между Россией и Украиной, который задержал её на три-четыре месяца. Это время было критическим – опасаясь разгона инфляции, центральные банки начали повышать процентные ставки и ещё больше увеличивать риск экономического спада, но сейчас вполне можно предположить, что темпы инфляции начнут сокращаться уже с августа, и рецессии удастся избежать (если не формальной, то реальной).

Для России это, напротив, тревожный знак. Похоже, что ни сам факт военной конфронтации, ни введение США и Европой немедленного или отложенного эмбарго на российскую нефть, ни даже обсуждение искусственного ограничения её цены в пределах $40-60/баррель с обещанием российского руководства резко сократить поставки углеводородов на мировой рынок, не в состоянии удержать цены на высоких уровнях. Учитывая предоставляемые Кремлём дисконты, если мировые цены на нефть упадут ниже $90/баррель, то без всяких специальных ограничений Urals будет котироваться не выше $60/баррель, так как со следующего года основными её покупателями станут азиатские страны, не готовые приобретать её по биржевым ценам.

Мне сложно сказать, насколько российские власти просчитывали разные варианты развития экономической конъюнктуры в случае затягивания СВО в Украине (скорее всего, саму последнюю возможность никто всерьёз не рассматривал). Однако похоже, что, оценивая рынок нефти, газа, зерна или металлов, в Кремле рассматривали его как классический «рынок продавца», не слишком эластичный по отношению к спросу. Последние события, судя по всему, говорят о том, что это «рынок покупателя», на который больше влияют события в странах-импортёрах, чем в регионах экспорта. И если ситуация выглядит именно так, она не сулит нам ничего хорошего...

За последние 20 лет уровень диверсификации российской экономики практически не изменился, фиксирует новый международный индекс

Прогресс России в экономической диверсификации в 2000–2019 годах оказался скромным: по оценкам дубайской Школы государственного управления Мохаммеда бин Рашида, благодаря ему в соответствующем общемировом рейтинге страна за 20 лет смогла подняться лишь на 54-е место с 56-го, а ее абсолютные показатели по итогам двадцатилетия оказались меньше, чем у нефтедобывающих стран Персидского залива, и существенно меньше, чем у лидеров рейтинга — США, Китая и Германии.

Подробнее >

Насколько еще возможно ослабление рубля и принесет ли оно больше благ, чем издержек, рассуждает Наталья Мильчакова, ведущий аналитик банка «Фридом Финанс»

С учетом чрезмерного укрепления рубля можно с большой долей уверенности предположить, что возвращение финансовых властей России к бюджетному правилу — это лишь вопрос времени. Министр финансов Антон Силуанов в конце июня на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей рассказал, что укрепление курса всего на рубль обходится российскому госбюджету недополучением как минимум 130 млрд руб.

Для сравнения: за весь июнь сверхдоходы государства составили около 139 млрд руб., и, если бы рубль не подорожал в июне к доллару на 16%, а к евро на 15%, объем этих поступлений в бюджет мог быть еще больше. Кстати, по мнению главы Счетной палаты Алексея Кудрина, основным фактором укрепления рубля в последние месяцы стал именно отказ от интервенций на рынке.

Напомним, что действовавшее до начала марта 2022 года бюджетное правило предполагало покупку Банком России иностранной валюты по поручению Минфина на Московской бирже, если фактическая цена нефти превышает заложенную в бюджет среднегодовую цену (2022 год: $44,2 за баррель), или продажу, если цена оказывается ниже установленного уровня. Вырученные от этих операций средства поступали в государственный бюджет и Фонд национальной безопасности (ФНБ).

С 2018 года (за исключением 2020-го, на который пришелся основной удар пандемии по экономике) доходы госбюджета стабильно превышали расходы, то есть он сводился с профицитом. Также стабильно увеличивался объем средств в ФНБ. При этом рубль с 2018 по 2021 год по отношению к доллару потерял 31% стоимости, а в паре с евро — 23%. Причиной этого стали как санкции Запада, так и применение бюджетного правила. Его Минфин решил отменить в марте 2022 года из-за обвала рубля почти до 120 за доллар.

Однако чрезмерное укрепление рубля, последовавшее за этим, ухудшает конкурентоспособность отечественного экспорта. Поставляющие свою продукцию за границу компании, а следовательно, и государственный бюджет, в который они перечисляют налоги, получает меньше доходов, чем было изначально запланировано.

В настоящее время Минфин готовит обновленный вариант бюджетного правила, согласно которому валютные интервенции (покупка валюты в бюджет и/или в ФНБ) будут проводиться для ослабления рубля. В то же время эти операции серьезно затруднены из-за санкций Запада, подразумевающих фактический запрет для ЦБ — эмитентов мировых резервных валют на операции с Банком России. Свыше $300 млрд золотовалютных резервов российского ЦБ в иностранной валюте заблокировано за рубежом.

Однако России доступны сделки с китайским юанем и валютами ряда других стран, в том числе входящих в торгово-экономические альянсы ЕАЭС и БРИКС. Россия может хранить в этих валютах золотовалютные резервы или средства ФНБ, если будет такая потребность. Через альтернативные валюты ЦБ продолжит корректировать курс рубля к доллару и евро без операций с ними напрямую.

Предложенные Минфином новые параметры бюджетного правила пока не отвечают на ряд вопросов. Ослабление рубля — это политически непопулярная мера. Государству предстоит серьезно подумать над обоснованием этого шага для всех граждан, а особенно непросто будет успокоить инвесторов в рублевые активы. Минфин и ЦБ РФ нужно убедить общественность, что это ослабление рубля будет «умным» и принесет больше благ, чем вызовет издержек. Но насколько «умным» на самом деле окажется планируемое Минфином ослабление рубля, пока сложно предсказать.

Напомним, что по старому бюджетному правилу в бюджет и ФНБ ежемесячно покупалась валюта объемом эквивалентным примерно $9 млрд в месяц, чтобы не допустить чрезмерного ослабления рубля и одновременно обеспечить дополнительные поступления в госказну. Сегодня обороты по альтернативным валютам на Московской бирже в несколько раз ниже, чем объемы торгов долларом и евро до блокировки половины золотовалютных резервов ЦБ РФ. (Напомним, что до 24 февраля 2022 года упомянутые обороты по альтернативным валютам не превышали 1% операций с долларом и евро).

«Постепенное ухудшение будет длиться много лет»
=====================
"В сегодняшней экономической ситуации в России хорошего, прямо скажем, мало. И хотя разговор с профессором Чикагского университета Константином Сониным вышел не особо оптимистичным, взгляд известного экономиста на происходящее более полезен, чем иллюзорное ожидание чудесного разрешения проблем. И если пользоваться медицинскими метафорами, которые прозвучали в интервью, лучше знать неприятный диагноз, чем радоваться тому, что удалось притерпеться к боли.

— Я бы хотела начать с ареста [ректора РАНХиГС Владимира] Мау и, в связи с этим, спросить вас о такой парадоксальной вещи. С одной стороны, экономический блок правительства в России до сих пор состоит в основном из людей, которых принято называть либералами, хотя скорее их можно назвать высококлассными экономистами. С другой стороны, уже довольно целенаправленно уничтожаются те самые образовательные учреждения, которые и готовят специалистов мирового класса, в том числе, экономистов: Шанинка, Вышка, теперь вот РАНХиГС. С вашей точки зрения, чем такой парадокс объясняется? Власти нужны хорошие экономисты или уже не нужны — довольно того, что нынешним дают досидеть?

— Мне кажется неправильно интерпретировать происходящее в парадигме «нужны — не нужны». Безусловно, есть высшее руководство, в головах которого экономические модели, абсолютно не соответствующие тем, что в головах у профессиональных экономистов. Такое вот дикое, неадекватное представление о том, что можно одновременно иметь автаркию и развитую современную экономику. Соответственно, можно сказать, что сейчас профессиональные экономисты политическому руководству вообще не нужны.

— Зачем же тогда их сохраняют?

— Что значит — сохраняют?

— Ну вот посмотрите: [главу ЦБ Эльвиру] Набиуллину, говорят, даже не отпустили в отставку.

— «Медуза» нашла*, кажется, восемь человек, которые сказали, что все это сказки — ни в какую отставку она не подавала. Мне кажется, что взрослый человек, который хочет уйти с какой-то работы, всегда может уйти. И пока что в путинской России никого не наказывали за то, что он ушел с работы. Так что, мне кажется, это сказки.

— То есть, с вашей точки зрения, в данном случае власти просто терпят по принципу «коней на переправе не меняют»? А была бы возможность, или появится такое желание, спокойно поменяют, к примеру, [главу Минфина Антона] Силуанова на [советника президента по экономике Сергея] Глазьева, [главу ЦБ Эльвиру] Набиуллину на [главу «Роскосмоса Дмитрия] Рогозина или еще на кого-то?

— Понимаете, у высшего руководства есть некоторое представление об идеале. Они рассматривают Силуанова, Набиуллину — и справедливо, — как тех людей, которые поведут корабль туда, куда им скажут. Глазьев им, возможно, очень идеологически близок, но они не воспринимают его как человека, который способен компетентно добиться того, что им нужно. Поэтому нет особых, по-моему, перспектив назначения Глазьева.

— То есть, для власти нынешние руководители экономического блока ценны именно как профессионалы, а не как люди с определенными взглядами на современную экономику?

— Как профессионалы в некотором узко понимаемом смысле: как лояльные профессиональные исполнители того, что им скажут делать. Действия исполнителя никак не определяются его либеральностью. Поэтому неважно, что та же Набиуллина чувствует. Важно то, что она делает — и это не имеет никакого отношения к либеральности.

Знаете, большинство сталинских палачей лично были очень милыми людьми. У всех были, например, усыновленные дети. Но разве это важно? Так и либеральность Набиуллиной не важна.

Она не проводит либеральную политику, она исполнитель политики не либеральной.

— Но это все равно не снимает указанного парадокса — после этих людей кто придет-то? Да даже где найти профи в их команду, если вузы перестают быть кузницами высококлассных кадров? Зачем резать курицу, которая несет золотые яйца?

— Ну, они уже зарезали ⁠много куриц, которые несут золотые яйца. А зачем ⁠они ⁠начали войну, которая Россию разорит ⁠и поставит на грань существования? Зачем они похоронили половину ⁠российской армии? Зачем они добились того, что у России будут покупать гораздо меньше газа и нефти? Этот вот подход «зачем резать» — да в их представлении это вовсе не курица и не несет золотых яиц.

— Вы говорили в своем интервью «Медузе»*, что звонили после 24 февраля первому зампреду ЦБ Ксении Юдаевой и уговаривали ее уйти с поста.

— Я считаю, что то, что делает высшее руководство экономического блока, не профессионально и противоречит тому, что они бы делали, как профессионалы. Они делают то, что им скажут, а не то, что они считают нужным делать.

— Предположим, они бы ушли — и разве стало бы лучше? Пришли бы понятно кто. Не привело бы ли это к краху российской экономики вообще?

— Хуже того, что уже есть?

— Да. Есть же Венесуэла, есть Зимбабве при Мугабе. Всегда есть, так сказать, куда стремиться.

— Нет, это какой-то странный критерий. Мы всегда можем найти кого-то, кто будет еще хуже. И что? Это оправдание?

— То есть, в известной «проблеме вагонетки» вы выбираете вариант не переводить стрелку, не высчитывать, станет хуже или лучше, а делать то, что подсказывает совесть, правильно я понимаю?

— Почему совесть? Профессионализм. Что подсказывает профессионализм. Я уже однажды приводил такую метафору: представьте, что в больницу привезли человека, у которого рак. И говорят врачам: «Только не надо его лечить от рака, потому что рака у нас нет». Ну хорошо, они его вылечили от насморка и, не знаю, от псориаза на ногах. И что? Назовем это профессионализмом? Нет, это противоположность профессионализму. Это не профессионально. Они делают то, что им говорят, а не то, что нужно, и не то, что они хотели бы сделать.

— Что, с вашей точки зрения, было бы нужно сделать в данной ситуации? Учитывая, что на политические решения они повлиять не могут. Есть какой-то вариант для экономического блока — что-то сделать профессионально?

— Мне кажется, когда Набиуллина сказала на форуме в Санкт-Петербурге, что новых валютных ограничений не будет, она просто обманула. Она знает, что будут, конечно, новые валютные ограничения, будут большие ограничения. Но, поскольку ей сказали говорить вот так, то она говорит не то, что знает, а что она вылечила насморк.

— А вот можно поподробнее, почему вы считаете, что валютных ограничений будет больше? Сейчас вот даже до миллиона долларов разрешили переводить за рубеж.

— Потому что есть проблемы. То, что сейчас происходит с долларом, укрепление рубля — это очень исключительная ситуация, связанная с резким падением импорта. Импорт упал из-за войны, из-за того, что были введены санкции, из-за того, что большое количество бизнесов ушло из России. Но импорт со временем частично восстановится.

Понимаете, когда, например, Apple сказал, что уходит из России — это значит, что в этот момент Apple говорит: «iPhone не перевозить в Россию». Прямо грузовики остановили на границе с Финляндией или с Польшей. Все, они не проезжают. Через некоторое время эти же новые iPhone начнут поступать через какие-то фирмы, например, китайские. Но эти фирмы не могут появиться в тот же день, когда Apple объявил, что его грузовики не поедут. Эти фирмы еще не созданы, еще какие-то чиновники не подкуплены. Еще не придумано, как это будет закупаться у Apple какими-нибудь, например, мексиканскими фирмами. Как все это будет перевозиться в Китай, как это будет хитро скрываться от санкций. Не придумано, как это будет финансироваться.

Но это, конечно, все будет придумано — и в этот момент спрос на доллары, который упал из-за того, что сейчас iPhone не могут попасть в Россию, восстановится. Соответственно, в новом равновесии доллар будет стоить гораздо дороже в рублях. И в этот момент из-за того, что золотовалютные резервы заморожены, долларов будет не хватать. А ведь есть критический импорт, разные военные вещи, на которые тоже понадобятся доллары.

И тогда, конечно, придется вводить жесткие ограничения, примерно как те, что вводили в начале марта.