С другой стороны, увеличивается покупательная способность населения, что стимулирует внутренний спрос. Это влияет на продуктовых ретейлеров, таких как «Лента», «Магнит», Х5.
Евгений Миронюк считает, что продуктовый ретейл в целом в меньшей степени, чем непродуктовый, зависим от курса рубля. Акции публичных ретейлеров традиционно хорошо реагируют на раскручивание инфляционных процессов, а спрос в сегменте не эластичен, почеркивает аналитик. Ozon, Yandex и Wildberries сильнее заинтересованы в крепком рубле из-за большей доли импортных товаров и большей эластичности спроса. При этом непродуктовый ретейл работает преимущественно с поставками из дружественных стран и проблемы логистики его коснулись незначительно, говорит эксперт.
Михаил Шульгин уверен, что крепкий рубль ретейлерам выгоден. «Он сдерживает инфляцию или стимулирует снижение цен. Это помогает поддерживать потребительский спрос», — говорит эксперт. Однако аналитик отмечает, что усложнение логистики сильнее вредит бизнесу ретейлеров, чем им помогает укрепление российской валюты.
Аналитики «Фридом Финанс» считают, что крепкий рубль положительно влияет на темпы инфляции, что ведет к увеличению объемов продаж в ретейле. При этом выгодный курс не будет нивелирован проблемами с логистикой, так как ее подорожание сразу же закладывается в конечные цены для потребителей, полагают эксперты.
«Сильный рубль может компенсировать подорожавшую логистику и увеличение ее сроков», — добавляет Наталья Малых.
Застройщики
Строительные компании — такие как «Самолет», ЛСР, ПИК — работают на российском внутреннем рынке. Получая выручку в рублях, они закупают многие материалы за границей за валюту. Когда рубль укрепляется, рентабельность строительного бизнеса на российском рынке растет.
Однако из-за санкций многие иностранные компании остановили поставки строительных материалов и инженерных систем. Многие производители на внутреннем рынке не справляются со спросом, а заказы даже из дружественных стран доставляются в Россию с перебоями.
Шульгин считает, что влияние укрепления рубля на отрасль нейтрально или слабо негативно. «Кажется, крепкий рубль позволяет по более выгодной цене покупать стройматериалы, в том числе за рубежом. Однако многие поставщики ушли с рынка, из-за этого национальные аналоги подорожали из-за фактического дефицита предложения или ожиданий такого дефицита, а также по спекулятивной причине», — говорит эксперт. Среди трудностей отрасли аналитик также выделяет проблемы с дешевой рабочей силой из стран ближнего зарубежья, поскольку существенно возросла проблема переводов денежных средств «домой».
По словам аналитиков «Фридом Финанс», укрепление рубля помогает российским строительным компаниям покупать импортные строительные и отделочные материалы дешевле, однако цены на них значительно выросли еще во время пандемии из-за закрытия границ. По оценке экспертов, в некоторых сегментах подорожание доходило до 70–100%. «Сейчас добавились еще и западные ограничения, из-за чего стоимость будет нивелироваться проблемами с логистикой и ее подорожанием. Однако девелоперы могут заложить подорожание логистики в конечные цены для потребителей и выиграть от укрепления рубля», — указывают аналитики.
По оценке Миронюка, в себестоимости полного цикла строительства стройматериалы занимают относительно небольшую долю, а производство большинства из них было локализовано в последние годы. «На отрасль в гораздо большей степени влияет фактор стабильного развития экономики в целом, ведь это циклическая отрасль. По этим причинам курс 60–75 руб. за доллар благоприятен для нее», — уверен Миронюк.
ИT-сектор и телекоммуникации
Такие компании, как «Яндекс», «Ростелеком» или МТС, в теории выигрывают, когда рубль силен, потому что часть оборудования — серверы и другую технику — они покупают за границей, а прибыль получают от продаж на внутреннем рынке. Таким образом, при укреплении рубля расходы уменьшаются, а выручка остается неизменной.
Евгений Миронюк считает, что продуктовый ретейл в целом в меньшей степени, чем непродуктовый, зависим от курса рубля. Акции публичных ретейлеров традиционно хорошо реагируют на раскручивание инфляционных процессов, а спрос в сегменте не эластичен, почеркивает аналитик. Ozon, Yandex и Wildberries сильнее заинтересованы в крепком рубле из-за большей доли импортных товаров и большей эластичности спроса. При этом непродуктовый ретейл работает преимущественно с поставками из дружественных стран и проблемы логистики его коснулись незначительно, говорит эксперт.
Михаил Шульгин уверен, что крепкий рубль ретейлерам выгоден. «Он сдерживает инфляцию или стимулирует снижение цен. Это помогает поддерживать потребительский спрос», — говорит эксперт. Однако аналитик отмечает, что усложнение логистики сильнее вредит бизнесу ретейлеров, чем им помогает укрепление российской валюты.
Аналитики «Фридом Финанс» считают, что крепкий рубль положительно влияет на темпы инфляции, что ведет к увеличению объемов продаж в ретейле. При этом выгодный курс не будет нивелирован проблемами с логистикой, так как ее подорожание сразу же закладывается в конечные цены для потребителей, полагают эксперты.
«Сильный рубль может компенсировать подорожавшую логистику и увеличение ее сроков», — добавляет Наталья Малых.
Застройщики
Строительные компании — такие как «Самолет», ЛСР, ПИК — работают на российском внутреннем рынке. Получая выручку в рублях, они закупают многие материалы за границей за валюту. Когда рубль укрепляется, рентабельность строительного бизнеса на российском рынке растет.
Однако из-за санкций многие иностранные компании остановили поставки строительных материалов и инженерных систем. Многие производители на внутреннем рынке не справляются со спросом, а заказы даже из дружественных стран доставляются в Россию с перебоями.
Шульгин считает, что влияние укрепления рубля на отрасль нейтрально или слабо негативно. «Кажется, крепкий рубль позволяет по более выгодной цене покупать стройматериалы, в том числе за рубежом. Однако многие поставщики ушли с рынка, из-за этого национальные аналоги подорожали из-за фактического дефицита предложения или ожиданий такого дефицита, а также по спекулятивной причине», — говорит эксперт. Среди трудностей отрасли аналитик также выделяет проблемы с дешевой рабочей силой из стран ближнего зарубежья, поскольку существенно возросла проблема переводов денежных средств «домой».
По словам аналитиков «Фридом Финанс», укрепление рубля помогает российским строительным компаниям покупать импортные строительные и отделочные материалы дешевле, однако цены на них значительно выросли еще во время пандемии из-за закрытия границ. По оценке экспертов, в некоторых сегментах подорожание доходило до 70–100%. «Сейчас добавились еще и западные ограничения, из-за чего стоимость будет нивелироваться проблемами с логистикой и ее подорожанием. Однако девелоперы могут заложить подорожание логистики в конечные цены для потребителей и выиграть от укрепления рубля», — указывают аналитики.
По оценке Миронюка, в себестоимости полного цикла строительства стройматериалы занимают относительно небольшую долю, а производство большинства из них было локализовано в последние годы. «На отрасль в гораздо большей степени влияет фактор стабильного развития экономики в целом, ведь это циклическая отрасль. По этим причинам курс 60–75 руб. за доллар благоприятен для нее», — уверен Миронюк.
ИT-сектор и телекоммуникации
Такие компании, как «Яндекс», «Ростелеком» или МТС, в теории выигрывают, когда рубль силен, потому что часть оборудования — серверы и другую технику — они покупают за границей, а прибыль получают от продаж на внутреннем рынке. Таким образом, при укреплении рубля расходы уменьшаются, а выручка остается неизменной.
👍19❤2
Однако в условиях санкций выгода крепкого рубля для ИT-сектора и телекоммуникаций в России исчезает. В начале апреля был принят пятый пакет санкций ЕС, который запретил поставки в Россию телеком-оборудования. В то же время США исключили телекоммуникационное и интернет-оборудование из санкционного списка и разрешили его поставки в Россию.
При этом многие компании все равно отказываются поставлять свою продукцию, опасаясь вторичных санкций и осуждая специальную военную операцию. В частности, еще до введения санкций ЕС от поставок отказались шведская Ericsson и финская Nokia. Об уходе с российского рынка также заявили американские Microsoft, Intel и Qualcomm.
Банки
Банки, среди которых «Тинькофф», ВТБ, «Сбер», банк «Санкт-Петербург» и МКБ, тоже гипотетически могут выиграть от сильного рубля. По словам Михаила Шульгина, укрепление национальной валюты оказывает косвенное позитивное влияние на банки, которые должны заработать на оживлении кредитной активности домохозяйств и бизнеса.
Еще один позитивный фактор для банков в сложившейся ситуации — то, что они кредитуют экспортеров. Слабый рубль позволяет им хорошо зарабатывать, что гарантирует приток денег и финансистам. Однако санкционное давление изменило отношение банков к валюте. Если раньше они могли инвестировать полученные доллары, то сейчас финансовые рынки для них закрыты, а значит, зарабатывать проценты на валютные вложения невозможно.
Автор: Валерия Дубковская
Дата публикации: 01.07.2022
https://pro.rbc.ru/news/62bc58309a794724a4fa8983?from=from_main_6&utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=lines_6&utm_content=62bc58309a794724a4fa8983
При этом многие компании все равно отказываются поставлять свою продукцию, опасаясь вторичных санкций и осуждая специальную военную операцию. В частности, еще до введения санкций ЕС от поставок отказались шведская Ericsson и финская Nokia. Об уходе с российского рынка также заявили американские Microsoft, Intel и Qualcomm.
Банки
Банки, среди которых «Тинькофф», ВТБ, «Сбер», банк «Санкт-Петербург» и МКБ, тоже гипотетически могут выиграть от сильного рубля. По словам Михаила Шульгина, укрепление национальной валюты оказывает косвенное позитивное влияние на банки, которые должны заработать на оживлении кредитной активности домохозяйств и бизнеса.
Еще один позитивный фактор для банков в сложившейся ситуации — то, что они кредитуют экспортеров. Слабый рубль позволяет им хорошо зарабатывать, что гарантирует приток денег и финансистам. Однако санкционное давление изменило отношение банков к валюте. Если раньше они могли инвестировать полученные доллары, то сейчас финансовые рынки для них закрыты, а значит, зарабатывать проценты на валютные вложения невозможно.
Автор: Валерия Дубковская
Дата публикации: 01.07.2022
https://pro.rbc.ru/news/62bc58309a794724a4fa8983?from=from_main_6&utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=lines_6&utm_content=62bc58309a794724a4fa8983
РБК
Каким отраслям выгодно укрепление рубля: теория и реальность
Для экспортеров сильный рубль — событие негативное. Однако существуют такие компании, которые получают выгоду от укрепления локальной валюты. Только в существующих условиях не все из них могут восполь
👍8
Forwarded from bitkogan
Как будут ослаблять рубль, если покупать доллар теперь нельзя?
«Мы не можем копить валюту в резервных валютах, они сразу попадают под арест» – справедливо вчера заметила Эльвира Набиуллина.
Как раньше ослабляли рубль к тому же доллару и евро? Да очень просто:
Покупаем доллары/евро и т.д. ➡️ Рубль дешевеет к этим валютам.
Это делалось, в частности, в рамках бюджетного правила, когда избыточные доходы бюджета переводились в евро, фунты и прочие валюты, а также в золото. Бюджетное правило не давало рублю укрепиться при дорогой нефти.
Теперь так делать нельзя. А крепкий рубль Минфину не нравится. Мягко говоря.
Силуанов говорит о готовности оказать воздействие на курс рубля путем покупок валют дружественных стран. Это предполагает следующий механизм:
ЦБ, Минфин или какие-то другие структуры покупают, например, юань
➡️ Юань растет (к рублю, к доллару и прочим валютам)
➡️ Рынок видит, что юань к доллару перекуплен и начинает выходить из юаня и покупать доллары
➡️ Доллар укрепляется (в том числе и к рублю).
Этот механизм сложнее и не предусматривает 100% переход укрепления юаня в укрепление валют недружественных стран к рублю. Тем не менее, механизм должен работать с учетом высоких объемов покупок.
Сегодня в первой половине дня китайский юань укрепился к рублю на 4%. И это притом, что юань к доллару был относительно стабилен, а рубль к доллару просел на 1,3%. Механизм работал, но непродолжительно. К вечеру юань уже пошел вниз до 8,2%, USD/RUB сегодня -3%.
Вероятно, после вчерашнего обсуждения проблем слишком крепкого рубля Минфин начал принимать меры. Тогда это только начало.
Если план будет воплощен в жизнь, юань дальше будет крепчать к рублю, а потом это будет влиять на рубль к доллару. Если вы планируете часть денег переложить в доллар, сейчас для этого хороший момент.
А в принципе, если считать доллар токсичной и опасной валютой, то, может, имеет смысл держать деньги в юанях. Об этом мы, в частности, говорили на вебинаре 2 недели назад.
#валюта
@bitkogan
«Мы не можем копить валюту в резервных валютах, они сразу попадают под арест» – справедливо вчера заметила Эльвира Набиуллина.
Как раньше ослабляли рубль к тому же доллару и евро? Да очень просто:
Покупаем доллары/евро и т.д. ➡️ Рубль дешевеет к этим валютам.
Это делалось, в частности, в рамках бюджетного правила, когда избыточные доходы бюджета переводились в евро, фунты и прочие валюты, а также в золото. Бюджетное правило не давало рублю укрепиться при дорогой нефти.
Теперь так делать нельзя. А крепкий рубль Минфину не нравится. Мягко говоря.
Силуанов говорит о готовности оказать воздействие на курс рубля путем покупок валют дружественных стран. Это предполагает следующий механизм:
ЦБ, Минфин или какие-то другие структуры покупают, например, юань
➡️ Юань растет (к рублю, к доллару и прочим валютам)
➡️ Рынок видит, что юань к доллару перекуплен и начинает выходить из юаня и покупать доллары
➡️ Доллар укрепляется (в том числе и к рублю).
Этот механизм сложнее и не предусматривает 100% переход укрепления юаня в укрепление валют недружественных стран к рублю. Тем не менее, механизм должен работать с учетом высоких объемов покупок.
Сегодня в первой половине дня китайский юань укрепился к рублю на 4%. И это притом, что юань к доллару был относительно стабилен, а рубль к доллару просел на 1,3%. Механизм работал, но непродолжительно. К вечеру юань уже пошел вниз до 8,2%, USD/RUB сегодня -3%.
Вероятно, после вчерашнего обсуждения проблем слишком крепкого рубля Минфин начал принимать меры. Тогда это только начало.
Если план будет воплощен в жизнь, юань дальше будет крепчать к рублю, а потом это будет влиять на рубль к доллару. Если вы планируете часть денег переложить в доллар, сейчас для этого хороший момент.
А в принципе, если считать доллар токсичной и опасной валютой, то, может, имеет смысл держать деньги в юанях. Об этом мы, в частности, говорили на вебинаре 2 недели назад.
#валюта
@bitkogan
👍17👎1
До каких же грустных шуток (?) мы дожили...
"Повальные аресты руководителей российских ВУЗов заставили ФСИН задуматься об особых условиях содержания подобного контингента. Планируется, что в следственных изоляторах появятся отдельные камеры для ректоров.
В среду, 29 июня, по обвинению в мошенничестве был задержан ректор РАНХиГС Владимир Мау. На заседании суда по выбору меры пресечения его адвокаты заявили, что заслуги Мау перед государством (он один из ключевых авторов Стратегии-2020), а также состояние здоровья не позволяют содержать его под арестом. Суд не мог не согласиться с этими доводами и отправил задержанного под домашний арест. «Ректорские» камеры с улучшенными условиями содержания позволят впредь избежать подобных поблажек.
«Это, безусловно, гуманная идея, но, как мне кажется, недоработанная, – говорит президент Российского союза ректоров Виктор Садовничий. – Должны быть организованы разноуровневые ректорские камеры, в противном случае ректор РАНХиГС или МГУ может оказаться в одной камере с ректором какого-нибудь Уральского университета или Барабинского института выдачи дипломов государственного образца. О чём им вообще разговаривать?»
https://panorama.pub/news/v-rossijskih-sizo-vydelat-specialn
"Повальные аресты руководителей российских ВУЗов заставили ФСИН задуматься об особых условиях содержания подобного контингента. Планируется, что в следственных изоляторах появятся отдельные камеры для ректоров.
В среду, 29 июня, по обвинению в мошенничестве был задержан ректор РАНХиГС Владимир Мау. На заседании суда по выбору меры пресечения его адвокаты заявили, что заслуги Мау перед государством (он один из ключевых авторов Стратегии-2020), а также состояние здоровья не позволяют содержать его под арестом. Суд не мог не согласиться с этими доводами и отправил задержанного под домашний арест. «Ректорские» камеры с улучшенными условиями содержания позволят впредь избежать подобных поблажек.
«Это, безусловно, гуманная идея, но, как мне кажется, недоработанная, – говорит президент Российского союза ректоров Виктор Садовничий. – Должны быть организованы разноуровневые ректорские камеры, в противном случае ректор РАНХиГС или МГУ может оказаться в одной камере с ректором какого-нибудь Уральского университета или Барабинского института выдачи дипломов государственного образца. О чём им вообще разговаривать?»
https://panorama.pub/news/v-rossijskih-sizo-vydelat-specialn
😢22👏21😁7😱6👍5🔥1
Forwarded from Proeconomics
В России собираются импортозамещать семена базовых сельхозкультур. По сахарной свёкле у нас сейчас импорт семян 100%, по кукурузе на 50%, по подсолнечнику 75%.
В компании Bayer, одном из крупнейших поставщиков семян, сообщали, что «будут принимать решения о поставках на будущую посевную кампанию для российских аграриев исходя из развития ситуации с военными действиями на Украине».
Т.е. на следующий год Россию могут отрубить от поставок семян.
Аграрии говорят, что года за 3-4 теоретически (если постараться), то значительную часть импортных семян можно заменить российскими. Но с российскими семенами подстерегает вот какая беда:
«Их урожайность на 20-30% ниже, чем импортных».
Так что взлёт российского сельхоза тоже во многом базировался на западной основе, на глобализме.
В компании Bayer, одном из крупнейших поставщиков семян, сообщали, что «будут принимать решения о поставках на будущую посевную кампанию для российских аграриев исходя из развития ситуации с военными действиями на Украине».
Т.е. на следующий год Россию могут отрубить от поставок семян.
Аграрии говорят, что года за 3-4 теоретически (если постараться), то значительную часть импортных семян можно заменить российскими. Но с российскими семенами подстерегает вот какая беда:
«Их урожайность на 20-30% ниже, чем импортных».
Так что взлёт российского сельхоза тоже во многом базировался на западной основе, на глобализме.
🤔35🤣8👍7🤯4
"Заставить аграриев покупать местные семена"! Но что делать с несознательными, которые будут пользоваться разрешенным - Правительством же! - "серым импортом" и сеять "чужие семена"? Боюсь об этом даже подумать (памятуя про продотряды времен "военного коммунизма", к которым мы, похоже, начали двигаться с ускорением)...
🤯23
Forwarded from Нюта Федермессер
Володю Мау я знаю очень хорошо. Очень. Мы дружим семьями. Дружим по-настоящему. С совместными днями рождения, Новым годом, общим чатом, с шутками, понятными только нам. Мы познакомились при очень драматических обстоятельствах, которые помогли нам сблизиться и быстро многое друг о друге понять.
Володя - самый образованный человек из всех, кого я встречала в жизни. И еще Володя - патологически порядочный. Настолько, что это мешает жить в сегодняшнем мире соглашательства и компромиссов. «Либералом может себя называть только тот, кто чтит и соблюдает закон». Эту фразу я от него слышала множество раз.
Володя органически не способен на обман, на подлость. Врать он не умеет. Обманывать не обучен. Воровать? Ему это даже не придет в голову. А зачем? Зачем?
Кроме того, Володя - невероятно осторожный и вдумчивый. Риск, авантюры - это точно не про него. И главное: Володя - ученый. Прямо вот киношный учёный. Такой инопланетный, оторванный от всяких наших сиюминутных страстей, совершенно неприспособленный к бытовой жизни, он - современный Паганель от экономики.
Володю знает весь мир, а он никого не может запомнить и беспомощно оглядывается на жену ("Вика, кто это?"), если с ним здороваются на всяких мероприятиях. Работает Володя по 20 часов в сутки. Всегда. Без выходных. Даже в отпуске. Он пишет, читает, думает, слушает, изучает. Ездит по всему миру, встречается с ректорами разных вузов, договаривается о совместных программах, обмене студентами и т. д. Мы несколько раз отдыхали вместе, семьями. Повсюду к Володе подходят на улицах бывшие студенты и благодарят его за годы учебы.
Володя и его дружба - одно из самых главных моих приобретений в жизни.
Я абсолютно уверена в его полной невиновности. И те люди, которые организовали против него травлю, которые мучили его последний год омерзительными лживыми историями в телеграм-каналах, тоже уверены в его невиновности. Чтобы кто-то дал против него показания, этого человека год пришлось держать в СИЗО, допрашивать, запугивать. Какова цена таким показаниям? Я, например, про себя знаю, что через сутки бы сломалась и сказала что угодно о ком угодно.
Преследование Владимира Александровича Мау - это идеология. Его арест - это расправа с Гайдаровской эпохой и заодно попытка извращенного убийства немолодого и не очень здорового человека. Те, кто стоят за этой травлей; те, кто организовал обыски; те, кто принял вчера решение об аресте - гнусные и трусливые сволочи. Подонки, слуги ГУЛАГа, которые знают только один способ доказать свою правоту - арестовать, изничтожить всех неугодных, иных, ярких, по-настоящему важных для России людей. Для Володи страна больше государства. А для его палачей - государство больше страны. А они сами - даже больше государства.
Я не знаю, как Володя переживет происходящее. Я бы не смогла… не справилась бы с таким унижением. Но, надеюсь, его держит осознание собственной правоты и неизбежности наказания палачей. Я верю, что мельница Божья мелет медленно, но верно. Эти гниды будут гореть в аду, потому что каяться они не обучены.
Очень хочу, чтобы Володя чувствовал поддержку множества друзей. Володя, знайте, рядом с вами есть люди, которые не способны на предательство! Обнимаю вас всем сердцем.
Володя - самый образованный человек из всех, кого я встречала в жизни. И еще Володя - патологически порядочный. Настолько, что это мешает жить в сегодняшнем мире соглашательства и компромиссов. «Либералом может себя называть только тот, кто чтит и соблюдает закон». Эту фразу я от него слышала множество раз.
Володя органически не способен на обман, на подлость. Врать он не умеет. Обманывать не обучен. Воровать? Ему это даже не придет в голову. А зачем? Зачем?
Кроме того, Володя - невероятно осторожный и вдумчивый. Риск, авантюры - это точно не про него. И главное: Володя - ученый. Прямо вот киношный учёный. Такой инопланетный, оторванный от всяких наших сиюминутных страстей, совершенно неприспособленный к бытовой жизни, он - современный Паганель от экономики.
Володю знает весь мир, а он никого не может запомнить и беспомощно оглядывается на жену ("Вика, кто это?"), если с ним здороваются на всяких мероприятиях. Работает Володя по 20 часов в сутки. Всегда. Без выходных. Даже в отпуске. Он пишет, читает, думает, слушает, изучает. Ездит по всему миру, встречается с ректорами разных вузов, договаривается о совместных программах, обмене студентами и т. д. Мы несколько раз отдыхали вместе, семьями. Повсюду к Володе подходят на улицах бывшие студенты и благодарят его за годы учебы.
Володя и его дружба - одно из самых главных моих приобретений в жизни.
Я абсолютно уверена в его полной невиновности. И те люди, которые организовали против него травлю, которые мучили его последний год омерзительными лживыми историями в телеграм-каналах, тоже уверены в его невиновности. Чтобы кто-то дал против него показания, этого человека год пришлось держать в СИЗО, допрашивать, запугивать. Какова цена таким показаниям? Я, например, про себя знаю, что через сутки бы сломалась и сказала что угодно о ком угодно.
Преследование Владимира Александровича Мау - это идеология. Его арест - это расправа с Гайдаровской эпохой и заодно попытка извращенного убийства немолодого и не очень здорового человека. Те, кто стоят за этой травлей; те, кто организовал обыски; те, кто принял вчера решение об аресте - гнусные и трусливые сволочи. Подонки, слуги ГУЛАГа, которые знают только один способ доказать свою правоту - арестовать, изничтожить всех неугодных, иных, ярких, по-настоящему важных для России людей. Для Володи страна больше государства. А для его палачей - государство больше страны. А они сами - даже больше государства.
Я не знаю, как Володя переживет происходящее. Я бы не смогла… не справилась бы с таким унижением. Но, надеюсь, его держит осознание собственной правоты и неизбежности наказания палачей. Я верю, что мельница Божья мелет медленно, но верно. Эти гниды будут гореть в аду, потому что каяться они не обучены.
Очень хочу, чтобы Володя чувствовал поддержку множества друзей. Володя, знайте, рядом с вами есть люди, которые не способны на предательство! Обнимаю вас всем сердцем.
🙏103👍29❤10😢7
Forwarded from Радиоточка НСН
Пиво и точка
🍺 В меню "Вкусно - и точка" (бывший Макдональдс) появилось пиво.
🍺 В меню "Вкусно - и точка" (бывший Макдональдс) появилось пиво.
🤮95😁21👍4
Forwarded from Радиоточка НСН
Нужно ли пиво в меню бывшего Макдональдса?
Anonymous Poll
47%
Ну все, теперь сеть превратится в обычную рыгаловку, с детьми не зайдешь
14%
Наконец-то! Это то, чего так не хватало в Маке
39%
Мне по барабану, я ем другую еду и пью другое пиво
😁6👍2
«Он был последним из экономистов, вхожих к Путину"
"Тверской суд Москвы отправил Владимира Мау под домашний арест до 7 августа.
На заседании по мере пресечения Мау просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия о домашнем аресте и отпустить его под залог в размере суммы ущерба — в 21 млн рублей.
Мау заявил, что не признает обвинения следствия и считает себя невиновным:
«Я считаю абсурдным обвинения в том, что я участвовал в хищениях бюджетных средств, в которых участвовали другие люди, это произошло в 17–18 годах, я проверял, что никто из упомянутых в материалах людей в вузе не работает», — сказал он на суде по мере пресечения.
Из материалов дела выяснилось, что обвинение против Владимира Мау появилось после показаний бывшего заместителя министра просвещения Марины Раковой.
Коллега Мау по научному сообществу, пожелавший остаться анонимным, специально для Republic:
«Он был последним из экономистов, вхожих к Путину. Раньше был еще Кузьминов, но его отправили на почетную пенсию, и Мау остался последним, кого наверху слушали. Это не значит, что делали то, что он советовал, но прислушивались очень внимательно.
Мау всегда был абсолютно лоялен, осторожен, политкорректен. Не лез в интриги. Все, кто его знает, понимают, что Мау и коррупция — это даже не смешно. При этом все понимают, что руководителя любого вуза есть за что прихватить. Например, не секрет, что зарплаты у сотрудников нищенские. То есть настолько, что даже из любви к науке работать невозможно — придется еще и доплачивать за поездки на работу, обеды и более-менее приличную одежду. Поэтому все руководители вузов стараются как-то кадры удержать и как-то им приплачивать. Можно, например, записать, что преподаватель курировал самостоятельную работу студентов. Все это знают, все понимают — собственно, такая система существует с 80-х годов прошлого века и, подозреваю, существует именно для управляемости вузов.
Что касается "порочащих связей" с Шанинкой, то вынужден разочаровать следователей: все вузы, начиная с определенного уровня, имеют связи друг с другом. Более того, за рубежом это всячески поощряется: академический обмен двигает науку вперед.
Думаю, проблема тут шире: масштаб репрессий расширяется по мере падения уровня жизни и роста недовольства. Это характерно для подобного типа режимов. Классический пример — Муссолини. Мало кто сейчас помнит, а ведь ранний Муссолини считался образцом прогрессивного лидера. Так что прогноз у меня плохой: репрессии будут ширится, и лояльность не поможет их избежать. Ну а для академического общества это еще один тревожный звонок».
В Москве задержали ректора РАНХиГС Владимира Мау, следователи предъявили ему обвинение в хищении денежных средств академии, сообщает пресс-служба МВД.
Владимир Мау проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере — по тому же делу, что и экс-заместитель министра просвещения Марина Ракова и ректор «Шанинки» Сергей Зуев. Следователи МВД провели обыски у Мау и других сотрудников РАНХиГС.
Пресс-служба РАНХиГС:
«Следственные действия проходят по делу, возбужденному в прошлом году. Сотрудники вуза оказывают всестороннее содействие и помощь следствию».
Владимира Мау следователи МВД требуют отправить под домашний арест до 7 августа. Марина Ракова и Сергей Зуев находятся в СИЗО. Их обвиняют в хищении 21 миллиона рублей при выполнении контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего».
Владимир Мау сегодня вошел в новый состав совета директоров «Газпрома».
https://republic.ru/posts/104321
"Тверской суд Москвы отправил Владимира Мау под домашний арест до 7 августа.
На заседании по мере пресечения Мау просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следствия о домашнем аресте и отпустить его под залог в размере суммы ущерба — в 21 млн рублей.
Мау заявил, что не признает обвинения следствия и считает себя невиновным:
«Я считаю абсурдным обвинения в том, что я участвовал в хищениях бюджетных средств, в которых участвовали другие люди, это произошло в 17–18 годах, я проверял, что никто из упомянутых в материалах людей в вузе не работает», — сказал он на суде по мере пресечения.
Из материалов дела выяснилось, что обвинение против Владимира Мау появилось после показаний бывшего заместителя министра просвещения Марины Раковой.
Коллега Мау по научному сообществу, пожелавший остаться анонимным, специально для Republic:
«Он был последним из экономистов, вхожих к Путину. Раньше был еще Кузьминов, но его отправили на почетную пенсию, и Мау остался последним, кого наверху слушали. Это не значит, что делали то, что он советовал, но прислушивались очень внимательно.
Мау всегда был абсолютно лоялен, осторожен, политкорректен. Не лез в интриги. Все, кто его знает, понимают, что Мау и коррупция — это даже не смешно. При этом все понимают, что руководителя любого вуза есть за что прихватить. Например, не секрет, что зарплаты у сотрудников нищенские. То есть настолько, что даже из любви к науке работать невозможно — придется еще и доплачивать за поездки на работу, обеды и более-менее приличную одежду. Поэтому все руководители вузов стараются как-то кадры удержать и как-то им приплачивать. Можно, например, записать, что преподаватель курировал самостоятельную работу студентов. Все это знают, все понимают — собственно, такая система существует с 80-х годов прошлого века и, подозреваю, существует именно для управляемости вузов.
Что касается "порочащих связей" с Шанинкой, то вынужден разочаровать следователей: все вузы, начиная с определенного уровня, имеют связи друг с другом. Более того, за рубежом это всячески поощряется: академический обмен двигает науку вперед.
Думаю, проблема тут шире: масштаб репрессий расширяется по мере падения уровня жизни и роста недовольства. Это характерно для подобного типа режимов. Классический пример — Муссолини. Мало кто сейчас помнит, а ведь ранний Муссолини считался образцом прогрессивного лидера. Так что прогноз у меня плохой: репрессии будут ширится, и лояльность не поможет их избежать. Ну а для академического общества это еще один тревожный звонок».
В Москве задержали ректора РАНХиГС Владимира Мау, следователи предъявили ему обвинение в хищении денежных средств академии, сообщает пресс-служба МВД.
Владимир Мау проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере — по тому же делу, что и экс-заместитель министра просвещения Марина Ракова и ректор «Шанинки» Сергей Зуев. Следователи МВД провели обыски у Мау и других сотрудников РАНХиГС.
Пресс-служба РАНХиГС:
«Следственные действия проходят по делу, возбужденному в прошлом году. Сотрудники вуза оказывают всестороннее содействие и помощь следствию».
Владимира Мау следователи МВД требуют отправить под домашний арест до 7 августа. Марина Ракова и Сергей Зуев находятся в СИЗО. Их обвиняют в хищении 21 миллиона рублей при выполнении контрактов в рамках федерального проекта «Учитель будущего».
Владимир Мау сегодня вошел в новый состав совета директоров «Газпрома».
https://republic.ru/posts/104321
republic.ru
Ректор РАНХиГС Владимир Мау отправлен под домашний арест. Ему предъявлено обвинение в хищении денежных средств академии
👍33🤔4
Из откликов на моем канале Youtube...
"Игорь Владимирович!
Низкий Вам Поклон за Ваши труды, книги. По вашим книгам - я изучал экономику. Ха... помню, учась на заочке в МАМИ, я зашел в библиотеку, там были вузовские книги: они были различны, а именно - менеджмент, социология, экономика (вы автор, общая экономика) и др. Короче говоря - фолианты. И... я спросил у библиотекаря - что за книги? А мне ответили - они на выброс, типа - списание! Я - оторопел, попросил пакет и забрал их домой. Итог: эти книги дали мне больше в жизни, чем лекции в вузе, а Вашу замечательную книгу по экономике - я подарил своим племянникам и попросил ее прочитать (я подарил 8 книг - и попросил прочитать их за свою жизнь, по моему скромному мнению - они им помогут в жизни! ) и сохранить в своей библиотеке. Ваш учебник по экономике - это Врата Учености по экономике, очень много мне дал в жизни, в понимании окружающего мира. Более ясного изложения предмета - я не читал. Здоровья Вам и еще раз - Низкий Вам Поклон за Службу по важнейшему предмету - Экономике.
P.S. до сих пор не могу понять - почему в школах с 5 класса не изучается этот предмет! Если бы он преподавался бы - я думаю, граждане РФ - богатели, ВВП бы рос быстрее (как косвенный фактор)".
"Игорь Владимирович!
Низкий Вам Поклон за Ваши труды, книги. По вашим книгам - я изучал экономику. Ха... помню, учась на заочке в МАМИ, я зашел в библиотеку, там были вузовские книги: они были различны, а именно - менеджмент, социология, экономика (вы автор, общая экономика) и др. Короче говоря - фолианты. И... я спросил у библиотекаря - что за книги? А мне ответили - они на выброс, типа - списание! Я - оторопел, попросил пакет и забрал их домой. Итог: эти книги дали мне больше в жизни, чем лекции в вузе, а Вашу замечательную книгу по экономике - я подарил своим племянникам и попросил ее прочитать (я подарил 8 книг - и попросил прочитать их за свою жизнь, по моему скромному мнению - они им помогут в жизни! ) и сохранить в своей библиотеке. Ваш учебник по экономике - это Врата Учености по экономике, очень много мне дал в жизни, в понимании окружающего мира. Более ясного изложения предмета - я не читал. Здоровья Вам и еще раз - Низкий Вам Поклон за Службу по важнейшему предмету - Экономике.
P.S. до сих пор не могу понять - почему в школах с 5 класса не изучается этот предмет! Если бы он преподавался бы - я думаю, граждане РФ - богатели, ВВП бы рос быстрее (как косвенный фактор)".
👍135❤19🥰3👏3
Как я и предсказывал в своих комментариях на телевидении, пришло время для секвестра бюджета
Чудес-то не бывает: когда экономику разваливают, то и на расходы госбюджета денег хватать перестает. Полагаю, что это только первый аккорд секвестр-сюиты...
"Представитель Минфина связал отказ от части расходов с «обеспечением сбалансированности» федерального бюджета. Мера поможет приоритизировать расходы и сконцентрировать их на наиболее важных и актуальных направлениях, отметил он. Сокращение не коснется исполнения социальных обязательств, оплаты труда или денежного довольствия, заверил собеседник издания.
Как отмечают «Ведомости», отказ от некоторых расходов необязательно совпадает с абсолютным изменением трат по тому или иному направлению. Например, госпрограмму «Обеспечение обороноспособности страны» в рамках секвестра планируется сократить в 2023 году на 42 млрд руб., но из-за индексации выплат военным и не планировавшихся ранее закупок общая стоимость госпрограммы увеличится на 27 млрд руб. В то же время программа «Развитие промышленность и повышение ее конкурентоспособности» в соответствии с планом оптимизации сократится лишь на 14 млрд руб., но в общей сложности ее стоимость в следующем году сократится на 200 млрд руб".
https://www.rbc.ru/economics/04/07/2022/62c262859a79474c540ba55c?from=from_main_10
Чудес-то не бывает: когда экономику разваливают, то и на расходы госбюджета денег хватать перестает. Полагаю, что это только первый аккорд секвестр-сюиты...
"Представитель Минфина связал отказ от части расходов с «обеспечением сбалансированности» федерального бюджета. Мера поможет приоритизировать расходы и сконцентрировать их на наиболее важных и актуальных направлениях, отметил он. Сокращение не коснется исполнения социальных обязательств, оплаты труда или денежного довольствия, заверил собеседник издания.
Как отмечают «Ведомости», отказ от некоторых расходов необязательно совпадает с абсолютным изменением трат по тому или иному направлению. Например, госпрограмму «Обеспечение обороноспособности страны» в рамках секвестра планируется сократить в 2023 году на 42 млрд руб., но из-за индексации выплат военным и не планировавшихся ранее закупок общая стоимость госпрограммы увеличится на 27 млрд руб. В то же время программа «Развитие промышленность и повышение ее конкурентоспособности» в соответствии с планом оптимизации сократится лишь на 14 млрд руб., но в общей сложности ее стоимость в следующем году сократится на 200 млрд руб".
https://www.rbc.ru/economics/04/07/2022/62c262859a79474c540ba55c?from=from_main_10
РБК
Минфин предложил сократить расходы по госпрограммам на ₽1,6 трлн
Сокращение расходов в ближайшие три года обусловлено необходимостью «обеспечить сбалансированность» бюджета и сконцентрировать траты на более актуальных направлениях, пояснили в Минфине
👍24😁2
"Моя позиция — наше дело убирать за государством и сохранять рабочие места"
"
Война поставила многих из «технократов», 20 лет обеспечивавших Владимиру Путину профессиональное управление российской экономикой, перед сложным выбором. После 24 февраля продолжение работы в государственных структурах повлекло за собой обвинения в коллаборационизме. Но массового исхода с госслужбы за четыре месяца так и не случилось, а из высокопоставленных либералов свою должность покинул один лишь Анатолий Чубайс, давно не имеющий отношения к управлению экономикой.
Технократы перед выбором
На этой неделе «Медуза» (признана Минюстом иноагентом) опубликовала статью о том, как для себя решают эту моральную дилемму сотрудники ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Из статьи следует, что многие сотрудники ЦБ нервно реагируют на обвинения в коллаборационизме со стороны бывших коллег, но считают, что должны продолжать работу, чтобы «”население страны”, которое войну не начинало, жило хотя бы “как в 1990-е годы, а не в конце 1980-х”».
Сама Набиуллина спустя несколько дней после начала войны записала обращение к сотрудникам, в котором, говоря об «экстремальной, совершенно нестандартной ситуации», с которой столкнулась российская экономика, сказала: «Конечно, мы все хотели бы, чтобы такого не произошло». Источники «Медузы» рассказывают, что глава ЦБ также говорила подчиненным, что теперь нужно «всех спасать» и «сделать так, чтобы люди потеряли как можно меньше». А потом — ввела неформальный запрет на разговоры о политике и сама в своих выступлениях войну не упоминает.
Публично выразить даже намек на скепсис в отношении «спецоперации» позволяют себе немногие. Покинувший свой пост помощника президента Анатолий Чубайс о войне ничего не говорил, но после его отставки и отъезда ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах сообщил, что силовики «проверят информацию о скрытых счетах Чубайса, которые могут находиться в европейских банках». Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, в середине марта осудивший войну в интервью американскому изданию Mother Jones, через два дня лишился своего поста, а секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак обвинил его в «национал-предательстве».
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин тогда же написал в Facebook, что его ведомство должно ставить во главу угла профессионализм «вне зависимости от личных идеологических предпочтений». Журналистка Фарида Рустамова, а затем издание «Агентство» писали, что после начала «спецоперации» Кудрин на встрече с Владимиром Путиным предупреждал, что война приведет к тяжелым последствиям для экономики и как следствие — к социальным протестам. Путин на это высказывание никак не отреагировал. Знакомый Кудрина в разговоре с «Агентством» добавлял, что увольняться он не собирается: «Он считает, что будет полезнее, если останется на посту и попытается влиять на ситуацию».
Измерить среднюю температуру по больнице и понять, насколько чиновники финансово-экономического блока правительства, которых принято относить к технократам, поддерживают «спецоперацию» или выступают против, — почти невозможно. Обсуждать эту тему с журналистами сейчас соглашаются немногие. На условиях анонимности мы поговорили с несколькими — среди них не оказалось сторонников войны, но большая часть выбрала для себя продолжать работу.
«А что изменило 24 февраля?»
Мнения чиновников, с которыми поговорил The Bell, во многом совпадают: они говорят о том, что бросать работу в ответственный момент нет смысла, а влиять на что-то в России можно только изнутри госаппарата.
«Платя налоги, мы все так или иначе поддерживаем государственную политику. Тут выбор — либо уезжать (но такая возможность у единиц, да и почему, собственно, я должен оставлять страну?), либо продолжать делать свою работу, — рассуждает один из них. — Более интересной работы для экономиста, чем пост, который я занимаю сейчас, я не вижу. Мы находимся в эпицентре грандиозной структурной трансформации экономики. Многие процессы мы видим впервые. Думаю, что опыт мой и моих коллег, наработанный сейчас, будет в дальнейшем очень полезен».
"
Война поставила многих из «технократов», 20 лет обеспечивавших Владимиру Путину профессиональное управление российской экономикой, перед сложным выбором. После 24 февраля продолжение работы в государственных структурах повлекло за собой обвинения в коллаборационизме. Но массового исхода с госслужбы за четыре месяца так и не случилось, а из высокопоставленных либералов свою должность покинул один лишь Анатолий Чубайс, давно не имеющий отношения к управлению экономикой.
Технократы перед выбором
На этой неделе «Медуза» (признана Минюстом иноагентом) опубликовала статью о том, как для себя решают эту моральную дилемму сотрудники ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной. Из статьи следует, что многие сотрудники ЦБ нервно реагируют на обвинения в коллаборационизме со стороны бывших коллег, но считают, что должны продолжать работу, чтобы «”население страны”, которое войну не начинало, жило хотя бы “как в 1990-е годы, а не в конце 1980-х”».
Сама Набиуллина спустя несколько дней после начала войны записала обращение к сотрудникам, в котором, говоря об «экстремальной, совершенно нестандартной ситуации», с которой столкнулась российская экономика, сказала: «Конечно, мы все хотели бы, чтобы такого не произошло». Источники «Медузы» рассказывают, что глава ЦБ также говорила подчиненным, что теперь нужно «всех спасать» и «сделать так, чтобы люди потеряли как можно меньше». А потом — ввела неформальный запрет на разговоры о политике и сама в своих выступлениях войну не упоминает.
Публично выразить даже намек на скепсис в отношении «спецоперации» позволяют себе немногие. Покинувший свой пост помощника президента Анатолий Чубайс о войне ничего не говорил, но после его отставки и отъезда ТАСС со ссылкой на источники в силовых структурах сообщил, что силовики «проверят информацию о скрытых счетах Чубайса, которые могут находиться в европейских банках». Председатель фонда «Сколково» Аркадий Дворкович, в середине марта осудивший войну в интервью американскому изданию Mother Jones, через два дня лишился своего поста, а секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак обвинил его в «национал-предательстве».
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин тогда же написал в Facebook, что его ведомство должно ставить во главу угла профессионализм «вне зависимости от личных идеологических предпочтений». Журналистка Фарида Рустамова, а затем издание «Агентство» писали, что после начала «спецоперации» Кудрин на встрече с Владимиром Путиным предупреждал, что война приведет к тяжелым последствиям для экономики и как следствие — к социальным протестам. Путин на это высказывание никак не отреагировал. Знакомый Кудрина в разговоре с «Агентством» добавлял, что увольняться он не собирается: «Он считает, что будет полезнее, если останется на посту и попытается влиять на ситуацию».
Измерить среднюю температуру по больнице и понять, насколько чиновники финансово-экономического блока правительства, которых принято относить к технократам, поддерживают «спецоперацию» или выступают против, — почти невозможно. Обсуждать эту тему с журналистами сейчас соглашаются немногие. На условиях анонимности мы поговорили с несколькими — среди них не оказалось сторонников войны, но большая часть выбрала для себя продолжать работу.
«А что изменило 24 февраля?»
Мнения чиновников, с которыми поговорил The Bell, во многом совпадают: они говорят о том, что бросать работу в ответственный момент нет смысла, а влиять на что-то в России можно только изнутри госаппарата.
«Платя налоги, мы все так или иначе поддерживаем государственную политику. Тут выбор — либо уезжать (но такая возможность у единиц, да и почему, собственно, я должен оставлять страну?), либо продолжать делать свою работу, — рассуждает один из них. — Более интересной работы для экономиста, чем пост, который я занимаю сейчас, я не вижу. Мы находимся в эпицентре грандиозной структурной трансформации экономики. Многие процессы мы видим впервые. Думаю, что опыт мой и моих коллег, наработанный сейчас, будет в дальнейшем очень полезен».
👍41🤔4
«Что изменило 24 февраля? Россия до этого была другой? — раздраженно спрашивает другой чиновник. — Просто влиять на что-либо, оставаясь в России и не находясь в системе власти, почти невозможно».
Для чиновников средней руки, о чьей отставке не напишут в газетах, важную роль в принятии решения о дальнейшей работе на госслужбе теперь играют соображения личной безопасности, убедился The Bell, поговорив с двумя чиновниками экономического блока, которые все-таки решили уволиться. Оценивать степень риска сейчас адекватно попросту невозможно, поэтому оба собеседника тщательно планировали свой уход, не выражали никакой позиции в связи с войной и старались, чтобы он прошел максимально незаметно.
«Чиновников по формальным признакам просто и удобно записать в “нехороших людей”, тем более что изрядная часть правды в этом есть, — рассуждает собеседник The Bell в аппарате правительства. — Но это люди точно такие же, как общество».
Владельцы и руководители многих крупных российских компаний после 24 февраля столкнулись с теми же вызовами, помноженными на риск западных санкций, — об этом история о расколе в команде «Яндекса», которую мы опубликовали на этой неделе.
«Мой гендиректор в панике, звонит спрашивает, как нам теперь жить, — признавался в марте корреспонденту The Bell владелец одной из крупных промышленных компаний. — Моя позиция — наше дело убирать за государством и сохранять рабочие места». Выйти из игры, как Олег Тиньков, в крупном бизнесе, как и в правительстве, решили единицы.
Дилемма вагонетки
Выбор, вставший перед российскими чиновниками и бизнесменами, может, и сложный, но в нем нет ничего уникального. Конфликты между профессиональной и общечеловеческой этикой возникают постоянно, а решение дилеммы «плохого выбора» — одна из давних и важнейших задач моральной философии.
В статье «Медузы» мотивация сотрудников Центробанка объясняется через классическую дилемму вагонетки. Она формулируется так: «По рельсам несется вагонетка. На пути ее следования — пять человек, привязанные к рельсам. Вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по второму, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Ваши действия?» Перед ЦБ стоит похожий выбор: спасти жизни людей, живущих в России (падение уровня жизни приводит к сокращению ее продолжительности), или продолжать поддерживать на плаву режим, начавший войну, которая также забирает жизни людей, а в конечном итоге может привести экономику к еще большему краху.
Два противоположных подхода к решению дилеммы — утилитаризм (лучше пожертвовать одним человеком, чтобы спасти пятерых) и деонтология (этике необходимо следовать независимо от того, к каким последствиям это приведет). Сторонник деонтологии не будет переключать стрелку, потому что само это действие сделает его прямым соучастником убийства. Главной фигурой в истории деонтологии был Иммануил Кант.
Простого решения у дилеммы вагонетки нет. Многие исследования показывают, что моральные решения в значительной мере определяются тем, можем ли мы опознать человека или людей, на которых сказываются наши действия. Например, если бы было известно, что человек на запасном пути был причастен к тому, что вагонетка стала неуправляемой, моральные доводы к тому, чтобы перенаправить ее в его сторону, стали бы выглядеть сильнее, пишет известный политический философ Майкл Сэндел.
Зачастую моральные дилеммы возникают в связи с неуверенностью человека в результатах его действий и дальнейшем развитии событий, отмечает Сэндел. Так, если бы все сотрудники ЦБ или правительства устранились от влияния на экономическую политику, не факт, что это привело бы к окончанию войны или смене политического режима.
Для чиновников средней руки, о чьей отставке не напишут в газетах, важную роль в принятии решения о дальнейшей работе на госслужбе теперь играют соображения личной безопасности, убедился The Bell, поговорив с двумя чиновниками экономического блока, которые все-таки решили уволиться. Оценивать степень риска сейчас адекватно попросту невозможно, поэтому оба собеседника тщательно планировали свой уход, не выражали никакой позиции в связи с войной и старались, чтобы он прошел максимально незаметно.
«Чиновников по формальным признакам просто и удобно записать в “нехороших людей”, тем более что изрядная часть правды в этом есть, — рассуждает собеседник The Bell в аппарате правительства. — Но это люди точно такие же, как общество».
Владельцы и руководители многих крупных российских компаний после 24 февраля столкнулись с теми же вызовами, помноженными на риск западных санкций, — об этом история о расколе в команде «Яндекса», которую мы опубликовали на этой неделе.
«Мой гендиректор в панике, звонит спрашивает, как нам теперь жить, — признавался в марте корреспонденту The Bell владелец одной из крупных промышленных компаний. — Моя позиция — наше дело убирать за государством и сохранять рабочие места». Выйти из игры, как Олег Тиньков, в крупном бизнесе, как и в правительстве, решили единицы.
Дилемма вагонетки
Выбор, вставший перед российскими чиновниками и бизнесменами, может, и сложный, но в нем нет ничего уникального. Конфликты между профессиональной и общечеловеческой этикой возникают постоянно, а решение дилеммы «плохого выбора» — одна из давних и важнейших задач моральной философии.
В статье «Медузы» мотивация сотрудников Центробанка объясняется через классическую дилемму вагонетки. Она формулируется так: «По рельсам несется вагонетка. На пути ее следования — пять человек, привязанные к рельсам. Вы можете переключить стрелку — и тогда вагонетка поедет по второму, запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Ваши действия?» Перед ЦБ стоит похожий выбор: спасти жизни людей, живущих в России (падение уровня жизни приводит к сокращению ее продолжительности), или продолжать поддерживать на плаву режим, начавший войну, которая также забирает жизни людей, а в конечном итоге может привести экономику к еще большему краху.
Два противоположных подхода к решению дилеммы — утилитаризм (лучше пожертвовать одним человеком, чтобы спасти пятерых) и деонтология (этике необходимо следовать независимо от того, к каким последствиям это приведет). Сторонник деонтологии не будет переключать стрелку, потому что само это действие сделает его прямым соучастником убийства. Главной фигурой в истории деонтологии был Иммануил Кант.
Простого решения у дилеммы вагонетки нет. Многие исследования показывают, что моральные решения в значительной мере определяются тем, можем ли мы опознать человека или людей, на которых сказываются наши действия. Например, если бы было известно, что человек на запасном пути был причастен к тому, что вагонетка стала неуправляемой, моральные доводы к тому, чтобы перенаправить ее в его сторону, стали бы выглядеть сильнее, пишет известный политический философ Майкл Сэндел.
Зачастую моральные дилеммы возникают в связи с неуверенностью человека в результатах его действий и дальнейшем развитии событий, отмечает Сэндел. Так, если бы все сотрудники ЦБ или правительства устранились от влияния на экономическую политику, не факт, что это привело бы к окончанию войны или смене политического режима.
👍40
При этом не все моральные дилеммы, которые представляются таковыми, являются реальными. Философ Дэвид Эдмондс предлагает следующий эксперимент: предположим, что в больнице есть пять серьезно больных пациентов, которые умрут без срочной пересадки органов. Двум нужны почки, еще двум — легкие, одному — сердце. В этот момент на осмотр приходит здоровый и ни в чем не повинный молодой человек: должен ли хирург его убить, чтобы забрать у него органы и спасти пятерых? Эта дилемма ложная: даже утилитарист согласится, что убийство одного человека приведет к большему числу жертв в долгосрочной перспективе — ведь зная, что там можно лишиться жизни, меньше людей будут обращаться в больницы. Такой же ложной может оказаться и дилемма российских экономических чиновников, считает политолог Кирилл Рогов: спасая страну от макроэкономического шока прямо сейчас, они могут увеличивать будущие потери экономики от затянувшейся разрушительной политики руководства страны".
https://thebell.io/moralnyj-vybor-rossijskih-tehnokratov-kak-vojna-razdelila-yandeks-i-arest-vladimira-mau
https://thebell.io/moralnyj-vybor-rossijskih-tehnokratov-kak-vojna-razdelila-yandeks-i-arest-vladimira-mau
The Bell
Моральный выбор российских технократов, как война разделила «Яндекс» и арест Владимира Мау
Война поставила многих из «технократов», 20 лет обеспечивавших Владимиру Путину профессиональное управление российской экономикой, перед
👍60🔥5👎2😁1
"Тогда считать мы стали раны, товарищей считать"...
Даже, если исходить из умеренного вывода о том, что "последствия санкций будут тормозить темпы роста российского ВВП на 1–1,5% в год (этот долгосрочный эффект санкций на российский ВВП до 2030 года был оценен в консенсус-прогнозе, подготовленном институтом «Центр развития» НИУ ВШЭ по результатам опроса 17 макроэкономистов из государственных и частных организаций)", то это - беда.
Просто надо помнить слова А.Л.Кудрина в еще доковидные времена: "До начала санкций российская экономика показывала низкий темп роста, средний за 10 лет (с 2007 года) составил – 1%. Мы уменьшаемся как доля мировой экономики”.
Соответственно, теперь - в условиях блокады экспорта, ухода иностранных компаний с российского рынка, разрушения цепочек производства и крайнего осложнения импорта в страну, реальные темпы роста ВВП могут оказаться нулевыми. А вот инфляция может нарастать. И мы войдем в режим стагфляции.
Но в такой же режим рискуют попасть и экономики развитых стран мира (https://econs.online/articles/ekonomika/vozvrashchenie-stagflyatsii/), что еще больше сократит спрос на российские природные ресурсы, от экспорта которых доходы госбюджета РФ зависят на 60%.
Между тем, государственные заказы формируют очень большую долю внутреннего спроса в России: "объем рынка госзакупок достиг 25% ВВП" (https://www.interfax.ru/business/499881). А значит, реально мы в ближайшие годы можем увидеть в России даже не стагфляцию, а нечто сходное с депрессией. И пока факторы, которые могли бы переломить такой тренд, не просматриваются...
https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62bec98a9a7947742b42649e?from=newsfeed
Даже, если исходить из умеренного вывода о том, что "последствия санкций будут тормозить темпы роста российского ВВП на 1–1,5% в год (этот долгосрочный эффект санкций на российский ВВП до 2030 года был оценен в консенсус-прогнозе, подготовленном институтом «Центр развития» НИУ ВШЭ по результатам опроса 17 макроэкономистов из государственных и частных организаций)", то это - беда.
Просто надо помнить слова А.Л.Кудрина в еще доковидные времена: "До начала санкций российская экономика показывала низкий темп роста, средний за 10 лет (с 2007 года) составил – 1%. Мы уменьшаемся как доля мировой экономики”.
Соответственно, теперь - в условиях блокады экспорта, ухода иностранных компаний с российского рынка, разрушения цепочек производства и крайнего осложнения импорта в страну, реальные темпы роста ВВП могут оказаться нулевыми. А вот инфляция может нарастать. И мы войдем в режим стагфляции.
Но в такой же режим рискуют попасть и экономики развитых стран мира (https://econs.online/articles/ekonomika/vozvrashchenie-stagflyatsii/), что еще больше сократит спрос на российские природные ресурсы, от экспорта которых доходы госбюджета РФ зависят на 60%.
Между тем, государственные заказы формируют очень большую долю внутреннего спроса в России: "объем рынка госзакупок достиг 25% ВВП" (https://www.interfax.ru/business/499881). А значит, реально мы в ближайшие годы можем увидеть в России даже не стагфляцию, а нечто сходное с депрессией. И пока факторы, которые могли бы переломить такой тренд, не просматриваются...
https://www.rbc.ru/economics/07/07/2022/62bec98a9a7947742b42649e?from=newsfeed
👍31😢12❤1
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавно я высказывался в "Кремлевском безБашеннике" о перспективах (не)развёртывания глобального продовольственного кризиса – и с тех пор мировые цены на пшеницу снизились более чем на 10%. Более того: вчера к предвоенным уровням вернулись и цены на нефть Brent, падавшие ниже $100/баррель вопреки пророчествам Дм.Медведева о скором прорыве их к рубежу в $400/баррель. Котировки большинства биржевых товаров сейчас на 20-34% ниже, чем на максимумах, достигавшихся 7-8 марта; даже золото с тех пор потеряло почти 16% своей стоимости – замечу, на фоне сначала неформальных ограничений, а потом и эмбарго на импорт его из России.
Судя по всему, рынки начинают приходить к пониманию того, что так называемая специальная военная операция России в Украине не является фактором глобального масштаба и не будет иметь катастрофических последствий для мировой экономики. Мир не склонен верить заявлениям Дж.Байдена, назвавшего нынешний всплеск инфляции «путинским скачком цен», начиная рефлексировать тот факт, что резкое ускорение роста цен (с 2,5 до 6,2-6,5% в годовом исчислении) случилось в США в сентябре-октябре 2021-го, а в еврозоне – в январе 2022 года, когда на украинской границе всё было ещё относительно спокойно.
Цены на ресурсы росли, начиная с первой половины 2021 года, когда стало ясно, что благодаря огромным вливаниям денег в западные экономики они постепенно выходят из ковидных проблем. Однако через год стало понятно, что такой рост сам по себе грозит глобальной рецессией, и коррекция началась бы ещё раньше, если бы не конфликт между Россией и Украиной, который задержал её на три-четыре месяца. Это время было критическим – опасаясь разгона инфляции, центральные банки начали повышать процентные ставки и ещё больше увеличивать риск экономического спада, но сейчас вполне можно предположить, что темпы инфляции начнут сокращаться уже с августа, и рецессии удастся избежать (если не формальной, то реальной).
Для России это, напротив, тревожный знак. Похоже, что ни сам факт военной конфронтации, ни введение США и Европой немедленного или отложенного эмбарго на российскую нефть, ни даже обсуждение искусственного ограничения её цены в пределах $40-60/баррель с обещанием российского руководства резко сократить поставки углеводородов на мировой рынок, не в состоянии удержать цены на высоких уровнях. Учитывая предоставляемые Кремлём дисконты, если мировые цены на нефть упадут ниже $90/баррель, то без всяких специальных ограничений Urals будет котироваться не выше $60/баррель, так как со следующего года основными её покупателями станут азиатские страны, не готовые приобретать её по биржевым ценам.
Мне сложно сказать, насколько российские власти просчитывали разные варианты развития экономической конъюнктуры в случае затягивания СВО в Украине (скорее всего, саму последнюю возможность никто всерьёз не рассматривал). Однако похоже, что, оценивая рынок нефти, газа, зерна или металлов, в Кремле рассматривали его как классический «рынок продавца», не слишком эластичный по отношению к спросу. Последние события, судя по всему, говорят о том, что это «рынок покупателя», на который больше влияют события в странах-импортёрах, чем в регионах экспорта. И если ситуация выглядит именно так, она не сулит нам ничего хорошего...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Недавно я высказывался в "Кремлевском безБашеннике" о перспективах (не)развёртывания глобального продовольственного кризиса – и с тех пор мировые цены на пшеницу снизились более чем на 10%. Более того: вчера к предвоенным уровням вернулись и цены на нефть Brent, падавшие ниже $100/баррель вопреки пророчествам Дм.Медведева о скором прорыве их к рубежу в $400/баррель. Котировки большинства биржевых товаров сейчас на 20-34% ниже, чем на максимумах, достигавшихся 7-8 марта; даже золото с тех пор потеряло почти 16% своей стоимости – замечу, на фоне сначала неформальных ограничений, а потом и эмбарго на импорт его из России.
Судя по всему, рынки начинают приходить к пониманию того, что так называемая специальная военная операция России в Украине не является фактором глобального масштаба и не будет иметь катастрофических последствий для мировой экономики. Мир не склонен верить заявлениям Дж.Байдена, назвавшего нынешний всплеск инфляции «путинским скачком цен», начиная рефлексировать тот факт, что резкое ускорение роста цен (с 2,5 до 6,2-6,5% в годовом исчислении) случилось в США в сентябре-октябре 2021-го, а в еврозоне – в январе 2022 года, когда на украинской границе всё было ещё относительно спокойно.
Цены на ресурсы росли, начиная с первой половины 2021 года, когда стало ясно, что благодаря огромным вливаниям денег в западные экономики они постепенно выходят из ковидных проблем. Однако через год стало понятно, что такой рост сам по себе грозит глобальной рецессией, и коррекция началась бы ещё раньше, если бы не конфликт между Россией и Украиной, который задержал её на три-четыре месяца. Это время было критическим – опасаясь разгона инфляции, центральные банки начали повышать процентные ставки и ещё больше увеличивать риск экономического спада, но сейчас вполне можно предположить, что темпы инфляции начнут сокращаться уже с августа, и рецессии удастся избежать (если не формальной, то реальной).
Для России это, напротив, тревожный знак. Похоже, что ни сам факт военной конфронтации, ни введение США и Европой немедленного или отложенного эмбарго на российскую нефть, ни даже обсуждение искусственного ограничения её цены в пределах $40-60/баррель с обещанием российского руководства резко сократить поставки углеводородов на мировой рынок, не в состоянии удержать цены на высоких уровнях. Учитывая предоставляемые Кремлём дисконты, если мировые цены на нефть упадут ниже $90/баррель, то без всяких специальных ограничений Urals будет котироваться не выше $60/баррель, так как со следующего года основными её покупателями станут азиатские страны, не готовые приобретать её по биржевым ценам.
Мне сложно сказать, насколько российские власти просчитывали разные варианты развития экономической конъюнктуры в случае затягивания СВО в Украине (скорее всего, саму последнюю возможность никто всерьёз не рассматривал). Однако похоже, что, оценивая рынок нефти, газа, зерна или металлов, в Кремле рассматривали его как классический «рынок продавца», не слишком эластичный по отношению к спросу. Последние события, судя по всему, говорят о том, что это «рынок покупателя», на который больше влияют события в странах-импортёрах, чем в регионах экспорта. И если ситуация выглядит именно так, она не сулит нам ничего хорошего...
👍42❤1😁1