«Но в их способности надолго лишить российскую экономику возможности нормального развития сомнений нет»
Вот только насчет сверходов от экспорта - не вполне верно. Что толку смотреть на доходы в валюте, когда российскому бюджету нужны рубли, а при укрепившемся (53 руб./долл.) - из-за обрушения импорта - рубле эти доходы сейчас на 30% ниже, чем могли бы быть при курсе, заложенном в бюджет (77 руб./долл.). Поэтому мы видим сейчас дикую картину - государство призывает экспортеров вывозить ресурсы из страны реально бесплатно, так как им дано понять, что валюту в страну возвращать нежелательно - пусть остается на счетах за рубежом (где ее опять-таки могут легко заморозить вновь).
Вот только неясно - как экспортеры будут платить налоги с прибыли по своим операциям и откуда возьмут рубли на зарплату российским работникам и оплату - в рублях внутри России - прочих статей своих расходов? Бред какой-то...
---------------------------
"Война в Украине продолжается уже четыре месяца, и, несмотря на беспрецедентно жесткие санкции, предпосылок для ее скорого завершения не прослеживается. В западных странах появляется все больше сомнений в том, что санкции работают, — ведь пока они никак не мешают Москве зарабатывать рекордную валютную выручку от продажи энергоресурсов, зато грозят самому Западу, прежде всего Европе, неприятными политическими и экономическими последствиями. Что можно сказать об эффективности западных санкций спустя четыре месяца после их введения?
Сверхдоходы вопреки эмбарго
Главный аргумент критиков санкций на Западе сейчас — вопрос об эффективности ограничений на экспорт российских энергоносителей, принимавшихся с невероятным трудом и грозящих серьезными проблемами самим западным странам. Пока эти болезненные меры далеки от того, чтобы достичь цели.
«Положение России с точки зрения доходов на нынешнем этапе войны — лучше, чем в ее начале», — цитирует FT Рона Джонсона, сенатора-республиканца от штата Висконсин. И с ним трудно поспорить. Доходы России от нефтегазового экспорта только растут и по итогам 2022 года, по подсчетам Bloomberg, достигнут рекордных в истории $285 млрд. По российским официальным данным, нефтегазовые доходы федерального бюджета за январь—май года выросли на 45% в годовом выражении — с 3,129 трлн рублей до 5,658 трлн. Глава «Газпрома» Алексей Миллер на ПМЭФ заявил, что «не в обиде на Европу» — импорт российского природного газа ЕС сократился «на несколько десятков процентов», зато цены выросли «в несколько раз».
Зарабатывать рекордные нефтегазовые доходы в текущие месяцы Кремлю помогает уникальное стечение обстоятельств. Один из факторов, лежащих в его основании, со временем точно исчезнет, но остальные — далеко не факт.
Первый фактор — хронология европейского нефтяного эмбарго, главной санкционной меры, призванной ограничить российские валютные доходы. Эмбарго, перекрывающее импорт в Европу 90% российской нефти, уже утверждено, но вступает в силу только с начала 2023 года. В результате рынок уже заложил будущее снижение предложения в цены, но Европа все еще продолжает покупать российскую нефть — а об эмбарго на покупку российского газа на практике не идет даже речи.
В результате сейчас добыча нефти в России восстанавливается после падения в марте-апреле — вице-премьер Александр Новак на ПМЭФ сказал, что по итогам июня она достигнет довоенного уровня 10,2 млн баррелей в сутки (б/с), а в июле продолжит расти. Только за первые 100 дней войны (с 24 февраля по 3 июня) Россия получила €93 млрд дохода от экспорта энергоносителей — и ЕС импортировал 61% этого объема на сумму около €57 млрд. Из этих €93 млрд €59 млрд пришлось на нефть и нефтепродукты, €24 млрд — на трубопроводный газ, €5,1 млрд на СПГ и €4,8 млрд на уголь.
Вот только насчет сверходов от экспорта - не вполне верно. Что толку смотреть на доходы в валюте, когда российскому бюджету нужны рубли, а при укрепившемся (53 руб./долл.) - из-за обрушения импорта - рубле эти доходы сейчас на 30% ниже, чем могли бы быть при курсе, заложенном в бюджет (77 руб./долл.). Поэтому мы видим сейчас дикую картину - государство призывает экспортеров вывозить ресурсы из страны реально бесплатно, так как им дано понять, что валюту в страну возвращать нежелательно - пусть остается на счетах за рубежом (где ее опять-таки могут легко заморозить вновь).
Вот только неясно - как экспортеры будут платить налоги с прибыли по своим операциям и откуда возьмут рубли на зарплату российским работникам и оплату - в рублях внутри России - прочих статей своих расходов? Бред какой-то...
---------------------------
"Война в Украине продолжается уже четыре месяца, и, несмотря на беспрецедентно жесткие санкции, предпосылок для ее скорого завершения не прослеживается. В западных странах появляется все больше сомнений в том, что санкции работают, — ведь пока они никак не мешают Москве зарабатывать рекордную валютную выручку от продажи энергоресурсов, зато грозят самому Западу, прежде всего Европе, неприятными политическими и экономическими последствиями. Что можно сказать об эффективности западных санкций спустя четыре месяца после их введения?
Сверхдоходы вопреки эмбарго
Главный аргумент критиков санкций на Западе сейчас — вопрос об эффективности ограничений на экспорт российских энергоносителей, принимавшихся с невероятным трудом и грозящих серьезными проблемами самим западным странам. Пока эти болезненные меры далеки от того, чтобы достичь цели.
«Положение России с точки зрения доходов на нынешнем этапе войны — лучше, чем в ее начале», — цитирует FT Рона Джонсона, сенатора-республиканца от штата Висконсин. И с ним трудно поспорить. Доходы России от нефтегазового экспорта только растут и по итогам 2022 года, по подсчетам Bloomberg, достигнут рекордных в истории $285 млрд. По российским официальным данным, нефтегазовые доходы федерального бюджета за январь—май года выросли на 45% в годовом выражении — с 3,129 трлн рублей до 5,658 трлн. Глава «Газпрома» Алексей Миллер на ПМЭФ заявил, что «не в обиде на Европу» — импорт российского природного газа ЕС сократился «на несколько десятков процентов», зато цены выросли «в несколько раз».
Зарабатывать рекордные нефтегазовые доходы в текущие месяцы Кремлю помогает уникальное стечение обстоятельств. Один из факторов, лежащих в его основании, со временем точно исчезнет, но остальные — далеко не факт.
Первый фактор — хронология европейского нефтяного эмбарго, главной санкционной меры, призванной ограничить российские валютные доходы. Эмбарго, перекрывающее импорт в Европу 90% российской нефти, уже утверждено, но вступает в силу только с начала 2023 года. В результате рынок уже заложил будущее снижение предложения в цены, но Европа все еще продолжает покупать российскую нефть — а об эмбарго на покупку российского газа на практике не идет даже речи.
В результате сейчас добыча нефти в России восстанавливается после падения в марте-апреле — вице-премьер Александр Новак на ПМЭФ сказал, что по итогам июня она достигнет довоенного уровня 10,2 млн баррелей в сутки (б/с), а в июле продолжит расти. Только за первые 100 дней войны (с 24 февраля по 3 июня) Россия получила €93 млрд дохода от экспорта энергоносителей — и ЕС импортировал 61% этого объема на сумму около €57 млрд. Из этих €93 млрд €59 млрд пришлось на нефть и нефтепродукты, €24 млрд — на трубопроводный газ, €5,1 млрд на СПГ и €4,8 млрд на уголь.
👍12🤮2🔥1
К началу 2023 года «растянутый эффект» европейского нефтяного эмбарго должен сойти на нет. Сейчас Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к этому моменту российская добыча упадет на 3 млн б/с (сразу после начала войны МЭА ждало такого результата уже к апрелю). Но другие факторы, позволяющие России сохранять нефтяные сверхдоходы, могут оказаться более устойчивыми.
Разворот на восток
Ранней весной, на пике неопределенности, казалось, что очевидный и безальтернативный для России путь — перенаправление энергетического экспорта в Азию — может и не сработать. Но сейчас можно констатировать: крупнейшие азиатские потребители, Китай и Индия, при условии скидок в 25–30% оказались готовы закупать значительно больше российской нефти.
По данным отраслевого норвежского консалтинга Rystad Energy, продажи российской сырой нефти в Европу упали на 554 000 б/с. Но азиатские покупатели за это же время увеличили объем закупок на 503 000 б/с (со средних 1,14 млн б/с в январе-феврале до 1,517 млн б/с в марте—мае), почти полностью компенсировав европейские потери. Индийские НПЗ даже не стали уходить на ежегодные плановые ремонты, чтобы переработать побольше дешевой российской нефти. А после переработки отличить баррель с российской Urals от других, когда они снова поступят на международный рынок, станет практически невозможно, замечают в Rystad Energy.
С начала войны, исходя из среднего показателя с марта по май 2022 года, индийский импорт нефти Urals вырос на 658% по сравнению с уровнем 2021 года. Для Китая рост составил 205%, а для Азии в целом — 347%, следует из оценок Rystad Energy. «Азия спасла российскую добычу нефти», — цитирует NYT аналитика Kpler Виктора Катона.
Скидки на сырую нефть российского происхождения будут оставаться высокими, чтобы обеспечить азиатским покупателям значительную маржу переработки и компенсировать повышенные из-за санкций расходы на страхование и фрахт, говорит вице-президент по переработке Rystad Energy Вэй Чонг Хо. Но даже с учетом дисконта цена на российскую Urals значительно выросла. Средняя цена на нефть марки Urals, по данным Минфина, в январе—мае 2022 года сложилась в размере $83,48 за баррель (для сравнения: в январе—мае 2021 года — $61,62 за баррель). Средняя цена Brent за январь—май составила около $104 за баррель, по итогам 2022 года МЭА ждет средней цены $107,4.
Российские власти с апреля засекретили статистику по внешней торговле. Но из оценок директора по инвестициям «Локо-Инвест» Дмитрия Полевого на основе данных ключевых партнеров России российский экспорт в деньгах за январь—май вырос на 40% в годовом выражении. Сильнее всего выросли поставки в Турцию, Китай, Индию и Бразилию, добавляет Полевой.
Ограничения на экспорт энергоресурсов в Европу все равно приведут к снижению суммарных физических объемов добычи и экспорта даже с учетом переориентации части сбыта в Азию, полагает директор группы суверенных и региональных рейтингов, главный экономист АКРА Дмитрий Куликов. Но и спрос на российскую нефть, и цены будут зависеть прежде всего не от санкций, а от того, в каком состоянии будет находиться мировая экономика: если в крупнейших странах наступит рецессия, то и цены на нефть могут значительно упасть. Это может подорвать успехи российского экспорта.
Новая мера, которую сейчас обсуждают страны G7 по инициативе США, — установление на международном уровне предельных цен на российскую нефть для оставшихся покупателей. Это может помочь инициаторам санкций выбраться из заколдованного круга, в котором снижение физического объема российского экспорта вызывает рост мировых цен, вследствие которого российские.экспортные доходы не падают, а все остальные страны страдают от роста цен на топливо. Но договориться будет не проще, чем об эмбарго на экспорт российской нефти в Европу.
Ущерб для Европы
Разворот на восток
Ранней весной, на пике неопределенности, казалось, что очевидный и безальтернативный для России путь — перенаправление энергетического экспорта в Азию — может и не сработать. Но сейчас можно констатировать: крупнейшие азиатские потребители, Китай и Индия, при условии скидок в 25–30% оказались готовы закупать значительно больше российской нефти.
По данным отраслевого норвежского консалтинга Rystad Energy, продажи российской сырой нефти в Европу упали на 554 000 б/с. Но азиатские покупатели за это же время увеличили объем закупок на 503 000 б/с (со средних 1,14 млн б/с в январе-феврале до 1,517 млн б/с в марте—мае), почти полностью компенсировав европейские потери. Индийские НПЗ даже не стали уходить на ежегодные плановые ремонты, чтобы переработать побольше дешевой российской нефти. А после переработки отличить баррель с российской Urals от других, когда они снова поступят на международный рынок, станет практически невозможно, замечают в Rystad Energy.
С начала войны, исходя из среднего показателя с марта по май 2022 года, индийский импорт нефти Urals вырос на 658% по сравнению с уровнем 2021 года. Для Китая рост составил 205%, а для Азии в целом — 347%, следует из оценок Rystad Energy. «Азия спасла российскую добычу нефти», — цитирует NYT аналитика Kpler Виктора Катона.
Скидки на сырую нефть российского происхождения будут оставаться высокими, чтобы обеспечить азиатским покупателям значительную маржу переработки и компенсировать повышенные из-за санкций расходы на страхование и фрахт, говорит вице-президент по переработке Rystad Energy Вэй Чонг Хо. Но даже с учетом дисконта цена на российскую Urals значительно выросла. Средняя цена на нефть марки Urals, по данным Минфина, в январе—мае 2022 года сложилась в размере $83,48 за баррель (для сравнения: в январе—мае 2021 года — $61,62 за баррель). Средняя цена Brent за январь—май составила около $104 за баррель, по итогам 2022 года МЭА ждет средней цены $107,4.
Российские власти с апреля засекретили статистику по внешней торговле. Но из оценок директора по инвестициям «Локо-Инвест» Дмитрия Полевого на основе данных ключевых партнеров России российский экспорт в деньгах за январь—май вырос на 40% в годовом выражении. Сильнее всего выросли поставки в Турцию, Китай, Индию и Бразилию, добавляет Полевой.
Ограничения на экспорт энергоресурсов в Европу все равно приведут к снижению суммарных физических объемов добычи и экспорта даже с учетом переориентации части сбыта в Азию, полагает директор группы суверенных и региональных рейтингов, главный экономист АКРА Дмитрий Куликов. Но и спрос на российскую нефть, и цены будут зависеть прежде всего не от санкций, а от того, в каком состоянии будет находиться мировая экономика: если в крупнейших странах наступит рецессия, то и цены на нефть могут значительно упасть. Это может подорвать успехи российского экспорта.
Новая мера, которую сейчас обсуждают страны G7 по инициативе США, — установление на международном уровне предельных цен на российскую нефть для оставшихся покупателей. Это может помочь инициаторам санкций выбраться из заколдованного круга, в котором снижение физического объема российского экспорта вызывает рост мировых цен, вследствие которого российские.экспортные доходы не падают, а все остальные страны страдают от роста цен на топливо. Но договориться будет не проще, чем об эмбарго на экспорт российской нефти в Европу.
Ущерб для Европы
👍24🔥2🤮1
Любимый антисанкционный аргумент российских властей и лично Владимира Путина состоит в том, что санкции бьют по самим западным странам. «Санкционное оружие наносит сопоставимый, а то и больший даже урон самим же его идеологам и конструкторам», — говорил на ПМЭФ Владимир Путин и называл цифру потерь Евросоюза из-за санкций — $400 млрд в год.
Насчет сопоставимости ущерба Путин, скорее всего, преувеличил: даже упомянутые им $400 млрд — это всего 2,6% ВВП Евросоюза, а российская экономика в 2022 году, по официальным оценкам, упадет на 8–10% (не говоря уже о $300 млрд замороженных резервов ЦБ). Тем не менее санкции все же наносят западным странам, и прежде всего Европе, значительный ущерб.
Война в Украине усугубила и без того нараставшее ускорение инфляции на Западе после щедрых пандемических вливаний денежной помощи экономике. Годовая инфляция в еврозоне в мае ускорилась до 8,1% (хуже всего ситуация в Прибалтике: в Эстонии цены выросли на 20,1%, Литве — на 18,5%, Латвии — на 16,8%). И наибольший вклад в ускорение годового уровня инфляции в еврозоне в мае внесли именно дорожающие из-за конфронтации с Россией энергоносители (+3,9 п.п.).
Великобритания переживает максимальные за 40 лет показатели инфляции — 9,1% в мае. Правительство хочет даже изменить методологию расчета индекса цен, что угрожает потерями пенсионных доходов британцев. В Лондоне тысячи людей выходили на акцию протеста против роста цен. Годовая инфляция в США в том же месяце достигла уже 8,6% (это рекорд с декабря 1981 года), ее разгонял рост цен на жилье, бензин и продукты питания.
В апреле дефицит внешней торговли (превышение расходов на импорт над доходами от экспорта) ЕС достиг рекордных за все время существования валютного союза €32,4 млрд, что также отражает последствия санкций и войны. Дефицит торговли с Китаем за январь—апрель вырос с €66 млрд в 2021 году до €122 млрд в 2022 году, с Россией — с €14,7 млрд до €62,6 млрд, с Норвегией — с €0,5 млрд до €23,9 млрд.
Технологическая угроза
Намного менее спорный вопрос — эффективность импортных санкций. Запрет на ввоз в Россию западных технологий, сырья, материалов и комплектующих и добровольный исход западных компаний с российского рынка привели к драматичному провалу импорта. В низшей точке он падал почти на 50% в годовом выражении, немного стабилизировавшись вблизи 43–45% в мае, следует из оценок Дмитрия Полевого. Импорт из Германии в марте 2022 года упал на 58,7% в годовом выражении, а из Франции и США — на 60,4 и 78,8% соответственно.
На страны, признанные российским правительством «недружественными», в 2021 году приходилось около 45% товарооборота, напоминает в своем последнем отчете о санкциях рейтинговое агентство АКРА. 49,2% от совокупного объема импорта в 2021 году приходилось на машины, оборудование и транспортные средства (в мае продажи новых автомобилей в России рухнули на 83,5%). По оценкам АКРА, по итогам 2020 года спад совокупного импорта может составить от 20 до 30% в стоимостном выражении. России необходимо срочно искать новых поставщиков комплектующих, услуг и лицензируемого программного обеспечения, выстраивать логистические цепочки заново, а также быстро понять, как проводить платежи без угрозы вторичных санкций для партнеров, говорится в отчете АКРА.
Пока что признаков существенного восстановления импорта нет — об этом лучше всего говорит динамика курса рубля, стремящегося к 50 за доллар. В отсутствие экономических причин для укрепления российская валюта держится на высоте, которая, с одной стороны, смогла затормозить рост цен в стране (по состоянию на 10 июня годовая инфляция замедлилась до 16,7% после 17,1% в мае), но уже привела к трем неделям дефляции. В перспективе курс рубля будет так же сильно зависеть от жесткости внешних барьеров для торговли и внутренних ограничений на потоки капитала, ожидает директор группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов.
Насчет сопоставимости ущерба Путин, скорее всего, преувеличил: даже упомянутые им $400 млрд — это всего 2,6% ВВП Евросоюза, а российская экономика в 2022 году, по официальным оценкам, упадет на 8–10% (не говоря уже о $300 млрд замороженных резервов ЦБ). Тем не менее санкции все же наносят западным странам, и прежде всего Европе, значительный ущерб.
Война в Украине усугубила и без того нараставшее ускорение инфляции на Западе после щедрых пандемических вливаний денежной помощи экономике. Годовая инфляция в еврозоне в мае ускорилась до 8,1% (хуже всего ситуация в Прибалтике: в Эстонии цены выросли на 20,1%, Литве — на 18,5%, Латвии — на 16,8%). И наибольший вклад в ускорение годового уровня инфляции в еврозоне в мае внесли именно дорожающие из-за конфронтации с Россией энергоносители (+3,9 п.п.).
Великобритания переживает максимальные за 40 лет показатели инфляции — 9,1% в мае. Правительство хочет даже изменить методологию расчета индекса цен, что угрожает потерями пенсионных доходов британцев. В Лондоне тысячи людей выходили на акцию протеста против роста цен. Годовая инфляция в США в том же месяце достигла уже 8,6% (это рекорд с декабря 1981 года), ее разгонял рост цен на жилье, бензин и продукты питания.
В апреле дефицит внешней торговли (превышение расходов на импорт над доходами от экспорта) ЕС достиг рекордных за все время существования валютного союза €32,4 млрд, что также отражает последствия санкций и войны. Дефицит торговли с Китаем за январь—апрель вырос с €66 млрд в 2021 году до €122 млрд в 2022 году, с Россией — с €14,7 млрд до €62,6 млрд, с Норвегией — с €0,5 млрд до €23,9 млрд.
Технологическая угроза
Намного менее спорный вопрос — эффективность импортных санкций. Запрет на ввоз в Россию западных технологий, сырья, материалов и комплектующих и добровольный исход западных компаний с российского рынка привели к драматичному провалу импорта. В низшей точке он падал почти на 50% в годовом выражении, немного стабилизировавшись вблизи 43–45% в мае, следует из оценок Дмитрия Полевого. Импорт из Германии в марте 2022 года упал на 58,7% в годовом выражении, а из Франции и США — на 60,4 и 78,8% соответственно.
На страны, признанные российским правительством «недружественными», в 2021 году приходилось около 45% товарооборота, напоминает в своем последнем отчете о санкциях рейтинговое агентство АКРА. 49,2% от совокупного объема импорта в 2021 году приходилось на машины, оборудование и транспортные средства (в мае продажи новых автомобилей в России рухнули на 83,5%). По оценкам АКРА, по итогам 2020 года спад совокупного импорта может составить от 20 до 30% в стоимостном выражении. России необходимо срочно искать новых поставщиков комплектующих, услуг и лицензируемого программного обеспечения, выстраивать логистические цепочки заново, а также быстро понять, как проводить платежи без угрозы вторичных санкций для партнеров, говорится в отчете АКРА.
Пока что признаков существенного восстановления импорта нет — об этом лучше всего говорит динамика курса рубля, стремящегося к 50 за доллар. В отсутствие экономических причин для укрепления российская валюта держится на высоте, которая, с одной стороны, смогла затормозить рост цен в стране (по состоянию на 10 июня годовая инфляция замедлилась до 16,7% после 17,1% в мае), но уже привела к трем неделям дефляции. В перспективе курс рубля будет так же сильно зависеть от жесткости внешних барьеров для торговли и внутренних ограничений на потоки капитала, ожидает директор группы суверенных рейтингов и макроэкономического анализа АКРА Дмитрий Куликов.
👍40🔥1
Ограничения на импорт технологий снизят производительность труда в России: некоторые виды деятельности могут стать просто невозможными (например, производство микропроцессоров. — The Bell), а заметная часть инвестиций будет направлена не на повышение эффективности, а на изменение применяемых технологий на аналоги, которые не подвержены санкциям, говорит Куликов. Технологическая изоляция России приведет к тому, что импортозамещение будет проходить на основе устаревших технологий, то есть произойдет обратная индустриализация, предупреждали аналитики ЦБ, — то есть произведенные в результате товары будут хуже и дороже импортных аналогов.
Все это снизит потенциальные темпы экономического роста c прежних 1,5–2% в год до 0–1% на среднесрочном горизонте, следует из оценок АКРА. При этом ограничение импорта может носить долгосрочный и ярко выраженный характер, заключает Куликов на основе сравнения санкционных режимов Ирана, Венесуэлы и ЮАР. Технологическая изоляция в целом и обратная индустриализация в частности приведут к падению уровня жизни россиян: техника, автомобили, стройматериалы, молоко в упаковке тетрапак окажутся либо в дефиците, либо станут недоступными для большинства россиян из-за высокой цены.
Что думают об эффективности санкций в США
Дискуссии о действенности санкций как инструмента международной политики в США ведутся не одно десятилетие. Общепринятое мнение об эффективности этого инструмента не так высоко, как может показаться. Исследование экономистов Дрексельского университета, проанализировавших 1100 санкционных пакетов разных администраций США с 1949 по 2019 годы, показало, что санкции достигают результата — изменения политики целевой страны — лишь в 35% случаях. Есть и более скептические оценки — например, профессор Дартмута Роберт Пейп в 1997 году доказывал, что это происходит лишь в 5% случаев.
Политолог Дэниел Дрезнер в 1999 году сформулировал парадокс: умеренные санкции против дружественных стран работают намного лучше, чем жесткие санкции против идейных противников. В пример первых обычно приводятся успешные угрозы США Великобритании и Франции во время Суэцкого кризиса в 1950-е, а вторых — санкции против Ирана, КНДР или Венесуэлы, которые, несмотря на мощный экономический ущерб, за несколько десятилетий не смогли принципиально изменить политику руководства этих стран.
Споры о том, удастся ли с помощью санкций повлиять на действия Москвы, тоже начались задолго до начала войны. 24 февраля Bloomberg рассказывал, как с ноября 2021 года американские чиновники «потратили сотни часов» на обсуждение и подготовку пакетов санкций на случай вторжения России в Украину — и с самого начала были уверены, что эти меры не помогут остановить войну. Больше десятка бывших и действующих чиновников Белого дома, работавших над санкциями, в тот день сказали изданию, что они «глубоко сомневаются в том, что санкции изменят поведение Путина». Но после того, как президент Джо Байден ясно дал понять, что не будет посылать в Украину войска или тяжелое вооружение, другого выбора просто не было, объяснили они.
Сами авторы санкционных мер трезво оценивают пределы их возможностей и в официальных интервью. «Если мы имеем дело с таким автократом, как Путин, — с высоким болевым порогом и уверенным контролем над информационным пространством в его стране, нам надо ясно понимать — санкции никогда не будут решением проблемы сами по себе, — говорил в апрельском интервью главный архитектор нынешних санкций, заместитель помощника Байдена по национальной безопасности Далип Сингх. — Мы понимаем, что даже такой мощный удар, который мы уже нанесли, потребует времени, чтобы изменить стратегические расчеты Путина. Но мы ставим на то, что со временем он поймет, что [продолжение войны] станет стратегическим поражением, которое не будет в его интересах». Кроме того, прекращение войны в Украине — не единственная стратегическая цель санкций: долгосрочный ущерб российской экономике должен не позволить Москве продолжать экспансионистскую политику и дальше, а одновременно — предупредить другие страны о тяжелых последствиях похожих шагов.
Все это снизит потенциальные темпы экономического роста c прежних 1,5–2% в год до 0–1% на среднесрочном горизонте, следует из оценок АКРА. При этом ограничение импорта может носить долгосрочный и ярко выраженный характер, заключает Куликов на основе сравнения санкционных режимов Ирана, Венесуэлы и ЮАР. Технологическая изоляция в целом и обратная индустриализация в частности приведут к падению уровня жизни россиян: техника, автомобили, стройматериалы, молоко в упаковке тетрапак окажутся либо в дефиците, либо станут недоступными для большинства россиян из-за высокой цены.
Что думают об эффективности санкций в США
Дискуссии о действенности санкций как инструмента международной политики в США ведутся не одно десятилетие. Общепринятое мнение об эффективности этого инструмента не так высоко, как может показаться. Исследование экономистов Дрексельского университета, проанализировавших 1100 санкционных пакетов разных администраций США с 1949 по 2019 годы, показало, что санкции достигают результата — изменения политики целевой страны — лишь в 35% случаях. Есть и более скептические оценки — например, профессор Дартмута Роберт Пейп в 1997 году доказывал, что это происходит лишь в 5% случаев.
Политолог Дэниел Дрезнер в 1999 году сформулировал парадокс: умеренные санкции против дружественных стран работают намного лучше, чем жесткие санкции против идейных противников. В пример первых обычно приводятся успешные угрозы США Великобритании и Франции во время Суэцкого кризиса в 1950-е, а вторых — санкции против Ирана, КНДР или Венесуэлы, которые, несмотря на мощный экономический ущерб, за несколько десятилетий не смогли принципиально изменить политику руководства этих стран.
Споры о том, удастся ли с помощью санкций повлиять на действия Москвы, тоже начались задолго до начала войны. 24 февраля Bloomberg рассказывал, как с ноября 2021 года американские чиновники «потратили сотни часов» на обсуждение и подготовку пакетов санкций на случай вторжения России в Украину — и с самого начала были уверены, что эти меры не помогут остановить войну. Больше десятка бывших и действующих чиновников Белого дома, работавших над санкциями, в тот день сказали изданию, что они «глубоко сомневаются в том, что санкции изменят поведение Путина». Но после того, как президент Джо Байден ясно дал понять, что не будет посылать в Украину войска или тяжелое вооружение, другого выбора просто не было, объяснили они.
Сами авторы санкционных мер трезво оценивают пределы их возможностей и в официальных интервью. «Если мы имеем дело с таким автократом, как Путин, — с высоким болевым порогом и уверенным контролем над информационным пространством в его стране, нам надо ясно понимать — санкции никогда не будут решением проблемы сами по себе, — говорил в апрельском интервью главный архитектор нынешних санкций, заместитель помощника Байдена по национальной безопасности Далип Сингх. — Мы понимаем, что даже такой мощный удар, который мы уже нанесли, потребует времени, чтобы изменить стратегические расчеты Путина. Но мы ставим на то, что со временем он поймет, что [продолжение войны] станет стратегическим поражением, которое не будет в его интересах». Кроме того, прекращение войны в Украине — не единственная стратегическая цель санкций: долгосрочный ущерб российской экономике должен не позволить Москве продолжать экспансионистскую политику и дальше, а одновременно — предупредить другие страны о тяжелых последствиях похожих шагов.
👍31🔥4👎1😁1
По мере того, как война затягивается, Россия не демонстрирует признаков изменения поведения, а последствия санкций становятся все более ощутимыми, споров становится все больше. Главный идеолог санкционной политики Белого дома Далип Сингх в конце апреля неожиданно взял долгосрочный отпуск по семейным обстоятельствам, а на этой неделе вышел на новую коорпоративную работу. В начале июня Bloomberg писал о спорах между Белым домом, Госдепом и Минфином о том, стоит ли доводить санкционное давление до реальных вторичных санкций против третьих стран, которые продолжают торговлю с Россией. А в середине июня — о проблемах, которые для американской администрации создал неожиданно массовый исход компаний с российского рынка: министр финансов Джанет Йеллен считает его одним из факторов ускорения инфляции, и теперь чиновники уговаривают компании из отраслей, не попавших под санкции, продолжать работать с российскими партнерами.
Что мне с этого?
Споры и сомнения в действеннности санкций, которые существовали задолго до нынешнего кризиса, не помешали США ввести против России беспрецедентные для страны такого размера и значимости санкции, а ЕС — поддержать их. Если война в Украине в обозримом будущем не будет законечна, санкции будут ужесточаться и дальше. Помогут ли они остановить войну — большой вопрос, но в их способности надолго лишить российскую экономику возможности нормального развития сомнений нет.
https://thebell.io/kak-rabotayut-sanktsii-protiv-rossii-kak-patrioticheskie-kanaly-zahvatyvayut-telegram-i-glavnoe-o-boevyh-dejstviyah-za-nedelyu
Что мне с этого?
Споры и сомнения в действеннности санкций, которые существовали задолго до нынешнего кризиса, не помешали США ввести против России беспрецедентные для страны такого размера и значимости санкции, а ЕС — поддержать их. Если война в Украине в обозримом будущем не будет законечна, санкции будут ужесточаться и дальше. Помогут ли они остановить войну — большой вопрос, но в их способности надолго лишить российскую экономику возможности нормального развития сомнений нет.
https://thebell.io/kak-rabotayut-sanktsii-protiv-rossii-kak-patrioticheskie-kanaly-zahvatyvayut-telegram-i-glavnoe-o-boevyh-dejstviyah-za-nedelyu
The Bell
Как работают санкции против России, как патриотические каналы захватывают Telegram и главное о боевых действиях за неделю
Как работают санкции против России, как патриотические каналы захватывают Telegram и главное о боевых действиях за неделюВойна в Украине продолжается уже четыре месяца, и, несмотря на беспрецедентно жесткие санкции, предпосылок для ее скорого завершения не…
👍23😢3👎1
Forwarded from Vladimir Pastukhov
Масштаб совершенного Путиным (ну или с использованием бренда «Путин» - не суть) переворота таков, что это уже не развидеть. В России сформирована новая историческая общность «homo putinus» - не скажу, чтобы очень стабильная, но достаточно устойчивая к внешним воздействиям, чтобы просуществовать какое-то время даже после ухода своего творца. Это такая облегченная версия «homo soveticus» - «homo sovetucus light». Она спаяна некоторым ценностным единством, которое не испарится в один миг даже в том случае, если «агитпроп» запустят в реверсном режиме и он начнет набрасывать на вентилятор что-нибудь менее ароматное, чем то, что накидывает сегодня.
«Homo putinus» – это та реальность, с которой теперь придется довольно длительное время жить и считаться. В том числе, что через какое-то время этот культурно-политический типаж будет самым массовым во всех звеньях обширного российского госаппарата. Знаменитые «насосы Вайно-Кириенко» качают его из русской глубинки наверх быстрее, чем Сечин качает свою нефть. Это еще больше усугубит ситуацию. Конечно, это не фатально. «Homo putinus» – довольно неустойчивый социальный изотоп с коротким периодом полураспада и, если не поддерживать его производство искусственно с помощью какого-нибудь политического Чернобыля, он через какое-то время исчезнет естественным путем. Но все-таки не сразу, в связи с чем напрашивается несколько предположений о механизме эволюции режима.
На мой взгляд, деградация режима будет скорее двухактной политической мелодрамой, чем одноактным революционным балетом. В первом акте после ухода - неважно куда – Путина, власть перейдет к более вменяемой фракции, представляющей генерацию «homo putinus», а не к ярким представителям революционного-демократического движения (несистемной оппозиции). Возможно, и даже более вероятно, что это произойдет не сразу, и «вменяемым» будет предшествовать несколько итераций «невменяемых», вроде как Горбачеву предшествовали Черненко и Андропов. Но «невменяемые» долго у власти не задержатся, к счастью, Путин – один такой, незаменимый. Так что довольно скоро власть окажется в руках команды с переходной ментальностью: что-то вроде политического «денисовского человека»- наполовину еще «homo putinus», но в остальном уже послепутинский «homo sapiens».
С этого момента начинается второй акт. Переходной команде будет непросто, и скоро выяснится, что натуральный «homo putinus» есть ее естественный политический враг и угроза. Чтобы одолеть его, наследникам придется воспользоваться помощью зала и вступить в альянс с той частью несистемной оппозиции, которая проявит к такому сотрудничеству интерес. Вместе они откроют шлюзы истории, в которые хлынет поток, управлять которым они будут уже не в силах. Но это уже эпилог, контуры которого пока не очень просматриваются, чтобы об этом сегодня писать.
«Homo putinus» – это та реальность, с которой теперь придется довольно длительное время жить и считаться. В том числе, что через какое-то время этот культурно-политический типаж будет самым массовым во всех звеньях обширного российского госаппарата. Знаменитые «насосы Вайно-Кириенко» качают его из русской глубинки наверх быстрее, чем Сечин качает свою нефть. Это еще больше усугубит ситуацию. Конечно, это не фатально. «Homo putinus» – довольно неустойчивый социальный изотоп с коротким периодом полураспада и, если не поддерживать его производство искусственно с помощью какого-нибудь политического Чернобыля, он через какое-то время исчезнет естественным путем. Но все-таки не сразу, в связи с чем напрашивается несколько предположений о механизме эволюции режима.
На мой взгляд, деградация режима будет скорее двухактной политической мелодрамой, чем одноактным революционным балетом. В первом акте после ухода - неважно куда – Путина, власть перейдет к более вменяемой фракции, представляющей генерацию «homo putinus», а не к ярким представителям революционного-демократического движения (несистемной оппозиции). Возможно, и даже более вероятно, что это произойдет не сразу, и «вменяемым» будет предшествовать несколько итераций «невменяемых», вроде как Горбачеву предшествовали Черненко и Андропов. Но «невменяемые» долго у власти не задержатся, к счастью, Путин – один такой, незаменимый. Так что довольно скоро власть окажется в руках команды с переходной ментальностью: что-то вроде политического «денисовского человека»- наполовину еще «homo putinus», но в остальном уже послепутинский «homo sapiens».
С этого момента начинается второй акт. Переходной команде будет непросто, и скоро выяснится, что натуральный «homo putinus» есть ее естественный политический враг и угроза. Чтобы одолеть его, наследникам придется воспользоваться помощью зала и вступить в альянс с той частью несистемной оппозиции, которая проявит к такому сотрудничеству интерес. Вместе они откроют шлюзы истории, в которые хлынет поток, управлять которым они будут уже не в силах. Но это уже эпилог, контуры которого пока не очень просматриваются, чтобы об этом сегодня писать.
👍65🔥8👎1🤔1
"Теоретически, пределов укрепления рубля нет"
И ведь не прикажешь же всем экспортерам продавать всё зарубеж за рупии, скажем. А больше способов наладить конвертацию экспортных доходов в рубли, с которых можно взять налоги в госбюджет, даже как-то и не просматривается. Экономика - штука жесткая. И если ею управлять без ума, то и будут возникать такие идиотские ситуации как сейчас в России - валютные доходы огромные, а бюджету и экспортерам рубли получить неоткуда...
Наблюдать за этой фантасмагорией - разрушением экономики России - страшновато, но увлекательно. Будто фильм ужасов смотришь...
Виталий Калугин 21 June, 10:31 ·
Откровенно говоря, я плохо понимаю - как власти могут остановить безумное укрепление рубля. Согласно моим исследованиям, укрепление на рубль против доллара или евро идет с коэффициентом 1,5-1,7 в миллиардах.. То есть продажа на бирже такой суммы приводит к росту рубля на рубль...
А таких "лишних" баксов около 150$ млрд, полагаю.
Нет инструментария. Практически вся валюта, по моим данным, сейчас на счетах в НКЦ и ГПБ. И ее могут в любой момент блокировать. То есть ЦБ не может себе позволить даже прямые интервенции и таргетирование курса, как хочет Белоусов. Ибо какая разница, где будет лежать валюта, когда ее могут обрезать.
Потратить ее некуда. Импортеры даже если хотят, потратить могут с ограничениями на блокаду. А многие импортеры вообще впали в транс.
А тут еще налоговый период на неделе и надо экспортерам около 1 трлн. рублей купить (примерно равно 18$ млрд продать).
Не вижу выхода. Разве что найти какой-то безбашенный ЦБ в мире, который готов своповать такие объемы на свою валюту. Но это: 1) очень большие деньги, не у всех есть такие запасы; 2) гарантия вторичных санкций для такого желающего.
Тупик.
Теоретически, пределов укрепления рубля нет.
И ведь не прикажешь же всем экспортерам продавать всё зарубеж за рупии, скажем. А больше способов наладить конвертацию экспортных доходов в рубли, с которых можно взять налоги в госбюджет, даже как-то и не просматривается. Экономика - штука жесткая. И если ею управлять без ума, то и будут возникать такие идиотские ситуации как сейчас в России - валютные доходы огромные, а бюджету и экспортерам рубли получить неоткуда...
Наблюдать за этой фантасмагорией - разрушением экономики России - страшновато, но увлекательно. Будто фильм ужасов смотришь...
Виталий Калугин 21 June, 10:31 ·
Откровенно говоря, я плохо понимаю - как власти могут остановить безумное укрепление рубля. Согласно моим исследованиям, укрепление на рубль против доллара или евро идет с коэффициентом 1,5-1,7 в миллиардах.. То есть продажа на бирже такой суммы приводит к росту рубля на рубль...
А таких "лишних" баксов около 150$ млрд, полагаю.
Нет инструментария. Практически вся валюта, по моим данным, сейчас на счетах в НКЦ и ГПБ. И ее могут в любой момент блокировать. То есть ЦБ не может себе позволить даже прямые интервенции и таргетирование курса, как хочет Белоусов. Ибо какая разница, где будет лежать валюта, когда ее могут обрезать.
Потратить ее некуда. Импортеры даже если хотят, потратить могут с ограничениями на блокаду. А многие импортеры вообще впали в транс.
А тут еще налоговый период на неделе и надо экспортерам около 1 трлн. рублей купить (примерно равно 18$ млрд продать).
Не вижу выхода. Разве что найти какой-то безбашенный ЦБ в мире, который готов своповать такие объемы на свою валюту. Но это: 1) очень большие деньги, не у всех есть такие запасы; 2) гарантия вторичных санкций для такого желающего.
Тупик.
Теоретически, пределов укрепления рубля нет.
👍39😢12🤔3🤬3❤2
Тема валютного кризиса как метастазы от СВО тревожит многих. Но не президента России...
"Аномально крепкий рубль стал для Владимира Путина поводом для гордости, а для всех остальных — источником проблем: экспортеры продают валютную выручку по невыгодному курсу, бюджет недополучает доходов, российские производители рискуют проиграть рынок дешевому импорту, а экономику дорогой рубль толкает к дефляции. Граждане выгодным курсом воспользоваться не могут: покупка наличной валюты запрещена, а доллары на банковских счетах — под угрозой санкций. Чиновники говорят, что рубль должен вернуться к курсу 70–80 за доллар, но все принятые меры не помогают. Что будет с курсом и могут ли правительство и ЦБ как-то на него повлиять?
Что происходит с рублем и валютными ограничениями
«Рубль, смотрите, как укрепился!» — с гордостью заявил Владимир Путин в своем выступлении на ПМЭФ. А перед этим вспомнил «заклинания и про доллар за 200 рублей — это было и остается орудием информационной борьбы». Но в ответ на наводящий вопрос модератора Маргариты Симоньян и Путин признал, что у крепкого рубля «есть плюсы и минусы».
Чиновники экономического блока правительства говорят об этой проблеме уже месяц.
Министр экономического развития Максим Решетников еще в мае говорил, что крепкий рубль «в долгосрочном плане представляет проблему» — от него страдают российские производители, которым сложно конкурировать с импортируемыми товарами. Министр предупреждал, что все проекты импортозамещения провалятся, потому что будут неконкурентоспособными. Но пока ни косметические, ни радикальные меры по смягчению валютного контроля, ни сигналы ЦБ не помогли существенно ослабить рубль. На ПМЭФ Решетников повторил эту очевидную мысль: рубль чрезмерно укрепился, и это создает проблемы как для экспортеров, так и для импортеров, сказал он. С начала мая и чиновники, и эксперты опасаются попадания России в дефляционную спираль, когда падение цен из-за низкого спроса приводит к разорению компаний, росту безработицы и дальнейшему падению спроса. Росстат уже фиксирует дефляцию вторую неделю подряд. Решетников допустил месячную дефляцию по итогам июня.
«Рубль у нас переукреплен, 55–60 рублей за доллар — это слишком крепкий курс. Тем более на фоне дефляции и высоких процентных ставок», — заявил на ПМЭФ и первый вице-премьер Андрей Белоусов. И сказал, что комфортным для российской промышленности является курс от 70 до 80 рублей за доллар. Но ЦБ не таргетирует курс, поэтому он «складывается таким, каким есть», сказал чиновник.
Министру финансов Антону Силуанову как ответственному за бюджет тоже не может нравиться дорогой рубль. Он вчера заявил, что укрепление рубля может привести российскую экономику к «голландской болезни» — ситуации, в которой приток валюты за счет сырьевого экспорта вызывает спад национальной экономики.
Нет претензий к укреплению рубля только у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, чье ведомство в конце февраля — начале марта приложило немало усилий к остановке падения национальной валюты. В конце мая Набиуллина сказала, что не видит в дорогом рубле рисков для финансовой стабильности. А на прошлой неделе, на брифинге после очередного снижения ставки ЦБ, напомнила, что укрепление рубля поспособствовало снижению инфляции — а оно «я думаю, для всех граждан выгодно».
Как обваливался и взлетал рубль
После начала войны рубль пережил настоящие американские горки. 24 февраля российская валюта начала стремительно падать, а 10 марта достигла исторического минимума: биржевой курс доллара доходил до 121,53 рубля, евро — 132,42. ЦБ с первого дня пытался бороться с обвалом валютными интервенциями, но 28 февраля вынужден был их прекратить из-за заморозки половины международных резервов.
"Аномально крепкий рубль стал для Владимира Путина поводом для гордости, а для всех остальных — источником проблем: экспортеры продают валютную выручку по невыгодному курсу, бюджет недополучает доходов, российские производители рискуют проиграть рынок дешевому импорту, а экономику дорогой рубль толкает к дефляции. Граждане выгодным курсом воспользоваться не могут: покупка наличной валюты запрещена, а доллары на банковских счетах — под угрозой санкций. Чиновники говорят, что рубль должен вернуться к курсу 70–80 за доллар, но все принятые меры не помогают. Что будет с курсом и могут ли правительство и ЦБ как-то на него повлиять?
Что происходит с рублем и валютными ограничениями
«Рубль, смотрите, как укрепился!» — с гордостью заявил Владимир Путин в своем выступлении на ПМЭФ. А перед этим вспомнил «заклинания и про доллар за 200 рублей — это было и остается орудием информационной борьбы». Но в ответ на наводящий вопрос модератора Маргариты Симоньян и Путин признал, что у крепкого рубля «есть плюсы и минусы».
Чиновники экономического блока правительства говорят об этой проблеме уже месяц.
Министр экономического развития Максим Решетников еще в мае говорил, что крепкий рубль «в долгосрочном плане представляет проблему» — от него страдают российские производители, которым сложно конкурировать с импортируемыми товарами. Министр предупреждал, что все проекты импортозамещения провалятся, потому что будут неконкурентоспособными. Но пока ни косметические, ни радикальные меры по смягчению валютного контроля, ни сигналы ЦБ не помогли существенно ослабить рубль. На ПМЭФ Решетников повторил эту очевидную мысль: рубль чрезмерно укрепился, и это создает проблемы как для экспортеров, так и для импортеров, сказал он. С начала мая и чиновники, и эксперты опасаются попадания России в дефляционную спираль, когда падение цен из-за низкого спроса приводит к разорению компаний, росту безработицы и дальнейшему падению спроса. Росстат уже фиксирует дефляцию вторую неделю подряд. Решетников допустил месячную дефляцию по итогам июня.
«Рубль у нас переукреплен, 55–60 рублей за доллар — это слишком крепкий курс. Тем более на фоне дефляции и высоких процентных ставок», — заявил на ПМЭФ и первый вице-премьер Андрей Белоусов. И сказал, что комфортным для российской промышленности является курс от 70 до 80 рублей за доллар. Но ЦБ не таргетирует курс, поэтому он «складывается таким, каким есть», сказал чиновник.
Министру финансов Антону Силуанову как ответственному за бюджет тоже не может нравиться дорогой рубль. Он вчера заявил, что укрепление рубля может привести российскую экономику к «голландской болезни» — ситуации, в которой приток валюты за счет сырьевого экспорта вызывает спад национальной экономики.
Нет претензий к укреплению рубля только у главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, чье ведомство в конце февраля — начале марта приложило немало усилий к остановке падения национальной валюты. В конце мая Набиуллина сказала, что не видит в дорогом рубле рисков для финансовой стабильности. А на прошлой неделе, на брифинге после очередного снижения ставки ЦБ, напомнила, что укрепление рубля поспособствовало снижению инфляции — а оно «я думаю, для всех граждан выгодно».
Как обваливался и взлетал рубль
После начала войны рубль пережил настоящие американские горки. 24 февраля российская валюта начала стремительно падать, а 10 марта достигла исторического минимума: биржевой курс доллара доходил до 121,53 рубля, евро — 132,42. ЦБ с первого дня пытался бороться с обвалом валютными интервенциями, но 28 февраля вынужден был их прекратить из-за заморозки половины международных резервов.
👍24😱2
В тот же день власти приняли пакет драконовских стабилизационных мер: ЦБ повысил ключевую ставку до рекордных 20%, экспортеров обязали продавать 80% валютной выручки, а Владимир Путин подписал указ, запрещавший резидентам большинство валютных операций. В начале марта россиянам запретили вывозить из страны больше $10 000 наличными и переводить больше $5000. А затем — покупать наличную валюту в банках и снимать с валютных счетов больше $10 000 до 9 сентября 2022 года.
Сочетание возникшего после введения санкций резкого экспортно-импортного дисбаланса и жестких мер контроля за движением капитала сделало свое дело: с середины марта рубль начал укрепляться и к началу июня дорос до диапазона 55–60 рублей за доллар.
С тех пор значительная часть ограничительных мер была отменена или ослаблена — лимит на переводы валюты за рубеж в несколько шагов был поднят до $150 000 в месяц, требование обязательной продажи экспортной выручки было отменено, а на этой неделе физлицам вроде бы разрешили зачислять на иностранные счета деньги от продажи ценных бумаг. Ставка ЦБ на прошлой неделе вернулась к довоенным 9,5%. Незыблемым остается только одно важное ограничение — запрет на продажу наличной валюты физлицам. На ПМЭФ Набиуллина предупредила, что о снятии этого запрета речи не идет.
Тем не менее рубль продолжает торговаться на максимумах. 17 июня рубль закрылся на уровне 56,4 за доллар.
Почему снятие ограничений не влияет на рубль
Валютные ограничения сыграли важную роль в стабилизации курса рубля в первые месяцы войны. Но главная причина такого значительного укрепления российской валюты — все большая изоляция экономики страны.
К концу марта, когда укрепление рубля стало очевидным трендом, стало ясно — это результат резкого перекоса торгового баланса: роста экспорта в денежном выражении на фоне обвала импорта. И сегодня курс рубля — это производная от торгового баланса, говорит начальник управления информационно-аналитического контента «БКС Мир инвестиций» Василий Карпунин. Объем экспорта экстремально превышает импорт, который еще недостаточно восстановился, а предложение валюты преобладает над спросом — поэтому курс рубля остается таким крепким.
В этой ситуации, например, отмена обязательной продажи валютной выручки вообще может не нести никакого эффекта на баланс спроса и предложения на валютном рынке, отмечает Карпунин. Многие экспортеры и так склонны продавать больше 50% валюты, потому что опасаются рисков блокировки средств из-за внешних ограничений — а издержки удержания валютной позиции растут. Кроме того, размер внешних инвестиций в валюте, а соответственно, и потребность в ней, у компаний снизился.
Все торговые потоки влияют на рынок с лагом в 1–2 месяца — сначала идет поставка, потом расчет, затем конверсия: новости об изменении регулирования, скорее всего, повлияют на курс в следующем месяце, говорит экономист «Ренессанс Капитала» по России и СНГ Софья Донец. Она также обращает внимание, что у экспортеров и без обязательной нормы продажи выручки уровень конверсии был достаточно высокий. У самых крупных экспортеров, например нефтяников, высокая налоговая нагрузка, 50–60% от выручки — как минимум эту величину им нужно конвертировать. Кроме того, компаниям нужно рассчитываться за зарплаты, внутренние издержки.
Развернет ли рубль нефтяное эмбарго?
По мнению Донец, по-настоящему сдержать укрепление рубля может только эмбарго ЕС на импорт нефти и нефтепродуктов из России. Оно будет постепенно влиять на объем выручки.
Сочетание возникшего после введения санкций резкого экспортно-импортного дисбаланса и жестких мер контроля за движением капитала сделало свое дело: с середины марта рубль начал укрепляться и к началу июня дорос до диапазона 55–60 рублей за доллар.
С тех пор значительная часть ограничительных мер была отменена или ослаблена — лимит на переводы валюты за рубеж в несколько шагов был поднят до $150 000 в месяц, требование обязательной продажи экспортной выручки было отменено, а на этой неделе физлицам вроде бы разрешили зачислять на иностранные счета деньги от продажи ценных бумаг. Ставка ЦБ на прошлой неделе вернулась к довоенным 9,5%. Незыблемым остается только одно важное ограничение — запрет на продажу наличной валюты физлицам. На ПМЭФ Набиуллина предупредила, что о снятии этого запрета речи не идет.
Тем не менее рубль продолжает торговаться на максимумах. 17 июня рубль закрылся на уровне 56,4 за доллар.
Почему снятие ограничений не влияет на рубль
Валютные ограничения сыграли важную роль в стабилизации курса рубля в первые месяцы войны. Но главная причина такого значительного укрепления российской валюты — все большая изоляция экономики страны.
К концу марта, когда укрепление рубля стало очевидным трендом, стало ясно — это результат резкого перекоса торгового баланса: роста экспорта в денежном выражении на фоне обвала импорта. И сегодня курс рубля — это производная от торгового баланса, говорит начальник управления информационно-аналитического контента «БКС Мир инвестиций» Василий Карпунин. Объем экспорта экстремально превышает импорт, который еще недостаточно восстановился, а предложение валюты преобладает над спросом — поэтому курс рубля остается таким крепким.
В этой ситуации, например, отмена обязательной продажи валютной выручки вообще может не нести никакого эффекта на баланс спроса и предложения на валютном рынке, отмечает Карпунин. Многие экспортеры и так склонны продавать больше 50% валюты, потому что опасаются рисков блокировки средств из-за внешних ограничений — а издержки удержания валютной позиции растут. Кроме того, размер внешних инвестиций в валюте, а соответственно, и потребность в ней, у компаний снизился.
Все торговые потоки влияют на рынок с лагом в 1–2 месяца — сначала идет поставка, потом расчет, затем конверсия: новости об изменении регулирования, скорее всего, повлияют на курс в следующем месяце, говорит экономист «Ренессанс Капитала» по России и СНГ Софья Донец. Она также обращает внимание, что у экспортеров и без обязательной нормы продажи выручки уровень конверсии был достаточно высокий. У самых крупных экспортеров, например нефтяников, высокая налоговая нагрузка, 50–60% от выручки — как минимум эту величину им нужно конвертировать. Кроме того, компаниям нужно рассчитываться за зарплаты, внутренние издержки.
Развернет ли рубль нефтяное эмбарго?
По мнению Донец, по-настоящему сдержать укрепление рубля может только эмбарго ЕС на импорт нефти и нефтепродуктов из России. Оно будет постепенно влиять на объем выручки.
👍22
По последним данным Международного энергетического агентства (МЭА), после падения в апреле в мае добыча нефти в России немного выросла и уже не так далека от довоенной — 10,55 млн баррелей в сутки против 10,99 млн б/с в январе 2022 года. В июне этот показатель останется на уровне мая, но затем начнет постепенно снижаться по мере введения эмбарго ЕС на российскую нефть, предполагает МЭА. Оно прогнозирует среднегодовой объем добычи в России в 2022 году на уровне 10,37 млн б/с — на 500 тысяч меньше, чем в 2021-м. К началу 2023 года Россия будет добывать всего 8,7 млн б/с, считают в агентстве. Это негативно отразится на притоке валютной выручки в Россию, и, как следствие, рубль станет слабее, заключает аналитик ФГ «Финам» Александр Потавин.
Курс рубля сейчас находится на плато, на котором, скорее всего, будет оставаться все лето с последующим ослаблением в осенние месяцы, считает Донец. Но предсказывать курс сложно — мы не знаем, как рынок отреагирует на эмбарго (рост цен может в краткосрочном периоде компенсировать большую часть потерь в объемах) и насколько быстро он перестроится. К концу года Россия может оказаться в ситуации, когда ее товарный экспорт снизится на 20% — и тогда рубль будет торговаться по 80–85 рублей за доллар. Если за счет роста цен объем экспорта в денежном выражении останется прежним, курс будет в диапазоне 70–75 рублей, считает Донец.
Могут ли вообще ЦБ и Минфин сейчас влиять на курс?
Моментальных инструментов влияния на курс на руках у регуляторов не осталось. Валютные интервенции после заморозки резервов проводить стало трудно, ставка ЦБ (хотя это и не главная ее задача, но понижение ставки обычно ослабляет национальную валюту) уже снижена до довоенной, а эффект снятия введенных весной ограничений оказался околонулевым.
Следующее, что могут попробовать власти, — возвращение «бюджетного правила», согласно которому доходы бюджета от продажи нефти по цене свыше определенной (в 2022 году — $44,2) не могли тратиться на текущие расходы. Вместо этого Минфин покупал на эти деньги валюту и перечислял ее в Фонд национального благосостояния (ФНБ).
Действие бюджетного правила было приостановлено в начале марта 2022 года — чтобы справиться с санкционным шоком и поддержать экономику, правительству надо было избавиться от ограничений, сдерживающих расходы и способы финансирования дефицита бюджета (сейчас ожидается в размере 2% ВВП).
По своей сути бюджетное правило — это предохранительный механизм для защиты российского бюджета от колебаний цен на нефть. Именно его отмена поставила курс рубля в полную зависимость от текущего счета платежного баланса (то есть соотношения экспорта и импорта).
Бюджетное правило состоит из двух частей.
Первая — это накопление или использование резервов ФНБ. На доходы от продажи нефти по цене выше $44,2 Минфин покупал валюту для ФНБ, а при цене ниже — продавал.
Вторая часть — это формула, которая ограничивает предельные годовые расходы бюджета. Сейчас максимальные бюджетные расходы определяются как сумма нефтегазовых доходов, ненефтегазовых доходов, расходов на обслуживание госдолга и дополнительных 0,5% ВВП на финансирование инфраструктуры. В 2020–2021 годах Минфин разрешил потратить дополнительные 2,875 трлн рублей сверх этого предела, чтобы стимулировать экономику в условиях пандемии.
Антон Силуанов еще в конце апреля говорил, что Минфин разработал концепцию нового бюджетного правила, которое может начать работать в ограниченном виде в 2023 году, а в полноценном — с 2025-го. На ПМЭФ Силуанов заявил, что «лечить голландскую болезнь надо бюджетным правилом», и рассказал о новой концепции. Формула пока непонятна (Силуанов лишь рассказал, что новое правило будет зависеть не только от цены, но и от разных вариантов добычи и экспорта нефти), но идея остается прежней — сверхдоходы будут направляться на сбережения в ФНБ, правда, уже не в долларах, а, возможно, в рублях и юанях.
Курс рубля сейчас находится на плато, на котором, скорее всего, будет оставаться все лето с последующим ослаблением в осенние месяцы, считает Донец. Но предсказывать курс сложно — мы не знаем, как рынок отреагирует на эмбарго (рост цен может в краткосрочном периоде компенсировать большую часть потерь в объемах) и насколько быстро он перестроится. К концу года Россия может оказаться в ситуации, когда ее товарный экспорт снизится на 20% — и тогда рубль будет торговаться по 80–85 рублей за доллар. Если за счет роста цен объем экспорта в денежном выражении останется прежним, курс будет в диапазоне 70–75 рублей, считает Донец.
Могут ли вообще ЦБ и Минфин сейчас влиять на курс?
Моментальных инструментов влияния на курс на руках у регуляторов не осталось. Валютные интервенции после заморозки резервов проводить стало трудно, ставка ЦБ (хотя это и не главная ее задача, но понижение ставки обычно ослабляет национальную валюту) уже снижена до довоенной, а эффект снятия введенных весной ограничений оказался околонулевым.
Следующее, что могут попробовать власти, — возвращение «бюджетного правила», согласно которому доходы бюджета от продажи нефти по цене свыше определенной (в 2022 году — $44,2) не могли тратиться на текущие расходы. Вместо этого Минфин покупал на эти деньги валюту и перечислял ее в Фонд национального благосостояния (ФНБ).
Действие бюджетного правила было приостановлено в начале марта 2022 года — чтобы справиться с санкционным шоком и поддержать экономику, правительству надо было избавиться от ограничений, сдерживающих расходы и способы финансирования дефицита бюджета (сейчас ожидается в размере 2% ВВП).
По своей сути бюджетное правило — это предохранительный механизм для защиты российского бюджета от колебаний цен на нефть. Именно его отмена поставила курс рубля в полную зависимость от текущего счета платежного баланса (то есть соотношения экспорта и импорта).
Бюджетное правило состоит из двух частей.
Первая — это накопление или использование резервов ФНБ. На доходы от продажи нефти по цене выше $44,2 Минфин покупал валюту для ФНБ, а при цене ниже — продавал.
Вторая часть — это формула, которая ограничивает предельные годовые расходы бюджета. Сейчас максимальные бюджетные расходы определяются как сумма нефтегазовых доходов, ненефтегазовых доходов, расходов на обслуживание госдолга и дополнительных 0,5% ВВП на финансирование инфраструктуры. В 2020–2021 годах Минфин разрешил потратить дополнительные 2,875 трлн рублей сверх этого предела, чтобы стимулировать экономику в условиях пандемии.
Антон Силуанов еще в конце апреля говорил, что Минфин разработал концепцию нового бюджетного правила, которое может начать работать в ограниченном виде в 2023 году, а в полноценном — с 2025-го. На ПМЭФ Силуанов заявил, что «лечить голландскую болезнь надо бюджетным правилом», и рассказал о новой концепции. Формула пока непонятна (Силуанов лишь рассказал, что новое правило будет зависеть не только от цены, но и от разных вариантов добычи и экспорта нефти), но идея остается прежней — сверхдоходы будут направляться на сбережения в ФНБ, правда, уже не в долларах, а, возможно, в рублях и юанях.
👍17🤔3
В действующих условиях объемы покупки валюты по бюджетному правилу составляли бы около $200 млрд в год и закрывали бы весь профицит текущего счета платежного баланса (по итогам пяти месяцев 2022 года составил $110 млрд. — The Bell), говорит Софья Донец из «Ренессанс Капитала».
Но новое бюджетное правило, хоть и снизит колебания курса в зависимости от цены на нефть, вряд ли приведет к ослаблению рубля без ликвидации дисбаланса экспорта и импорта. С помощью бюджетного правила удавалось успешно стабилизировать курс, но его основная функция — это ограничение расходов бюджета и предсказуемость его структурного дефицита, отмечает директор по инвестициям «Локоинвеста» Дмитрий Полевой. Развернуть тренд и ослабить российскую валюту сможет лишь рост импорта, который остается функцией внутреннего спроса и санкционных ограничений, считает он. Росту импорта будет способствовать снижение ключевой ставки, которое поддержит спрос, но эффект от этой меры будет проявляться постепенно. Эффективных инструментов ослабления рубля у властей сейчас нет, подчеркивает Полевой.
Что мне с этого?
По действующему курсу можно купить только безналичную иностранную валюту, но что с ней делать дальше — непонятно, а однозначно хороших решений пока нет. Подробнее о разных вариантах мы рассказывали здесь. Наличную валюту банки продают со значительной премией. В отделении Сбербанка 16 июня доллар продавался за 75,34 рубля (почти 20 рублей наценки к биржевому курсу), евро — за 86 рублей.
Возможность обналичить валюту, купленную после 9 марта, или купить наличные доллары без ограничений появится нескоро. В условиях санкций это невозможно, потому что западные страны ввели ограничения на ввоз наличной валюты — долларов и евро — в страну, заявила журналистам на ПМЭФ Набиуллина.
Пока ограничения на оптовый ввоз наличной валюты сохраняются, ЦБ будет продолжать продлевать ограничения на ее продажу, уверен собеседник The Bell на рынке. В ином случае может начаться банковская паника, когда клиенты захотят снять наличную валюту и не смогут этого сделать. Определенные запасы кэша в России есть — но, по всей видимости, ЦБ считает, что они могут очень быстро истощиться, и новые потоки наличной валюты (например, от физлиц, привозящих валюту из-за границы) не смогут быстро удовлетворить спрос, считает собеседник The Bell".
https://thebell.io/mogut-li-vlasti-ostanovit-ukreplenie-rublya-uhod-ikea-i-coca-cola-i-sekretnye-rashody-byudzheta
Но новое бюджетное правило, хоть и снизит колебания курса в зависимости от цены на нефть, вряд ли приведет к ослаблению рубля без ликвидации дисбаланса экспорта и импорта. С помощью бюджетного правила удавалось успешно стабилизировать курс, но его основная функция — это ограничение расходов бюджета и предсказуемость его структурного дефицита, отмечает директор по инвестициям «Локоинвеста» Дмитрий Полевой. Развернуть тренд и ослабить российскую валюту сможет лишь рост импорта, который остается функцией внутреннего спроса и санкционных ограничений, считает он. Росту импорта будет способствовать снижение ключевой ставки, которое поддержит спрос, но эффект от этой меры будет проявляться постепенно. Эффективных инструментов ослабления рубля у властей сейчас нет, подчеркивает Полевой.
Что мне с этого?
По действующему курсу можно купить только безналичную иностранную валюту, но что с ней делать дальше — непонятно, а однозначно хороших решений пока нет. Подробнее о разных вариантах мы рассказывали здесь. Наличную валюту банки продают со значительной премией. В отделении Сбербанка 16 июня доллар продавался за 75,34 рубля (почти 20 рублей наценки к биржевому курсу), евро — за 86 рублей.
Возможность обналичить валюту, купленную после 9 марта, или купить наличные доллары без ограничений появится нескоро. В условиях санкций это невозможно, потому что западные страны ввели ограничения на ввоз наличной валюты — долларов и евро — в страну, заявила журналистам на ПМЭФ Набиуллина.
Пока ограничения на оптовый ввоз наличной валюты сохраняются, ЦБ будет продолжать продлевать ограничения на ее продажу, уверен собеседник The Bell на рынке. В ином случае может начаться банковская паника, когда клиенты захотят снять наличную валюту и не смогут этого сделать. Определенные запасы кэша в России есть — но, по всей видимости, ЦБ считает, что они могут очень быстро истощиться, и новые потоки наличной валюты (например, от физлиц, привозящих валюту из-за границы) не смогут быстро удовлетворить спрос, считает собеседник The Bell".
https://thebell.io/mogut-li-vlasti-ostanovit-ukreplenie-rublya-uhod-ikea-i-coca-cola-i-sekretnye-rashody-byudzheta
The Bell
Могут ли власти остановить укрепление рубля, уход IKEA и Coca-Cola и секретные расходы бюджета
Могут ли власти остановить укрепление рубля, уход IKEA и Coca-Cola и секретные расходы бюджетаАномально крепкий рубль стал для Владимира Путина поводом для гордости, а для всех остальных — источником проблем: экспортеры продают валютную выручку по невыгодному…
👍32
Лояльны только гиперлояльные?
«В ожидании большой чистки. Причины демонстрации гиперлояльности. Комментарий к одному нашумевшему интервью.
«Ночью был первый допрос с намеком, что мы обвиняемся в участии в террористической организации и должны чистосердечно раскрыть ее планы. Сначала меня отвели в маленькую камеру, вроде шкафа со скамейкой. Там я думал просидеть до утра, но за мной пришли и повели в камеру, отделенную от коридора решеткой. Она была переполнена, люди спали на кроватях, на полу и под койками. Когда я вошел, то многие проснулись и с интересом стали спрашивать, откуда я и по какому делу арестован. Я и догадаться не мог о причине ареста. Мне пришлось занять последнее место «в очереди», т. е. на полу под койкой у самой решетки. При выпуске арестованных очередь двигалась, люди занимали место ушедших, так что была надежда дойти до койки. Спать было неуютно, по коридору мимо меня пробегали крысы, и охранник бросал в них связки ключей. Ночью не спал. Утром подъем, чай с хлебом и сахаром и последующее толкание в камере, скамеек на всех не хватало. Но против моего ожидания, меня никуда не вызвали и не освободили. Я ждал следующего дня и ночью отодвинулся от решетки, так как пришел «новенький». Меня не покидал оптимизм в общении с арестованными нашел интерес. Тут были разные люди. «Политические» держались особняком, разговаривали тихо, каждого приходящего с допроса подробно расспрашивали».
Чуть позже поясню, зачем здесь этот фрагмент. Хотя — мы ведь немало успели прочитать мемуаров людей, попавших в сталинскую мясорубку, много всего издано и в Перестройку, и в девяностые, и в нулевые… Ничего, в общем-то, особенного, даже намек на гуманизм присутствует: «чай с хлебом и сахаром».
Теперь к теме: все, наверное, прочли уже интервью директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского «Российской газете». «…наши последние выставки за рубежом — это просто мощное культурное наступление. Если хотите, своего рода "спецоперация". Которая многим не нравится. Но мы наступаем. И никому нельзя дать помешать нашему наступлению». И так далее. Это, поверьте, еще довольно мягкое, «голубиное» высказывание.
Интервью изумляет: все-таки Михаил Пиотровский — это вам не Михаил Пореченков. Хочется — себе — объяснить: зачем это вообще? Коллеги из «Отдела культуры» предлагают свою версию. Вкратце — супруга Пиотровского работала с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга (это объясняет начало блестящей карьеры). А на самого директора главного музея у силовиков горы компромата (и это объясняет факт появления интервью).
Есть и другие версии, есть своя и у меня. Как раз для «Побочных сюжетов». Может показаться, конечно, что главная тема интервью — спецоперация, благословенное имперство, «самоутверждение нации» (есть там и такие слова). То есть основной сюжет нашей печальной эпохи. Но нет, я так не думаю.
Не берусь судить, насколько выдающимся специалистом является Михаил Борисович Пиотровский. Не мое дело. Но выглядит он практически неуязвимым. Как можно тронуть директора главного музея, встроенного в мировую культурную жизнь? Какие там мелкие скандалы с крадеными (неизвестно, кстати, кем, но едва ли ведь директором) гравюрами? Кто рискнет?
«В ожидании большой чистки. Причины демонстрации гиперлояльности. Комментарий к одному нашумевшему интервью.
«Ночью был первый допрос с намеком, что мы обвиняемся в участии в террористической организации и должны чистосердечно раскрыть ее планы. Сначала меня отвели в маленькую камеру, вроде шкафа со скамейкой. Там я думал просидеть до утра, но за мной пришли и повели в камеру, отделенную от коридора решеткой. Она была переполнена, люди спали на кроватях, на полу и под койками. Когда я вошел, то многие проснулись и с интересом стали спрашивать, откуда я и по какому делу арестован. Я и догадаться не мог о причине ареста. Мне пришлось занять последнее место «в очереди», т. е. на полу под койкой у самой решетки. При выпуске арестованных очередь двигалась, люди занимали место ушедших, так что была надежда дойти до койки. Спать было неуютно, по коридору мимо меня пробегали крысы, и охранник бросал в них связки ключей. Ночью не спал. Утром подъем, чай с хлебом и сахаром и последующее толкание в камере, скамеек на всех не хватало. Но против моего ожидания, меня никуда не вызвали и не освободили. Я ждал следующего дня и ночью отодвинулся от решетки, так как пришел «новенький». Меня не покидал оптимизм в общении с арестованными нашел интерес. Тут были разные люди. «Политические» держались особняком, разговаривали тихо, каждого приходящего с допроса подробно расспрашивали».
Чуть позже поясню, зачем здесь этот фрагмент. Хотя — мы ведь немало успели прочитать мемуаров людей, попавших в сталинскую мясорубку, много всего издано и в Перестройку, и в девяностые, и в нулевые… Ничего, в общем-то, особенного, даже намек на гуманизм присутствует: «чай с хлебом и сахаром».
Теперь к теме: все, наверное, прочли уже интервью директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского «Российской газете». «…наши последние выставки за рубежом — это просто мощное культурное наступление. Если хотите, своего рода "спецоперация". Которая многим не нравится. Но мы наступаем. И никому нельзя дать помешать нашему наступлению». И так далее. Это, поверьте, еще довольно мягкое, «голубиное» высказывание.
Интервью изумляет: все-таки Михаил Пиотровский — это вам не Михаил Пореченков. Хочется — себе — объяснить: зачем это вообще? Коллеги из «Отдела культуры» предлагают свою версию. Вкратце — супруга Пиотровского работала с Путиным в мэрии Санкт-Петербурга (это объясняет начало блестящей карьеры). А на самого директора главного музея у силовиков горы компромата (и это объясняет факт появления интервью).
Есть и другие версии, есть своя и у меня. Как раз для «Побочных сюжетов». Может показаться, конечно, что главная тема интервью — спецоперация, благословенное имперство, «самоутверждение нации» (есть там и такие слова). То есть основной сюжет нашей печальной эпохи. Но нет, я так не думаю.
Не берусь судить, насколько выдающимся специалистом является Михаил Борисович Пиотровский. Не мое дело. Но выглядит он практически неуязвимым. Как можно тронуть директора главного музея, встроенного в мировую культурную жизнь? Какие там мелкие скандалы с крадеными (неизвестно, кстати, кем, но едва ли ведь директором) гравюрами? Кто рискнет?
👍33😢1
Ну, вернее, так это все выглядело до последнего времени. А сам Михаил Пиотровский до последнего времени лояльность спокойно сочетал с некоторым (допустимым) свободомыслием. Вот, например, несколько цитат из другого его интервью — не такого уж и старого, во всяком случае, посткрымского. «…это (презрение к культуре — «Власть») и приводит к одичанию общества, когда оно в целом презирает учреждения культуры, людей культуры, а обыватель считает, что культура не нужна или нужна только для каких-то определенных целей — вроде манипуляции общественным сознанием и так далее. И в данном случае обыватель — это и обыватель на улице, и обыватель, работающий в крупных учреждениях. Такое неуважение к культуре соседствует с политическим и потребительским отношением к ней. Когда у нас со всем миром плохие отношения и мы со всеми цапаемся, то возникает желание использовать культуру в этих цапаньях: а, раз вы так и так, то мы вам выставку не будем давать… Это очень опасно, потому что иногда только культура остается единственным соединяющим берега мостом». Словно бы ответ всем нынешним политрукам, рвущимся культуру подменить пропагандой, правда?
И в рамках биеннале современного искусства «Манифеста» — «Манифеста» не раз проходила в Эрмитаже — говорил он похожие речи. Одна из его книг называется «Для музеев нет табу». Да, собственно, и в пресловутом интервью «Российской газете» есть не только пассажи о наших победах. О европейском выборе России и неразрывной связи с европейской культурой Пиотровский говорит даже и сейчас.
Когда он был настоящим? Тогда или теперь? Отвечу: всегда.
Не может человек, по-настоящему в культуру вросший, не понимать очевидных вещей — культура это не пропаганда, Россия — это Европа, все, что вытаскивает нас за рамки европейской цивилизации — беда, а уж если мы сами себя начинаем из Европы выламывать — это просто преступная глупость.
Но раз появляется это интервью, значит, что-то сломалось в мире, значит, появились какие-то новые вводные, заставляющие директора Эрмитажа разговаривать дикими лозунгами. Что?
Пора, вернемся к цитате, с которой начинается этот текст. Это отрывок из мемуаров археолога Бориса Пиотровского. Это потом он стал директором Эрмитажа, а вот после убийства Кирова его «взяли», швырнули в тюрьму, издевались… Без повода, разумеется, без всякого повода.
Борис Пиотровский — отец Михаила Пиотровского, тоже директора Эрмитажа.
Такие вещи не забываются, память о бедах отцов живет в детях, сын ученого и правнук ни за что репрессированного крестьянина одинаково хорошо знают: в критические моменты это государство начинает жрать собственных граждан, не вспоминая про былые заслуги. Просто так. Это его сущностная черта. И прежняя лояльность перестает что-либо значить.
У политруков есть явный запрос на «чистку рядов», у людей, привыкших как-то сосуществовать с государством, — оправданный страх, что чистка начнется. Страх — это тоже запрос, страх явный запрос только усиливает. «Раз боятся — значит, есть чего бояться. Тоже, очки нацепили, академики».
Не собираюсь рассуждать про чужую совесть — и без меня взрослый человек разберется, и я не проповедник, и прав на это у меня никаких нет. Но в данном конкретном интервью вижу вполне понятную попытку подстраховаться. Попытку, как российская история подсказывает, бессмысленную, но у страха — свои правила игры.
2022 год, июнь. Даже вполне лояльные, системные, занимающие важные посты люди начали бояться государства, с которым, как им прежде казалось, вполне научились уживаться. Это и есть наш побочный сюжет на сегодня.
P.S. Смех — тоже ведь естественная реакция на страх. Некоторые в словосочетании «культурная спецоперация» уловили намек на возможность нового языка, и продолжили ряд. «Культурный блицкриг. Захват в клещи, маневр, переправа, плацдарм, культурный обстрел культурной инфраструктуры и культурная диверсия в культурных тылах противника».
Культурный груз 200».
Иван Давыдов, 26 июня
https://republic.ru/posts/104273
И в рамках биеннале современного искусства «Манифеста» — «Манифеста» не раз проходила в Эрмитаже — говорил он похожие речи. Одна из его книг называется «Для музеев нет табу». Да, собственно, и в пресловутом интервью «Российской газете» есть не только пассажи о наших победах. О европейском выборе России и неразрывной связи с европейской культурой Пиотровский говорит даже и сейчас.
Когда он был настоящим? Тогда или теперь? Отвечу: всегда.
Не может человек, по-настоящему в культуру вросший, не понимать очевидных вещей — культура это не пропаганда, Россия — это Европа, все, что вытаскивает нас за рамки европейской цивилизации — беда, а уж если мы сами себя начинаем из Европы выламывать — это просто преступная глупость.
Но раз появляется это интервью, значит, что-то сломалось в мире, значит, появились какие-то новые вводные, заставляющие директора Эрмитажа разговаривать дикими лозунгами. Что?
Пора, вернемся к цитате, с которой начинается этот текст. Это отрывок из мемуаров археолога Бориса Пиотровского. Это потом он стал директором Эрмитажа, а вот после убийства Кирова его «взяли», швырнули в тюрьму, издевались… Без повода, разумеется, без всякого повода.
Борис Пиотровский — отец Михаила Пиотровского, тоже директора Эрмитажа.
Такие вещи не забываются, память о бедах отцов живет в детях, сын ученого и правнук ни за что репрессированного крестьянина одинаково хорошо знают: в критические моменты это государство начинает жрать собственных граждан, не вспоминая про былые заслуги. Просто так. Это его сущностная черта. И прежняя лояльность перестает что-либо значить.
У политруков есть явный запрос на «чистку рядов», у людей, привыкших как-то сосуществовать с государством, — оправданный страх, что чистка начнется. Страх — это тоже запрос, страх явный запрос только усиливает. «Раз боятся — значит, есть чего бояться. Тоже, очки нацепили, академики».
Не собираюсь рассуждать про чужую совесть — и без меня взрослый человек разберется, и я не проповедник, и прав на это у меня никаких нет. Но в данном конкретном интервью вижу вполне понятную попытку подстраховаться. Попытку, как российская история подсказывает, бессмысленную, но у страха — свои правила игры.
2022 год, июнь. Даже вполне лояльные, системные, занимающие важные посты люди начали бояться государства, с которым, как им прежде казалось, вполне научились уживаться. Это и есть наш побочный сюжет на сегодня.
P.S. Смех — тоже ведь естественная реакция на страх. Некоторые в словосочетании «культурная спецоперация» уловили намек на возможность нового языка, и продолжили ряд. «Культурный блицкриг. Захват в клещи, маневр, переправа, плацдарм, культурный обстрел культурной инфраструктуры и культурная диверсия в культурных тылах противника».
Культурный груз 200».
Иван Давыдов, 26 июня
https://republic.ru/posts/104273
republic.ru
В ожидании большой чистки. Причины демонстрации гиперлояльности
Комментарий к одному нашумевшему интервью.
👍43😢39👏1
Полупирожков Владимира Полякова вам в путь в новую неделю
бойцы легли на амбразуры
в атаку некому бежать
***
насильно вас никто не держит
ну разве что за дурака
***
почаще спорьте с дураками
приятно ведь блеснуть умом
***
определились наши скрепы:
ложь воровство и произвол
***
лес берегите для потомков
ведь им же на деревьях жить
***
для экономии бюджета
не жалко никаких затрат
***
мы все когда-нибудь вернёмся
к тому кто нас сюда послал
***
так трубкой мира надымили
хоть вешай тут топор войны
***
своим трудом стране он пользу
непоправимую нанёс
***
обычно чьё-то раздолбайство
рождает чей-то героизм
***
на айсберг крысы пересели
когда титаник стал тонуть
***
пусть жизнь - театр но откуда
так много клоунов вокруг?
***
топтать не следует чужое
когда стоите на своём
***
ругаться матом неприлично
а чем тогда ругаться нам?
***
разрешено в пределах кухни
кричать «доколе» и роптать
***
лишь соглашаясь с дураками
считаться умным будешь ты
***
всё было мирно потому что
в стране немых был царь глухой
***
бюджет ещё не утвердили
но бойко начали пилить
***
как только ныть мы перестанем
нам перестанут обещать
***
и сдвинув дело с мёртвой точки
мы точку стали хоронить
***
у нас есть сказочник покруче
чем пресловутый ганс христиан
***
лишь только самым терпеливым
в награду старость выдают
***
пробьём под мудрым руководством
дорогу к новым тупикам
***
порой возвышенные чувства
рождает низменный инстинкт
***
похоже снова едем в ниццу
и как всегда с приставкой «зад»
***
у нас балет по всем каналам
эпохи призван разделять
***
скрипят и гнутся ветви власти
от шишек и от важных птиц
***
для нужд хозяйственных россию
купило общество газпром
***
мы из последних сил держались
но оказалось не за то
***
слабы и нежны ветви власти
не обломила б сучья власть
***
народ – ты очень нам мешаешь
о благе думать о твоём
***
даёт нам каждый день минувший
всё меньше поводов не пить
***
и как не стыдно депутатам
законоблудием страдать
бойцы легли на амбразуры
в атаку некому бежать
***
насильно вас никто не держит
ну разве что за дурака
***
почаще спорьте с дураками
приятно ведь блеснуть умом
***
определились наши скрепы:
ложь воровство и произвол
***
лес берегите для потомков
ведь им же на деревьях жить
***
для экономии бюджета
не жалко никаких затрат
***
мы все когда-нибудь вернёмся
к тому кто нас сюда послал
***
так трубкой мира надымили
хоть вешай тут топор войны
***
своим трудом стране он пользу
непоправимую нанёс
***
обычно чьё-то раздолбайство
рождает чей-то героизм
***
на айсберг крысы пересели
когда титаник стал тонуть
***
пусть жизнь - театр но откуда
так много клоунов вокруг?
***
топтать не следует чужое
когда стоите на своём
***
ругаться матом неприлично
а чем тогда ругаться нам?
***
разрешено в пределах кухни
кричать «доколе» и роптать
***
лишь соглашаясь с дураками
считаться умным будешь ты
***
всё было мирно потому что
в стране немых был царь глухой
***
бюджет ещё не утвердили
но бойко начали пилить
***
как только ныть мы перестанем
нам перестанут обещать
***
и сдвинув дело с мёртвой точки
мы точку стали хоронить
***
у нас есть сказочник покруче
чем пресловутый ганс христиан
***
лишь только самым терпеливым
в награду старость выдают
***
пробьём под мудрым руководством
дорогу к новым тупикам
***
порой возвышенные чувства
рождает низменный инстинкт
***
похоже снова едем в ниццу
и как всегда с приставкой «зад»
***
у нас балет по всем каналам
эпохи призван разделять
***
скрипят и гнутся ветви власти
от шишек и от важных птиц
***
для нужд хозяйственных россию
купило общество газпром
***
мы из последних сил держались
но оказалось не за то
***
слабы и нежны ветви власти
не обломила б сучья власть
***
народ – ты очень нам мешаешь
о благе думать о твоём
***
даёт нам каждый день минувший
всё меньше поводов не пить
***
и как не стыдно депутатам
законоблудием страдать
👍65🔥7👏5😁5
КАК ЭТО ФЕДУН ПРИЗЫВАЛ: "ХРАНИТЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО В ПРИРОДНЫХ РЕСУРСАХ"?
==============================
"И наконец, про золото и серебро.
На прошлой неделе "Полиметалл" сообщил, что его склады затоварены непроданными слитками серебра. Не берет никто. А ведь это уже потраченные деньги.
Но и это полбеды. Продать, даже если представится возможность, придется дешево. С февраля рублевый ценник упал с 64 т.р./тонна на 37,8 т.р. (минус 40!). Убыток это или нет, я не знаю. Вероятно, да.
Золото.
Упомянем лишний раз, что государство цинично загнало в золотые слитки паникующих граждан, начиная с 8000р/грамм. И далее. Сегодня ценник - 3000р/грамм. Наверное, можно говорить о том, что в среднем потери покупателей на сегодня 50%. Не считая спреда, который вам выставит банк, а это минимум 8% сверху.
Но нас интересуют компании-производители. Что думают сейчас, когда начался добычной сезон в Магадане, артели. Они потратились на забрасывание на прииски дорогой солярки, еды, людям зарплату платят. Чтобы в конце сезона иметь что? 3000-3500р/грамм? По имеющейся, но достаточно отрывочной информации, не срастется экономика ну никак. А также я не понимаю - как смогут выйти в плюс те, кто добывает золото шахтами, если ценник провалился в осень 2019 года, входящие затраты выросли на десятки процентов, а покупателей - НЕТ.
Золото не нужно никому. Дисконты от мировых цен составляют до 15%. (согласно письму производителей из Магадана). То есть банки и ЦБ неохотно берут по 2500-2600р/грамм. Что уже находится за гранью разумного.
Да, и напоследок. Золото на мировом рынке на ожидании введения эмбарго по золоту против России не отреагировало никак. Совсем. Хотя у РФ, казалось бы 8,5% мирового рынка.
Про то, что мы собираемся строить на этом свой финансовый "золото-крипто-рубль" может поговорим отдельно. Но пока времени жаль".
Виталий Калугин 2 ч. · - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0d6CaSU71RFHPyRr5xMxKGUh7cBxd8z16PVEsxPPqr1qbcvX51YcDJuz9bQkRfUn5l&id=100004093448825
==============================
"И наконец, про золото и серебро.
На прошлой неделе "Полиметалл" сообщил, что его склады затоварены непроданными слитками серебра. Не берет никто. А ведь это уже потраченные деньги.
Но и это полбеды. Продать, даже если представится возможность, придется дешево. С февраля рублевый ценник упал с 64 т.р./тонна на 37,8 т.р. (минус 40!). Убыток это или нет, я не знаю. Вероятно, да.
Золото.
Упомянем лишний раз, что государство цинично загнало в золотые слитки паникующих граждан, начиная с 8000р/грамм. И далее. Сегодня ценник - 3000р/грамм. Наверное, можно говорить о том, что в среднем потери покупателей на сегодня 50%. Не считая спреда, который вам выставит банк, а это минимум 8% сверху.
Но нас интересуют компании-производители. Что думают сейчас, когда начался добычной сезон в Магадане, артели. Они потратились на забрасывание на прииски дорогой солярки, еды, людям зарплату платят. Чтобы в конце сезона иметь что? 3000-3500р/грамм? По имеющейся, но достаточно отрывочной информации, не срастется экономика ну никак. А также я не понимаю - как смогут выйти в плюс те, кто добывает золото шахтами, если ценник провалился в осень 2019 года, входящие затраты выросли на десятки процентов, а покупателей - НЕТ.
Золото не нужно никому. Дисконты от мировых цен составляют до 15%. (согласно письму производителей из Магадана). То есть банки и ЦБ неохотно берут по 2500-2600р/грамм. Что уже находится за гранью разумного.
Да, и напоследок. Золото на мировом рынке на ожидании введения эмбарго по золоту против России не отреагировало никак. Совсем. Хотя у РФ, казалось бы 8,5% мирового рынка.
Про то, что мы собираемся строить на этом свой финансовый "золото-крипто-рубль" может поговорим отдельно. Но пока времени жаль".
Виталий Калугин 2 ч. · - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0d6CaSU71RFHPyRr5xMxKGUh7cBxd8z16PVEsxPPqr1qbcvX51YcDJuz9bQkRfUn5l&id=100004093448825
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
👍30
Пора в России вводить правило анонимного владения компаниями...
И тогда на совещание к Президенту так называемые "российские олигархи" будут приходить в маскирующих фигуру балахонах и одинаковых белых пластиковых масках, на лбу у которых будет название компании, которой владеет данный таинственный персонаж...
Дарю идею РСПП и Администрации Президента!
1) "Вадим Швецов продал «Соллерс Авто» топ-менеджерам автоконцерна" - https://www.rbc.ru/business/27/06/2022/62b92c229a794779f7d32382?from=from_main_11
2) "У группы «Эксмо-АСТ» сменился президент и состав акционеров. Олег Новиков покинул свой пост и больше напрямую не владеет долями в ее основном юрлице". - https://www.kommersant.ru/doc/5434240
И тогда на совещание к Президенту так называемые "российские олигархи" будут приходить в маскирующих фигуру балахонах и одинаковых белых пластиковых масках, на лбу у которых будет название компании, которой владеет данный таинственный персонаж...
Дарю идею РСПП и Администрации Президента!
1) "Вадим Швецов продал «Соллерс Авто» топ-менеджерам автоконцерна" - https://www.rbc.ru/business/27/06/2022/62b92c229a794779f7d32382?from=from_main_11
2) "У группы «Эксмо-АСТ» сменился президент и состав акционеров. Олег Новиков покинул свой пост и больше напрямую не владеет долями в ее основном юрлице". - https://www.kommersant.ru/doc/5434240
РБК
Вадим Швецов продал «Соллерс Авто» топ-менеджерам автоконцерна
Прежний владелец Вадим Швецов ушел с поста гендиректора компании в 2019 году и после этого снижал участие в ее работе, рассказал источник издания. Основной актив «Соллерс Авто» — УАЗ — в начале июня подпал под санкции ЕС
👍18👏2😁2
Forwarded from КОНТЕКСТ
Вот уже больше недели многие российские грузы не могут попасть в Калининград — все дело в том, что Литва ограничила их транзит по железной дороге.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Литовские власти объясняют это выполнением европейских санкций, а в России ограничения называют «блокадой» и обещают жесткие ответные меры.
Изучили историю вопроса — когда, кем, как применялись экономические блокады, к чему это приводило и похожа ли на те примеры ситуация с Литвой — в новом выпуске «Редакции. Контекст»
https://youtu.be/nkpvo77qGgc
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Литовские власти объясняют это выполнением европейских санкций, а в России ограничения называют «блокадой» и обещают жесткие ответные меры.
Изучили историю вопроса — когда, кем, как применялись экономические блокады, к чему это приводило и похожа ли на те примеры ситуация с Литвой — в новом выпуске «Редакции. Контекст»
https://youtu.be/nkpvo77qGgc
YouTube
Пробить или снять? Как вводили и обходили экономические блокады / Редакция контекст
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
Поддержать «Редакцию»:
💰 из России…
Поддержать «Редакцию»:
💰 из России…
👍15
В сии года не можно сметь свое суждение иметь!
"Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что преподаватели, осуждающие боевые действия в Украине, должны уволиться. А вслед за ними — и ректоры вузов
Во время парламентских слушаний (https://t.me/dumatv/2075) о развитии российского высшего образования лидер справедливороссов Сергей Миронов возмутился порядками на журфаке МГУ. Он заявил, что преподаватели этого факультета выступают против военных действий, называют фейками сообщения государственных СМИ и «шельмуют» поклонников Владимира Путина. Он напомнил, что неспроста из 25 журналистов-иноагентов 12 — выпускники этого факультета. «Кого мы учим?! Где будущее нашей страны!?» — воскликнул с трибуны Миронов.
Вячеслав Володин его поддержал и подчеркнул: «Сегодня наши солдаты защищают безопасность России, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать, что за ними страна, за ними народ. Поэтому тот, кто начинает искажать и пытается использовать кафедру, ведя пропаганду перед студентами, должен взять и уйти».
«Хотелось бы, чтобы ректоры не только на это внимание обратили, но и понимали свою ответственность. Если такие случаи будут происходить, мы считаем, правильно было бы руководителям, занимающим должности в бюджетных учреждениях, уйти. Пускай также уйдут деканы, заведующие кафедр, но в первую очередь уйдут те, кто берет и предательски всаживает нож своими разговорами в спину отчизне», — подытожил спикер Госдумы.
https://t.me/dumatv/2075
"Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что преподаватели, осуждающие боевые действия в Украине, должны уволиться. А вслед за ними — и ректоры вузов
Во время парламентских слушаний (https://t.me/dumatv/2075) о развитии российского высшего образования лидер справедливороссов Сергей Миронов возмутился порядками на журфаке МГУ. Он заявил, что преподаватели этого факультета выступают против военных действий, называют фейками сообщения государственных СМИ и «шельмуют» поклонников Владимира Путина. Он напомнил, что неспроста из 25 журналистов-иноагентов 12 — выпускники этого факультета. «Кого мы учим?! Где будущее нашей страны!?» — воскликнул с трибуны Миронов.
Вячеслав Володин его поддержал и подчеркнул: «Сегодня наши солдаты защищают безопасность России, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать, что за ними страна, за ними народ. Поэтому тот, кто начинает искажать и пытается использовать кафедру, ведя пропаганду перед студентами, должен взять и уйти».
«Хотелось бы, чтобы ректоры не только на это внимание обратили, но и понимали свою ответственность. Если такие случаи будут происходить, мы считаем, правильно было бы руководителям, занимающим должности в бюджетных учреждениях, уйти. Пускай также уйдут деканы, заведующие кафедр, но в первую очередь уйдут те, кто берет и предательски всаживает нож своими разговорами в спину отчизне», — подытожил спикер Госдумы.
https://t.me/dumatv/2075
Telegram
Дума ТВ
«Если вы против страны и ее народа — уходите»
Сергей Миронов обратил внимание на то, что на журфаке МГУ «шельмуют» тех, кто поддерживает президента и специальную военную операцию на Украине, а российские СМИ приводят в пример как распространителей фейков.…
Сергей Миронов обратил внимание на то, что на журфаке МГУ «шельмуют» тех, кто поддерживает президента и специальную военную операцию на Украине, а российские СМИ приводят в пример как распространителей фейков.…
🤬22😢10💩9🤮6👍5😁2
"Бифуркация проблем с поставкой наступит для многих российских промышленных примерно в августе-октябре текущего года"
"Главный вопрос — как решить задачу адаптации российской промышленности к условиям экономики сопротивления через поиск новых направлений импортных поставок и отечественных аналогов, даже с учетом на первом этапе упрощения, примитивизации и архаизации производства, например, перехода в автомобилестроении с «Евро-5» на «Евро 0-2».
По данным Росстата индекс промышленного производства по отрасли в целом в апреле по сравнению с апрелем прошлого года впервые за последний период более года показал отрицательную динамику (-1,6%). При этом самая инновационная и наиболее зависимая от западных поставок укрупнённая отрасль — обрабатывающая промышленность — продемонстрировала ещё больший спад (-2,1). С учётом этого, а также, мягко говоря, не самых благоприятных краткосрочных прогнозов участников предпринимательских опросов, можно утверждать, что в октябре-ноябре текущего года промышленность войдёт в фазу рецессии. Скорее всего, такая же участь ждёт и экономику в целом, так как промышленность вносит наибольший вклад (около 30%) среди других отраслей в общую структуру добавленной стоимости ВВП страны".
https://iq.hse.ru/news/670733985.html
"Главный вопрос — как решить задачу адаптации российской промышленности к условиям экономики сопротивления через поиск новых направлений импортных поставок и отечественных аналогов, даже с учетом на первом этапе упрощения, примитивизации и архаизации производства, например, перехода в автомобилестроении с «Евро-5» на «Евро 0-2».
По данным Росстата индекс промышленного производства по отрасли в целом в апреле по сравнению с апрелем прошлого года впервые за последний период более года показал отрицательную динамику (-1,6%). При этом самая инновационная и наиболее зависимая от западных поставок укрупнённая отрасль — обрабатывающая промышленность — продемонстрировала ещё больший спад (-2,1). С учётом этого, а также, мягко говоря, не самых благоприятных краткосрочных прогнозов участников предпринимательских опросов, можно утверждать, что в октябре-ноябре текущего года промышленность войдёт в фазу рецессии. Скорее всего, такая же участь ждёт и экономику в целом, так как промышленность вносит наибольший вклад (около 30%) среди других отраслей в общую структуру добавленной стоимости ВВП страны".
https://iq.hse.ru/news/670733985.html
Научно-образовательный портал IQ
Промышленность сопротивления
Новая реальность российского производства в оценках и прогнозах
👍12