这两天看到说好像有十多家企业可以买了，但是再一搜又说国内不允许，海关都不给过。现在实际是什么情况啊

已有设备：

MacBook Pro M1 Pro
Win PC RTX 5060 Ti 16GB
Dell U2720QM 4K 60Hz

办公用的Mac，烫手，切换到显示器比较麻烦，显示器、鼠标、键盘、音响 全部要手动来一遍
618了，想顺便升级一下显示器，求佬们推荐一下
需求：

4K 120Hz以上 27英寸
兼顾Mac办公和PC游戏，主玩LOL
方便切换鼠标键盘
5000以内

刚公司通知要求前端也要开始学后端了 我们的世界真的越来越卷了

不是 我 5.5 pro 模型呢？怎么变成这样了

Codex free今天被封杀完了，接码平台也接不到码，目前直接停摆了

大家有这个情况吗

我司只有一个后台管理项目，用的若依框架，里面有无数个模块，每个模块都能单独拉出去作为一个平台，比如有考试模块、项目填报模块等等，因为历史原因，以及屎山项目，所以没人敢改造成微服务的模式。
现在问题是一套若依系统内置的角色权限系统已经不满足每个模块的细分控制了。现在在已有模块翻新加功能的时候，领导提出在模块内仿照若依整一套模块内部的角色权限系统，但我总觉得有点抽象，各位佬有没有其他方案？

由于我现在想要部署一个easytier进行TCP通信，实现不同客户端之间的P2P穿透。
不太想再买服务器了。所以想问问佬友们，有没有什么容器可以免费部署这种二进制文件，然后实现TCP通信呢？
性能倒是不重要，能长期稳定运行即可

刘寅停顿了数秒，没有正面回答，而是说道：
“我给你讲个故事吧。从前有一个僧人心怀慈悲，见村子里闹了饥荒，不断有人饿死，心急如焚，他想放粮赈济灾民，可他自己又没粮，便去劝说一个富户。富户告诉僧人，说只要僧人把常去寺里上香的那个女施主绑来，他就给僧人捐一大笔粮食，让僧人设粥棚救人。
僧人想了三天三夜，最后含着泪，把那个女施主绑了，送给富户。然后富户兑现诺言，村中终于不再有人饿死了…”
刘寅看向王扬，问道：“僧人害了一个人，但却救了一村子的人。你说这个僧人做错了吗？”
王扬问道：“所以你的意思是，你是这个僧人？”
刘寅与王扬对视，缓缓道：“你不敢答了。”
王扬乐了：“我有什么不敢答的？只是要想听懂我这个答案，得先回答我的问题。”
“你这话没道理，我只是问你，在这个故事里，僧人的做法是对是错，又何必牵扯现实？”
王扬一笑：“没想到刘大人还是哲学家。”
“浙…折学家？”
“你这样的故事我可以说很多个，无非是把人放在道德困境中，让人左右为难而已。如果说着玩的，或者讨论玄理，那没什么问题。但只可惜，总是有人要借此概括出个什么道理，然后用此理指涉现实，那就相当不合适了。”
“如何不合适了？”
“因为这类故事大多都不合理啊！比如说那个村子，为什么饥荒只能靠这个僧人来解决？为什么只有这一个富户？为什么僧人能笃定富户会遵守诺言？为什么——”
刘寅打断道：“故事只是喻理用的，岂能征实？你这不是吹毛求疵吗？”
“是啊，既然你知道故事是不能征实的，为什么要用不能征实的故事，去指涉现实呢？”王扬反问。
刘寅一怔。
王扬继续说道：
“道德困境的故事大多都不合常理，可总是有自以为聪明的人，或用这些故事给自己现实中的行为开脱，或者从这个故事中概括出一个道理，然后作为自己现实中行事的原则。可问题是故事就是故事，用虚假、漏洞颇多的故事，根本无法对应真实的、复杂的、充满多种可能与意外的现实生活。
这，就是这类道德困境故事最具欺骗性的地方。
比如你刚才讲的这个故事，它与大多数同理故事一样，选择非甲即乙。甲、同意绑架女施主送富户；乙、不同意，则坐等村中人被饿死。没有其他选项。而每一个选择的结果也是极端且固定的，选甲则一定可以救一村子的人，选乙则一定等同于坐视村民继续饿死。乃至于故事里绝对不会允许村民通过其他方式获救甚至提前死绝。一定要饿着、吊着，然后等着僧人做出这个至关重要的决定。
但现实里哪有这么多非此即彼？又哪有这么多极端绝对？即便偶然真有这样的例子发生，那也是在现实具体的条件下，做出的现实具体的选择，并不具有广泛推论与普遍适用的意义。
就比如你口口声说你‘有些违律’是为了‘法的长远大局’，可真的是这样吗？你只有那一项选择吗？选了那项之后，长远大局便真的可以实现？而实现了的长远大局，又一定是好的吗？”
刘寅神色微动，没有做声。
王扬继续道：“按照你所谓的‘大局’思路，那我也可以说，违律和为了法的长远大局，本身就是矛盾的。因为每一次违律都在破坏法的基石，法制之坏，如千里之堤，溃于蚁穴，这不是也是对大局的破坏吗？”
“你这是空谈！”刘寅立刻反驳道。
“我起于寒门，家中贫苦，做县吏十五年才做到郡功曹，见了太多我看不惯又无力管的事。我虽不违律，但也不能行律。想要行律，只有向上爬，爬到高位！
这期间虽然会做一些违心违律的事，但这是必不可少的代价！
我现在做太守，做长史，可以肃一郡一州之法，等我做到更高的官，便能行更大的法！
你空谈道德，固然容易，但真正做事的是我！你有什么资格指责我？”
王扬摇头：
“又是代价，一提代价就是牺牲别人，杀别人灭口是你的代价，违法害我也在你的代价之内，这就是我特别讨厌所谓大局的原因。
因为大局都是虚幻的，是未来时的，是不明确的。就像你说你未来能更好的行法，真的如此吗？如何能确定？万一你未来变心了呢？万一根本没有你所说的未来呢？万一你做了更大的官，但又因为另一个所谓‘大局’而继续违律违心呢？
大局是遥远而模糊的，小局是当下且既定的，为了那个看不清的大局要牺牲多少小局小家？一百？一千？一万？还是几十万几百万？大局？多少罪恶假大局之名行事！
行大恶者从来不会公开宣称自己要行恶，或许他们本身的意图也不是要行大恶，但恰恰是为了所谓的大局而不断牺牲小局，积少成多，聚沙成山，最后愕然发现，大局尚未达成，而大祸已然酿就！
好心可以办坏事，善意也可以做恶事，不少大难的出现，起始缘由，都是有人想行大善！
底线一旦失去，就会不断地突破下限。
原则一旦失守，就会不停地丢弃准则。
你现在是长史，违心违律，行起恶来，为害已经不小。
等你再往上升，权更高，势更强，再违心违律，为害就会深！为祸也就更大！
你说为了法的长远大局，我倒而觉得，说不定到时，法的大局反而会变得更坏。
因为我以为，大局是由小局组成的；而大局的意义，也正在这些小局身上。
正如一个个升斗小民是小局，而天下是大局一样。
今若有人声言为天下而虐小民，则坏天下者必此人！以其言行矛盾，背道而驰也！
长史如今为法而违律，岂不也是同样的矛盾，同样的背道而驰？
至于你说我空谈道德，那也未必。
我现在拒绝你的威逼利诱，不正是在践行我之所言吗？
只是我现在选的这条路不易行…”
王扬说到这儿，深深地看了刘寅一眼：“而你当初选的那条路，更容易走罢了。”