标题: [结果] AI 编程工具使用情况分析（3）- v202604
作者: #RyanVan
板块: #搞七捻三
编号: 2047376
帖子: https://linux.do/t/topic/2047376
时间: 2026-04-24 17:42:41
摘要:

之前发起了关于AI代码工具的调查问卷（第三次），共有5个问题：

[!info] 5 个问题

Q1 用过哪些 AI 编程工具？（多选）：用于统计各工具用过率
Q2 现在的主力 AI 编程工具是？（单选）：用于统计各工具主力率
Q3 认为目前最好的 AI 编程工具是？（单选）：用于统计各工具最佳率
Q4 手码的代码占比是多少？（单选）：用于观察AI 参与度的分布
Q5 对 AI 编程工具未来预期是？（单选）：用于观察整体预期的分布


第三次调查问卷已收集到较多样本。本文基于第三次调查问卷进行结果分析，并与第一次问卷结果分析、第二次问卷结果分析进行对比。

[!success] 数据来源：第三次调查问卷

Q1 用过：609 人（多选，展示百分比合计 476%，平均每人约选 4.76 项）
Q2 主力：512 人（单选）
Q3 最佳：469 人（单选）
Q4 手码占比：438 人（单选）
Q5 未来预期：414 人（单选）



1. AI代码工具使用情况

[!warning] 方法论

用过率：在 Q1“用过哪些工具”中选择过该工具的比例
主力率：在 Q2“主力工具”中选择该工具的比例
最佳率：在 Q3“最好工具”中选择该工具的比例
忠诚度 = 主力率 / 用过率
好感度 = 最佳率 / 用过率
口碑差= 最佳率 - 主力率


1.1 第三次问卷核心工具表




工具/分组
用过率
主力率
最佳率
主力/用过（忠诚度）
最佳/用过（好感度）
口碑差




Claude Code
72%
38%
52%
0.53
0.72
+14


Cursor
56%
7%
10%
0.13
0.18
+3


Codex
55%
20%
10%
0.36
0.18
-10


Google 系：Gemini CLI / Code Assist / Antigravity
44%
8%
5%
0.18
0.11
-3


GitHub Copilot
38%
3%
1%
0.08
0.03
-2


Trae
33%
3%
1%
0.09
0.03
-2


Augment
27%
2%
6%
0.07
0.22
+4


Kilo Code
26%
3%
1%
0.12
0.04
-2


Roo Code
23%
2%
2%
0.09
0.09
0


国产替代：通义灵码 / 文心快码 / CodeBuddy
21%
1%
0%
0.05
0.00
-1


Windsurf
18%
1%
0%
0.06
0.00
-1


Cline
18%
1%
0%
0.06
0.00
-1


IDE：Kiro / Qoder / Replit / PearAI / Zed
18%
3%
1%
0.17
0.06
-2


CLI：Codebuff / Crush / auto-coder / OpenCode / Amazon Q / RovoDev
10%
1%
2%
0.10
0.20
+1


Warp
9%
0%
0%
0.00
0.00
0


Continue
4%
0%
0%
0.00
0.00
0


Aider
2%
0%
0%
0.00
0.00
0


Junie
1%
0%
0%
0.00
0.00
0



1.2 与第二次问卷对比




工具
用过率（第2→第3）
主力率（第2→第3）
最佳率（第2→第3）
忠诚度（第2→第3）
好感度（第2→第3）




Claude Code
56% → 72%（+16）
32% → 38%（+6）
48% → 52%（+4）
0.57 → 0.53（-0.04）
0.86 → 0.72（-0.14）


Cursor
61% → 56%（-5）
19% → 7%（-12）
16% → 10%（-6）
0.31 → 0.13（-0.18）
0.26 → 0.18（-0.08）


Codex
23% → 55%（+32）
5% → 20%（+15）
3% → 10%（+7）
0.22 → 0.36（+0.14）
0.13 → 0.18（+0.05）


Augment
36% → 27%（-9）
14% → 2%（-12）
20% → 6%（-14）
0.39 → 0.07（-0.32）
0.56 → 0.22（-0.34）


GitHub Copilot
34% → 38%（+4）
4% → 3%（-1）
1% → 1%（0）
0.12 → 0.08（-0.04）
0.03 → 0.03（0）


Trae
30% → 33%（+3）
2% → 3%（+1）
0% → 1%（+1）
0.07 → 0.09（+0.02）
0.00 → 0.03（+0.03）


Kilo Code
20% → 26%（+6）
4% → 3%（-1）
1% → 1%（0）
0.20 → 0.12（-0.08）
0.05 → 0.04（-0.01）


Roo Code
29% → 23%（-6）
4% → 2%（-2）
2% → 2%（0）
0.14 → 0.09（-0.05）
0.07 → 0.09（+0.02）


Cline
19% → 18%（-1）
1% → 1%（0）
1% → 0%（-1）
0.05 → 0.06（+0.01）
0.05 → 0.00（-0.05）


Windsurf
18% → 18%（0）
1% → 1%（0）
0% → 0%（0）
0.06 → 0.06（0）
0.00 → 0.00（0）



楼主锐评：


Claude Code 遥遥领先：用过率、主力率、最佳率全部上涨，最佳率已经过半。没什么好说的，预算够无脑上CC Max。


Codex 爆发式上升：用过率从 23% 到 55%，主力率从 5% 到 20%。目前唯一能挑战CC的工具，楼主目前也在将主力向Codex过度。


Cursor 明显掉队：用过率还高，但主力率从 19% 掉到 7%，最佳率也从 16% 掉到 10%。一是因为Cursor现在基本白嫖不了；更重要的是楼主认为，当模型足够强大，其配套工具的有无就不重要了，Cursor提供的工具已经不值它的溢价了。


Augment 回落明显：用过率、主力率、最佳率都大幅下降，尤其主力率从 14% 到 2%。还是上面的观点，当模型足够强大，ACE的有无也不重要了。


Google 系有热度无实力：合并后用过率 44%，但主力率只有 8%、最佳率 5%。Gemini完全不适合编程，不知道谷歌这半年在干嘛。


Copilot 依然差评如潮：用过率回到 38%，但主力率只有 3%、最佳率 1%。微软一手好牌依然稀烂，背靠VS Code的大山却毫无市场份额。



2. 手码的代码占比
2.1 第三次问卷分布




手码占比
佬友占比




0%
29%


5%
22%


20%
13%


50%
14%


80%
9%


95%
5%


100%
8%



2.2 与前两次对比




手码占比
第一次
第二次
第三次
第2→第3变化




0%
19%
25%
29%
+4


5%
18%
19%
22%
+3


20%
15%
17%
13%
-4


50%
23%
18%
14%
-4


80%
13%
11%
9%
-2


95%
5%
5%
5%
0


100%
7%
5%
8%
+3



楼主评价：


平均手码≈31%（第一次≈38%，第二次≈32%），整体继续小幅下降。


如果剔除不写代码的人，只看仍在写代码的人，平均手码≈43%（第二次≈43%），说明真正还在写代码的人，手码占比暂时稳定了。


手码占比 0% + 5% 已经达到 51%，超过半数佬友基本不手写代码或只修 AI 解决不了的 bug。


但手码占比 100% 从 5% 回升到 8%，说明也还有一部分坚定手码党，或者有人把 AI 当成纯建议工具。



3. 对AI代码工具的未来展望
3.1 第三次问卷分布




预期等级
佬友占比




极高
45%


高
43%


中
11%


低
0%


极低
1%



3.2 与前两次对比




预期等级
第一次
第二次
第三次
第2→第3变化




极高
44%
46%
45%
-1


高
40%
43%
43%
0


中
13%
11%
11%
0


低
2%
0%
0%
0


极低
1%
0%
1%
+1



楼主评价：


正面期望（极高+高）为 88%，相比第二次 89% 持平。


连续三次都是高正面期望：第一次 84%，第二次 89%，第三次 88%。说明 AI 让编程行业重新洗牌已成共识。



4. 结论


工具格局：Claude Code 继续遥遥领先，Codex 爆发式上升，有与CC的一战之力，Cursor 和 Augment 则继续回落。楼主认为由于模型能力的大幅提升，垄断局面已经形成，未来只有模型提供商才有市场的一席之地，中间商没有未来。


未来预期：平均手码维持在 31%，对 AI 的正面期望维持在 88%，程序员的可替代性继续增加。



新一轮投票：一会儿发
觉得有价值可以投喂 LDC 哦：1 LDC 丨 10

标题: b站直播好可怕，以后都不敢在公众场合点开首页推荐的直播了...
作者: #雪梨纽西兰希思露甘奶迪
板块: #搞七捻三
编号: 2047421
帖子: https://linux.do/t/topic/2047421
时间: 2026-04-24 17:44:47
摘要:

有时候首页会推荐一下观看很少封面吸引人的直播，结果一进去…这是白天不是深夜啊！

标题: LINUX.DO都已经和这些平台平起平坐了吗
作者: #kidd
板块: #搞七捻三
编号: 2047422
帖子: https://linux.do/t/topic/2047422
时间: 2026-04-24 17:44:48
摘要:

网易UU远程的调查文件，题目

标题: win11下的codex以及gpt business问题
作者: #cherish
板块: #搞七捻三
编号: 2047426
帖子: https://linux.do/t/topic/2047426
时间: 2026-04-24 17:45:05
摘要:

下午开了一个gpt的business号，转向使用codex了。但是发现win11的codex鼠标放上去会很卡？

标题: 要戒色，健身很有用
作者: #eaa
板块: #搞七捻三
编号: 2047428
帖子: https://linux.do/t/topic/2047428
时间: 2026-04-24 17:45:14
摘要:

健完身挺长一段时间感觉 相关的没啥感觉了

标题: GPT 5.5 还是 Opus 4.7
作者: #w1k1
板块: #开发调优
编号: 2047430
帖子: https://linux.do/t/topic/2047430
时间: 2026-04-24 17:45:23
摘要:

想着是开claude 的max x5 还是 gpt的pro x5.有深度体验过这两款模型的大佬能给出些建议么

标题: GPT-Image-2生图有哪些请求方式啊
作者: #Angel
板块: #搞七捻三
编号: 2047433
帖子: https://linux.do/t/topic/2047433
时间: 2026-04-24 17:45:34
摘要:

目前在vibe一个用gpt-image-2生图的项目本地自用/可能会对接自己的小程序试试换装之类的 （看佬们陆续开源出来的 感觉我抄都抄不明白了）
在站里看佬们有各种调用方法 给自己都整迷糊了
我目前知道的就只有这几个
1.codex里可以直接用命令行调用生图
2.sub2api网页协议反代？
3.gpt plus的日限5张？
4.用skill调用生图？
一共有几种调用方式啊 free/pro/plus/team限额有什么区别吗（刚看到有佬发一个gpt5.2都可以调用生图的 ）求解答

标题: 继续运动ing 明天又上班好烦2026424
作者: #𝓵𝓮𝔃𝓲𝓼𝓱𝓮𝓷
板块: #搞七捻三
编号: 2047449
帖子: https://linux.do/t/topic/2047449
时间: 2026-04-24 17:47:36
摘要:

上班的时间
来的好快啊
呜呜
哎
.
20臂力器
10握力器
10骑行
10拉韧带
10推小车
20俯卧撑
60S平板支撑
仰卧抬臀20个5组
坐姿体转扭腰30秒4组

标题: 佬们，你们使用Any在codex客户端有遇到这样的问题吗？在终端没问题
作者: #每天都要努力
板块: #开发调优
编号: 2047466
帖子: https://linux.do/t/topic/2047466
时间: 2026-04-24 17:48:41
摘要:

标题: 求助，为什么mac上鼠标和触控板滑动方向相反？
作者: #MStar
板块: #开发调优
编号: 2047478
帖子: https://linux.do/t/topic/2047478
时间: 2026-04-24 17:49:55
摘要:

佬们，新买了一台mac不会操作，我发现触控板是自然滚动，鼠标不是自然滚动，在设置里把触控板的自然滚动关了触控板好了但是鼠标又开始自然滚动了，换成关掉鼠标的自然滚动触控板又开始自然滚动了，咋办，好无解

标题: ollama cloud 上刚刚上了 deepseek-v4-flash 模型，可以用啦
作者: #猛踹瘸子那条好腿
板块: #国产替代
编号: 2047486
帖子: https://linux.do/t/topic/2047486
时间: 2026-04-24 17:51:03
摘要:

大家快去看看 deepseek-v4-flash 模型

标题: 这下minimax真成路边一条了
作者: #LiangYin
板块: #搞七捻三
编号: 2047501
帖子: https://linux.do/t/topic/2047501
时间: 2026-04-24 17:54:50
摘要:

感觉 deepseek v4 flash 比 minimax m2.7 聪明还更便宜，要是有 coding plan 上了ds这 minimax 真要成啥了

标题: codex5.3转sonnet4.6后明显感觉代码返修频率增加了
作者: #XueZhang
板块: #搞七捻三
编号: 2047509
帖子: https://linux.do/t/topic/2047509
时间: 2026-04-24 17:55:53
摘要:

不知道是不是错觉的问题，之前一直用佬的公益codex 5.3/5.4 几乎代码都是一把过，最近额度不够了，在copilot上用sonnet4.6为主，给我弄出来不少BUG，新任务也经常一次不到位需要多次校对，是错觉还是codex这方面确实要更严谨