标题: 有没有人和我一样觉得 现在的openlaw系工具的开发思路走偏了?
作者: #豹豹
板块: #开发调优
编号: 1998822
帖子: https://linux.do/t/topic/1998822
时间: 2026-04-19 01:39:18
摘要:

让agent越用越顺手, 这个初衷是好的, 方向也对. 但是持久化上下文 自动进化skill, 这样的实现思路, 只会让上下文和token的使用效率降低. 你比方说真正有用的需要反复调用的能力 需要持久化的能力, 我还需要hermes帮我自动建立? 难道不是我自己主动去写skill? 反倒是hermes openclaw动不动就给我自动建立skill 问个天气都给我自动建立skill 我要它有啥用? 跟人一种上下文跨session持久化很有用的感觉. 但是我其实用不上啊! 让人想起来24年很多人不明觉厉地用agent一窝蜂地做记账软件和时间管理app的感觉, 也就是其实没啥卵用, 只是键盘值高 听起来高大上 但是使用价值真的低! 这咋整!

标题: 不懂就问，焚决是什么？
作者: #lafish
板块: #搞七捻三
编号: 1998824
帖子: https://linux.do/t/topic/1998824
时间: 2026-04-19 01:40:07
摘要:

最近不止一个帖子提及这个词语了，站内搜搜也没有准确定义，故此发问，希望也能帮到后来的小白。
我形而上学的理解是 sop/skill 类似经验指代？

标题: 关于家里云的用法
作者: #yacc
板块: #开发调优
编号: 1998825
帖子: https://linux.do/t/topic/1998825
时间: 2026-04-19 01:41:11
摘要:

纯小白想折腾下VPS啥的。这几天好奇算了下笔记本的用电量，一天可能就不到两毛钱，一年也用不了几十块。如果把旧笔记本当服务器放家里甚至公司，同配置的VPS估计再超售也没这个价格吧，电池还能相当于UPS。
没公网IP也好解决，FRP或者CF应该能穿出来，我自己折腾点东西自用没有HA需求，也不怕稳定性差延迟高。如果是2api之类的需要网络环境，搭配不错的节点应该可行？节点总比直接买服务器便宜吧。或者说旧笔记本+节点=境外VPS？
佬友们觉得靠谱吗？我觉得我一定不是第一个有这个脑洞的人

标题: 有点怀念高中生活了
作者: #Orwennes
板块: #搞七捻三
编号: 1998844
帖子: https://linux.do/t/topic/1998844
时间: 2026-04-19 01:47:47
摘要:

喝了点小酒，思考人生回想过去，发现高中生活还挺美好的，高中班主任刻意就安排了我和女生坐在一起，其他人都是和同性坐在一起或者单独坐。女同桌是个一米八六的高挑美少女，很温柔很漂亮。上课时喜欢和我说悄悄话聊天，啥都会跟我聊，记得她还说过我很可爱，还常常带小零食和我分享，有时会直接塞我嘴里。中午有午休，趴在桌上睡觉总能感受到她的长发触碰我的手臂，能闻到她头发洗发水的香味。学校没要求必须穿校服所以她经常穿JK，是她告诉了我原来裙子上是有口袋的，还记得夏天的某一天她太热还当着我面在课上偷偷脱掉了长袜。话说当时对她并没有爱恋的感情，当时我喜欢的是成绩常常班级第一的短发黑皮活力美少女，鼠鼠还不自量力在高考前和短发妹表白果断被拒，然后很快就高考毕业了，之后和同桌基本没聊过天。有点后悔没学好数学，我和同桌的分数差基本上就是数学这一门的分数差，数学学好了说不定能和她一个大学。她早就有男朋友了，现在我读研她工作，说不定过两年她都要结婚了。

标题: Codex在奥特曼的带领下越发摸不透了
作者: #woodenfish
板块: #搞七捻三
编号: 1998852
帖子: https://linux.do/t/topic/1998852
时间: 2026-04-19 01:48:56
摘要:

这2个月Codex普号的变化是真的多，在经历了不能使用最新模型，又恢复后，接着就是被砍了额度和速度，这几天发现额度没回来，但是速度回来了，想爽用就只能注册大量的账号，可能是奥特曼在冲击周活跃1000万用户，拿我们当人头呢！

标题: 不懂就问，为什么在积分乐园发了个卖E卡的帖子被举报非法
作者: #Oscar
板块: #搞七捻三
编号: 1998853
帖子: https://linux.do/t/topic/1998853
时间: 2026-04-19 01:49:21
摘要:

原贴已删，原帖内容贴了一个LD士多的链接，享用E卡换点LDC，然后收到一个被举报非法的提示 没想明白哪里非法了

标题: Epic喜加一（2026.4.19）
作者: #yacc
板块: #福利羊毛
编号: 1998854
帖子: https://linux.do/t/topic/1998854
时间: 2026-04-19 01:49:38
摘要:

优惠截止于 Thu, Apr 23, 2026 11:00 PM CST
The Stone of Madness：有中文文本，没有中文配音
https://store.epicgames.com/zh-CN/p/the-stone-of-madness-7b22f3
还有前几天steam的，第三个游戏 Mon, Apr 20, 2026 1:00 AM CST 就结束限免了，可以不玩不能没有
  
    
    
    
      Steam喜加4（2026.4.17） 
  

福利羊毛
    
  
  
    魔王大人，击退勇者吧：多半好评，有中文 

Uncanny Tales: Cold Road：褒贬不一，有中文 

Stickman Killing Zombie：好评，没中文 

NineHells：评测太少还没出分，没中文

标题: Vibe Coding 是个谎言：你以为在用 AI 加速开发，其实在加速腐烂
作者: #RollingTheRock
板块: #文档共建
编号: 1998867
帖子: https://linux.do/t/topic/1998867
时间: 2026-04-19 01:52:13
摘要:

你没有在做 AI 开发。
你在喂一头失忆的野兽，然后抱怨它咬错了方向。
更糟糕的是，你以为你有计划。

你知道要做计划。这才是问题所在。
你不是不懂计划的重要性。你懂。
你甚至做了计划。第一天，你开了一个新文档，写下了模块划分、接口设计、技术选型。写得很认真，逻辑很清晰，你盯着那个文档看了一会儿，感觉良好，感觉这次不一样了。
然后你打开 Cursor，开始写第一行代码。
三天后，计划文档里有了一些划掉的部分，和一些用红色标注的"待更新"。你心里知道应该同步一下，但手边还有更紧的事，就先放着。
一周后，你打开了新的 session，把计划文档粘进去，Agent 给了你一个方向。你觉得"差不多"。继续往前。
两周后，计划文档已经有了三个版本——第一版是最开始那个，第二版是某次大改之后新建的，第三版是上周你试图重新整理的，写到一半没写完。你不记得哪个是当前状态。你也不太想去对。
一个月后，你已经不打开那个文档了。不是因为你放弃了计划，而是因为你已经不相信它了。文档里写的和仓库里跑的，是两个平行宇宙里的同一个项目。
你靠的是什么在推进？靠记忆，靠感觉，靠每次 session 开始时重新描述一遍你在做什么。每次描述都稍微不一样，Agent 给出的方向也稍微不一样，方向的偏差在积累，但速度还在，所以感觉还好。
这是大多数人用 AI 开发的真实状态：不是没有计划，是计划成了摆设，而他们仍然以为自己有计划。
这比没有计划更糟糕。因为没有计划的人知道自己没有锚点，会本能地保持警惕。有计划摆设的人以为自己有锚点，会在一个正在漂移的系统里充满信心地往前冲。

这个问题，2011 年就有人解决了。不是为了 AI。
2011 年，一个叫 Michael Nygard 的工程师写了一篇两页纸的博客。那时候没有 ChatGPT，没有 Cursor，没有 Vibe Coding，AI 还是学术圈里的遥远词汇。
但他发现了一个问题，和你今天遇到的，本质上完全相同。
他是这样描述的：

一个新人加入项目，看到一个奇怪的设计决策。他不知道当时为什么这样选。于是他只有两个选择：盲目接受，或者盲目推翻。两种都可能毁掉项目。

他的解法叫 ADR（Architecture Decision Record）——用一种极简的格式，把每一个重要决策的"当时为什么"永久记录下来。不是记录做了什么，而是记录为什么这样做，当时的约束是什么，放弃了哪些选项，以及这个决策会带来什么后果。
这个格式发明出来是为了解决"人和人之间"的认知对齐问题。
但当我第一次读到这篇文章，脑子里浮现的第一个念头不是"这能帮我和同事对齐"——而是：
Agent 就是那个永远在第一天入职的新人。
每一个新的 session，它对之前发生的一切一无所知。它不是在继承你的工程，它是在重新发明它。它没有恶意，它没有懈怠，它只是——不记得。

但他和真正的新人不同：他永远不会迷路。
真实的新人会迷茫。
他会在走廊里拦住你问一个问题，会在 PR 评论里写"这里我不太确定"，会在做出一个大决定之前犹豫，会用他的迟疑和困惑告诉你：这里需要注意。
Agent 不会。
它没有迷茫的能力。没有"我不确定"的表情，没有走廊里的迟疑，没有任何信号告诉你它正在偏离。它永远自信，永远流畅，永远在生成方案。它的输出永远看起来是对的，因为它永远是完整的、有逻辑的、有说服力的——即使那个逻辑是建立在一个悄悄漂移的目标之上。
于是你得到的不是"一个需要引导的新人"，而是"一个失忆的、精力无限的、不停往前冲的执行者"。
他走得越快，你离目标越远。
这才是 Vibe Coding 加速腐烂的真实机制。不是 Agent 在犯错——它每一步都执行得无可挑剔。是你的目标在漂移，而它忠实地跟着漂移的目标一路狂奔。你最终得到的，是一个高速运转的、方向飘忽的系统。它每一行代码都是认真写的，整体却是一团没有骨骼的肉。

Prompt 解决不了这个问题。
大多数人遇到这个问题的第一个直觉是：prompt 写得不够好。
于是他们开始打磨 prompt。加上更多约束，写得更精确，把背景交代得更清楚，把要求列得更细致。
这有用。但只在单次对话里有用。
下一个 session，一切重来。新的对话窗口打开，之前所有的 prompt 工程成果蒸发，你又回到了起点，对着一个什么都不记得的 Agent 重新解释你是谁、你在做什么、什么东西不能动。
Prompt 解决的是单次对话的质量。它解决不了跨 session 的漂移。
这是两个完全不同维度的问题。用 prompt 解决漂移，就像用创可贴处理骨折——不是没有在做事，只是做的不是对的事。
你真正需要的，是一个在所有 session 之上都生效的东西。一个不会随着对话窗口关闭而消失的锚点。一个 Agent 在开始任何执行之前必须先读懂的东西。
这才是 ADR 真正的角色。
不是文档，不是日记，不是变更日志，不是给团队看的交代。
是宪法。

宪法。
宪法这个词听起来很重，但它的本质很简单：在所有执行层之上悬浮的、定义边界的东西。
它有几个特征，不是所有人都注意到的。
第一，宪法不是用来描述权力的，是用来约束权力的。
这意味着 ADR 不能在执行 session 里被修改。Session 有权利在约束内做决策，但它没有权利重新定义约束本身。这道墙必须硬，必须在任何执行开始之前就存在，否则每一次执行都在悄悄修宪——而你不知道，因为每次修改都包裹在一个流畅的、有说服力的方案里，看起来完全合理。
第二，宪法保护的不是"正确答案"，而是"讨论正确答案的方式"。
ADR 不是在宣布"我们永远用这个框架"。它是在说：我们当时面对什么约束，我们考虑过哪些选项，我们为什么最终选了这个，以及如果你将来想推翻这个决定，你需要先搞清楚这些。
它保护的是决策的脉络，不是决策的结论。结论可以变，但脉络必须被尊重。没有读懂脉络就推翻结论，和那个盲目推翻决策的新人没有任何区别——只不过速度更快，造成的破坏更彻底。
第三，宪法有修正案机制，而且修正案本身也是宪法的一部分。
决策被推翻不是失败，是演化。系统在成长，约束在变，当初的判断可能真的过时了。这完全可以接受。但推翻必须留下记录，而且这份记录要比原始决策更详细——你需要解释的不只是"新的选择是什么"，还有"为什么原来的选择不再成立，什么改变了"。
旧记录不删，标记为 superseded。这不是强迫症，这是对历史的尊重，也是对未来的投资。知道"我们试过 A，不行，才选了 B"，比只知道"现在用 B"，差了整整一层理解——而那一层理解，往往是在你第三次面对同一个问题时，救你的东西。
第四，没有被执行的宪法，只是一张纸。
ADR 写完放在目录里，没有任何机制保证 Agent 在开始新 session 前读过它——那它就是装饰，让你感觉做了什么，但什么都没有改变。
宪法需要执法机制。在 Agent 工程里，这个机制只有一个形式：ADR 必须是每个 session 上下文注入的一部分，不是可选项，是必选项。 在任何执行开始之前，宪法先读。没有读过宪法的 Agent，不应该被允许开始执行。

但谁来写这部宪法？
这里有一个真正的悖论。
如果宪法由人来写——人需要读完整个代码仓库，理解所有现有的边界和约束，才能定义什么可以动、什么不能动。这在 AI 时代是退步，是让人去做机器最擅长的事情。
如果宪法由 Agent 来写——Agent 定义了自己的约束，再被这个约束执行。谁来保证这个约束真正符合人的意图？主权在哪里？这是循环依赖，也是在把最关键的判断悄悄外包出去。
两条路都走不通。
但宪法从来不是一个人或一台机器写出来的。历史上任何一部真正有效的宪法，都是充满张力的协商过程的产物。
在 Agent 工程里，这个协商过程是这样的：
Agent 去读仓库。不是为了生成计划，而是为了描述现实——这里有什么，这些东西之间是什么关系，现有的边界在哪里隐约存在但从未被明说。这件事 Agent 比人做得更快，也更准，因为它不会因为"这段代码是我三个月前写的"而产生偏见，不会因为熟悉而忽略奇怪的地方。
与此同时，人去翻译意图。不是产品文档里写的那些需求——是真实的、深层的意图。这个系统最终要保护什么？什么东西不能被牺牲？哪些地方的错误是可以接受的，哪些地方的错误是致命的？这些判断没有办法从代码仓库里读出来，只能从人的判断里来。
两件事并行发生。然后，人做第一轮收敛。
这一步不能省，不能外包，不能"让 Agent 整合一下看看"。它的本质是：在 Agent 描述的现实和人理解的意图之间，人来决定哪里有矛盾，哪里的矛盾必须现在解决，哪里的矛盾暂时可以带着走。这是判断，不是计算。任何试图把这一步自动化的尝试，都是在悄悄放弃主权。
第一轮收敛之后，真正的协商开始。
Agent 拿着人的结论，继续推演：如果这是边界，那这里会有什么问题？这个约束和那个约束之间有没有冲突？有没有人没想到的边缘情况，在某些极端条件下会让整个系统的假设崩塌？它不是在质疑人的判断，它是在压力测试这个判断——用它读过的所有代码、所有模式、所有它见过的系统失败方式，去问：这部宪法在极限情况下还成立吗？
人听完，调整，再收敛。这个循环可能跑两次，可能跑三次。但每一次，终审都在人手里。
最终出来的 ADR，不是人写的，也不是 Agent 写的。它是一份协商记录——记录了人的意图、Age

标题: 难道我使用了半个月的opus 4.6一直是minimax 2.7 ?
作者: #comcom
板块: #开发调优
编号: 1998902
帖子: https://linux.do/t/topic/1998902
时间: 2026-04-19 02:02:03
摘要:

最近半个月一直在用某个佬的公益api, 用的opus 4.6.
今天一下子看到这个报错:

绷不住了啊, 难道我一直用的是披着opus 4.6的minimax 2.7?  我还觉得挺好用的.
因为是公益的, 我没有任意意见.  也不会纰漏是谁的公益站. 大家就当看个笑.
可能前面是真的opus 4.6, 刚刚在调试出现了该报错. 也可能一直是minimax 2.7. 我倾向于前面一种, 相信公益大佬的好心.

标题: 你们gpt plus哪买的，咸鱼我都搜不到
作者: #wyfrtodo
板块: #福利羊毛
编号: 1998920
帖子: https://linux.do/t/topic/1998920
时间: 2026-04-19 02:06:42
摘要:

古法注册了40个free账号没两天就用完了，想买几个plus账号放进去，去咸鱼上根本搜不到，还是说我搜索的方法不对

标题: 各位大佬搭的香蕉中转都是怎么找客户的呀
作者: #zerofall
板块: #搞七捻三
编号: 1998960
帖子: https://linux.do/t/topic/1998960
时间: 2026-04-19 02:19:05
摘要:

自己搭了个flow的号池中转,找不到客户,好想赚钱啊

标题: 真是被逼的没法了~自己手搓了
作者: #小卜
板块: #搞七捻三
编号: 1998962
帖子: https://linux.do/t/topic/1998962
时间: 2026-04-19 02:20:30
摘要:

之前一直白嫖公益站养龙虾跑自动化
突然没公益站了，就到处抽奖~
好好好结果一次没中过反倒被举报了两回
然后开始琢磨free号 跑了100个号放号池 但是还不够用
又琢磨team了 上了2个team 总算够用了  就是不知道能稳多久了
希望能稳一段时间吧~
顺便出个手搓的方案
我用的AWS  试过了日本和新加坡的 直连可以  反正注册不下了就直接换IP
但是开不了team 因为没有paypal  要用法国巴黎的IP才能用paypal嫖team

标题: 各位佬，请问KDDI家宽在哪里买呀？
作者: #groove-88
板块: #开发调优
编号: 1998965
帖子: https://linux.do/t/topic/1998965
时间: 2026-04-19 02:22:26
摘要:

各位佬，请问KDDI家宽在哪里买呀？论坛找不到什么消息，想要日本家宽

标题: 别再买号商的pro了，很多已经冲不上了，我已被坑200！
作者: #lueluelue
板块: #搞七捻三
编号: 1998978
帖子: https://linux.do/t/topic/1998978
时间: 2026-04-19 02:26:27
摘要:

https://linux.do/t/topic/1998418
先感谢大佬的信息！大家小心一些号商已经跑路！
抱着低价抄底的心态，我在某号商那购买了一个 Pro，具体哪个就不说了，在充值的时候，出现了如下神奇的场景：
我失误用了一个 Pro 账号充值，但在充值的时候，他的充值网站显示我的账号是 Free 订阅，然后我手残点击了充值，结果发现他一秒钟就到账了，显示充值成功，因为我在其他号商那里买过，不可能充值这么快，怎么也得 10 秒左右吧，然后我就害怕了，赶忙去 ChatGPT 官网看，果然没充值上，行了，这下好了

标题: 针对【抽奖】板块举报机制的看法
作者: #爱吃猫的鱼
板块: #搞七捻三
编号: 1998980
帖子: https://linux.do/t/topic/1998980
时间: 2026-04-19 02:27:22
摘要:

此次举报的调整从出发点是利好，为了社区长久的发展。
1、初衷是“清理杂草”，结果因为锄头太大，连好苗子一起刨了；而真正需要被清理的恶意举报者、号商等，反而利用机制漏洞刷存在感、泄私愤、刷LDC积分
2.应当建立一个完善的机制、 增加举报成本(比如每天有限额1-5次)、 取消举报的直接物质奖励比如积分等、增加处罚力度、针对真正活跃用户、老用户举报权重比