标题: 豆包主动给我发消息了，没想到豆包有这癖好
作者: #喂我花生！
板块: #搞七捻三
编号: 1986394
帖子: https://linux.do/t/topic/1986394
时间: 2026-04-17 12:13:17
摘要:

你们把豆姐调成啥样了 玩这么花


总结 (click for more details)

标题: 如果需要开发票，又想gpt5.4，是不是只有中转站了？
作者: #jyxie1995
板块: #开发调优
编号: 1986395
帖子: https://linux.do/t/topic/1986395
时间: 2026-04-17 12:14:06
摘要:

公司每个月都给报销额度，但是要发票，而且不能是替代发票。但是听说中转站不是爆雷就是在爆雷的路上，还有靠谱的中转站吗

标题: 天才程序员陨落，求打赢复活赛教程
作者: #DuanYun
板块: #搞七捻三
编号: 1986406
帖子: https://linux.do/t/topic/1986406
时间: 2026-04-17 12:15:26
摘要:

claude code封号&验证
anti-gravity 近期严抓反代
OpenAI的codex昨天今天开始风控
plus号死了一半了，这周好难度过…………
佬哥们现在都在用什么呢？

标题: 怎么搜集发票来报销呢
作者: #super2
板块: #搞七捻三
编号: 1986409
帖子: https://linux.do/t/topic/1986409
时间: 2026-04-17 12:15:34
摘要:

给老师干了一些活，让我们自己找发票报销来作劳务费，这种发票怎么找呢

标题: chatgpt plus首月优惠是不是没有了？
作者: #Coder233
板块: #福利羊毛
编号: 1986420
帖子: https://linux.do/t/topic/1986420
时间: 2026-04-17 12:17:43
摘要:

每天定时薅的plus 0元首月优惠，今天打开一看，今天没了，变成20刀，你们的是不是也一样

标题: 小孩子睡觉不老实咋整
作者: #zhangsiqianghhh
板块: #搞七捻三
编号: 1986433
帖子: https://linux.do/t/topic/1986433
时间: 2026-04-17 12:20:18
摘要:

最近不知道是天气热了还是啥，我家娃（1 岁 4 个月）晚上睡觉简直就是上上下下、左左右右，调整好睡姿 一会跑到枕头上  一会跑到被子上，要么就睡到床尾。每次醒来都在找娃在哪

标题: 求分享论文写作skill
作者: #kikicat
板块: #搞七捻三
编号: 1986438
帖子: https://linux.do/t/topic/1986438
时间: 2026-04-17 12:22:12
摘要:

有没有佬友可以分享一下有什么好用的写作skill，或者分享自己如何使用写作skill完成一篇论文初稿的全流程，有没有佬友用ai水一篇三区四区论文的经验帖

标题: 所以 Opus 4.7 的长上下文到底是变好了还是变坏了？
作者: #Cha
板块: #前沿快讯
编号: 1986442
帖子: https://linux.do/t/topic/1986442
时间: 2026-04-17 12:23:37
摘要:

https://x.com/bcherny/status/2044825898613187051

标题: 【开源自荐】undsky/RuoYi-SpringBoot3-Pro-采用最新技术栈,提供 代码加密保护、三级等保支持、AI 对话能力、更强大的 ORM 支持、多数据库适配、低代码开发能力等企业级功能
作者: #姜彦汐
板块: #开发调优
编号: 1986451
帖子: https://linux.do/t/topic/1986451
时间: 2026-04-17 12:25:10
摘要:

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

平台简介
RuoYi SpringBoot3 Pro 是在 RuoYi-Vue 基础上的企业级增强版本，保留了原有的所有功能，并新增了多项企业级特性，全部开源免费。
本项目采用最新技术栈,提供 代码加密保护、三级等保支持、AI 对话能力、更强大的 ORM 支持、多数据库适配、低代码开发能力等企业级功能,适合中大型项目和政企系统快速开发。
官网
https://www.undsky.com/ry
演示地址


 Element Plus 版本：若依管理系统


 Vue3 Prettier 版本：若依管理系统


 BearJia Vue3 版本：BearJia Admin - 管理后台系统


源码

  

      github.com
  

  
    
  

  GitHub - undsky/RuoYi-SpringBoot3-Pro:  RuoYi-Vue 增强版本，保留了原有的所有功能，并新增了多项企业级特性

     RuoYi-Vue 增强版本，保留了原有的所有功能，并新增了多项企业级特性


  

  
    
    
  

  


前端

 GitHub - undsky/RuoYi-SpringBoot3-ElementPlus: 基于 RuoYi-Vue3 的增强优化版本 · GitHub

UniApp 移动端

 GitHub - undsky/RuoYi-SpringBoot3-UniApp: 基于 Vue3 + UniApp 的跨平台移动端快速开发框架 · GitHub

开发教程

【RuoYi-SpringB

标题: Hermes在长上下文中丢失记忆的问题
作者: #salamalaikong
板块: #开发调优
编号: 1986453
帖子: https://linux.do/t/topic/1986453
时间: 2026-04-17 12:25:54
摘要:

Heremes当前有个问题，上下文超过memory限制以后，导致记忆丢失。推荐一下这个插件，GitHub - stephenschoettler/hermes-lcm: Lossless Context Management plugin for Hermes Agent — DAG-based context engine that never loses a message · GitHub

标题: Claude Opus4.7 太拉了，笑不活了
作者: #Yeah Chen
板块: #前沿快讯
编号: 1986459
帖子: https://linux.do/t/topic/1986459
时间: 2026-04-17 12:26:54
摘要:

总结的很有道理，

标题: [开源分享] 建立你的核心护城河，growth —— 一套反潮流的 AI Skill：不替你写代码，只逼你想清楚（Claude Code / Codex CLI / Gemini CLI / Cursor 四端兼容）
作者: #linxin
板块: #搞七捻三
编号: 1986461
帖子: https://linux.do/t/topic/1986461
时间: 2026-04-17 12:27:35
摘要:

本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是
我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是
我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是
我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是
以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

作者最近都在一家小公司一个人做全栈开发，这期间有了不少新的思考和感悟，在这里写下来分享给大家。
正文
这阵子所有 AI 工具都在卷「帮你更快」------更快写代码、更快做方案、更快下判断。我反过来做了一个东西：让你更慢。
为什么？因为我越用 CC、Codex 这些工具，越有一个隐忧：我的代码写得飞快，但我自己的判断力、品味、抽象能力反而在退化。 遇到问题我第一反应是「让 AI 试试」，而不是「我先想想」。长此以往，当所有人都拥有同样强的 AI 时，能分出高下的就是那些没把思考外包出去的人。
所以我做了 growth：https://github.com/zhu1090093659/growth

这是什么
一套 skill，装到你的AI工具箱里面。它不会替你写代码，只会在你准备写代码之前、之中、之后，把你没想清楚的问题一层层剥出来让你细细品味，获得真正的经验。
它只干一件事：问问题。

四个 skill




Skill
什么时候用
它会问什么




taste-audit
代码/设计写完了，想知道写得好不好
这东西美不美？哪一行你其实不太想给别人看？


intent-refine
有个想法但说不清，想定义需求
你到底要什么？为什么要？做完之后什么可观察的东西会不同？


judgment-redteam
做了个决策，或倾向某个方案
你哪里可能是错的？一个比你聪明、不同意你的人会说什么？


abstraction-uplift
代码 work 了但感觉结构不对
有没有东西被绑在一起但本不该绑？有没有抽象层其实是多余的？




真实交互示例
这段是测试 taste-audit 时的实际对话，能让你感受一下味道：
我        ❯ 帮我看看这段代码写得怎么样？
            [贴了一段 200 行的 Python 类]

Claude    ❯ 先不谈技术——你读这段代码的第一感觉是什么？
            一个词形容。

我        ❯ 还行吧，能跑

Claude    ❯ "还行"是真没感觉，还是感觉没想清楚？
            你再读一遍，这 200 行里，有没有一行你其实不想让别人看到？
            具体是第几行？


它不评价我的代码，它把我逼回到我自己的感受。而且它不接受"还行"这种含糊的退出------这是刻意设计的。

核心设计：三条铁律
每个 skill 开头都写着，AI 必须遵守：
1. 镜子原则：禁止说"我觉得应该 XXX"，只说"你觉得这里怎么样？" 2. 苏格拉底纪律：只问问题不给答案，问题分三层锋利度（激活 → 刺破 → 重构） 3. 抗柔顺原则：用户感到舒适 = skill 失败。用户感到被挑战 = skill 成功。
第三条最反直觉也最关键。大部分 AI 工具的产品经理都在优化"用户满意度"，但思考训练这件事，让你满意就意味着训练失效了。

跟 nuwa-skill 的区别
前阵子我看到有佬友分享过 nuwa-skill（蒸馏芒格、马斯克、Naval 的思维框架），我觉得那是个很棒的项目。growth 跟它正好是光谱的两端：


nuwa-skill：蒸馏别人怎么想 → 让你拥有更好的顾问


growth：蒸馏问题本身 → 让你成为更好的自己


这是两种路线，客观的的说我觉得都挺好的，但是如果可以的话，我还是想让自己变得更好，嘿嘿。

顺便说一下这不适合谁？


如果你就是要 AI 快点帮你写完收工，别装，会烦你。


如果你习惯"AI 夸我写得好我就开心"，别装，它不会夸你。


如果你需要的是标准答案而不是自己思考，别装，它一个答案都不给。


适合谁：


对「AI 让我变废」这件事有警觉的人


做技术决策时想要一个主动挑刺的对手


想训练判断力/品味但不知道怎么练的人



版本说明
目前是 v0.1 公开实验。问题库是我根据自己这段时间的经验攒的，还没经过大量实战验证。预计未来会基于反馈不断修改。
所以**如果你试用后有感受------不管是"这个问题正中我要害"还是"这个问题纯废话"------都欢迎来 issue 或 PR **。v0.2…v0.x 就靠大家的反馈演化。

链接

  

      github.com
  

  
    
  

  GitHub - zhu1090093659/growth

    通过在 GitHub 上创建帐户来为 zhu1090093659/growth 开发做出贡献。


  

  
    
    
  

  


最后一句也是 README 里写的：如果 growth 让你的判断力变强了，记得别再依赖 growth，那就是毕业的时候。
训练轮终究是要扔掉的。
2026.04.17 随笔