标题: claude code的ultrathink又回来了吗？
作者: #ZRainbow
板块: #搞七捻三
编号: 1968145
帖子: https://linux.do/t/topic/1968145
时间: 2026-04-15 00:17:31
摘要:

版本号v2.1.107
不知道有没有火星，输入ultrathink这个以前的魔法单词，真的有五彩魔法效果。
也不知道有没有用，还在跑

标题: team车位
作者: #枫莹
板块: #福利羊毛
编号: 1968146
帖子: https://linux.do/t/topic/1968146
时间: 2026-04-15 00:17:31
摘要:

抽奖主题： team车位 直接抽3个
 奖品详情：
[奖品1.2.3]：gpt 车位3个（无质保）
直接抽三个人
没抽中的佬也可以看
出team车位和母号 - 跳蚤市场 - LINUX DO
 活动时间：
开始时间：4月15日0点
截止时间：4月16日0点
（因为作息不规律 可能提前开奖）
 参与方式：
在本帖下回复任意内容
 抽奖规则：
每位用户仅允许参与一次。
使用官方抽奖工具随机抽取中奖者。
 注意事项：
本活动将在活动截止时间后关闭回帖，以确保公正性。
中奖者将在活动结束后12小时内在本帖公布，并通过私信通知领奖方式。
所有规则及抽奖结果由活动发起人和论坛管理团队最终解释。
期待您的积极参与，祝您好运！如有任何疑问，欢迎随时联系抽奖发起人。

标题: 今天能见到GPT6吗
作者: #智慧
板块: #搞七捻三
编号: 1968180
帖子: https://linux.do/t/topic/1968180
时间: 2026-04-15 00:26:43
摘要:

各种媒体一直发14号，到现在还没消息，不知道会不会发，或者发gpt5.5

标题: 求中转推荐编程太烧钱了
作者: #伍玄子
板块: #搞七捻三
编号: 1968190
帖子: https://linux.do/t/topic/1968190
时间: 2026-04-15 00:28:26
摘要:

我现在用codex每天大概用1亿GPT5.4token
现在用的是某中转大概每天20元左右
感觉小贵因为是个人没有报销
想找大佬们帮忙推荐一下有什么便宜点的方式和渠道

标题: 为什么AI中转站都不开Sass优选IP?
作者: #liheng
板块: #开发调优
编号: 1968222
帖子: https://linux.do/t/topic/1968222
时间: 2026-04-15 00:34:35
摘要:

看了目前主流的10个AI中转站，都是只把域名托管到CF上面，为什么都不开Sass优选IP呢，这个感觉对速度提升很大.

标题: 不知不觉半个月过去了，喜提L站2级，很开心
作者: #wangzhen3691
板块: #搞七捻三
编号: 1968232
帖子: https://linux.do/t/topic/1968232
时间: 2026-04-15 00:38:38
摘要:

从获取邀请码到自己抓头提交小作文成功注册，已经整整半个月的时间，终于升到了2级。
半个月收获：
1.知道了CPA和newapi可以搭建中转站,公益站或者自用api（多数知识获取是追冰佬的回复，期间为了抢邀请码还好像把冰佬的号池监控给搞崩了，致歉）
2.学习了一些Claude和codex的使用场景以及如何配置相关的知识（多数知识获取是看佬友们鞭策哈雷佬，感谢哈雷佬的无私分享）
3.了解了Claude和codex的底层实现思路，以及官方的一些设计思路，以及用例。还接触到openclaw和hermes这两个新兴的agent（主要获取知识途径是通过看到coldingcode佬友分享的文章接触了相关概念配合自己搜索又看了一些公开的文档以及花叔写的《hermes-agent从入门到精通》）
总结：学ai不是只学怎么找api怎么找公益站，模型能力之间虽然有差距，但是理论知识很重要，agent的合理搭配可以抹平一部分模型能力差距。
致佬友：
终身学习，让ai成为我们学习路上的翅膀，助力我们的精彩人生

标题: API 用 /v1/messages 好还是 /v1/chat/completions？
作者: #牧之
板块: #开发调优
编号: 1968240
帖子: https://linux.do/t/topic/1968240
时间: 2026-04-15 00:42:14
摘要:

请教一下佬友，这两种请求方式不知道有何区别，用哪种端点入站请求好些？ 
curl测试同样发出“你好”的对话，使用 /v1/messages 好像有推理强度 high？

标题: cpa认证文件导入用不了
作者: #Ryayn
板块: #开发调优
编号: 1968250
帖子: https://linux.do/t/topic/1968250
时间: 2026-04-15 00:44:18
摘要:

Windows本地部署cpa，然后今天在飞牛上面docker部署导入认证文件，刷新额度 显示额度获取失败：timeout of 30000ms exceeded。但是原电脑上可以正常刷新额度，并且使用。

标题: [一二直接送]送20个team车位，到点开放兑换
作者: #一二
板块: #福利羊毛
编号: 1968257
帖子: https://linux.do/t/topic/1968257
时间: 2026-04-15 00:45:43
摘要:

20个team车位兑换码，2026.4.15.10:30开放兑换。只有到点才能兑换！
每个佬最多使用两个!!!
兑换成功的佬友
需要私信我已使用的兑换码和兑换的邮箱
并boots告知各位佬友哪个编号已使用。
防止非佬友使用，如果我核实到有兑换码不是佬友兑换的，会直接踢下车。
兑换传送门： 兑奖处
点击展开兑换码 (click for more details)

标题: 【自存】关于用户体验目标的一点理解：做到“自然”
作者: #Deadfire
板块: #搞七捻三
编号: 1968285
帖子: https://linux.do/t/topic/1968285
时间: 2026-04-15 00:53:25
摘要:

关于用户体验目标的一点理解：做到“自然”
1. 小孩为什么比大人更容易学会某些交互
3 岁左右的小孩使用 iPhone 往往很容易上手。比如 iPhone 的解锁，小孩甚至不用学就会用。因为“触摸”本身就是人的天性，同时 iPhone 通过箭头图标和向右滑动的文字条，暗示用户用手指向右滑动来解锁。即便小孩看不懂文字，也能从图形和动作提示里理解这个操作。
自然，往往和人的天性是一致的。反倒是成年人，因为后天接受了太多既有经验和使用习惯的影响，不一定能立刻学会 iPhone 的解锁方式，有时还需要依赖文字说明来理解。所以，不识字的小孩，可能比老年人更快学会使用 iPhone。需要靠文字解释才能完成的交互，通常不能算是特别好的交互。
2. Apple 对“自然”体验的持续尝试
Apple 在“自然”体验上做过很多尝试。
比如，在传统 PC 里，“文件夹”甚至“文件”本身，其实都是很不自然的电脑概念。它们对普通人来说，并不天然贴近日常经验。iOS 在很长时间里弱化甚至取消了这种概念，因为文件只有和具体应用关联时，才更容易被用户理解。
MacOS 也尝试改变过触控板的传统滚动方向，把手指滑动方向改成和内容移动方向一致，并把这种方式称为“自然”模式。换句话说，过去那种滚动逻辑，在 Apple 看来并不够自然。
这种改变其实很需要勇气，因为它会直接挑战已有习惯，并且在短期内让一部分用户不适应。但 Apple 也许认为，从长期来看，更自然的交互方式才更有生命力。
3. 微信“摇一摇”为什么是自然的设计
自然通常和人的本能有关。微信的“摇一摇”，就是一个以“自然”为目标的设计。
“抓握”和“摇晃”，都是人类非常原始、本能的动作。手机恰好提供了调动这种本能动作的条件。所以设计“摇一摇”时，目标其实就是让交互体验和人的自然动作保持一致。
它的完整体验包括：

动作：摇动手机
视觉：屏幕裂开又合上，对动作作出响应
听觉：用有吸引力的声音作出反馈，男性用户听到来福枪声，女性用户听到铃铛声
结果：一张名片从屏幕中央滑下来

整个界面里没有菜单，也没有按钮，但几乎没有比它更简单的交互方式了。手机让一种非常原始的肢体动作，变成了人与人之间建立连接的方式。
摇一摇上线之后，很快就达到了每天一亿次以上的使用次数。“简单而自然”的体验，用户几乎不用学就会用，也会更愿意主动去用。它对高端或低端人群也没有明显门槛差异。
摇一摇给人的一个启发是：通过肢体动作，而不是鼠标甚至触屏，来完成交互，也许代表了未来一类移动设备交互的方向。Bump 在这方面其实更早一些。
顺便说一句，经常有人提微信摇一摇是不是学了 Line。但事实是，我们做摇一摇的时候，并不知道有 Line 这个软件。考据一个应用到底“抄”了谁，除了获得一点心理安慰，通常并不能真正提升自己的能力。
4. “Don’t Make Me Think”与“自然”
一本书叫《Don’t Make Me Think》。从字面上理解，其实和这里说的“自然”很接近：好的体验，不该让用户费力思考。
我个人也很欣赏原研哉等设计师的一些理念。他们强调，设计应当尽量挖掘人更本原的体验倾向。
“自然”并不只体现在交互层面，它更像是一种整体的思维方式。
5. “自然”也是一种建模方式
程序员都知道，面向对象方法的核心之一，是用更自然的方式对复杂事物进行建模，而“分类”正是其中的核心能力之一。
同样，产品经理面对复杂问题时，也需要建立一种符合“自然”原则的建模方式，通过产品结构、模块划分，以及模块之间的关系，去映射和解决真实问题。
即便没有开发背景，一个人也完全可以建立这种“自然”的思维方式。因为“分类”本身就是人类识别世界、组织世界的一种本能方式。如果你能有意识地反复思考“分类是否合理”，时间久了，就会慢慢形成一种直觉式的分类感，而不容易把东西做成一个大杂烩。
对于任何界面和交互，也都可以反复用这类问题去审视：

它是否符合 “Don’t Make Me Think”？
它是否自然到足以让人几乎不经思考就能使用？

比如，我们会鼓励每个界面尽可能只保留一个突出的按钮，让用户几乎不用思考就知道默认该点哪里。当你认真思考过上千个界面的交互之后，哪些交互自然，哪些交互别扭，判断会越来越快。
即便是那些已经司空见惯的体验点，重新反思之后也常常会发现还有改进空间。比如：

一个列表，真的需要显示总条目数吗？例如通讯录里有多少联系人，这个数字对用户重要吗？
一个进度条，真的有必要显示百分比吗？
数字，本身是不是用户最自然能接受的反馈方式？

6. “自然”不是玄学，它来自长期训练
“自然”这个词很容易被说成玄学，所以这里想强调的是：所谓“自然”的思维方式，通常需要长期、非常理性的训练才能形成，不是谁突然灵光一现，就掌握了某种“自然原则”。
我不太相信有人天生就拥有一种可重复、可依赖的直觉，能立刻成为某个领域的专业人士。比如，把复杂事物抽象成简单模型，这件事本身就需要大量案例的训练。
但如果一个人真的经过了一万小时、有意识、持续性的训练，比如反复思考“自然”这件事，并在实际工作中不断练习，同时保持高度理性的分析和实践，那确实可能逐渐形成某种直觉。
大量理性训练，会帮助人建立对同类事物的识别模式，而这种模式最终会表现为直觉。
举个简单的例子，大部分中国人其实没有经过“简单是美”的训练，所以在现实中，很多人很难真正接受一套极简主义装修风格的居室。只有当一个人长期反复体验、思考“极简”这件事，才可能把“简单是美”内化成真正的审美观，并在设计中自然地体现出来。
两个问题
简单和自然，到底是什么关系？
简单为什么会显得美？

标题: 梗视频：我的经理在我用光ClaudeCode限额后，监督我工作的样子
作者: #dwqxq1
板块: #文档共建
编号: 1968292
帖子: https://linux.do/t/topic/1968292
时间: 2026-04-15 00:57:57
摘要:

https://packaged-media.redd.it/3wgkgb0h73vg1/pb/m2-res_360p.mp4?m=DASHPlaylist.mpd&var=sgpssan&v=1&e=1776200400&s=4fc4e3719e682cb99b371a22c46f6926b3109f58