标题: Kimi最近降智，是不是将算力放到新模型k2.7了
作者: #safuhaba
板块: #搞七捻三
编号: 1846799
帖子: https://linux.do/t/topic/1846799
时间: 2026-03-29 19:29:54
摘要:

如图经常进入死循环

标题: minimax VS glm2.7
作者: #Oscar
板块: #国产替代
编号: 1846810
帖子: https://linux.do/t/topic/1846810
时间: 2026-03-29 19:31:32
摘要:

国产模型+cc，哪个更好
因为GLM套餐没了，ai重度依赖的小登只能去买minimax的套餐。但是在使用过程中感觉minimax的智商貌似不是很高，想要下个月抢glm。
问问各位大佬这两个模型更推荐哪一个，以及大家都是如何使用的呢？

标题: 不是，大便生成器呢
作者: #WEP
板块: #搞七捻三
编号: 1846840
帖子: https://linux.do/t/topic/1846840
时间: 2026-03-29 19:38:43
摘要:

别关门啊我还没看到呢

标题: 明天应该会更热闹-天才程序员的陨落
作者: #another
板块: #搞七捻三
编号: 1846862
帖子: https://linux.do/t/topic/1846862
时间: 2026-03-29 19:43:31
摘要:

用公共邮箱注册的账号，查看额度、对话。秒F

标题: chatgpt 多了cf 驗證
作者: #Jimmyhuang
板块: #开发调优
编号: 1846867
帖子: https://linux.do/t/topic/1846867
时间: 2026-03-29 19:43:47
摘要:

剛註冊機改著改著，怎麼本來改好可以註冊又突然不行了，
一看又突然增加了一個cf驗證了，唉唉

标题: Claude为啥要走退款流？
作者: #xibaoyuxi
板块: #搞七捻三
编号: 1846869
帖子: https://linux.do/t/topic/1846869
时间: 2026-03-29 19:44:09
摘要:

其实我还挺好奇的，为什么这些api供应商非得走退款流，这样不会不稳定吗？200$都已经 = 2700$了还要多贪。
我和同事、包括找美国大学生自己弄了一些号，感觉也挺难封的啊。

标题: GCP 300 申请完退款，钱还没退到，页面的赠金还没消失，能不能继续用
作者: #是小绵羊咩
板块: #开发调优
编号: 1846873
帖子: https://linux.do/t/topic/1846873
时间: 2026-03-29 19:45:06
摘要:

rt，如果我继续用会不会直接扣卡里的钱

标题: Mac和Win 怎么选
作者: #猫
板块: #搞七捻三
编号: 1846874
帖子: https://linux.do/t/topic/1846874
时间: 2026-03-29 19:45:18
摘要:

15寸mac air M5 32+512 10549
还是说选个thinkpad14+|小新pro14+呢

标题: codex账户问题求助
作者: #泡芙小圆手
板块: #开发调优
编号: 1846883
帖子: https://linux.do/t/topic/1846883
时间: 2026-03-29 19:47:41
摘要:

API returned 401: { “error”: { “message”: “Provided authentication token is expired. Please try signing in again.”, “type”: null, “code”: “token_expired”, “param”: null }, “status”: 401 }
这个是账户被封了，还是说需要重新授权，佬们

标题: 唉 怀念5.4
作者: #qwe1704075468
板块: #搞七捻三
编号: 1846893
帖子: https://linux.do/t/topic/1846893
时间: 2026-03-29 19:50:08
摘要:

没有gpt5.4的日子我好难受
没有gpt5.4的日子我好难受
没有gpt5.4的日子我好难受
没有gpt5.4的日子我好难受
没有gpt5.4的日子我好难受
没有gpt5.4的日子我好难受

标题: 准备开个lenny insider
作者: #waffie
板块: #开发调优
编号: 1846894
帖子: https://linux.do/t/topic/1846894
时间: 2026-03-29 19:50:27
摘要:

最近白嫖越来越困难了，准备直接拿下ampcode 和 factory。
有个问题，amp的每日5刀，是没有免费额度的账号也可以拿吗，直接变每日15刀？
有其他产品需要的，也可以报名哈

标题: openclaw专用api
作者: #Goodbye
板块: #搞七捻三
编号: 1846911
帖子: https://linux.do/t/topic/1846911
时间: 2026-03-29 19:55:11
摘要:

GPT不让白嫖了，各位佬友有啥推荐的模型，麻烦分享一下，用来玩openclaw的.

标题: 如何避免AI写出屎山！
作者: #绝无此事
板块: #搞七捻三
编号: 1846912
帖子: https://linux.do/t/topic/1846912
时间: 2026-03-29 19:55:23
摘要:

一般都是添加某个功能的时候，在描述不清楚之后发现写错了。

选择撤回，优化提示词
继续指出错误。

选择撤回，优化提示词：
如果是重开，代码过多的话，它可能只识别你提示词相关的代码然后做修改，这时候如果AI不够灵光，那么很可能出现BUG。
继续指出错误：
代码本身框架就不好，在用AI添加功能时也没怎么看，或者本来就看不懂，但是唯一懂的就是写过报错之后，再次修改发现原先的代码还在，而且可以跑了。
但会出现很多相同的代码，也就是多出调用。
不过我也不是程序员，已经不需要要求那么多了，能写出自己想要的就行了。

标题: 《逐玉》到底有多火？大家说说
作者: #小浣熊2020
板块: #搞七捻三
编号: 1846918
帖子: https://linux.do/t/topic/1846918
时间: 2026-03-29 19:55:57
摘要:

逐玉到底有多火，大家知道吗？我就听说了逐玉不是足浴一个梗，大家刷到了哪些？这个剧又带火了谁。。。。

标题: 「模型变笨了」还是你的记忆骗了你？用双盲实验粉碎LLM退化阴谋论
作者: #waltcarter
板块: #搞七捻三
编号: 1846922
帖子: https://linux.do/t/topic/1846922
时间: 2026-03-29 19:56:17
摘要:

最近技术社区流行一个说法：

「这个模型刚发布时很强，用了一段时间后明显变笨了。一定是厂商为了省成本偷偷降配了！」

听起来很有道理？但这种**「我感觉」**式的证据，在医学上早已被证明不可靠。

医学教训：体感 ≠ 真相
在循证医学（EBM）出现之前，医学充满这类轶事证据：

「王阿姨吃这个偏方，糖尿病好了！」
「我朋友打疫苗后得了自闭症！」

结果证明：大量「有效」的治疗根本无效。
原因很简单：人类感知和记忆充满偏差：




偏差类型
在LLM场景中的表现




确认偏误
只记住答错的案例，忽略答对的案例


记忆美化
初期惊艳体验被时间滤镜美化


幸存者偏差
只有「变笨」的人会在社区发声


回归均值
初始好表现可能是运气，后续回归正常




科学验证：双盲随机对照试验
要证明「LLM真的变笨了」，需要严格的实验设计：
 实验步骤
1. 建立标准化测试集
2. 随机分组
3. 双盲设计
4. 统计分析

三种可能的结果




结果
解释




显著退化 (p<0.05, 大效应量)
阴谋论得到支持，但仍需排除其他因素


无显著差异 (p>0.05)
主观感受 ≠ 客观现实，证明了记忆的不可靠性


特定领域退化
模型更新导致能力分布变化，需进一步研究




更宏大的问题
LLM的评估目前处于**「前医学时代」**：
我们需要建立：

标准化的LLM评估体系
持续性能监控
开放透明的实验数据
预注册的实验设计


给开发者的建议
如果你想证明「没有偷偷降配」，请：

公开历史版本的API访问（让学术界做对比实验）
发布标准化测试集和基准数据
建立第三方审计机制
透明的更新日志


结语

“Your memory is not a video recording. It’s a reconstruction, vulnerable to bias and suggestion.”
—— Elizabeth Loftus

真相只有一个，但通往真相的道路必须是科学的。
不要让「资本阴谋论」成为思维的懒惰捷径。设计实验、收集数据、