标题: 放烟花，买年货
作者: #微凉
板块: #活动
编号: 1637309
帖子: https://linux.do/t/topic/1637309
时间: 2026-02-23 11:37:49
摘要:

回来的牛马补下过年

标题: 来岁再相逢。
作者: #未有期
板块: #活动
编号: 1637333
帖子: https://linux.do/t/topic/1637333
时间: 2026-02-23 11:45:56
摘要:

标题: 走街串巷吃柚子
作者: #socialreading
板块: #活动
编号: 1637338
帖子: https://linux.do/t/topic/1637338
时间: 2026-02-23 11:47:37
摘要:

走亲串戚。每年都可以看到很多柚子。自己还带了些回家。

标题: LLM文学分析测试排行 DeepSeek V4 Lite第一？
作者: #ShadowVap
板块: #搞七捻三
编号: 1637360
帖子: https://linux.do/t/topic/1637360
时间: 2026-02-23 11:53:48
摘要:

提示:此为AiStudio统计的Token量
以下为优缺点及分析排行图表

其中
DeepSeek V4 Lite
Grok 4.20
Qwen 3.5 Plus
Gemini 3.1 Pro
GLM 5
豆包
为网页端测试
Claude 4.6 Ops
GPT Codex（5.3）
为API测试
接下来是各个LLM个人感知:
DS V4L是全读完的，分析的也是很强的，注意力很强，评价也直入核心
Grok 4.20 是主动进行网页搜寻的，它直接开挂查别人的分析（草 然后自己再看一遍整合的分析结果，4 Agent互相讨论结果这个想法还是蛮新奇的
Qwen 3.5 Plus思考时间最长，这个文件它思考了3分钟，但给出来的分析也很不错，很准确
Gemini 3.1 Pro相比3.0Pro的注意力好了很多，分析的也比较准确，但因为标点问题起了奇奇怪怪的问题（奇怪的注意力点草）
Claude 4.6 ops没看完，只看了一半，但是唯一一个分析出逻辑漏洞的（理科生思维是这样的）
GPT我走的是API，因为没普通的API，所以是Codex，但其实都差不多，不知道有没有看完全文，因为它分析的点没有给原文，我不清楚在哪，都在谈论一些大的东西，细节没怎么扣
GLM 5我没看出哪里不太行，但是它太标准了，没有找出一些细节，输出上没有特点，因此排在GPT后面
豆包是我体感最差的，手机端也是，网页端也是，我这个80K文件测试估计就读了一点点，找出了前面一点点内容，分析到了我指定要的分析点，但后面的完全没读，且出现了幻觉
怎么说呢，感觉D老师这次更新后还蛮强的，Gemini人味蛮重，输出很像朋友之间聊天
Claude干啥都冷冷的，分析注意力也几乎都是在逻辑问题上（草
Grok是我见过最另辟蹊径的，它主动去搜索上了，抄别人分析也是有点抽象的
其他的我就没测过了
各位自己使用的时候的体验是怎样的呢? 来讲讲喵?