标题: 又想骗我去嘎啦给募
作者: #stevessr backup
板块: #搞七捻三
编号: 1616637
帖子: https://linux.do/t/topic/1616637
时间: 2026-02-15 08:40:32
摘要:

我只能一味地吃吃吃[1][2]


















小馋猫 ↩︎



 ↩︎

标题: 国内几家模型是不是都在 openrouter 上刷量？
作者: #adm9856
板块: #国产替代
编号: 1616655
帖子: https://linux.do/t/topic/1616655
时间: 2026-02-15 08:55:22
摘要:

感觉有点大跃进了，至少不是真实用户在用。有很明显的倾向是大于90%的流量都走的官方部署的，而不是第三方，很可能是刷自家部署的成本低。

Novita AI 同时接了 DeepSeek-V3.2、Minimax-2.5、K2.5、GLM-5；如果用DeepSeek-V3.2的流量作为真实用户的基线估算，等比例估计这三家的真实用户消耗量，DeepSeek昨日在openrouter上总用量为104B

DeepSeek 实际 104B
GLM-5 理论 104 * 46.6/41.8 = 93B，实际 185B
Kimi-K2.5 理论 57B，实际 146B
MiniMax M2.5 理论 39B，实际 462B

MiniMax 这个感觉有点太离谱了…
另外一个证据是 Kimi 和 MiniMax 两家的大部分调用都不来自 Openclaw、Kiro，大部分都没有来源（虽然这个可以刷，伪造 Referer 就行）。
MiniMax


你的意思是上线第一天有300B新增，然后第二天保持不变吗（
GLM


Z-Code 是官方出的 IDE，先不说根本没人用，走 Openrouter 也非常的可疑。
Kimi


Top5 App 跑了 56.1B，而用 NovitaAI 估算得到的结果是 57B，非常接近了。可以推测 Kimi 在刷量的时候没有带 Referer，而真实用户用的时候大部分会带。

标题: 独立开发的感悟——放下完美主义
作者: #祇想一生跟你走
板块: #开发调优
编号: 1616683
帖子: https://linux.do/t/topic/1616683
时间: 2026-02-15 09:10:16
摘要:

作为一名创业型独立开发者，分享一些 vibe coding 的经验，同样在创业路上的佬友可以分享经验。

很多人应该跟我一样，有严重的代码洁癖，对 能跑就行 这种不负责任的话嗤之以鼻，AI生成的代码恨不得 review 三遍，习惯性打开 diff 看做了什么，生怕违背了自己想的完美、干净、优雅的设计，生怕在哪里拉了一泡，最后发现自己工作仍然很累，开发效率很低，做出来的东西并不能带来收入，整个人都不好了。
但是现在我已经开始放任不管了，下面是我总结一些思维性的东西:
一、要明确目的
创业者的目的就是赚钱，不是写完美的代码。
优雅的代码不会让人付费，但击中痛点的营销会。 ​ 把创造力，从代码编辑器里解放出来，不要陷入技术思维，在离钱最近的地方花费精力。
羊了个羊、抓大鹅、死了么… 很多产品非常简单，但是市场反应很好，钱也赚到了。
AI 时代给人的机会是把 创意 变成 钱, 整体闭环中最有价值的是不断的提出新的创意，然后让 Agent 以 福特流水线 的形式高效的产出第一批产品，推向市场，开始进行营销，营销才是需要花时间、花精力的地方。
创意 = 新创意

循环开始：
    # 1. 快速落地产品
    产品 = 快速开发(创意)
    
    # 2. 进行营销推广
    营销活动 = 策划并执行营销(产品)
    
    # 3. 测试市场反应 (反应已被营销影响)
    市场反应 = 获取市场反馈(产品, 营销活动)
    
    如果 市场反应 == 好：
        # 优化产品和创意
        创意 = 优化(创意, 产品反馈)
        继续循环
    否则：
        # 终止项目
        # 终止项目(产品)
        # 跳出循环

循环结束


我没有 kill 过任何一个项目，每一个产品都是有价值，有市场需求才会去做的，既然做出来了就要持续的进行营销、这个因人而异


宏碁施振荣提出的微笑曲线理论，即价值链中研发和营销附加值高，制造附加值低。
创意 和营销 是两头高高翘起