作者很固执的认为一切现有的clashui都是很愚蠢的低效美化版 用表格管理节点 规则和订阅才是唯一正确的事情

前几天突然来了波降本增笑 一堆问题都开始直接回复不思考
今天来了个更离谱了

思考一段直接stop 然后又开始思考

codex跑得非常慢 装ace可以解决问题吗?

出生在山村里，后面搬到小镇子上学，只观察身边的人（主要是同校），大概会有5%左右的人因为智力问题不读初中，初中有30%左右的人因为成绩不好转去读职高或者打工，我所在的高中历年本科率只有25%不到，经过层层筛选后，我勉强考上本科（高出本科线9分）。
高考后的暑假，我后妈觉得我很闲，把我赶去附近的工厂打工，挂毛刺一个月赚了6k（原本说要这笔钱拿去买笔记本电脑，结果开学后不给我生活费，这钱也就当生活费用掉了）。
在大学涉及到机械和编程的地方，基本不用听老师讲课，能看书自学，并且进度远超讲课速度（但是马原、控制算法、英语就一窍不通）。
大一下学期才买笔记本（钱还是我姐出的），开始接触电脑，并参加机械设计比赛，solidworks、c4d和blender看网课半个月入门，后面边做边学，在大一暑假拿省二，入围国赛后拿了国家二等奖。
大三自己配了台式，凑红包买配件，自己装机，看教程一次点亮（4060+12400f+32G+1T，一共花了4100左右）。
去年暑假在亲戚家的外贸公司实习，内容是和外国客户对接的业务员（类似客服），还把一个老员工的账号给我维护，不过每天加班倒也勉强能处理的了，两个月新老客户的订单金额加起来有14w usd，底薪加业绩我一共赚了2w。
24年底开始主动学AI知识，尝试用那可怜的4G显存本地部署llama模型，deepseek r1模型出来前一个月发现并开始注册各大AI平台薅免费额度，r1模型出来后，每周看浙大的DS专题公开课学知识。再往后就是注册了L站，实现tokens自由的同时接触到更多AI相关的项目。
我自己最大的缺点应该是不社交，我不喜欢听一些谁和谁打架，或者谁谁分手，哪家店好吃之厄里的消息，也不喜欢为了和别人拉近关系而去玩王者荣耀或者打台球。与我类似的同学也有一个，是我换校区前的室友，但那时他在学单片机，而我在学建模，同样没有共同话题。。。
第二大的缺点应该是英语，初中就开始经常考不及格，高中没及格过（那老师40%的课都让我们自习），高考英语37分。大学英语学两年，我挂科了四次，补考了四次，重修了四次，所幸重修课的内容基本就是考试内容，不然以后毕业都难（我爸不允许我转学日语，也不允许我复读）。
第三大缺点是最近才意识到的，就是不会编程，找了很多软件网站等工具用来解决简单问题（比如键鼠录制、手机电脑剪贴板同步、实时字幕翻译等），但很多只要会编程都能轻松解决。

如题。
其实也没什么大事吧，就是在TG群里玩修仙小游戏的时候发现修为全没了，然后一看有个丹魔侵蚀的debuff，去看了看文档说是要一个很厉害的丹药才能解，但是我才筑基中期，正在攒灵石买洞天呢，买肯定是买不起，就想干脆放弃了算了。
目前为止一切正常，然后脑子里就开始延伸了，以下是我的胡言乱语，佬友们就当是在听梦话吧。
就想到当初还没注册进来的时候就是看佬友们修仙，看到一启阵都是一呼百应，大家好像都其乐融融的，就觉得哇，这个氛围真的好好，明明有魔宗氛围也这么好吗？我就想着我也要玩。
然后不知道是我上线的时间问题还是什么，总之启阵也没有人助阵，哪怕我是因为看到前面有佬友启阵了我没来得及助阵才自己启的。
之前才练气的时候没什么灵石，就想着炼药赚点灵石，去万宝楼一看好像也没有灵石换丹药的。实在没辙了跳槽星宫，好不容易有了点转机，又有了这个debuff，去万宝楼一看要一两千灵石，我五百才刚刚好攒到呢。
这个时候就是莫名其妙的很难过，想到其实我有的这些东西那些佬友们好像都不需要，反而是我一直需要佬友们的帮助，但是佬友们也没有帮助的义务，突然就感觉很孤独很难过。
但是这也只是个游戏而已，因为这样一件小事就这么难过是不是说明有问题的其实是我呢？佬友们我该怎么调理(◞‸◟ )

先说结论和问题
我怀疑选了 Opus 4.5 Thinking，实际给的是 Sonnet。
想问问佬们：

你们用 Antigravity 反代的 Claude Code，选 Opus 4.5 走的是真的吗？
我的观察有问题吗？
选 Opus 实际给 Sonnet，是大部分厂商的操作吗？（虽然 Antigravity 本身便宜/免费，但还是想搞清楚）

备注

下面的源码分析是让 Claude Code CLI 帮我做的，我也自己就看了ta指出来的部分和详细的抓包日志，一部分，但可能有遗漏，也有理解错的
Google Cloud AI 的回复是官方训练的 AI，原文贴在后面
官网的 Sonnet 4.5 免费额度，数量多也挺好主要是想搞清楚真相

我是怎么发现的
我大二，最近在折腾玩 AI 记忆系统和多 Agent 协作。用 Antigravity IDE（Google 基于 VSCode fork 的）+ Antigravity Tools 反代来调 Claude。
问模型"你是什么模型"，它说自己是 Sonnet 4，但我明明选的是 Opus 4.5 Thinking。
一开始以为是幻觉，后来仔细抓包调查，发现问题不简单。
调查过程
1. Antigravity Tools 日志
早上的请求：
Claude Request | Model: claude-sonnet-4-5-thinking

不是 opus！
下午切换后：
[Router] 通配符映射: claude-opus-4-5-thinking -> claude-opus-4-5-thinking

映射是对的，但模型还是自称 Sonnet。
2. 我读的 Antigravity Tools 源码 (model_mapping.rs)
// 第 9 行 - 映射表
m.insert("claude-opus-4-5-thinking", "claude-opus-4-5-thinking");

// 第 250 行 - normalize_to_standard_id 函数
// 这里把 Opus 和 Sonnet 归为一类了！
"claude-sonnet-4-5" | "claude-sonnet-4-5-thinking" | "claude-opus-4-5-thinking"
    => Some("claude-sonnet-4-5".to_string()),

映射表本身是对的，但 normalize_to_standard_id 函数把 Opus 和 Sonnet 混在一起处理。
3. 上游 API 端点
Antigravity 发给的是：
https://cloudcode-pa.googleapis.com/v1internal
https://daily-cloudcode-pa.sandbox.googleapis.com/v1internal

这是 Google 内部端点，不是标准 Vertex AI API（标准的是 us-central1-aiplatform.googleapis.com）。
4. 发请求验证
curl -X POST http://127.0.0.1:8045/v1/messages \
  -H "x-api-key: xxx" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -d '{"model":"claude-opus-4-5-thinking","messages":[...]}'

响应里 id 是 req_vrtx_...（vrtx = Vertex），model 字段写的是 claude-opus-4-5-thinking，但这可能被代理覆盖了。
GitHub Copilot 对 Antigravity-Manager 源码的分析

"代码和配置默认会将 Opus/Opus 4.5 mapping 成其它模型，在 Google Cloud Code/Vertex AI 并无 Opus 4.5 明确支持证据。
z.ai 侧，对 opus/sonnet/haiku 默认映射到 GLM 家族：

opus → glm-4.7
sonnet → glm-4.7
haiku → glm-4.5-air

这种映射逻辑不是 bug，而是产品实现上的显式设计。"

Google Cloud AI 官方回复
（只能英文提问，下面是翻译 + 原文）
Q: Cloud Code API 支持 claude-opus-4-5-thinking 吗？
翻译：“cloudcode-pa.googleapis.com 端点主要用于内部工具和特定 Cloud Code 集成。claude-opus-4-5-thinking 不是标准的、公开文档化的模型 ID。”
原文：

“The cloudcode-pa.googleapis.com endpoint is primarily for internal tools and specific Cloud Code integrations. The model ID claude-opus-4-5-thinking is not a standard, publicly documented model ID for Claude models available through Vertex AI.”

Q: 有静默降级吗？
翻译：“是的，很可能发生了静默回退或降级。当请求不支持或无法识别的模型 ID 时，系统可能会默认使用更通用的可用模型。”
原文：

“Yes, it is highly probable that a silent fallback or downgrade is occurring. When an unsupported or unrecognized model ID is requested through an API, the system may default to a more generally available or foundational model.”

Q: Vertex AI 上有 Opus 4.5 吗？
翻译：“根据最新信息，‘Claude Opus 4.5’ 不是一个特定的、公开文档化的模型版本。可用的 Claude Opus 模型是：claude-opus-4@20250514 (Opus 4) 和 claude-opus-4-1@20250805 (Opus 4.1)”
原文：

“As of the latest information, ‘Claude Opus 4.5’ is not a specific, publicly documented model version like ‘Claude Opus 4’. The available Claude Opus models are generally referred to as ‘Claude Opus 4’ (claude-opus-4@20250514) and more recently ‘Claude Opus 4.1’ (claude-opus-4-1@20250805).”

Q: Antigravity IDE 明确提供 Opus 4.5 选项，这算误导吗？
翻译：“如果 UI 明确承诺 ‘Claude Opus 4.5 (Thinking)’ 并持续提供较低级别的 Sonnet 模型而没有任何指示，这将是透明度和消费者期望方面的重大问题。由于 Antigravity 处于预览阶段… 内部工具和预览产品通常使用不同的命名约定…”
原文：

“If the UI explicitly promises ‘Claude Opus 4.5 (Thinking)’ and consistently delivers a lower-tier Sonnet model without any indication to the user, it would be a significant issue regarding transparency and consumer expectation.”
“Since Antigravity is in preview and serves as an internal platform, its UI options might not strictly adhere to the external Vertex AI model naming conventions.”

总结：承认有问题，但因为是 preview 所以不算他们的错。
Antigravity IDE 模型选择列表
UI 明确有这些选项：

Gemini 3 Pro (High)
Gemini 3 Pro (Low)
Gemini 3 Flash New
Claude Sonnet 4.5
Claude Sonnet 4.5 (Thinking)
Claude Opus 4.5 (Thinking) ← 这个选项存在！
GPT-OSS 120B (Medium)

（截图见附件

为什么电脑端手机端同时在线
手机端发给opencode sdk api
发个你好 回复我2次啊