刚读了下 gpt-oss-safeguard 的 tech report，发现有些描述有点误导人：图 1 说两个 safeguard 模型表现基本与原版相当，然后在 production benchmarks 上的 “certain categories” 上性能有所下降。
但是请看图 2：table 5 中两者均只在 2 个 category 上比原版稍高，而在 table 4 中，也只有 2-3 个 category 比原版稍高，感觉这明显不行啊。
当然论文前面也说了，这个是在 chat setting 下进行的测试，这也是他们不推荐的用法。但是我觉得结论要和图表对得上，不能无中生有，玩 hallucination。

碎碎念：上班好累啊，这个班不能摸鱼。。。还不能挂代理，gpt都不能用。然后中奖了，还没发现，好像错过了。要命。感觉好多信息都获取不到了。

回归正题，抽一个四川农业大学的邮箱吧，虽然我也不知道有什么用。

奖品详情：
抽一个不知道有什么用的四川农业大学的邮箱。
活动时间：
开始时间：[2025-11-02 10:10]
结束时间：[2025-11-03 20:00]
参与方式：
只需回复此帖并留言即可参与。
规则：
每位用户仅限参与一次。
将使用官方抽奖工具随机抽取获奖者。
注意：
为确保公平性，本次活动将在截止时间后结束。（其实我也不太会用。。。）
期待您的参与，祝您好运！

个人认为不排除幻觉可能性，但是结合近期 GPT 5.1 Mini 的传闻，其实也有可能是真的。

在北京马拉松15km当了志愿者。
有没有佬友跑了的，很有可能我给你倒过水

https://wyf9.top/p/bashrc-ps1
Linux
完整版 (换行 , Git )
效果:

# ~/.bashrc
# start prompt

# Function to get Git status indicators
parse_git_status() {
  # Only run if in a Git repository
  if git rev-parse --git-dir >/dev/null 2>&1; then
    local status=""
    # Get porcelain output for concise status
    local git_status
    git_status=$(git status --porcelain 2>/dev/null)
    
    # Check for untracked files (?? in porcelain)
    if echo "$git_status" | grep -q "^??"; then
      status="${status}%"
    fi
    
    # Check for modified files ( M or D in second column)
    if echo "$git_status" | grep -q "^.[MD]"; then
      status="${status}*"
    fi
    
    # Check for staged files (M, A, D, R, C in first column)
    if echo "$git_status" | grep -q "^[MADR]"; then
      status="${status}+"
    fi
    
    # Check ahead/behind (optional, requires git status)
    local ahead_beh

刷x看到有人分享的，直接转过来的，大概扫了下内容确实写的很用心了哈哈。有需要的拿走，来点赞赞，还差十个赞三级 


「ELECC008_人Q约H指N」
链接：https://pan.quark.cn/s/37999ad6fc9f