LinuxDo 新帖推送
179 subscribers
249K photos
310K links
Download Telegram
标题: 对Typecho进行简化
作者: #平安喜乐
板块: #搞七捻三
编号: 1113872
帖子: https://linux.do/t/topic/1113872
时间: 2025-11-01 13:43:36
摘要:
Typecho虽然是很简洁的博客,但我想再对它进行优化,于是就开始了跌跌撞撞的优化

[!success]- 禁用了所有的附加内容,就只剩下“内容”

<?php
if (!defined('__TYPECHO_ROOT_DIR__')) exit;

/**
* 禁用Typecho评论 (强力版)
*
* @package DisableComments
* @author shiya
* @version 1.3.4
* @link https://shiya.vn.kg
* @description 激活此插件后,将通过多种方式强行禁用全站的评论功能。已适配非标准主题。
*/
class DisableComments_Plugin implements Typecho_Plugin_Interface
{
/**
* 激活插件方法
*
* @access public
* @return string
* @throws Typecho_Plugin_Exception
*/
public static function activate()
{
// 1. 挂载钩子:在文章/页面部件渲染前,强制关闭评论
Typecho_Plugin::factory('Widget_Archive')->beforeRender = array(__CLASS__, 'disableCommentsRender');

// 2. 挂载钩子:在评论提交时,拦截评论
Typecho_Plugin::factory('Widget_Feedback')->finishComment = array(__CLASS__, 'interceptCommentSubmission');

// 3. 挂载钩子:在评论列表部件渲染前,清空评论数据
标题: 论自由社会语境下,逻辑学的失灵失聪
作者: #松坂砂糖
板块: #搞七捻三
编号: 1113873
帖子: https://linux.do/t/topic/1113873
时间: 2025-11-01 13:43:36
摘要:
修辞学的三位一体
早在古希腊时期,亚里士多德在其《修辞学》著作中,为“说服力”构建了三个不可或缺的顶梁柱:逻辑(Logos)、人格(Ethos)、情感(Pathos)。在理想的演说模型下,三者平衡共存,共同铸就强大的说服力。然而,当代自由社会的信息爆炸、立场为先、情感主导的公共空间中,这三者的平衡已经被打破,说服力的天平正向着情感(Pathos)快速倾斜,逻辑(Logos)面临着前所未有的失灵与失聪。
冷认知,热认知
冷认知是理性的思考,它不带情感,而是以分析性、中立性的思维,加工中立的信息,代表了纯粹的逻辑(Logos)认知;而热认知是感性的共鸣,它由情绪、情感和动机驱动,即时、主观、直觉化地处理信息,代表了纯粹的情感(Pathos)认知。
人格(Ethos)则处在二者之间,它既可以由逻辑推导,也可以由情感构建。
由逻辑衍生的人格立场,其可信度建立在事实与论证之上;这种Ethos与Logos具有一致性,由完整的逻辑链提供支撑,而不需要情感渲染,在理性的辩论探讨中具有强大的说服力和极高的可信度。

例:
亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也;亲小人,远贤臣,此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事,未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军,此悉贞良死节之臣,愿陛下亲之信之,则汉室之隆,可计日而待也。

由情感衍生的人格立场,其影响力则建立在情感的强烈共鸣上;这种Ethos具有高强度的主观性与情感爆点,但不必有显性的逻辑因果支撑,在冲突激烈的感性对话中能够迅速抓住受众注意力,具有强大的视觉权重。

例:
先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧叹,恐托付不效,以伤先帝之明;故五月渡泸,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。

正如上文例举的《出师表》,现实的论述中,演说家往往结合使用逻辑与情感,共同在受众心中构建出完整的人格形象。
秩序孤岛下的逻辑学胜利
一场辩论赛,参与者有几方?
答案显而易见——控辩双方(正反双方)、合议庭(观众)和大法官(裁判)。
辩手不需要说服对手认同观点,但必须竭尽全力争取观众和裁判的认可。他们是真正被赋予了裁判权的第三方。
这些裁决者走进辩论场时,对场景的共识与职业素养使他们或多或少怀有一种“苏格拉底式的无知”(即我唯一知道的就是我自己的无知)。他们清楚地知道自己的职责是从尽可能中立的角度,尽可能平等地汲取双方的观点。
即使无法否认会有根深蒂固的成见,但至少倾听双方在规则下成为可能。一个有秩序的赛场,通过举质证、交叉盘问,使得每一句话都会被审视,并实时地更改观众与裁判的认识。在这样冷彻的环境下,逻辑成为说理的第一要义,任何缺乏事实证据与逻辑因果的情绪操纵企图,都很可能被列为因举证不能诉诸感情或人身的诡辩术(谬误)。这里是逻辑的主战场,纯粹的情感倾诉被理性人的规则与共识所抵制。
失序现实中的逻辑学失能
生活终究不是冷静的辩论场,而是快速迭代的失序赛场。海量的看客构成了辩论的参与者,他们匆匆而来,匆匆而去,其心态与规则秩序场内的裁判完全不同。
每个看客怀抱着既有的立场,与加强自身立场确信的想法,投身这场辩论。在这里,抱有苏格拉底式的无知,公平接纳并认知所有不同声音的理性人是绝对少数;坚持既有立场寻找旁证,自负地认为自己“全知全能、绝对正确”的感性参与者则是绝对多数。这些感性看客涌入公共空间,只是更愿意追随符合自己预设认知(成见)的声音,批判违反认知的声音,忽视缺乏吸引力的声音。
在这里,冷认知令人不适,逻辑链不会被深入思考,而热认知,无论符合或反对自己的期待,则能够更加充分地调动受众的多巴胺,使他们沉浸在那些感情深刻、发自肺腑但实际信息量极低的声音中。这样的无秩序赛场,彻底推翻了秩序赛场中的修辞三要素权重,纯粹的逻辑因为其过于复杂、缓慢、消耗,在这里陷入了完全的失能,而诉诸情感、诉诸人身,则因为其短平快的攻击和巨大的效能,在舆论战场中总是立于不败之地。
理性人的异化与公关传播学的兴起
公共传播的评判标准从“是否符合逻辑”转向“是否令人愉悦”时,一场对理性人的异化便不可避免地发生了。严谨的逻辑在面对海量普通人时,其说服力在一句煽动性的口号面前不堪一击。
因此,当贾国龙深陷于“法律规定什么是预制菜”的逻辑论证时,他在公众心中的说服力已然崩塌。更遑论真正的议题是“为什么中央厨房冷冻备品能卖这么贵”,而非他坚持的“中央厨房冷冻备品算不算预制菜”。而罗永浩“西贝……几乎全都是预制菜,还那么贵,实在是太恶心了”的发言天然站在消费者的立场,是一句代表消费者逻辑的主观评价,社会天然不要求它具有严格的事实逻辑,更不会深究它对于“预制菜”的定义是否准确。罗永浩从一开始,就已用基于消费者逻辑的消费者感情,在大众认知中立于不败之地。
公关传播学并不能简单地归类于诡辩术的极致应用,或是对逻辑学的完全背离。它更是一种“具体问题具体分析”的智慧,在坚持逻辑时充分调动情感,在情感喷发时用可信的逻辑为自己预留后路。
它的实际应用高级且复杂。或许大多数的感性人与理性人,都只能驻足在它的门前,拿起诡辩术的王八拳与逻辑学的搏击术相互招架,只有参透奥义的入门者,能够站在上帝的视角下,无情地操纵如傀儡般的愚昧大众。而逻辑学家若想让自己正确的声音被洪亮的传播,就必须抛弃简单的逻辑第一性认识,站在更高的高度重新认识说服力的构成,并在大众参与的失序辩论场中,重新找回符合切身利益的秩序。
标题: 奶茶姐姐与暴走弟弟
作者: #ℒ𝓊𝓂𝑒𝓃
板块: #搞七捻三
编号: 1113875
帖子: https://linux.do/t/topic/1113875
时间: 2025-11-01 13:43:56
摘要:
之前不知道在哪里看到一家服务器提供商
说是自家的服务器每天不到一杯奶茶钱
我当时就笑了 每天一杯 怕不是品川、狗妈咪之流买一轮都够了
不会真有人每天一杯每年花几千块在奶茶上吧?
不会吧?不会吧?
不会,吧?
请看JPG


当时好像是一个人跑某景点去了 有个奶茶店买二送冰箱贴
(因为姐姐特别喜欢搜集这些小玩意儿)
我问姐姐有没有这家店的会员想着能不能让店员通融一下
于是就见证了奶茶姐姐的诞生
顺带找到了当时跟姐姐的步数吐槽
(为什么不多走几步 破个100K呢 )
半年多过去
那个整天泡在奶茶里的姐姐开始了健身
反倒是当时的暴走弟弟因为学业繁重没有再规律运动
标题: GLM-4.6疑似使用了Gemini用户对话进行训练?
作者: #Delmar Sparks
板块: #搞七捻三
编号: 1113902
帖子: https://linux.do/t/topic/1113902
时间: 2025-11-01 14:00:34
摘要:
如图,GLM-4.6自称由Google训练。
glm-4.6 图1:

glm-4.6 图2:

参考对比,gemini-2.5-pro:
标题: 大家prime video 解锁正常吗
作者: #wsa01378
板块: #搞七捻三
编号: 1113941
帖子: https://linux.do/t/topic/1113941
时间: 2025-11-01 14:09:06
摘要:
在Edge浏览器
搜这部片子
<IT: Welcome to Derry>
提示‘This video is currently unavailable
to watch in your location’

换了几个解锁节点都无法播放。想问问大家也是这样吗
标题: 有佬友对比Claude Code和Codex吗
作者: #mark H
板块: #开发调优
编号: 1113953
帖子: https://linux.do/t/topic/1113953
时间: 2025-11-01 14:12:25
摘要:
最近不太想续Claude Code 了,一个月100刀太贵了,Codex好用吗?速度咋样
标题: 如果自己搞得定朋友一起拼车 CC/Codex,是不是可能会比中转站划算
作者: #zeroptr_t
板块: #搞七捻三
编号: 1113958
帖子: https://linux.do/t/topic/1113958
时间: 2025-11-01 14:15:11
摘要:
官方账号自己测下来的结果(Claude 按 9 月调价后的):

CC Max $200/month 套餐 5 小时窗口大约能用 $160,因为号没了所以不知道周额度
Codex $20/month 套餐 5 小时窗口大约能用 $9,一周额度大约 $60,推算下来一个月上限 $240

看了几个中转站,比如随便看一家套餐 ¥298.00/月(折合 $42)

25 美元额度上限
每天两次额度恢复至上限功能
重置间隔至少五小时
每天共 50 刀

按 codex 来算的话,

每日如果使用 10 小时以内,官方额度和中转站相近,如果超过 10 小时官方额度更多
周/月额度中转站比官方多 200%

看起来中转站似乎月额度更优,但其实日常开发比较容易被卡的是 5 小时和每日额度限制,周额度很少用满(至少我体验是这样)。这样算下来要是能找几个朋友一起开官方的大容量套餐,应当会比走中转站划算不少?或者是不是我的计算不太对?有没有小伙伴能提供一些参考
标题: Chromium 浏览器存在严重安全漏洞,可导致数十亿用户浏览器崩溃
作者: #𝓫𝓪𝓷𝓵𝓪𝓷
板块: #前沿快讯
编号: 1113970
帖子: https://linux.do/t/topic/1113970
时间: 2025-11-01 14:18:55
摘要:
安全研究员 Jose Pino 发现 Chromium 的 Blink 渲染引擎存在一个关键漏洞,可在 15 到 60 秒内导致基于 Chromium 的浏览器崩溃。该漏洞影响 Chrome、Edge、Brave、Vivaldi 等 9 款主流浏览器,涉及全球数十亿用户。漏洞利用了 document.title API 更新缺乏速率限制的缺陷,每秒可注入数百万次 DOM 变更,导致主线程饱和并使浏览器界面崩溃。
Pino 于 8 月 28 日向 Chromium 安全团队报告了该漏洞,但未收到回应。测试显示该漏洞可导致浏览器崩溃并消耗大量系统资源,在某些情况下甚至会冻结整个系统。Firefox 和 Safari 等使用其他渲染引擎的浏览器不受影响。Google 表示正在调查此问题,Brave 表示将在 Chromium 提供修复方案后实施。
The Register
昨天就看到有佬说用这个访问论坛崩溃了
标题: 【自荐】你比划我猜小程序-支持自建词库
作者: #besalt
板块: #资源荟萃
编号: 1113993
帖子: https://linux.do/t/topic/1113993
时间: 2025-11-01 14:26:04
摘要:
你比划我猜真的是老少皆宜,规则简单,效果拉满的互动游戏了
找了很多市面上的应用,不是满屏广告就是词库匮乏
索性自己写了一个,用AI生成了很多词库
而且还可以自建词库,纯本地存储,不用担心词语泄漏及审核
微信搜索「破冰者比划猜词工具」
欢迎各位佬试玩反馈
标题: 救命 来人帮我看看我这个三天要爆一回的 C 盘还怎么救 /(ㄒoㄒ)/~~
作者: #Alexander Green
板块: #搞七捻三
编号: 1113997
帖子: https://linux.do/t/topic/1113997
时间: 2025-11-01 14:27:30
摘要:
如图所示:
标题: 消费者不知道自己想要什么,直到我们做给他看
作者: #𝓵𝓮𝔃𝓲𝓼𝓱𝓮𝓷
板块: #搞七捻三
编号: 1114002
帖子: https://linux.do/t/topic/1114002
时间: 2025-11-01 14:28:42
摘要:
标题: cherry接入claude无思考折叠栏
作者: #ikuns
板块: #开发调优
编号: 1114003
帖子: https://linux.do/t/topic/1114003
时间: 2025-11-01 14:28:55
摘要:
目前cherry介入claude之后
有的中转商的api是正常的如:

有的不正常
没有思考折叠栏,这是为什么?
是cherry的问题吗?
标题: 有这么一款十多年的游戏 在 2025 年还能收到更新
作者: #dbc
板块: #搞七捻三
编号: 1114005
帖子: https://linux.do/t/topic/1114005
时间: 2025-11-01 14:29:31
摘要:
有多少人以前玩过?
标题: 股市上4000点了,接下来走势会咋样?
作者: #mark H
板块: #搞七捻三
编号: 1114009
帖子: https://linux.do/t/topic/1114009
时间: 2025-11-01 14:30:02
摘要:
半导体和稀土还能继续做吗?接下来的热点又会在哪?
标题: 人是真的不能太懒了!
作者: #Eevee
板块: #搞七捻三
编号: 1114013
帖子: https://linux.do/t/topic/1114013
时间: 2025-11-01 14:31:26
摘要:
起因——
一直玩的一款网游,最近推出了一个活动,内容很简单。
其中一个环节是:

60秒内,答对15道口算题(百位内加减法,个位x十位的乘法,有负数)。

这不是手拿把掐吗?
第一天,轻轻松松就过了。
可第二天开始,注意力有点不集中,竟然连错好几次(错了从头来)。
今天,甚至连L站都不刷了,认真、集中去答题。

结果错了三次。

再想起之前,有一次计算4月X日开始,180天是几月几日?
明明很简单的算术题,我的选择是:

呼叫小爱同学,口述题目,要求他给出计算结果。

看来,人是真的懒不得。

[!tip]
有点轻微 AI 依赖症了。
标题: 求个药丸论坛邀请
作者: #Frank Darking
板块: #资源荟萃
编号: 1114022
帖子: https://linux.do/t/topic/1114022
时间: 2025-11-01 14:33:48
摘要:
会发种,懂压制,想进药丸学习一下
低隐私:大聪明:23127 CHD:136121 邮箱:darkingfans@gmail.com
如果需要提供更多数据可以私我tg @kkwanpt