标题: 感觉cto.new不说2api薅羊毛，它本身也是个很好用的工具诶
作者: #CJACK
板块: #开发调优
编号: 1113805
帖子: https://linux.do/t/topic/1113805
时间: 2025-11-01 13:17:08
摘要:

最近深度体验了它的功能，说实话，设置里面默认给你glm4.6来完成tasks，你改成使用c4.5+GPT5的合作模式来辅助开发项目（尤其是代码质量检查这块）真的超级爽，大范围改动过的项目在你累了，遇到了难以解决的问题，或者想休息时候直接丢给它的agent然后基本就帮你解决95%的问题

关键是免费，希望一直免费下去哈哈哈哈

标题: 昨天canva可画国际edu邀请
作者: #gandiaojj
板块: #搞七捻三
编号: 1113811
帖子: https://linux.do/t/topic/1113811
时间: 2025-11-01 13:19:13
摘要:

原贴被删了，就新开个帖子说一下，没注册的马上删除，刚刚看了下邀请情况，一堆人占着名额也不注册

标题: 8w左右想买个二手油车，佬有啥推荐呀
作者: #a16387402
板块: #搞七捻三
编号: 1113828
帖子: https://linux.do/t/topic/1113828
时间: 2025-11-01 13:27:33
摘要:

佬们，8w左右想买个二手油车，有啥推荐没有哇
平时就是上下班开一下，也就一天5公里左右
主要就想看看油车，感觉长安和吉利的都不错
长安uni-v更是感觉很喜欢，但是有点贵哇

标题: 在这里教各位同学一点薄纱CSP的方法😋
作者: #兰兰
板块: #搞七捻三
编号: 1113830
帖子: https://linux.do/t/topic/1113830
时间: 2025-11-01 13:28:35
摘要:

不知道是从哪代学长传下来的方法了……
在考试之前赶紧打开这个网站

[!success]-然后……
好好打一把Florr!


[!Note]+好啦好啦
马上考试啦，不要再想着什么临时抱佛脚啦，好好休息
记得
写freopen
想清楚再开始写题
记得#define int long long
线段树记得开四倍空间
多测记得清空，建议手动，少用memset

标题: 用网页复刻了抖音上最近很火的那个爱心弹窗，开源了
作者: #luzhenhua
板块: #资源荟萃
编号: 1113846
帖子: https://linux.do/t/topic/1113846
时间: 2025-11-01 13:33:47
摘要:

昨晚睡前刷抖音看到这个

看着感觉好好玩，忍不住熬夜做了 Heart Notes，今天早上醒来又改了改，现在差不多算是完成个大概了
抖音上原版好像是 python 做的，我用网页复刻了个大概。
在线预览：https://notes.luzhenhua.cn （使用 PC 体验最佳）
GitHub： GitHub - luzhenhua/Heart-Notes: 一个优雅的交互式便签墙。
有需要的朋友们可以去fork一份，做出来送给家人、朋友或者对象还是蛮不错的，觉得有意思的可以点个 star （又来骗star了哈哈哈哈哈  ）

标题: haiku4 .5似乎热度很低
作者: #你好坏噢
板块: #开发调优
编号: 1113853
帖子: https://linux.do/t/topic/1113853
时间: 2025-11-01 13:36:48
摘要:

看有些中转站的特价渠道便宜的很，日常使用对话 会不会比比gpt5-chat 以及mini 强?比Gemini2.5强么

标题: M2的api挂了吗？
作者: #dotaevo
板块: #开发调优
编号: 1113863
帖子: https://linux.do/t/topic/1113863
时间: 2025-11-01 13:38:49
摘要:

佬们的M2还能用吗？我这边一直time out，然后访问https://api.minimaxi.com好像已经404了。

标题: 对Typecho进行简化
作者: #平安喜乐
板块: #搞七捻三
编号: 1113872
帖子: https://linux.do/t/topic/1113872
时间: 2025-11-01 13:43:36
摘要:

Typecho虽然是很简洁的博客，但我想再对它进行优化，于是就开始了跌跌撞撞的优化

[!success]- 禁用了所有的附加内容，就只剩下“内容”

    <?php
if (!defined('__TYPECHO_ROOT_DIR__')) exit;

/**
 * 禁用Typecho评论 (强力版)
 *
 * @package DisableComments
 * @author shiya
 * @version 1.3.4
 * @link https://shiya.vn.kg
 * @description 激活此插件后，将通过多种方式强行禁用全站的评论功能。已适配非标准主题。
 */
class DisableComments_Plugin implements Typecho_Plugin_Interface
{
    /**
     * 激活插件方法
     *
     * @access public
     * @return string
     * @throws Typecho_Plugin_Exception
     */
    public static function activate()
    {
        // 1. 挂载钩子：在文章/页面部件渲染前，强制关闭评论
        Typecho_Plugin::factory('Widget_Archive')->beforeRender = array(__CLASS__, 'disableCommentsRender');
        
        // 2. 挂载钩子：在评论提交时，拦截评论
        Typecho_Plugin::factory('Widget_Feedback')->finishComment = array(__CLASS__, 'interceptCommentSubmission');

        // 3. 挂载钩子：在评论列表部件渲染前，清空评论数据

标题: 论自由社会语境下，逻辑学的失灵失聪
作者: #松坂砂糖
板块: #搞七捻三
编号: 1113873
帖子: https://linux.do/t/topic/1113873
时间: 2025-11-01 13:43:36
摘要:

修辞学的三位一体
早在古希腊时期，亚里士多德在其《修辞学》著作中，为“说服力”构建了三个不可或缺的顶梁柱：逻辑（Logos）、人格（Ethos）、情感（Pathos）。在理想的演说模型下，三者平衡共存，共同铸就强大的说服力。然而，当代自由社会的信息爆炸、立场为先、情感主导的公共空间中，这三者的平衡已经被打破，说服力的天平正向着情感（Pathos）快速倾斜，逻辑（Logos）面临着前所未有的失灵与失聪。
冷认知，热认知
冷认知是理性的思考，它不带情感，而是以分析性、中立性的思维，加工中立的信息，代表了纯粹的逻辑（Logos）认知；而热认知是感性的共鸣，它由情绪、情感和动机驱动，即时、主观、直觉化地处理信息，代表了纯粹的情感（Pathos）认知。
人格（Ethos）则处在二者之间，它既可以由逻辑推导，也可以由情感构建。
由逻辑衍生的人格立场，其可信度建立在事实与论证之上；这种Ethos与Logos具有一致性，由完整的逻辑链提供支撑，而不需要情感渲染，在理性的辩论探讨中具有强大的说服力和极高的可信度。

例：
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。

由情感衍生的人格立场，其影响力则建立在情感的强烈共鸣上；这种Ethos具有高强度的主观性与情感爆点，但不必有显性的逻辑因果支撑，在冲突激烈的感性对话中能够迅速抓住受众注意力，具有强大的视觉权重。

例：
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。

正如上文例举的《出师表》，现实的论述中，演说家往往结合使用逻辑与情感，共同在受众心中构建出完整的人格形象。
秩序孤岛下的逻辑学胜利
一场辩论赛，参与者有几方？
答案显而易见——控辩双方（正反双方）、合议庭（观众）和大法官（裁判）。
辩手不需要说服对手认同观点，但必须竭尽全力争取观众和裁判的认可。他们是真正被赋予了裁判权的第三方。
这些裁决者走进辩论场时，对场景的共识与职业素养使他们或多或少怀有一种“苏格拉底式的无知”（即我唯一知道的就是我自己的无知）。他们清楚地知道自己的职责是从尽可能中立的角度，尽可能平等地汲取双方的观点。
即使无法否认会有根深蒂固的成见，但至少倾听双方在规则下成为可能。一个有秩序的赛场，通过举质证、交叉盘问，使得每一句话都会被审视，并实时地更改观众与裁判的认识。在这样冷彻的环境下，逻辑成为说理的第一要义，任何缺乏事实证据与逻辑因果的情绪操纵企图，都很可能被列为因举证不能诉诸感情或人身的诡辩术（谬误）。这里是逻辑的主战场，纯粹的情感倾诉被理性人的规则与共识所抵制。
失序现实中的逻辑学失能
生活终究不是冷静的辩论场，而是快速迭代的失序赛场。海量的看客构成了辩论的参与者，他们匆匆而来，匆匆而去，其心态与规则秩序场内的裁判完全不同。
每个看客怀抱着既有的立场，与加强自身立场确信的想法，投身这场辩论。在这里，抱有苏格拉底式的无知，公平接纳并认知所有不同声音的理性人是绝对少数；坚持既有立场寻找旁证，自负地认为自己“全知全能、绝对正确”的感性参与者则是绝对多数。这些感性看客涌入公共空间，只是更愿意追随符合自己预设认知（成见）的声音，批判违反认知的声音，忽视缺乏吸引力的声音。
在这里，冷认知令人不适，逻辑链不会被深入思考，而热认知，无论符合或反对自己的期待，则能够更加充分地调动受众的多巴胺，使他们沉浸在那些感情深刻、发自肺腑但实际信息量极低的声音中。这样的无秩序赛场，彻底推翻了秩序赛场中的修辞三要素权重，纯粹的逻辑因为其过于复杂、缓慢、消耗，在这里陷入了完全的失能，而诉诸情感、诉诸人身，则因为其短平快的攻击和巨大的效能，在舆论战场中总是立于不败之地。
理性人的异化与公关传播学的兴起
公共传播的评判标准从“是否符合逻辑”转向“是否令人愉悦”时，一场对理性人的异化便不可避免地发生了。严谨的逻辑在面对海量普通人时，其说服力在一句煽动性的口号面前不堪一击。
因此，当贾国龙深陷于“法律规定什么是预制菜”的逻辑论证时，他在公众心中的说服力已然崩塌。更遑论真正的议题是“为什么中央厨房冷冻备品能卖这么贵”，而非他坚持的“中央厨房冷冻备品算不算预制菜”。而罗永浩“西贝……几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了”的发言天然站在消费者的立场，是一句代表消费者逻辑的主观评价，社会天然不要求它具有严格的事实逻辑，更不会深究它对于“预制菜”的定义是否准确。罗永浩从一开始，就已用基于消费者逻辑的消费者感情，在大众认知中立于不败之地。
公关传播学并不能简单地归类于诡辩术的极致应用，或是对逻辑学的完全背离。它更是一种“具体问题具体分析”的智慧，在坚持逻辑时充分调动情感，在情感喷发时用可信的逻辑为自己预留后路。
它的实际应用高级且复杂。或许大多数的感性人与理性人，都只能驻足在它的门前，拿起诡辩术的王八拳与逻辑学的搏击术相互招架，只有参透奥义的入门者，能够站在上帝的视角下，无情地操纵如傀儡般的愚昧大众。而逻辑学家若想让自己正确的声音被洪亮的传播，就必须抛弃简单的逻辑第一性认识，站在更高的高度重新认识说服力的构成，并在大众参与的失序辩论场中，重新找回符合切身利益的秩序。

标题: 大家prime video 解锁正常吗
作者: #wsa01378
板块: #搞七捻三
编号: 1113941
帖子: https://linux.do/t/topic/1113941
时间: 2025-11-01 14:09:06
摘要:

在Edge浏览器
搜这部片子
<IT: Welcome to Derry>
提示‘This video is currently unavailable
to watch in your location’

换了几个解锁节点都无法播放。想问问大家也是这样吗

标题: 有佬友对比Claude Code和Codex吗
作者: #mark H
板块: #开发调优
编号: 1113953
帖子: https://linux.do/t/topic/1113953
时间: 2025-11-01 14:12:25
摘要:

最近不太想续Claude Code 了，一个月100刀太贵了，Codex好用吗？速度咋样

标题: 如果自己搞得定朋友一起拼车 CC/Codex，是不是可能会比中转站划算
作者: #zeroptr_t
板块: #搞七捻三
编号: 1113958
帖子: https://linux.do/t/topic/1113958
时间: 2025-11-01 14:15:11
摘要:

官方账号自己测下来的结果（Claude 按 9 月调价后的）：

CC Max $200/month 套餐 5 小时窗口大约能用 $160，因为号没了所以不知道周额度
Codex $20/month 套餐 5 小时窗口大约能用 $9，一周额度大约 $60，推算下来一个月上限 $240

看了几个中转站，比如随便看一家套餐 ¥298.00/月（折合 $42）

25 美元额度上限
每天两次额度恢复至上限功能
重置间隔至少五小时
每天共 50 刀

按 codex 来算的话，

每日如果使用 10 小时以内，官方额度和中转站相近，如果超过 10 小时官方额度更多
周/月额度中转站比官方多 200%

看起来中转站似乎月额度更优，但其实日常开发比较容易被卡的是 5 小时和每日额度限制，周额度很少用满（至少我体验是这样）。这样算下来要是能找几个朋友一起开官方的大容量套餐，应当会比走中转站划算不少？或者是不是我的计算不太对？有没有小伙伴能提供一些参考