最近打算做一个项目，然后突发奇想用起了很少用的 GitHub CLI。

  
      

      GitHub CLI
  

  
    

GitHub CLI

  Take GitHub to the command line


  

  
    
    
  

  


然后就看文档，首先就是 gh repo create --help。
蹦出来这么一大堆，看得我好开心啊。
PS E:\Repository> gh repo create --help
Create a new GitHub repository.

To create a repository interactively, use `gh repo create` with no arguments.

To create a remote repository non-interactively, supply the repository name and one of `--public`, `--private`, or `--internal`.
Pass `--clone` to clone the new repository locally.

If the `OWNER/` portion of the `OWNER/REPO` name argument is omitted, it
defaults to the name of the authenticating user.

To create a remote repository from an existing local repository, specify the source directory with `--source`.
By default, the remote repository name will be the name of the source directory.

Pass `--push` to push any local c

最近国产模型很火爆，尤其近几天的minmax m2，据说也很强，就想着简单测试一下，本人比较懒，所以就捡一个前端围棋程序来测试一下minmax m2、qwen3 coder和glm4.6三个模型的能力（本次测试仅围绕前端进行，可能不够全面），提示词尽可能简单，让模型自己发挥，主要看功能完成度，丰富度，和界面是否美观。
起始提示词就一句话：请你用html,js编写一个围棋程序
然后根据效果再微调。不额外要求其它功能，靠模型自己的分析。
最终minmax m2和glm4.6都完整实现了，并且都实现了各自添加的功能。qwen3 coder有点出乎意料，5轮之后仍有问题，无法完成对弈。
下面直接展示最终的效果
第一名 glm4.6
界面效果和功能完成度都当之无愧的列首位，3轮对话完成所有功能，无bug

第二名 minmax m2
功能完成度和glm4.6一样都实现了。只是用了5轮对话，而且界面效果与glm4.6相差较多

第三名 qwen3 coder
这个5轮后仍无法完成。最后的问题是鼠标点击交叉点后，棋子有偏离的情况，偏离一格。导致无法对弈。棋盘画的也不对，经提示后，错误仍然存在。功能仅有一个重新开始

最终考虑，qwen3 coder还没有深度思考的能力，是否差一些也合理。但是我记得最初qwen3 coder发布时有过一次测试，没有这么拉跨。不知道现在为什么会这样。
本来我是很看好qwen3 系列的，平时的问题基本上用的是qwen3 max,感觉效果还不错，但是最近写代码开始转向glm4.6。这个模型感觉确实国产第一