Проверьте, готов ли ваш LinkedIn Ads к PLG в эпоху AI
— Пересоберите оффер под **time-to-value** — скорость получения пользы важнее «широкого» охвата.
Если продукт даёт быстрый результат, объявление должно обещать не регистрацию, а первый ощутимый эффект за 1–2 шага.
— Сместите акцент с демо на действие в продукте.
Вместо «запросите консультацию» тестируйте лид-форму, которая ведёт к мини-результату: калькулятор, аудит, шаблон, пробный сценарий.
— Сократите путь от клика до ценности.
Проверьте, где пользователь теряет время: лишние поля, неясный CTA, отдельные лендинги без смысла. В PLG выигрывает короткая цепочка без трения.
— Свяжите креатив с конкретным кейсом применения.
Для B2B-аудитории лучше работает не описание функций, а ситуация: кто использует, для чего, какой результат получает команда продаж, маркетинга или RevOps.
— Настройте сегменты по зрелости спроса.
Одним нужен вход в продукт, другим — сравнение решений, третьим — доказательства эффективности. В LinkedIn это лучше разделять по должностям, размерам компаний и этапам воронки.
— Измеряйте не только лиды, но и активацию.
В 2026 важнее видеть, дошёл ли человек до первого полезного действия, а не только заполнил форму. Связывайте LinkedIn Ads с продуктовой аналитикой и сквозной выручкой.
— Обновляйте ретаргетинг под агентный сценарий.
Если продукт всё чаще «делает» что-то за пользователя, возвращайте не на общий сайт, а на следующий логичный шаг внутри сценария — от выбора до запуска.
Когда это пригодится: если вы продаёте B2B-продукт через LinkedIn Ads и хотите, чтобы трафик давал не просто заявки, а быстрый вход в продукт и рост конверсии в выручку.
— @LinkedInAdsRu
— Пересоберите оффер под **time-to-value** — скорость получения пользы важнее «широкого» охвата.
Если продукт даёт быстрый результат, объявление должно обещать не регистрацию, а первый ощутимый эффект за 1–2 шага.
— Сместите акцент с демо на действие в продукте.
Вместо «запросите консультацию» тестируйте лид-форму, которая ведёт к мини-результату: калькулятор, аудит, шаблон, пробный сценарий.
— Сократите путь от клика до ценности.
Проверьте, где пользователь теряет время: лишние поля, неясный CTA, отдельные лендинги без смысла. В PLG выигрывает короткая цепочка без трения.
— Свяжите креатив с конкретным кейсом применения.
Для B2B-аудитории лучше работает не описание функций, а ситуация: кто использует, для чего, какой результат получает команда продаж, маркетинга или RevOps.
— Настройте сегменты по зрелости спроса.
Одним нужен вход в продукт, другим — сравнение решений, третьим — доказательства эффективности. В LinkedIn это лучше разделять по должностям, размерам компаний и этапам воронки.
— Измеряйте не только лиды, но и активацию.
В 2026 важнее видеть, дошёл ли человек до первого полезного действия, а не только заполнил форму. Связывайте LinkedIn Ads с продуктовой аналитикой и сквозной выручкой.
— Обновляйте ретаргетинг под агентный сценарий.
Если продукт всё чаще «делает» что-то за пользователя, возвращайте не на общий сайт, а на следующий логичный шаг внутри сценария — от выбора до запуска.
Когда это пригодится: если вы продаёте B2B-продукт через LinkedIn Ads и хотите, чтобы трафик давал не просто заявки, а быстрый вход в продукт и рост конверсии в выручку.
— @LinkedInAdsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1xBet перестал спонсировать эмоции
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я не верю в «побольше лидов» в LinkedIn Ads
За последние годы я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: в LinkedIn Ads кампании оценивают по количеству заявок, а не по качеству спроса. Для B2B это особенно опасно. Лид-форма может дать красивый CPL, но если за ней нет нормального намерения, нормального ICP и нормальной связи с продажами, то маркетинг просто накачивает воронку шумом.
Моя позиция простая: в LinkedIn Ads сегодня выигрывает не тот, кто собирает больше форм, а тот, кто умеет строить **систему отбора спроса**.
Что я считаю важнее объёма:
— попадание в нужные роли и компании, а не охват «всех, кто похож»;
— связка оффера с уровнем зрелости аудитории: не всем нужен white paper (экспертный файл), кому-то нужен калькулятор, кому-то — приглашение на разбор;
— контроль не только CPL, но и доли встреч, конверсии в SQL (квалифицированные лиды) и влияния на выручку;
— раздельная логика для cold (холодной) и warm (тёплой) аудитории, потому что один и тот же креатив редко работает одинаково на обе.
Из практики: в одной B2B-кампании мы убрали лид-форму с «общим» оффером и заменили её на более узкий запрос для конкретной роли. Лидов стало меньше почти на треть, но доля встреч выросла заметно, а sales перестали жаловаться на мусор в CRM. И это для меня лучший показатель: маркетинг не должен радовать таблицу, он должен помогать выручке.
В 2026 году это особенно важно. MQL-логика слабеет, а RevOps-подход требует, чтобы маркетинг отвечал не за количество касаний, а за качество денег в пайплайне. LinkedIn Ads в этой модели — не генератор форм, а точный инструмент фильтрации и прогрева.
Я бы смотрел на кампании именно так: не «сколько лидов мы купили», а «сколько нужных разговоров мы создали».
— @LinkedInAdsRu
За последние годы я всё чаще вижу одну и ту же ошибку: в LinkedIn Ads кампании оценивают по количеству заявок, а не по качеству спроса. Для B2B это особенно опасно. Лид-форма может дать красивый CPL, но если за ней нет нормального намерения, нормального ICP и нормальной связи с продажами, то маркетинг просто накачивает воронку шумом.
Моя позиция простая: в LinkedIn Ads сегодня выигрывает не тот, кто собирает больше форм, а тот, кто умеет строить **систему отбора спроса**.
Что я считаю важнее объёма:
— попадание в нужные роли и компании, а не охват «всех, кто похож»;
— связка оффера с уровнем зрелости аудитории: не всем нужен white paper (экспертный файл), кому-то нужен калькулятор, кому-то — приглашение на разбор;
— контроль не только CPL, но и доли встреч, конверсии в SQL (квалифицированные лиды) и влияния на выручку;
— раздельная логика для cold (холодной) и warm (тёплой) аудитории, потому что один и тот же креатив редко работает одинаково на обе.
Из практики: в одной B2B-кампании мы убрали лид-форму с «общим» оффером и заменили её на более узкий запрос для конкретной роли. Лидов стало меньше почти на треть, но доля встреч выросла заметно, а sales перестали жаловаться на мусор в CRM. И это для меня лучший показатель: маркетинг не должен радовать таблицу, он должен помогать выручке.
В 2026 году это особенно важно. MQL-логика слабеет, а RevOps-подход требует, чтобы маркетинг отвечал не за количество касаний, а за качество денег в пайплайне. LinkedIn Ads в этой модели — не генератор форм, а точный инструмент фильтрации и прогрева.
Я бы смотрел на кампании именно так: не «сколько лидов мы купили», а «сколько нужных разговоров мы создали».
— @LinkedInAdsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Лид-формы в LinkedIn всё чаще живут отдельно от сайта
За последний месяц в B2B-кампаниях заметно сместилось поведение: часть трафика уходит не на лендинг, а сразу в lead-форму внутри LinkedIn. Особенно это видно там, где есть длинный цикл сделки и несколько лиц, влияющих на решение.
Повторяется один и тот же паттерн:
— на верхнем уровне воронки чаще крутят короткие формы с одним сильным оффером;
— в середине воронки используют уже не общий white paper, а узкий материал под конкретную роль;
— на этапе ABM-сегментов форма часто становится не заменой сайта, а отдельной точкой входа для первого контакта.
При этом в отчётах всё чаще сравнивают не только CPL, но и качество ответа после передачи в RevOps-цепочку: скорость реакции sales, долю дошедших до встречи, дальнейшую конверсию в opportunity.
У вас тоже за последний месяц стало больше сценариев, где LinkedIn lead-форма работает как самостоятельный путь, а не как дубль лендинга?
— @LinkedInAdsRu
За последний месяц в B2B-кампаниях заметно сместилось поведение: часть трафика уходит не на лендинг, а сразу в lead-форму внутри LinkedIn. Особенно это видно там, где есть длинный цикл сделки и несколько лиц, влияющих на решение.
Повторяется один и тот же паттерн:
— на верхнем уровне воронки чаще крутят короткие формы с одним сильным оффером;
— в середине воронки используют уже не общий white paper, а узкий материал под конкретную роль;
— на этапе ABM-сегментов форма часто становится не заменой сайта, а отдельной точкой входа для первого контакта.
При этом в отчётах всё чаще сравнивают не только CPL, но и качество ответа после передачи в RevOps-цепочку: скорость реакции sales, долю дошедших до встречи, дальнейшую конверсию в opportunity.
У вас тоже за последний месяц стало больше сценариев, где LinkedIn lead-форма работает как самостоятельный путь, а не как дубль лендинга?
— @LinkedInAdsRu
Как собрать лид-форму в LinkedIn Ads, чтобы не сливать лиды в «мусор»
Если вы запускаете LinkedIn Ads на B2B-спрос, лид-форма должна не просто собирать контакты, а фильтровать релевантность до передачи в CRM. Иначе маркетинг даёт объём, а sales получает тишину.
**Что сделать на этой неделе:**
— Определите один целевой сегмент. Не «все маркетологи», а, например, Head of Marketing в компаниях 50–500 сотрудников в SaaS. Для каждого сегмента — отдельная форма.
— В форме оставьте 3–4 поля максимум: имя, почта, компания, должность. Чем длиннее форма, тем выше качество, но ниже конверсия. Для холодной аудитории лучше не перегружать.
— Добавьте 1 квалифицирующий вопрос с ответом по выбору. Например: «Что актуально сейчас?» → «Поиск подрядчика», «Сравнение платформ», «Пересборка воронки». Это поможет отделить исследование от намерения.
— Поставьте на первый экран понятную ценность: не «получить материал», а «получить чек-лист по запуску ABM-кампаний в LinkedIn». Человек должен понимать, что именно он оставляет.
— Включите скрытое поле с UTM-метками и источником кампании. Потом это упростит связку с CRM и проверку качества по сегментам.
— Настройте отдельный маршрут после отправки формы: письмо, благодарность, передача в CRM, задача на sales при нужном score. В 2026 году связка маркетинг–sales–customer success важнее самой генерации лидов.
— Через 7 дней после запуска сравните 3 метрики: конверсию в заявку, долю подходящих лидов и долю лидов, дошедших до встречи. Если заявок много, а встреч нет — упростите оффер или ужесточите вопрос квалификации.
Главный принцип: **лид-форма в LinkedIn Ads должна не собирать всех, а отсеивать лишних на входе.**
— @LinkedInAdsRuPro
Есть схожая тема в @LifecycleMarketingRoomPro, рекомендуем
Если вы запускаете LinkedIn Ads на B2B-спрос, лид-форма должна не просто собирать контакты, а фильтровать релевантность до передачи в CRM. Иначе маркетинг даёт объём, а sales получает тишину.
**Что сделать на этой неделе:**
— Определите один целевой сегмент. Не «все маркетологи», а, например, Head of Marketing в компаниях 50–500 сотрудников в SaaS. Для каждого сегмента — отдельная форма.
— В форме оставьте 3–4 поля максимум: имя, почта, компания, должность. Чем длиннее форма, тем выше качество, но ниже конверсия. Для холодной аудитории лучше не перегружать.
— Добавьте 1 квалифицирующий вопрос с ответом по выбору. Например: «Что актуально сейчас?» → «Поиск подрядчика», «Сравнение платформ», «Пересборка воронки». Это поможет отделить исследование от намерения.
— Поставьте на первый экран понятную ценность: не «получить материал», а «получить чек-лист по запуску ABM-кампаний в LinkedIn». Человек должен понимать, что именно он оставляет.
— Включите скрытое поле с UTM-метками и источником кампании. Потом это упростит связку с CRM и проверку качества по сегментам.
— Настройте отдельный маршрут после отправки формы: письмо, благодарность, передача в CRM, задача на sales при нужном score. В 2026 году связка маркетинг–sales–customer success важнее самой генерации лидов.
— Через 7 дней после запуска сравните 3 метрики: конверсию в заявку, долю подходящих лидов и долю лидов, дошедших до встречи. Если заявок много, а встреч нет — упростите оффер или ужесточите вопрос квалификации.
Главный принцип: **лид-форма в LinkedIn Ads должна не собирать всех, а отсеивать лишних на входе.**
— @LinkedInAdsRuPro
Есть схожая тема в @LifecycleMarketingRoomPro, рекомендуем
Как собрать лид-форму в LinkedIn Ads, которая не убивает качество лидов
Если в лид-форме слишком мало полей, вы собираете объём, но проигрываете в качестве. Если полей слишком много — цена лида растёт, а конверсия падает. Для B2B в 2026 году рабочий подход — собирать не «всех», а только тех, кого реально можно довести до сделки через RevOps-процесс.
Сделайте так на этой неделе:
— Выберите один оффер на один сегмент. Не смешивайте в одной форме разные роли, индустрии и боли.
— Оставьте 3–4 обязательных поля: имя, фамилия, корпоративная почта, компания. Телефон добавляйте только если отдел продаж реально звонит в течение 15 минут-2 часов.
— Добавьте 1–2 квалифицирующих вопроса. Лучшие варианты: размер компании, роль в закупке, актуальная задача. Не спрашивайте всё подряд.
— Сразу отсеките нецелевые лиды через варианты ответа. Например: «команда до 20», «20–200», «200+».
— В тексте формы объясните, что получит человек после отправки. Не «свяжемся с вами», а конкретику: чек-лист, расчёт, демо, аудит.
— Включите скрытый фильтр на корпоративную почту, если аудитория — enterprise (крупный бизнес).
— Настройте передачу лидов в CRM без задержки: LinkedIn Lead Gen Form + webhook или интегратор. В B2B скорость ответа часто важнее снижения CPL.
— Раз в неделю смотрите не только CPL, но и долю MQL/SQL, скорость контакта и долю мусорных заявок.
Практический тест: запустите две версии формы на один и тот же трафик. В одной — короткая форма, в другой — форма с квалифицирующим вопросом. Через 7 дней сравните не только цену лида, но и сколько заявок реально дошло до разговора с продажами.
В LinkedIn Ads качество лидов чаще выигрывает не за счёт креатива, а за счёт **правильной конструкции формы**.
— @LinkedInAdsRuPro
@MarketingHiringCraftPro разбирают это с практической стороны
Если в лид-форме слишком мало полей, вы собираете объём, но проигрываете в качестве. Если полей слишком много — цена лида растёт, а конверсия падает. Для B2B в 2026 году рабочий подход — собирать не «всех», а только тех, кого реально можно довести до сделки через RevOps-процесс.
Сделайте так на этой неделе:
— Выберите один оффер на один сегмент. Не смешивайте в одной форме разные роли, индустрии и боли.
— Оставьте 3–4 обязательных поля: имя, фамилия, корпоративная почта, компания. Телефон добавляйте только если отдел продаж реально звонит в течение 15 минут-2 часов.
— Добавьте 1–2 квалифицирующих вопроса. Лучшие варианты: размер компании, роль в закупке, актуальная задача. Не спрашивайте всё подряд.
— Сразу отсеките нецелевые лиды через варианты ответа. Например: «команда до 20», «20–200», «200+».
— В тексте формы объясните, что получит человек после отправки. Не «свяжемся с вами», а конкретику: чек-лист, расчёт, демо, аудит.
— Включите скрытый фильтр на корпоративную почту, если аудитория — enterprise (крупный бизнес).
— Настройте передачу лидов в CRM без задержки: LinkedIn Lead Gen Form + webhook или интегратор. В B2B скорость ответа часто важнее снижения CPL.
— Раз в неделю смотрите не только CPL, но и долю MQL/SQL, скорость контакта и долю мусорных заявок.
Практический тест: запустите две версии формы на один и тот же трафик. В одной — короткая форма, в другой — форма с квалифицирующим вопросом. Через 7 дней сравните не только цену лида, но и сколько заявок реально дошло до разговора с продажами.
В LinkedIn Ads качество лидов чаще выигрывает не за счёт креатива, а за счёт **правильной конструкции формы**.
— @LinkedInAdsRuPro
@MarketingHiringCraftPro разбирают это с практической стороны
3 инструмента для B2B-email: где удобнее собирать, сегментировать и отправлять
Если LinkedIn Ads у вас работает не в вакууме, а в связке с outbound-цепочкой и email-дожимом, то выбор инструмента уже влияет не только на доставляемость, но и на качество касания. Ниже — три решения из одного класса, но с разным фокусом: от инфраструктуры до персонализации и поиска контактов.
Resend — для команд, которые строят продуктовые и транзакционные письма вокруг разработчиков — сильная сторона: аккуратная современная API-инфраструктура, удобная работа с отправкой и журналами писем — минус: это не инструмент для сложной ABM-логики и глубокой работы с buyer personas (ролями участников сделки).
Hunter — для outbound-команд и маркетинга, которому нужно быстро собрать контакты по аккаунтам — сильная сторона: поиск email-адресов и связка с представлением о том, что в B2B решает не один контакт, а несколько участников решения — минус: сам по себе не закрывает задачу персонализации и не заменяет полноценную email-платформу.
Lemlist — для sales development и ABM-подхода, где важны сегментация и персонализированные цепочки — сильная сторона: можно собирать сценарии под разные роли в покупке и делать письма заметно точнее, чем в массовой рассылке — минус: при слабой базе контактов и плохой гигиене данных даже хороший сценарий быстро упирается в доставляемость.
**Как выбирать:** если вам нужен фундамент — берите Resend; если нужен поиск и обогащение базы — Hunter; если важны сценарии касаний по нескольким ЛПР — смотрите в сторону Lemlist. В 2026-м выигрывает не тот, кто шлёт больше, а тот, кто лучше связывает данные, роли и смысл сообщения.
— @LinkedInAdsRu
Если LinkedIn Ads у вас работает не в вакууме, а в связке с outbound-цепочкой и email-дожимом, то выбор инструмента уже влияет не только на доставляемость, но и на качество касания. Ниже — три решения из одного класса, но с разным фокусом: от инфраструктуры до персонализации и поиска контактов.
Resend — для команд, которые строят продуктовые и транзакционные письма вокруг разработчиков — сильная сторона: аккуратная современная API-инфраструктура, удобная работа с отправкой и журналами писем — минус: это не инструмент для сложной ABM-логики и глубокой работы с buyer personas (ролями участников сделки).
Hunter — для outbound-команд и маркетинга, которому нужно быстро собрать контакты по аккаунтам — сильная сторона: поиск email-адресов и связка с представлением о том, что в B2B решает не один контакт, а несколько участников решения — минус: сам по себе не закрывает задачу персонализации и не заменяет полноценную email-платформу.
Lemlist — для sales development и ABM-подхода, где важны сегментация и персонализированные цепочки — сильная сторона: можно собирать сценарии под разные роли в покупке и делать письма заметно точнее, чем в массовой рассылке — минус: при слабой базе контактов и плохой гигиене данных даже хороший сценарий быстро упирается в доставляемость.
**Как выбирать:** если вам нужен фундамент — берите Resend; если нужен поиск и обогащение базы — Hunter; если важны сценарии касаний по нескольким ЛПР — смотрите в сторону Lemlist. В 2026-м выигрывает не тот, кто шлёт больше, а тот, кто лучше связывает данные, роли и смысл сообщения.
— @LinkedInAdsRu
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
3 инструмента для поиска B2B-покупателей: что взять для outreach и ABM
Если вы строите лидогенерацию в B2B через LinkedIn и email-каналы, проблема обычно не в объёме контактов, а в том, насколько точно вы попадаете в роли внутри компании. В 2026-м это особенно заметно: классический MQL-подход проседает, а выигрывает связка ABM, персонализации и работы сразу с несколькими ЛПР в аккаунте.
**Hunter** — для кого: для outbound-команд и маркетинга, которые собирают список целевых компаний и ищут рабочие email-адреса. Сильная сторона: быстро закрывает базовую задачу поиска контактов и помогает не останавливаться на одном адресате в аккаунте. Минус: сам по себе не объясняет, кто из найденных людей влияет на сделку — эту логику всё равно нужно достраивать руками.
**Resend** — для кого: для продуктовых и CRM-команд, которым важна не просто отправка писем, а качество коммуникации и обратной связи. Сильная сторона: хороший пример того, как связка customer support и engineering улучшает опыт получателя и снижает трение в email-цепочках. Минус: это не инструмент для лидогенерации в классическом смысле; ценность проявляется уже после того, как база и сценарии письма собраны.
**LinkedIn Sales Navigator** — для кого: для ABM и enterprise-продаж, где нужно находить роли, смотреть состав аккаунта и понимать контекст компании. Сильная сторона: лучше всех подходит для многоконтактного подхода — можно сегментировать не только по должности, но и по функции и уровню влияния. Минус: без связки с CRM и email-верификацией данные остаются лишь хорошей картой, а не готовым списком для кампании.
**Как выбирать:** если задача — быстро собрать контакты, берите Hunter; если важны точность работы с аккаунтом и роли в закупке, ставьте в центр Sales Navigator; если цель — улучшить качество коммуникации после первого касания, смотрите на процессы и инструменты уровня Resend, а не только на поиск адресов.
— @LinkedInAdsRuPro
Если вы строите лидогенерацию в B2B через LinkedIn и email-каналы, проблема обычно не в объёме контактов, а в том, насколько точно вы попадаете в роли внутри компании. В 2026-м это особенно заметно: классический MQL-подход проседает, а выигрывает связка ABM, персонализации и работы сразу с несколькими ЛПР в аккаунте.
**Hunter** — для кого: для outbound-команд и маркетинга, которые собирают список целевых компаний и ищут рабочие email-адреса. Сильная сторона: быстро закрывает базовую задачу поиска контактов и помогает не останавливаться на одном адресате в аккаунте. Минус: сам по себе не объясняет, кто из найденных людей влияет на сделку — эту логику всё равно нужно достраивать руками.
**Resend** — для кого: для продуктовых и CRM-команд, которым важна не просто отправка писем, а качество коммуникации и обратной связи. Сильная сторона: хороший пример того, как связка customer support и engineering улучшает опыт получателя и снижает трение в email-цепочках. Минус: это не инструмент для лидогенерации в классическом смысле; ценность проявляется уже после того, как база и сценарии письма собраны.
**LinkedIn Sales Navigator** — для кого: для ABM и enterprise-продаж, где нужно находить роли, смотреть состав аккаунта и понимать контекст компании. Сильная сторона: лучше всех подходит для многоконтактного подхода — можно сегментировать не только по должности, но и по функции и уровню влияния. Минус: без связки с CRM и email-верификацией данные остаются лишь хорошей картой, а не готовым списком для кампании.
**Как выбирать:** если задача — быстро собрать контакты, берите Hunter; если важны точность работы с аккаунтом и роли в закупке, ставьте в центр Sales Navigator; если цель — улучшить качество коммуникации после первого касания, смотрите на процессы и инструменты уровня Resend, а не только на поиск адресов.
— @LinkedInAdsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top