Эпоха Zero-click контента убивает конверсию в клик
В 2026 году мы окончательно перешли к потреблению информации внутри ленты. Пользователи LinkedIn перестали переходить на посадочные страницы, если ответ на их запрос очевиден из рекламного поста. Это создает парадокс для performance-маркетолога (эффективного маркетинга): чем качественнее мы даем пользу в креативе, тем меньше трафика получаем на сайт.
Теперь успех кампании определяется не количеством переходов, а глубиной взаимодействия с форматом Lead Gen Forms (формы для сбора лидов) внутри самой соцсети. Мы больше не гоним трафик, мы строим доверие через экспертные выжимки. Если ваш контент требует клика для получения базовой ценности, вы уже проиграли борьбу за внимание. Оставляйте ссылки только для тех, кто готов к глубокому погружению.
— @LinkedInAdsRu
В 2026 году мы окончательно перешли к потреблению информации внутри ленты. Пользователи LinkedIn перестали переходить на посадочные страницы, если ответ на их запрос очевиден из рекламного поста. Это создает парадокс для performance-маркетолога (эффективного маркетинга): чем качественнее мы даем пользу в креативе, тем меньше трафика получаем на сайт.
Теперь успех кампании определяется не количеством переходов, а глубиной взаимодействия с форматом Lead Gen Forms (формы для сбора лидов) внутри самой соцсети. Мы больше не гоним трафик, мы строим доверие через экспертные выжимки. Если ваш контент требует клика для получения базовой ценности, вы уже проиграли борьбу за внимание. Оставляйте ссылки только для тех, кто готов к глубокому погружению.
— @LinkedInAdsRu
Forwarded from В арбитраже денег нет?
ЕЮ Иванов продолжает кошмарить АффПапу, конторку, которая накинула говна на вентилятор этим летом. Тогда в AffPapa не знали, с каким говном идут бодаться, поэтому заслуженно проиграли. 😏
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
На этот раз ЕЮ зарегал товарный знак AffPapa — совсем скоро имя компании будет официально принадлежать ему. Чтобы убедиться в трушности мува, переходим по ссыл-Очке и вводим серийный номер: 2026793242. Там видим, что заявка на регистрацию подана лично Евгением Юрьичем.
Всё это выглядит забавно, но давайте не забывать, в какой сфере мы работаем и что реально может произойти с жирным троллем за воровство нейминга. Впрочем, толстому не привыкать отхватывать пиздов за проделки в интернете, поэтому ждем очередную фотку разбитого ебала и длинный пост с извинениями. 😏😏😏
В арбитраже денег нет 💵
Почему Gen X снова влияет на B2B-решения и что это значит для LinkedIn Ads
Future Commerce в своём прогнозе на 2025-й подняли важную тему: возвращение лидерства поколения Gen X и сдвиг в медиа и потреблении. Для B2B-маркетинга это не про «моду на поколение», а про то, кто сегодня принимает решения, читает сообщения и оплачивает внедрение.
Задача у компаний в такой среде простая и сложная одновременно: дотянуться до аудитории с высоким чеком и длинным циклом сделки, не распыляя бюджет на широкий верх воронки. В LinkedIn Ads это особенно заметно: если раньше многие лили трафик на «всех руководителей», то в 2026 году такой подход всё чаще проигрывает по качеству лида.
Что сработало бы по логике этого кейса:
— узкая сегментация по должностям, стажу и размеру компании;
— отдельные сообщения для операционного руководителя, директора по маркетингу и коммерческого блока;
— связка контента и лид-формы вместо попытки увести человека на длинный сайт;
— ретаргетинг по вовлечённым, а не только по посетителям сайта.
Смысл здесь в том, что аудитория старшего управленческого уровня хуже реагирует на «общие обещания». Ей нужны цифры, снижение риска и понятный сценарий внедрения. Это хорошо ложится на LinkedIn: платформа даёт таргетинг по роли и индустрии, а лид-формы убирают лишнее трение. На рынке, где MQL уже не равен выручке, такой подход ближе к RevOps-логике: маркетинг не просто собирает заявки, а помогает sales быстрее выйти на релевантный разговор.
**Главный урок:** в LinkedIn Ads выигрывает не тот, кто громче говорит, а тот, кто точнее попадает в контекст решения. Если у вашей сделки есть несколько ЛПР и длинный цикл согласования, делайте ставку на ABM, персонализированные офферы и lead-формы с минимальным трением. Здесь точность сегментации часто ценнее роста охвата.
— @LinkedInAdsRu
Future Commerce в своём прогнозе на 2025-й подняли важную тему: возвращение лидерства поколения Gen X и сдвиг в медиа и потреблении. Для B2B-маркетинга это не про «моду на поколение», а про то, кто сегодня принимает решения, читает сообщения и оплачивает внедрение.
Задача у компаний в такой среде простая и сложная одновременно: дотянуться до аудитории с высоким чеком и длинным циклом сделки, не распыляя бюджет на широкий верх воронки. В LinkedIn Ads это особенно заметно: если раньше многие лили трафик на «всех руководителей», то в 2026 году такой подход всё чаще проигрывает по качеству лида.
Что сработало бы по логике этого кейса:
— узкая сегментация по должностям, стажу и размеру компании;
— отдельные сообщения для операционного руководителя, директора по маркетингу и коммерческого блока;
— связка контента и лид-формы вместо попытки увести человека на длинный сайт;
— ретаргетинг по вовлечённым, а не только по посетителям сайта.
Смысл здесь в том, что аудитория старшего управленческого уровня хуже реагирует на «общие обещания». Ей нужны цифры, снижение риска и понятный сценарий внедрения. Это хорошо ложится на LinkedIn: платформа даёт таргетинг по роли и индустрии, а лид-формы убирают лишнее трение. На рынке, где MQL уже не равен выручке, такой подход ближе к RevOps-логике: маркетинг не просто собирает заявки, а помогает sales быстрее выйти на релевантный разговор.
**Главный урок:** в LinkedIn Ads выигрывает не тот, кто громче говорит, а тот, кто точнее попадает в контекст решения. Если у вашей сделки есть несколько ЛПР и длинный цикл согласования, делайте ставку на ABM, персонализированные офферы и lead-формы с минимальным трением. Здесь точность сегментации часто ценнее роста охвата.
— @LinkedInAdsRu
Lead form: что это и чем отличается от формы на сайте
Lead form в LinkedIn Ads — это встроенная форма заявки, которая открывается прямо в ленте, без перехода на внешний лендинг. Пользователь уже авторизован в LinkedIn, поэтому часть полей может подставляться автоматически: имя, компания, должность, e-mail. Это снижает трение и обычно повышает конверсию в отправку заявки.
Важно не путать lead form с обычной формой на сайте. Сайт собирает лиды на своей стороне и даёт больше контроля над логикой, прогревом и аналитикой. Lead form выигрывает там, где нужна быстрая реакция на оффер: вебинар, white paper, демо, чек-лист, запрос консультации. Но это не замена лендингу, а отдельный инструмент в воронке.
Типичные ошибки:
— ставить слишком много полей и убивать конверсию;
— обещать один оффер в рекламе и другой в форме;
— не проверять качество лидов, ориентируясь только на CPL;
— не синхронизировать данные с CRM и не замерять дальше MQL/SQL в логике RevOps.
Пример: для ABM-кампании на директоров по маркетингу можно запустить рекламу с предложением получить исследование рынка. Lead form соберёт контакт быстрее, а дальше лид отправляется в CRM и оценивается уже по вкладу в pipeline, а не только по факту заполнения формы.
— @LinkedInAdsRu
Lead form в LinkedIn Ads — это встроенная форма заявки, которая открывается прямо в ленте, без перехода на внешний лендинг. Пользователь уже авторизован в LinkedIn, поэтому часть полей может подставляться автоматически: имя, компания, должность, e-mail. Это снижает трение и обычно повышает конверсию в отправку заявки.
Важно не путать lead form с обычной формой на сайте. Сайт собирает лиды на своей стороне и даёт больше контроля над логикой, прогревом и аналитикой. Lead form выигрывает там, где нужна быстрая реакция на оффер: вебинар, white paper, демо, чек-лист, запрос консультации. Но это не замена лендингу, а отдельный инструмент в воронке.
Типичные ошибки:
— ставить слишком много полей и убивать конверсию;
— обещать один оффер в рекламе и другой в форме;
— не проверять качество лидов, ориентируясь только на CPL;
— не синхронизировать данные с CRM и не замерять дальше MQL/SQL в логике RevOps.
Пример: для ABM-кампании на директоров по маркетингу можно запустить рекламу с предложением получить исследование рынка. Lead form соберёт контакт быстрее, а дальше лид отправляется в CRM и оценивается уже по вкладу в pipeline, а не только по факту заполнения формы.
— @LinkedInAdsRu
LinkedIn Ads больше не про «поймать лид»
В B2B всё заметнее меняется логика: LinkedIn Ads теперь чаще работает не как машина для MQL, а как слой доверия в длинном цикле сделки. Когда решение принимают не в одной точке и не по одному касанию, реклама в LinkedIn помогает не столько «добить форму», сколько закрепить компанию в поле зрения нужных людей. Для ABM это особенно видно: ценность смещается от объёма заявок к узнаваемости у правильных аккаунтов.
— @LinkedInAdsRuPro
В B2B всё заметнее меняется логика: LinkedIn Ads теперь чаще работает не как машина для MQL, а как слой доверия в длинном цикле сделки. Когда решение принимают не в одной точке и не по одному касанию, реклама в LinkedIn помогает не столько «добить форму», сколько закрепить компанию в поле зрения нужных людей. Для ABM это особенно видно: ценность смещается от объёма заявок к узнаваемости у правильных аккаунтов.
— @LinkedInAdsRuPro
Forwarded from Natalia
ВПЕРВЫЕ! ТОЛЬКО ОДИН ВЕЧЕР!
🫥 ПИАР-ВОЙС В ЭТОМ ЧАТЕ🫥
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
⚡ Все это для тех, кто придет на ВОЙС
На котором обсудим:
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Участников никто не знает.
Откуда они? Хуй его знает.
Темы — просто пиздец!
• Аналитика на двух лидах
• Слив анлим бюджетов
• Как просрать медийку
• Где найти нормальную работу
• Как закупиться себе в карман
Как делать PR, маркетинг и деньги в арбитраже трафика
На котором обсудим:
• На что компании еще готовы тратить деньги
• За чье внимание мы вообще конкурируем
• Что действительно работает, а что сливает бабки
• PR vs маркетинг
• Как измерить результаты кампейнов
• Что делать с запросом «хочу, чтобы про нас все знали»
Модераторы: @adv_god @natnetak
NO RESPECT CHAT • 27.08 • 19:00 GMT+3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»
Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.
Просто никто не слушал.
Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Как HubSpot выстроил комьюнити-стратегию для удержания клиентов
Бренд: HubSpot — платформа для автоматизации маркетинга, продаж и клиентского сервиса.
Задача: В условиях, когда рынок B2B (бизнес для бизнеса) переходит от агрессивного привлечения к модели RevOps (объединенное управление выручкой), компании потребовалось снизить нагрузку на службу поддержки и повысить уровень вовлеченности пользователей. Основная цель — создать среду, где клиенты находят ответы быстрее, чем через тикеты, и чувствуют принадлежность к профессиональному сообществу.
Решение: Компания сделала ставку на создание базы знаний в формате живого форума — HubSpot Community. Вместо классических FAQ (часто задаваемых вопросов) они внедрили систему геймификации для экспертов и активных пользователей. Ключевым элементом стало поощрение тех, кто дает развернутые советы другим. Это позволило автоматизировать процесс обучения продукту силами самих участников.
Результат:
— Более 400 000 активных участников, решающих прикладные задачи без участия штатных сотрудников компании.
— Сокращение времени ожидания ответа по техническим вопросам на 60%.
— Рост показателей удержания (Retention) за счет формирования лояльного ядра вокруг бренда.
— Увеличение Topical Authority (авторитетности в тематике) сайта, что критически важно в эпоху, когда поисковые системы отдают приоритет экспертному контенту, а не просто SEO-текстам.
Урок для специалиста:
В эпоху Zero-click (поиска без перехода на сайт), когда пользователи хотят получать решения мгновенно, развитие собственного сообщества становится мощным инструментом маркетинга. Если ваш продукт предполагает длительный цикл использования, инвестиции в создание площадки для общения клиентов окупаются лучше, чем попытки «догнать» их рекламой. В 2026 году доверие к мнению таких же профессионалов, как они сами, в разы выше, чем к официальным маркетинговым материалам.
*Ваш опыт — главный актив.* Поощряя дискуссии, вы не просто разгружаете отдел поддержки, а формируете экосистему, из которой клиентам сложнее уйти к конкурентам. Для LinkedIn Ads это означает возможность таргетироваться не просто на холодную аудиторию, а на сегменты, уже вовлеченные в профессиональные дискуссии, используя контент сообщества как основу для ваших рекламных креативов.
— @LinkedInAdsRuPro
Бренд: HubSpot — платформа для автоматизации маркетинга, продаж и клиентского сервиса.
Задача: В условиях, когда рынок B2B (бизнес для бизнеса) переходит от агрессивного привлечения к модели RevOps (объединенное управление выручкой), компании потребовалось снизить нагрузку на службу поддержки и повысить уровень вовлеченности пользователей. Основная цель — создать среду, где клиенты находят ответы быстрее, чем через тикеты, и чувствуют принадлежность к профессиональному сообществу.
Решение: Компания сделала ставку на создание базы знаний в формате живого форума — HubSpot Community. Вместо классических FAQ (часто задаваемых вопросов) они внедрили систему геймификации для экспертов и активных пользователей. Ключевым элементом стало поощрение тех, кто дает развернутые советы другим. Это позволило автоматизировать процесс обучения продукту силами самих участников.
Результат:
— Более 400 000 активных участников, решающих прикладные задачи без участия штатных сотрудников компании.
— Сокращение времени ожидания ответа по техническим вопросам на 60%.
— Рост показателей удержания (Retention) за счет формирования лояльного ядра вокруг бренда.
— Увеличение Topical Authority (авторитетности в тематике) сайта, что критически важно в эпоху, когда поисковые системы отдают приоритет экспертному контенту, а не просто SEO-текстам.
Урок для специалиста:
В эпоху Zero-click (поиска без перехода на сайт), когда пользователи хотят получать решения мгновенно, развитие собственного сообщества становится мощным инструментом маркетинга. Если ваш продукт предполагает длительный цикл использования, инвестиции в создание площадки для общения клиентов окупаются лучше, чем попытки «догнать» их рекламой. В 2026 году доверие к мнению таких же профессионалов, как они сами, в разы выше, чем к официальным маркетинговым материалам.
*Ваш опыт — главный актив.* Поощряя дискуссии, вы не просто разгружаете отдел поддержки, а формируете экосистему, из которой клиентам сложнее уйти к конкурентам. Для LinkedIn Ads это означает возможность таргетироваться не просто на холодную аудиторию, а на сегменты, уже вовлеченные в профессиональные дискуссии, используя контент сообщества как основу для ваших рекламных креативов.
— @LinkedInAdsRuPro
Walmart и омниканал: как «бесшовность» превращают в понятную систему
Walmart в этом эпизоде Future Commerce разбирает не красивую витрину, а практический вопрос: что вообще значит «бесшовный» опыт для e-commerce и как выбрать решения, которые реально его создают.
Задача была приземлённая, но важная: связать онлайн и офлайн так, чтобы клиент не чувствовал разрыва между каналами. Для крупного ритейла это не про «ещё один канал продаж», а про синхронизацию ассортимента, наличия, доставки, самовывоза и коммуникаций. Иначе покупатель видит одну цену, в корзине — другую, а в магазине — третью. В 2026 году, когда стоимость привлечения растёт, а первый клик всё хуже объясняет вклад канала, такой разрыв особенно дорогой.
Решение Walmart строится вокруг омниканальной архитектуры:
— сначала определяют, какие сценарии для клиента действительно важны: поиск, покупка, получение, возврат;
— затем под эти сценарии подбирают системы и процессы, а не наоборот;
— отдельно связывают данные коммерции, чтобы видеть, где клиент теряется между точками контакта;
— фокус смещают с «запустить всё» на «сделать несколько ключевых сценариев без трения».
**Смысл здесь не в количестве каналов, а в их связности.** Если человек начал путь в рекламе, продолжил в каталоге, а завершил в офлайне, бизнес должен распознавать это как один процесс, а не как три несвязанных события.
Точных цифр в источнике нет, но сам кейс показателен для B2B и продуктового маркетинга: в сложных воронках выигрывает не тот, кто добавил больше касаний, а тот, кто убрал трение между ними. Для LinkedIn Ads это особенно важно, когда реклама ведёт не на «общий сайт», а на конкретный сценарий: лид-форму, ABM-лендинг, запрос демо или контент под узкую роль.
Урок для маркетолога простой: прежде чем масштабировать трафик, проверьте, не ломается ли путь после клика. В 2026 году именно связка каналов, данных и опыта клиента даёт прирост, а не отдельный «сильный» канал сам по себе.
— @LinkedInAdsRu
Walmart в этом эпизоде Future Commerce разбирает не красивую витрину, а практический вопрос: что вообще значит «бесшовный» опыт для e-commerce и как выбрать решения, которые реально его создают.
Задача была приземлённая, но важная: связать онлайн и офлайн так, чтобы клиент не чувствовал разрыва между каналами. Для крупного ритейла это не про «ещё один канал продаж», а про синхронизацию ассортимента, наличия, доставки, самовывоза и коммуникаций. Иначе покупатель видит одну цену, в корзине — другую, а в магазине — третью. В 2026 году, когда стоимость привлечения растёт, а первый клик всё хуже объясняет вклад канала, такой разрыв особенно дорогой.
Решение Walmart строится вокруг омниканальной архитектуры:
— сначала определяют, какие сценарии для клиента действительно важны: поиск, покупка, получение, возврат;
— затем под эти сценарии подбирают системы и процессы, а не наоборот;
— отдельно связывают данные коммерции, чтобы видеть, где клиент теряется между точками контакта;
— фокус смещают с «запустить всё» на «сделать несколько ключевых сценариев без трения».
**Смысл здесь не в количестве каналов, а в их связности.** Если человек начал путь в рекламе, продолжил в каталоге, а завершил в офлайне, бизнес должен распознавать это как один процесс, а не как три несвязанных события.
Точных цифр в источнике нет, но сам кейс показателен для B2B и продуктового маркетинга: в сложных воронках выигрывает не тот, кто добавил больше касаний, а тот, кто убрал трение между ними. Для LinkedIn Ads это особенно важно, когда реклама ведёт не на «общий сайт», а на конкретный сценарий: лид-форму, ABM-лендинг, запрос демо или контент под узкую роль.
Урок для маркетолога простой: прежде чем масштабировать трафик, проверьте, не ломается ли путь после клика. В 2026 году именно связка каналов, данных и опыта клиента даёт прирост, а не отдельный «сильный» канал сам по себе.
— @LinkedInAdsRu
Почему в LinkedIn Ads я чаще ставлю lead form выше сайта
За последние 2 года я всё чаще вижу одну и ту же картину: в B2B-компаниях спор про LinkedIn Ads обычно сводится к вопросу «вести трафик на сайт или собирать лиды через lead form». Моя позиция простая: если цель — не красивый трафик, а управляемый поток контактов в верхнюю и среднюю часть воронки, **lead form почти всегда сильнее**.
Причина не в магии встроенной формы. Причина в трении. В LinkedIn у вас и так дорогой клик: вы платите за доступ к очень узкой аудитории, где решение принимают не импульсивно, а через несколько касаний. Когда вы отправляете человека на лендинг, вы добавляете ещё один барьер: загрузка страницы, текст, оффер, форма, доверие к домену, скорость сайта. На каждом шаге часть людей просто исчезает.
В нашей практике это видно очень жёстко: переход с сайта на lead form нередко поднимал конверсию в контакт в 1,5–3 раза при сопоставимом CPL. Да, качество лидов после формы нужно отдельно проверять. Но это уже вопрос не канала, а связки «оффер + квалификация + обработка». Я бы лучше получил 100 лидов и отфильтровал их по RevOps-логике, чем пытался выжать 30 «идеальных» заявок через перегруженный лендинг.
Что я обычно рекомендую:
— lead form, если у вас сложный B2B-продукт, длинный цикл сделки и нужен быстрый объём;
— сайт, если нужен прогрев, контент, демонстрация кейсов или сложная валидация;
— гибрид: сначала lead form на верх воронки, потом догрев через ретаргетинг и sales-касания.
В 2026-м это особенно важно: классическая логика «MQL любой ценой» уже не работает. Побеждает не тот, кто собрал больше форм, а тот, кто быстрее и точнее передал релевантный спрос в sales и customer success.
Если коротко: в LinkedIn Ads я выбираю не между «форма или сайт», а между **скоростью захвата спроса** и **глубиной убеждения**. И чаще на первом этапе выигрывает скорость.
— @LinkedInAdsRuPro
За последние 2 года я всё чаще вижу одну и ту же картину: в B2B-компаниях спор про LinkedIn Ads обычно сводится к вопросу «вести трафик на сайт или собирать лиды через lead form». Моя позиция простая: если цель — не красивый трафик, а управляемый поток контактов в верхнюю и среднюю часть воронки, **lead form почти всегда сильнее**.
Причина не в магии встроенной формы. Причина в трении. В LinkedIn у вас и так дорогой клик: вы платите за доступ к очень узкой аудитории, где решение принимают не импульсивно, а через несколько касаний. Когда вы отправляете человека на лендинг, вы добавляете ещё один барьер: загрузка страницы, текст, оффер, форма, доверие к домену, скорость сайта. На каждом шаге часть людей просто исчезает.
В нашей практике это видно очень жёстко: переход с сайта на lead form нередко поднимал конверсию в контакт в 1,5–3 раза при сопоставимом CPL. Да, качество лидов после формы нужно отдельно проверять. Но это уже вопрос не канала, а связки «оффер + квалификация + обработка». Я бы лучше получил 100 лидов и отфильтровал их по RevOps-логике, чем пытался выжать 30 «идеальных» заявок через перегруженный лендинг.
Что я обычно рекомендую:
— lead form, если у вас сложный B2B-продукт, длинный цикл сделки и нужен быстрый объём;
— сайт, если нужен прогрев, контент, демонстрация кейсов или сложная валидация;
— гибрид: сначала lead form на верх воронки, потом догрев через ретаргетинг и sales-касания.
В 2026-м это особенно важно: классическая логика «MQL любой ценой» уже не работает. Побеждает не тот, кто собрал больше форм, а тот, кто быстрее и точнее передал релевантный спрос в sales и customer success.
Если коротко: в LinkedIn Ads я выбираю не между «форма или сайт», а между **скоростью захвата спроса** и **глубиной убеждения**. И чаще на первом этапе выигрывает скорость.
— @LinkedInAdsRuPro
Lead-форма в LinkedIn Ads «всегда повышает конверсию». Это миф
Миф звучит так: если подключить лид-форму в LinkedIn Ads (встроенный сбор контактов), то CPL падает, а качество лидов растёт само собой. У маркетологов это превращается в ритуал: «сделали форму — и получили pipeline».
Откуда берётся заблуждение
Обычно сравнивают с “прошлой” посадочной страницей: там долго грузится, тяжёлый текст, нет ответа на главный вопрос, а UTM-среда и форма заявки живут отдельно. На этом фоне встроенная лид-форма действительно кажется “волшебной кнопкой”.
Почему это неправда
LinkedIn — не только про удобство, но и про соответствие ожиданиям. В 2026 году, когда last-click уступает место privacy-first измерениям (server-side, MMM, incrementality), становится видно: конверсия в контакт ≠ вклад в выручку. Встроенная форма может поднять долю заполнений, но ухудшить квалификацию — если сообщение обещает одно, а форма спрашивает другое; если оффер слишком общий; если вы собираете данные “на будущее”, не связывая их с MQL/SQL-логикой.
Что вместо этого
Ставьте лид-форму как инструмент, который снижает трение, но улучшает качество только при трёх условиях:
— оффер и аудитория совпадают (одно обещание — одна причина оставить контакт);
— вопросы в форме минимальны и “управляют” маршрутизацией в RevOps (маркетинг-сейлз-саппорт отвечают за выручку);
— вы заранее проектируете выход: что происходит после отправки (скорость ответа, сегментация, критерии MQL/SQL), иначе вы просто оптимизируете форму, а не результат.
Проверка дисциплиной: смотрите не только на заполнения, а на долю лидов, дошедших до sales-воронки и давших выручку. Если этого нет — лид-форма стала метрикой ради метрики.
— @LinkedInAdsRuPro
Миф звучит так: если подключить лид-форму в LinkedIn Ads (встроенный сбор контактов), то CPL падает, а качество лидов растёт само собой. У маркетологов это превращается в ритуал: «сделали форму — и получили pipeline».
Откуда берётся заблуждение
Обычно сравнивают с “прошлой” посадочной страницей: там долго грузится, тяжёлый текст, нет ответа на главный вопрос, а UTM-среда и форма заявки живут отдельно. На этом фоне встроенная лид-форма действительно кажется “волшебной кнопкой”.
Почему это неправда
LinkedIn — не только про удобство, но и про соответствие ожиданиям. В 2026 году, когда last-click уступает место privacy-first измерениям (server-side, MMM, incrementality), становится видно: конверсия в контакт ≠ вклад в выручку. Встроенная форма может поднять долю заполнений, но ухудшить квалификацию — если сообщение обещает одно, а форма спрашивает другое; если оффер слишком общий; если вы собираете данные “на будущее”, не связывая их с MQL/SQL-логикой.
Что вместо этого
Ставьте лид-форму как инструмент, который снижает трение, но улучшает качество только при трёх условиях:
— оффер и аудитория совпадают (одно обещание — одна причина оставить контакт);
— вопросы в форме минимальны и “управляют” маршрутизацией в RevOps (маркетинг-сейлз-саппорт отвечают за выручку);
— вы заранее проектируете выход: что происходит после отправки (скорость ответа, сегментация, критерии MQL/SQL), иначе вы просто оптимизируете форму, а не результат.
Проверка дисциплиной: смотрите не только на заполнения, а на долю лидов, дошедших до sales-воронки и давших выручку. Если этого нет — лид-форма стала метрикой ради метрики.
— @LinkedInAdsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В роликах Youtube теперь можно рекламировать товары Amazone
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rolikakh-youtube-teper-mozhno-reklamirovat-tovary-amazone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил Gemini Omni 1.1 Flash
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google обновил Gemini Omni для генерации видео: модель умеет продолжать сцены с учётом до 10 секунд контекста и собирать ролик до 40 секунд, работать по референсу и делать переходы между кадрами. Главный вывод — инструмент стал практичнее для продакшена, а посекундная цена делает его заметно доступнее для тестов и рабочих задач.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-gemini-omni-1-1-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Топ 5 PWA-сервисов для залива дейтинга
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья показывает, что PWA выгодны не только для гемблы: в дейтинге они дают пуш-базу, больше траста и помогают маскировать оффер под бренд. Главный выбор зависит от цены инсталлов и теста GEO: для старта лучше бесплатные или дешёвые решения, а Progressier выделяется как самый практичный вариант для залива дейтинга.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-pwa-servisov-dlia-zaliva-deitinga
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как трансформировать продукт для активного отдыха в B2B-ценность: кейс James Baroud
Бренд James Baroud, известный производитель снаряжения для автопутешествий, столкнулся с вызовом, актуальным для любого нишевого B2B-игрока: как превратить покупку функционального товара в долгосрочное партнерство и образ жизни, повышая при этом лояльность (удержание клиентов) и пожизненную ценность (LTV — общую прибыль от одного клиента за всё время).
Задача состояла в том, чтобы отойти от модели разовых продаж оборудования и выстроить экосистему, в которой пользователь не просто покупает палатку, а становится частью профессионального сообщества. В условиях 2026 года, когда ценность смыслов преобладает над объемом публикаций, бренд сделал ставку на качественный контент и развитие сообщества.
Решение:
Маркетинговая стратегия сфокусировалась на создании «вертикального авторитета» (Topical Authority). Вместо прямой рекламы характеристик товара, команда начала транслировать экспертизу в области выживания и планирования сложных экспедиций. Они интегрировали свои продукты в сценарии использования, которые решают реальные бизнес-задачи партнеров (например, организаторов экспедиционных туров и профессиональных фотографов).
В рамках стратегии «нулевого клика» (Zero-click), компания начала публиковать глубокие гайды по подготовке техники прямо в LinkedIn и тематических сетях. Идея заключалась в том, чтобы дать всю полезную информацию без перехода на сайт, что повышает доверие к бренду как к эксперту, а не просто продавцу.
Результат:
Смещение фокуса с первичной транзакции на создание смыслов привело к росту вовлеченности в профессиональных сегментах на 22% за последний год. Количество повторных обращений от партнеров (B2B-сегмент) выросло, так как продукт стал восприниматься как часть инфраструктуры их собственного бизнеса, а не просто как расходный материал.
Урок для маркетолога:
Даже если ваш продукт кажется утилитарным, в эпоху RevOps (общей ответственности за выручку) ваша задача — встроить его в операционную деятельность клиента.
— Перестаньте продавать «железо» или «софт», продавайте экспертизу, которая упрощает работу вашего покупателя.
— Используйте данные об использовании продукта для создания обучающего контента: профессионалы ценят не рекламные лозунги, а прикладные знания, помогающие им достигать результатов.
— В условиях снижения покупательской способности важно инвестировать в Retention (удержание) через глубокую интеграцию в жизнь или бизнес клиента, делая ваш бренд неотъемлемой частью их успеха.
Помните: в 2026 году побеждает тот, кто не просто «отгружает» товар, а выступает в роли консультанта, экономящего ресурсы клиента на этапе эксплуатации.
— @LinkedInAdsRuPro
Бренд James Baroud, известный производитель снаряжения для автопутешествий, столкнулся с вызовом, актуальным для любого нишевого B2B-игрока: как превратить покупку функционального товара в долгосрочное партнерство и образ жизни, повышая при этом лояльность (удержание клиентов) и пожизненную ценность (LTV — общую прибыль от одного клиента за всё время).
Задача состояла в том, чтобы отойти от модели разовых продаж оборудования и выстроить экосистему, в которой пользователь не просто покупает палатку, а становится частью профессионального сообщества. В условиях 2026 года, когда ценность смыслов преобладает над объемом публикаций, бренд сделал ставку на качественный контент и развитие сообщества.
Решение:
Маркетинговая стратегия сфокусировалась на создании «вертикального авторитета» (Topical Authority). Вместо прямой рекламы характеристик товара, команда начала транслировать экспертизу в области выживания и планирования сложных экспедиций. Они интегрировали свои продукты в сценарии использования, которые решают реальные бизнес-задачи партнеров (например, организаторов экспедиционных туров и профессиональных фотографов).
В рамках стратегии «нулевого клика» (Zero-click), компания начала публиковать глубокие гайды по подготовке техники прямо в LinkedIn и тематических сетях. Идея заключалась в том, чтобы дать всю полезную информацию без перехода на сайт, что повышает доверие к бренду как к эксперту, а не просто продавцу.
Результат:
Смещение фокуса с первичной транзакции на создание смыслов привело к росту вовлеченности в профессиональных сегментах на 22% за последний год. Количество повторных обращений от партнеров (B2B-сегмент) выросло, так как продукт стал восприниматься как часть инфраструктуры их собственного бизнеса, а не просто как расходный материал.
Урок для маркетолога:
Даже если ваш продукт кажется утилитарным, в эпоху RevOps (общей ответственности за выручку) ваша задача — встроить его в операционную деятельность клиента.
— Перестаньте продавать «железо» или «софт», продавайте экспертизу, которая упрощает работу вашего покупателя.
— Используйте данные об использовании продукта для создания обучающего контента: профессионалы ценят не рекламные лозунги, а прикладные знания, помогающие им достигать результатов.
— В условиях снижения покупательской способности важно инвестировать в Retention (удержание) через глубокую интеграцию в жизнь или бизнес клиента, делая ваш бренд неотъемлемой частью их успеха.
Помните: в 2026 году побеждает тот, кто не просто «отгружает» товар, а выступает в роли консультанта, экономящего ресурсы клиента на этапе эксплуатации.
— @LinkedInAdsRuPro
🔥 Новый участник НеТОПа на AffPapa!
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
https://affpapa.org/netop
🏆 НеТОП на AffPapa — https://affpapa.org/netop/go/27?src=broadcast
Платный рейтинг индустрии: плати больше — стоишь выше. Займи место в топе за USDT.
💰 Ставка: $100 · сейчас #1 в рейтинге
affpapa.org
НеТОП — рейтинг индустрии за USDT | affpapa.org
Аукцион мест за USDT: собрано $132.30 · #1 стоит $111.10 · 3 участников. Плати больше — стоишь выше, перебей #1.
🔥 justbrand_create — новый участник рейтинга НеТОП на AffPapa!
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
🏆 Своё место в топе честно купил justbrand_create: https://affpapa.org/netop/go/28?src=broadcast
💰 Ставка: $111 · сейчас #1 в рейтинге
Весь рейтинг → https://affpapa.org/netop
Почему мы перестали тестировать LinkedIn Ads гипотезами по 200 $
Два года назад стандартный запуск кампании в LinkedIn Ads (реклама в LinkedIn) выглядел так: пять креативов, три аудитории, бюджет 200 $ на гипотезу, неделя на тест, выводы. Сегодня я почти не использую эту схему. И вот почему.
Минимальный CPM (стоимость показов) в LinkedIn Ads уже давно перевалил за 30 $ для B2B-ниш, а на конкурентных сегментах типа финтеха или кибербезопасности спокойно доходит до 45-55 $. При этом средний CTR по рекламным объявлениям в ленте — 0,4-0,6 %. Чтобы набрать статистически значимый результат на одну гипотезу, нужно 3-4 тысячи показов. Это 150-200 $ только на верх воронки, без учёта кликов и лидов.
Складываем арифметику. Пять гипотез — минимум 1 000 $. Плюс конверсия лендинга, плюс вычет невалидных лидов — на выходе мы тратим серьёзные деньги, чтобы понять, что ни одна из гипотез не сработала. В RevOps-модели (когда маркетинг, продажи и клиентский успех вместе отвечают за выручку) такая экономика больше не сходится.
Мы перешли на другой подход. Перед тем как запускать платный трафик, гипотеза проходит два фильтра.
— **Фильтр спроса**. Проверяем через органику: то есть делаем пост или статью с той же посылкой и смотрим на engagement и комментарии от целевых ролей. Если ЦДП (целевая должность) не реагирует на бесплатный контент, платный его не заставит.
— **Фильтр посыла**. Прогоняем формулировку через 5-7 продавцов и клиентских менеджеров. Если они не могут за 30 секунд пересказать, о чём оффер (рекламное предложение), клиент тем более не разберётся.
Остаётся 1-2 рабочие гипотезы вместо пяти. И на них мы уже не тестируем, а масштабируем — заходим бюджетом 600-800 $, быстрее получаем данные по реальной стоимости лида и времени сделки.
Результат за последние полгода: стоимость квалифицированного лида (SQL) в среднем упала на 22 %, а время от запуска до первых 50 лидов сократилось с трёх недель до десяти дней. Не потому что LinkedIn стал дешевле — он стал только дороже. А потому что мы перестали разменивать бюджет на проверки и перешли к проверкам, которые ничего не стоят.
Главный вывод прост: в 2026 году LinkedIn Ads — это не про «давайте потестим». Это про гипотезу, которая уже подтверждена до того, как вы открыли Campaign Manager (рекламный кабинет LinkedIn). Иначе вы просто сжигаете деньги на красивом CPM.
— @LinkedInAdsRuPro
Два года назад стандартный запуск кампании в LinkedIn Ads (реклама в LinkedIn) выглядел так: пять креативов, три аудитории, бюджет 200 $ на гипотезу, неделя на тест, выводы. Сегодня я почти не использую эту схему. И вот почему.
Минимальный CPM (стоимость показов) в LinkedIn Ads уже давно перевалил за 30 $ для B2B-ниш, а на конкурентных сегментах типа финтеха или кибербезопасности спокойно доходит до 45-55 $. При этом средний CTR по рекламным объявлениям в ленте — 0,4-0,6 %. Чтобы набрать статистически значимый результат на одну гипотезу, нужно 3-4 тысячи показов. Это 150-200 $ только на верх воронки, без учёта кликов и лидов.
Складываем арифметику. Пять гипотез — минимум 1 000 $. Плюс конверсия лендинга, плюс вычет невалидных лидов — на выходе мы тратим серьёзные деньги, чтобы понять, что ни одна из гипотез не сработала. В RevOps-модели (когда маркетинг, продажи и клиентский успех вместе отвечают за выручку) такая экономика больше не сходится.
Мы перешли на другой подход. Перед тем как запускать платный трафик, гипотеза проходит два фильтра.
— **Фильтр спроса**. Проверяем через органику: то есть делаем пост или статью с той же посылкой и смотрим на engagement и комментарии от целевых ролей. Если ЦДП (целевая должность) не реагирует на бесплатный контент, платный его не заставит.
— **Фильтр посыла**. Прогоняем формулировку через 5-7 продавцов и клиентских менеджеров. Если они не могут за 30 секунд пересказать, о чём оффер (рекламное предложение), клиент тем более не разберётся.
Остаётся 1-2 рабочие гипотезы вместо пяти. И на них мы уже не тестируем, а масштабируем — заходим бюджетом 600-800 $, быстрее получаем данные по реальной стоимости лида и времени сделки.
Результат за последние полгода: стоимость квалифицированного лида (SQL) в среднем упала на 22 %, а время от запуска до первых 50 лидов сократилось с трёх недель до десяти дней. Не потому что LinkedIn стал дешевле — он стал только дороже. А потому что мы перестали разменивать бюджет на проверки и перешли к проверкам, которые ничего не стоят.
Главный вывод прост: в 2026 году LinkedIn Ads — это не про «давайте потестим». Это про гипотезу, которая уже подтверждена до того, как вы открыли Campaign Manager (рекламный кабинет LinkedIn). Иначе вы просто сжигаете деньги на красивом CPM.
— @LinkedInAdsRuPro
Как устроить ABM на LinkedIn Ads в 2026-м: от списка компаний до “пакета смысла” и измерения инкремента
В 2026-м ABM на LinkedIn Ads всё меньше похож на “таргет по аккаунтам” и всё больше — на инженерную задачу: собрать нужный контекст, донести правильные смыслы в правильном порядке и доказать выручке, что это не просто дорогая узнаваемость. Классическая лидогенерация в B2B продолжает буксовать (слишком много сигналов теряется и слишком много “лидов без намерения”), а ответственность за выручку всё чаще распределяется между маркетингом, продажами и customer success в рамках RevOps (общей ответственности за результат).
Ниже — рабочая модель ABM на LinkedIn Ads: от структуры данных до креативной логики и измерения.
Раздел 1. Начните не с таргета, а с “контракта на намерение”
Тезис: ABM-кампания на LinkedIn Ads не должна строиться вокруг “доставить рекламу компании X”, она должна строиться вокруг гипотезы: какую стадию решения вы подтверждаете на своей стороне и какими сигналами это фиксируете.
Пример: вы продаёте платформу для управления продажами в mid-market. В обычном режиме вы бы сказали: “target company size: 200–1000, должности: sales director, revops manager”. В ABM-режиме вы делаете контракт на намерение:
— гипотеза стадии: “у компании есть потребность в управлении воронкой и прозрачности прогнозов, но она ещё не “в бюджете””;
— подтверждающий сигнал: “сейчас в LinkedIn-каналах мы видим темы о прогнозировании/CRM-управлении, а на сайте — посещения страниц про forecasting и pipeline management”;
— что считаем успешным шагом: не просто лид, а сочетание “engagement + нужный визит/действие” (например, просмотр lead-формы с вопросами о текущих проблемах).
Практическая сборка в LinkedIn Ads:
— сегмент “целевые аккаунты” формируете заранее (CRM/файлы/статистика по вашей базе);
— отдельно под каждую гипотезу намерения задаёте аудитории по ролям и контексту (не только job title, но и интересы/группы/поведенческие события, если они доступны в вашем контуре);
— воронку измеряете по событиям, которые ближе к решению, чем к “любому взаимодействию”.
Раздел 2. Список компаний — это не таблица. Это источник сценариев креатива
Тезис: один и тот же набор компаний нужно “развернуть” в сценарии сообщений (о чём говорить именно им), а затем уже масштабировать форматами.
Пример: вы делаете ABM по 150 компаниям. Если вы просто запустите одинаковые объявления и lead-форму — вы купите охват. Если вы развернёте данные из списка в сценарии, вы купите релевантность.
Как это выглядит:
— в ваших данных есть признаки зрелости: внедрён CRM / есть выделенный revops-функционал / выручка по диапазонам;
— вы делите аккаунты на 3 мини-группы внутри списка: “ранняя зрелость”, “есть процессы, но нет управляемости”, “зрелая зрелость, нужна масштабируемость”;
— под каждую мини-группу готовите разные сообщения и разный стартовый контент.
Пакет смысла (смысловой “набор” под сегмент) включает:
— 1 тезис боли (коротко, в терминах руководителя): например, “прогнозы перестали быть управленческим инструментом”;
— 1 доказательство из практики (индустриальная логика, метрика, наблюдение — без “магических цифр”);
— 1 следующий шаг в понятной форме (не “оставьте заявку”, а “выберите, что сейчас важнее: прозрачность прогнозов / единый источник данных / SLA между маркетингом и продажами”).
На LinkedIn Ads это можно реализовать так:
— несколько кампаний или несколько ад-групп внутри ABM, каждая — со своим “пакетом смысла”;
— креативы различаются не только визуалом, а первыми строками и структурой сообщения;
— lead-форма адаптируется: вопросы “какой процесс не работает” и “какая цель на 90 дней” лучше, чем “сколько человек в отделе”.
Раздел 3. В ABM побеждает порядок: конструктор последовательностей лучше, чем “один удар”
Тезис: в 2026-м, когда креативы генерируются быстрее и конкуренция смещается в идею, выигрывают те, кто выстраивает последовательность контактов: от внимания к уточнению и далее к следующей стадии доверия.
…
В 2026-м ABM на LinkedIn Ads всё меньше похож на “таргет по аккаунтам” и всё больше — на инженерную задачу: собрать нужный контекст, донести правильные смыслы в правильном порядке и доказать выручке, что это не просто дорогая узнаваемость. Классическая лидогенерация в B2B продолжает буксовать (слишком много сигналов теряется и слишком много “лидов без намерения”), а ответственность за выручку всё чаще распределяется между маркетингом, продажами и customer success в рамках RevOps (общей ответственности за результат).
Ниже — рабочая модель ABM на LinkedIn Ads: от структуры данных до креативной логики и измерения.
Раздел 1. Начните не с таргета, а с “контракта на намерение”
Тезис: ABM-кампания на LinkedIn Ads не должна строиться вокруг “доставить рекламу компании X”, она должна строиться вокруг гипотезы: какую стадию решения вы подтверждаете на своей стороне и какими сигналами это фиксируете.
Пример: вы продаёте платформу для управления продажами в mid-market. В обычном режиме вы бы сказали: “target company size: 200–1000, должности: sales director, revops manager”. В ABM-режиме вы делаете контракт на намерение:
— гипотеза стадии: “у компании есть потребность в управлении воронкой и прозрачности прогнозов, но она ещё не “в бюджете””;
— подтверждающий сигнал: “сейчас в LinkedIn-каналах мы видим темы о прогнозировании/CRM-управлении, а на сайте — посещения страниц про forecasting и pipeline management”;
— что считаем успешным шагом: не просто лид, а сочетание “engagement + нужный визит/действие” (например, просмотр lead-формы с вопросами о текущих проблемах).
Практическая сборка в LinkedIn Ads:
— сегмент “целевые аккаунты” формируете заранее (CRM/файлы/статистика по вашей базе);
— отдельно под каждую гипотезу намерения задаёте аудитории по ролям и контексту (не только job title, но и интересы/группы/поведенческие события, если они доступны в вашем контуре);
— воронку измеряете по событиям, которые ближе к решению, чем к “любому взаимодействию”.
Раздел 2. Список компаний — это не таблица. Это источник сценариев креатива
Тезис: один и тот же набор компаний нужно “развернуть” в сценарии сообщений (о чём говорить именно им), а затем уже масштабировать форматами.
Пример: вы делаете ABM по 150 компаниям. Если вы просто запустите одинаковые объявления и lead-форму — вы купите охват. Если вы развернёте данные из списка в сценарии, вы купите релевантность.
Как это выглядит:
— в ваших данных есть признаки зрелости: внедрён CRM / есть выделенный revops-функционал / выручка по диапазонам;
— вы делите аккаунты на 3 мини-группы внутри списка: “ранняя зрелость”, “есть процессы, но нет управляемости”, “зрелая зрелость, нужна масштабируемость”;
— под каждую мини-группу готовите разные сообщения и разный стартовый контент.
Пакет смысла (смысловой “набор” под сегмент) включает:
— 1 тезис боли (коротко, в терминах руководителя): например, “прогнозы перестали быть управленческим инструментом”;
— 1 доказательство из практики (индустриальная логика, метрика, наблюдение — без “магических цифр”);
— 1 следующий шаг в понятной форме (не “оставьте заявку”, а “выберите, что сейчас важнее: прозрачность прогнозов / единый источник данных / SLA между маркетингом и продажами”).
На LinkedIn Ads это можно реализовать так:
— несколько кампаний или несколько ад-групп внутри ABM, каждая — со своим “пакетом смысла”;
— креативы различаются не только визуалом, а первыми строками и структурой сообщения;
— lead-форма адаптируется: вопросы “какой процесс не работает” и “какая цель на 90 дней” лучше, чем “сколько человек в отделе”.
Раздел 3. В ABM побеждает порядок: конструктор последовательностей лучше, чем “один удар”
Тезис: в 2026-м, когда креативы генерируются быстрее и конкуренция смещается в идею, выигрывают те, кто выстраивает последовательность контактов: от внимания к уточнению и далее к следующей стадии доверия.
…
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google отменил ручную пессимизацию в Еврозоне
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google перестал пессимизировать крупные новостники за паразитные страницы с казино и другими партнёрскими офферами в ЕЭЗ. Для арбитража вывод простой: в Европе схема с «пирогами» больше не даёт преимущества от траста основного домена, а Google впервые применяет разные правила по GEO под давлением регулятора.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-otmenil-ruchnuiu-pessimizaciiu-v-evrozone
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел OpenClaw 2.0
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenClaw вышел на новый уровень: совместная работа, нормальный веб-интерфейс и более простая настройка. Разбираем, зачем это обновление важно и как оно меняет работу с ИИ-агентом.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-openclaw-2-0
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top