Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Скорей всего поеду на BROCONF 7.5 и вот почему!
Во первых надо по кое каким делам в МСК, но подстроил планы так что бы и на конфу заскочить ибо, кто не понял, это скорей всего последняя #BROCONF в РФ, во вторых она один день, не будет этой хуйни когда приходишь на второй день конфы а ты уже все блять видел, со всеми пообщался и просто ходишь уже хуй знает зачем ( однодневные конфы были велеколепны, но новички ихз не застали, раньше все конфы были 1 день )
Ну и самое важно, в связи с ситуацией со спонсорами и прочим и тем что это последняя Бро Конф в РФ оргни вьебывают прям люто бабки, по сути сейчас спонсорские пакеты как и на первой бро конф - отдаются по себесу, как и на первой орги просто вьебывают бабки что бы всех все устрпоило и было красиво, что бы 8 конфу уже помпезно анонсировать где то забугром!
Короче это точно не стоит пропускать, уверен она отработает в минус для оргнов, но нам то не похуй? для нас они сделают все на максимум просто что бы завершить эпопею с конфами в РФ на красивой ноте, и я это не пропущу! )))
Такие мысли вот!
Если что, билеты тут - https://mybroconf.ru промика не будет, найдёте сами, хотя и без него цены приятные! Промик можете спросить в чате Бро Конф @broconfchat
Во первых надо по кое каким делам в МСК, но подстроил планы так что бы и на конфу заскочить ибо, кто не понял, это скорей всего последняя #BROCONF в РФ, во вторых она один день, не будет этой хуйни когда приходишь на второй день конфы а ты уже все блять видел, со всеми пообщался и просто ходишь уже хуй знает зачем ( однодневные конфы были велеколепны, но новички ихз не застали, раньше все конфы были 1 день )
Ну и самое важно, в связи с ситуацией со спонсорами и прочим и тем что это последняя Бро Конф в РФ оргни вьебывают прям люто бабки, по сути сейчас спонсорские пакеты как и на первой бро конф - отдаются по себесу, как и на первой орги просто вьебывают бабки что бы всех все устрпоило и было красиво, что бы 8 конфу уже помпезно анонсировать где то забугром!
Короче это точно не стоит пропускать, уверен она отработает в минус для оргнов, но нам то не похуй? для нас они сделают все на максимум просто что бы завершить эпопею с конфами в РФ на красивой ноте, и я это не пропущу! )))
Такие мысли вот!
Если что, билеты тут - https://mybroconf.ru промика не будет, найдёте сами, хотя и без него цены приятные! Промик можете спросить в чате Бро Конф @broconfchat
Phoenix.ink — твои Google и Apple Developer аккаунты🟧 Смотри наличие @phoenixapps_store🟧 Забирай консоли @phoenix_seller_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
301-ing an old post is lazy — relinking is the sharper tool
Unpopular opinion: when a page underperforms, people 301 it into a stronger one and call it consolidation. Sometimes right. But a 301 throws away a live, indexed URL that could pass equity TO the strong page via a contextual link instead. Redirect when the content truly merges; relink when the weak page still serves a query and can feed the winner.
The redirect is permanent and lossy. The internal link is reversible and additive. Reach for the link first.
Who's 301'd pages they should've kept and linked from?
Unpopular opinion: when a page underperforms, people 301 it into a stronger one and call it consolidation. Sometimes right. But a 301 throws away a live, indexed URL that could pass equity TO the strong page via a contextual link instead. Redirect when the content truly merges; relink when the weak page still serves a query and can feed the winner.
The redirect is permanent and lossy. The internal link is reversible and additive. Reach for the link first.
Who's 301'd pages they should've kept and linked from?
We moved links from the sidebar into the body text and passed 4x more equity. Position matters.
A publisher linked to their pillar pages exclusively from a 'Popular Posts' sidebar — same 8 links on every article, boilerplate, sitewide.
We added in-body contextual links to those same pillars from within relevant article text. Same destinations, different placement.
Over 9 weeks the pillar pages climbed an average of 4 positions. The kicker: we A/B-tracked it — articles that got a body link moved; articles where the pillar stayed sidebar-only barely budged.
Google has said for years that links in main content carry more weight than boilerplate. A sitewide sidebar link gets discounted as a template element. A link embedded in a sentence is an editorial vote.
Still stuffing your money links in the sidebar? That's a boilerplate link wearing a costume.
A publisher linked to their pillar pages exclusively from a 'Popular Posts' sidebar — same 8 links on every article, boilerplate, sitewide.
We added in-body contextual links to those same pillars from within relevant article text. Same destinations, different placement.
Over 9 weeks the pillar pages climbed an average of 4 positions. The kicker: we A/B-tracked it — articles that got a body link moved; articles where the pillar stayed sidebar-only barely budged.
Google has said for years that links in main content carry more weight than boilerplate. A sitewide sidebar link gets discounted as a template element. A link embedded in a sentence is an editorial vote.
Still stuffing your money links in the sidebar? That's a boilerplate link wearing a costume.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta ограничивает расходы на токены для сотрудников
Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta ввела внутренние лимиты на использование ИИ из-за резкого роста расходов: в 2026 году только на сотрудников заложены миллиарды долларов, а общий бюджет на ИИ-инфраструктуру оценивается в 130–145 млрд. Вывод простой: даже у Big Tech ИИ перестал быть бесплатной игрушкой и требует жёсткого контроля затрат.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-ogranichivaet-raskhody-na-tokeny-dlia-sotrudnikov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Claude Cowork, Claude Design объединили в один Claude
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-cowork-claude-design-obedinili-v-odin-claude
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
We ran a head-to-head: boilerplate link vs editorial link to the same page. Editorial won by 5 positions.
Two near-identical target pages, same site, same authority. Target A: linked only from a sitewide 'recommended' template block. Target B: linked from genuine in-content editorial mentions across 12 relevant articles.
Same number of linking pages, roughly. The difference was placement and context.
Over 10 weeks: Target B climbed to position 6 for its head term. Target A crawled to position 11 and stalled. Same content quality, same external profile.
Google discounts boilerplate. A link that appears in a repeating template across 500 pages is treated as one template element, not 500 votes. A contextual link inside relevant prose is an editorial endorsement.
Still think a link is a link? Placement is the whole game.
Would your money page survive if you stripped its template links?
Two near-identical target pages, same site, same authority. Target A: linked only from a sitewide 'recommended' template block. Target B: linked from genuine in-content editorial mentions across 12 relevant articles.
Same number of linking pages, roughly. The difference was placement and context.
Over 10 weeks: Target B climbed to position 6 for its head term. Target A crawled to position 11 and stalled. Same content quality, same external profile.
Google discounts boilerplate. A link that appears in a repeating template across 500 pages is treated as one template element, not 500 votes. A contextual link inside relevant prose is an editorial endorsement.
Still think a link is a link? Placement is the whole game.
Would your money page survive if you stripped its template links?
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Приватные консультации по запускам Google ads и FB.
Масштабное обновление материала на сентябрь,без воды и паблика,свежий пак информации для опытных баеров(техничка,разбан,модерация,
связки,масштабирование и т.д)
Полный пак:
https://t.me/googleadsroi/164558
Отзывы:
https://t.me/+jnxGdX6GbjgxZTQx
Аккаунты гугл адс:
https://t.me/+VCIrjC36UiYyYjM0
Мой контакт:@TRAFF3
гарант+По промокоду( #affpapa ) скидка -10% на все услуги.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Mega menus dilute every link they contain — that's the tradeoff nobody prices in
Controversial but: a mega menu putting 120 links sitewide feels like 'great internal linking.' It's the opposite. Every page now splits its outgoing equity across 120 boilerplate nav links before a single body link gets a slice. You didn't distribute authority — you atomized it into nothing.
Mega menus are a UX tool for big catalogs. They are an anti-tool for PageRank flow. If you run one, your contextual links have to work twice as hard to overcome the dilution.
Did you ever count how many sitewide links your mega menu added before judging your distribution?
Controversial but: a mega menu putting 120 links sitewide feels like 'great internal linking.' It's the opposite. Every page now splits its outgoing equity across 120 boilerplate nav links before a single body link gets a slice. You didn't distribute authority — you atomized it into nothing.
Mega menus are a UX tool for big catalogs. They are an anti-tool for PageRank flow. If you run one, your contextual links have to work twice as hard to overcome the dilution.
Did you ever count how many sitewide links your mega menu added before judging your distribution?
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Microsoft планирует вставлять рекламу в игры
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/microsoft-planiruet-vstavliat-reklamu-v-igry
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совсем скоро запуск ШЕСТОГО проекта на RU GEO от создателей APEX, EVA, KUSH, BANDA и LEEBET!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Crawl tools show your intended hierarchy — log files show Google's real one
Fight me: auditing internal links with a crawler alone tells you the structure you BUILT, not the one Google acts on. Server logs show which internal pages Googlebot actually hits most — and that frequency tracks how it weights internal importance. If your money page is linked everywhere but barely crawled, your link structure is failing in practice, not on paper.
Use Sitebulb/Frog for the blueprint. Use log file analysis to confirm the bot agrees. Mismatch = your links aren't landing.
When did you last cross-check your link graph against actual crawl frequency?
Fight me: auditing internal links with a crawler alone tells you the structure you BUILT, not the one Google acts on. Server logs show which internal pages Googlebot actually hits most — and that frequency tracks how it weights internal importance. If your money page is linked everywhere but barely crawled, your link structure is failing in practice, not on paper.
Use Sitebulb/Frog for the blueprint. Use log file analysis to confirm the bot agrees. Mismatch = your links aren't landing.
When did you last cross-check your link graph against actual crawl frequency?
Stuffing 80 keyword-rich links in the footer doesn't sculpt anything. It dilutes everything.
Unpopular opinion: the sitewide footer link dump is the single most overrated internal-linking tactic alive. PageRank divides across every link on a page. Add 80 footer links to every URL and you've split each page's equity into 80 thin slices that flow to pages nobody intended to boost. Boilerplate links also carry near-zero contextual weight — Google heavily discounts links that appear identically on every page.
The fix: cut the footer to navigation essentials. Move topical links into body content where context makes them count.
How many links are in your footer right now? Be honest — and brave.
Unpopular opinion: the sitewide footer link dump is the single most overrated internal-linking tactic alive. PageRank divides across every link on a page. Add 80 footer links to every URL and you've split each page's equity into 80 thin slices that flow to pages nobody intended to boost. Boilerplate links also carry near-zero contextual weight — Google heavily discounts links that appear identically on every page.
The fix: cut the footer to navigation essentials. Move topical links into body content where context makes them count.
How many links are in your footer right now? Be honest — and brave.