又去吃了绵绵冰的酸奶碗和绵绵冰。从第一次吃酸奶碗开始，就一直觉得酸奶碗有很奇妙的魔力，莫名其妙的特别好吃，现在已经每次必点。绵绵冰也好吃，不管什么味道都好吃。只是晚上不敢去吃抹茶味道的......
❤5
视频里面提到的观点，摘取我关注的视角记录一下：（ https://www.bilibili.com/video/BV15gDsBnETQ ）
10. AI 可能更帮助文艺片，而不只是奇观片
还真是，文艺片同样成本不低，有时候简单的画面背后依然包含着巨大的人力成本，我近期拍摄中就深刻感受到了，有AI以后许多成本进一步下降，但效果反而提升。
11.低级的 AI 抽卡师：像血汗工厂，把文字丢进去反复生成，差不多就用。真正的 AIGC 艺术家：需要原画审美、美术基础、光影判断、画面设计能力，要知道故事每个时间点需要出现什么。
很认可，我觉得我依然处于纯粹的低级抽卡师范畴，只是一个贪玩的技术爱好者
12.他认为 AI 真正工业级应用还有两个关键问题要解决：可编辑性：能不能精确控制画面、角色、节奏。与实拍结合：比如实拍三个人坐着，AI 能否稳定地在后方加恐龙、做真实合成。
太正确了，不过可编辑这一点万相其实已经具有初步的功能，效果也不算特别差，只是还是会错误的改变其它元素。真实合成应该算是长久的难题，我现在做也是尽量规避这种需求，万一有需要，我宁愿全AI,其实效果也不错
16. 行业内心态：观望、不排斥、偷偷用
笑死，编程领域是不是也这样
10. AI 可能更帮助文艺片，而不只是奇观片
还真是，文艺片同样成本不低，有时候简单的画面背后依然包含着巨大的人力成本，我近期拍摄中就深刻感受到了，有AI以后许多成本进一步下降，但效果反而提升。
11.低级的 AI 抽卡师：像血汗工厂，把文字丢进去反复生成，差不多就用。真正的 AIGC 艺术家：需要原画审美、美术基础、光影判断、画面设计能力，要知道故事每个时间点需要出现什么。
很认可，我觉得我依然处于纯粹的低级抽卡师范畴，只是一个贪玩的技术爱好者
12.他认为 AI 真正工业级应用还有两个关键问题要解决：可编辑性：能不能精确控制画面、角色、节奏。与实拍结合：比如实拍三个人坐着，AI 能否稳定地在后方加恐龙、做真实合成。
太正确了，不过可编辑这一点万相其实已经具有初步的功能，效果也不算特别差，只是还是会错误的改变其它元素。真实合成应该算是长久的难题，我现在做也是尽量规避这种需求，万一有需要，我宁愿全AI,其实效果也不错
16. 行业内心态：观望、不排斥、偷偷用
笑死，编程领域是不是也这样
视频里面提到的观点，摘取我关注的视角记录一下：（ https://www.bilibili.com/video/BV15gDsBnETQ ）（2）
21.所以他不建议盲目报 AI 班。因为 AI 版本迭代太快，刚学完一个版本，下个版本就来了。如果你的行业暂时和 AI 关系不大，也没必要过度焦虑。
确实
27. 李晨分享的 AI 制作流程与工具经验：作图工具常用 Midjourney 和 Banana 一类工具。
MD还真是我完全没用过的工具，有这么强大吗，找个机会试试看
关键经验：可灵在影像质量、人物表演细腻感上做得比较好。Seedance2.0 适合动作、物理反馈等动态场景，但影像有时会偏“塑料”。
常用AI：Veo / 可灵：视频生成。
为什么常用Veo,这玩意儿强在哪里？我寥寥几次尝试都烂到爆炸，下次试试
21.所以他不建议盲目报 AI 班。因为 AI 版本迭代太快，刚学完一个版本，下个版本就来了。如果你的行业暂时和 AI 关系不大，也没必要过度焦虑。
确实
27. 李晨分享的 AI 制作流程与工具经验：作图工具常用 Midjourney 和 Banana 一类工具。
MD还真是我完全没用过的工具，有这么强大吗，找个机会试试看
关键经验：可灵在影像质量、人物表演细腻感上做得比较好。Seedance2.0 适合动作、物理反馈等动态场景，但影像有时会偏“塑料”。
常用AI：Veo / 可灵：视频生成。
为什么常用Veo,这玩意儿强在哪里？我寥寥几次尝试都烂到爆炸，下次试试
王骁提出一个重要观点：AI时代反而可能促使人更像人。过去很长时间，社会把人训练成“绩效人”：用KPI、功能、职业身份定义自己。相亲时自我介绍也常常是“我是什么职业”“我有什么技能”。但越具体、越功能化的工作，越容易被机器替代。
机器难以替代的是人的情感、喜怒哀乐、兴趣、爱、存在本身。一个人把电脑关掉、手机扔掉，依然是人。AI可能让机器承担更多功能性部分，从而迫使人重新关注作为人的本身：热爱什么、如何感受、如何创造意义。
https://www.bilibili.com/video/BV1fQ9SBuEae
机器难以替代的是人的情感、喜怒哀乐、兴趣、爱、存在本身。一个人把电脑关掉、手机扔掉，依然是人。AI可能让机器承担更多功能性部分，从而迫使人重新关注作为人的本身：热爱什么、如何感受、如何创造意义。
https://www.bilibili.com/video/BV1fQ9SBuEae
做视频工作这么多年，还是会对甲方或者老板提出来的修改意见 潜意识中带着强烈的反抗。会觉得他们都挺没品的，我第一版最好
😁4
制作一个紧急接手修改的舞蹈视频。拿到的素材，构图很差，人物只占据画面的一半，心里吐槽摄影师好久。今天做完剪辑发出去以后，甲方提修改意见，就提到了不仅要把学生展示出来，还得把环境也得完全展示。我这才理解了为什么摄影会那样拍。（当然是有更好的角度的）。再次感受到奇怪的结果背后，一定有奇怪的领导在作祟
然后又不要滤镜。又不要特效，给的剪辑素材没有任何的冗余，学生拍摄只会用同一个视角不断的重复拍，不考虑镜头变换。好像自己也没什么能做的hh
然后又不要滤镜。又不要特效，给的剪辑素材没有任何的冗余，学生拍摄只会用同一个视角不断的重复拍，不考虑镜头变换。好像自己也没什么能做的hh
❤2
不行啊，闭源模型太好用了。相比之下，wan2.2 甚至就还是一坨，直白的描述自己的需求，生成出来的完全就是一坨大便。一旦享受过像即梦这样的随便就能出视频的体验，那种需要精确描述画面的时代就再也不想回去了
从这个帖子下面就足以看到一件事情的复杂多面性：
我看到的第一眼：有人仿照某些超成功人士的捐款单位来尝试营造噱头
看到的一些评论观点：
- 学校被忽悠瘸了
- 学生纯诈骗
但我同时也在小红书下面看到另一种视角：作为一个小小创业成功的个体，纯粹的按照某头部AI的API价格进行换算得到这个巨大的数字，但本身的捐款依然在万元以上，甚至可能是十万级，这对于一个刚毕业不久的学生来说也不是一笔小钱
找到了相对认真的回复（在众多嘲笑中，不过2条）
“这20亿token，是3个刚毕业2年的00后外贸商家捐的。价值是1万美元，他们的捐法是：给500个想做外贸创业的学弟学妹，每人送1个20美元的PRO会费，大概1万美元。他们是按每百万token 5美元算的。按比较好的模型来平均算的：DS V4 Pro就是每百万token 25元，还有更贵的”
不过大部分人是不在乎真相的，只需要嘲笑就好了
我看到的第一眼：有人仿照某些超成功人士的捐款单位来尝试营造噱头
看到的一些评论观点：
- 学校被忽悠瘸了
- 学生纯诈骗
但我同时也在小红书下面看到另一种视角：作为一个小小创业成功的个体，纯粹的按照某头部AI的API价格进行换算得到这个巨大的数字，但本身的捐款依然在万元以上，甚至可能是十万级，这对于一个刚毕业不久的学生来说也不是一笔小钱
找到了相对认真的回复（在众多嘲笑中，不过2条）
“这20亿token，是3个刚毕业2年的00后外贸商家捐的。价值是1万美元，他们的捐法是：给500个想做外贸创业的学弟学妹，每人送1个20美元的PRO会费，大概1万美元。他们是按每百万token 5美元算的。按比较好的模型来平均算的：DS V4 Pro就是每百万token 25元，还有更贵的”
不过大部分人是不在乎真相的，只需要嘲笑就好了
❤5😁1
余华大概是大家最熟悉的作家之一了。这次，我们征集了从10岁到100岁的人，想看看不同年龄的人最想问余华什么问题，并带着这些问题，和余华面对面聊一聊。
https://www.bilibili.com/video/BV14XLq64EQf/
https://www.bilibili.com/video/BV14XLq64EQf/
❤1