Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.
Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Braze, Iterable и Customer.io: что чаще всплывает в разговорах
За последний месяц заметил один повторяющийся паттерн в командах, которые выбирают lifecycle-платформу: обсуждение всё реже начинается с «какая у нас нужна автоматизация писем» и всё чаще — с того, **где будет жить единая логика клиента**.
В одном случае смотрят на Braze как на центр оркестрации для нескольких каналов сразу: email, push, in-app, web. В другом — Iterable всплывает там, где важны гибкие сценарии и согласованность между сегментами и сообщениями. Customer.io чаще упоминают, когда команде нужен более лёгкий контур, но с понятной работой триггеров и событий.
Ещё один повторяющийся момент — запросы на интеграцию с CRM и RevOps-стеком звучат заметно чаще, чем запросы на «красивые шаблоны». Как будто выбор инструмента всё сильнее смещается от слоя коммуникаций к слою данных и ответственности за путь клиента.
У вас за последний месяц было так же?
— @LifecycleToolsRuPro
За последний месяц заметил один повторяющийся паттерн в командах, которые выбирают lifecycle-платформу: обсуждение всё реже начинается с «какая у нас нужна автоматизация писем» и всё чаще — с того, **где будет жить единая логика клиента**.
В одном случае смотрят на Braze как на центр оркестрации для нескольких каналов сразу: email, push, in-app, web. В другом — Iterable всплывает там, где важны гибкие сценарии и согласованность между сегментами и сообщениями. Customer.io чаще упоминают, когда команде нужен более лёгкий контур, но с понятной работой триггеров и событий.
Ещё один повторяющийся момент — запросы на интеграцию с CRM и RevOps-стеком звучат заметно чаще, чем запросы на «красивые шаблоны». Как будто выбор инструмента всё сильнее смещается от слоя коммуникаций к слою данных и ответственности за путь клиента.
У вас за последний месяц было так же?
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.
Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.
Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компания Meta выпустила Muse Image
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta выпустила Muse Image — нейросеть, которая генерирует изображения как агент: сама ищет референсы, пишет код и рассуждает перед созданием картинки.
Одна из фишек — можно скинуть ссылку на публичный профиль человека в соцсети, и модель возьмёт его внешность за референс.
Есть один вопрос, который интересует всех арбитражников: как это повлияет …
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompaniia-meta-vypustila-muse-image
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Braze, Iterable или Customer.io: что выбрать в 2026
В эпоху RevOps (общей ответственности маркетинга и продаж за выручку) выбор CRM-платформы перестал быть техническим вопросом интеграции данных. Сейчас это выбор между гибкостью и скоростью внедрения. Braze — это «тяжелая артиллерия» для enterprise-сегмента, где важна работа с огромными массивами данных в реальном времени. Iterable выигрывает за счет удобства интерфейса, позволяя маркетологам быстрее запускать сложные сценарии без участия разработчиков. Customer.io остается фаворитом для тех, кто ценит прозрачность логики и глубокую кастомизацию под специфические нужды продукта.
*Главное наблюдение*: в условиях снижения среднего чека и акцента на долгосрочную ценность клиента (LTV), побеждает не та система, которая умеет слать больше писем, а та, что быстрее настраивает цепочки, основанные на реальных действиях пользователя в интерфейсе. Инструмент должен помогать быстро проверять гипотезы, а не становиться тормозом из-за своей сложности.
— @LifecycleToolsRuPro
В эпоху RevOps (общей ответственности маркетинга и продаж за выручку) выбор CRM-платформы перестал быть техническим вопросом интеграции данных. Сейчас это выбор между гибкостью и скоростью внедрения. Braze — это «тяжелая артиллерия» для enterprise-сегмента, где важна работа с огромными массивами данных в реальном времени. Iterable выигрывает за счет удобства интерфейса, позволяя маркетологам быстрее запускать сложные сценарии без участия разработчиков. Customer.io остается фаворитом для тех, кто ценит прозрачность логики и глубокую кастомизацию под специфические нужды продукта.
*Главное наблюдение*: в условиях снижения среднего чека и акцента на долгосрочную ценность клиента (LTV), побеждает не та система, которая умеет слать больше писем, а та, что быстрее настраивает цепочки, основанные на реальных действиях пользователя в интерфейсе. Инструмент должен помогать быстро проверять гипотезы, а не становиться тормозом из-за своей сложности.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хоменок потребовал, чтобы кардиналы уволили Иванова — новая драма из нижней аффилки.
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Вспоминаем этого персонажа: в преддверии МАК и джигейт конф овнер Х6 Group Антон Хоменок назвал себя «инфлюенсером года» и заявил, что если не выиграет награды — значит, премии на конфах купленные. Как и можно было ожидать, умник ничерта не выиграл, но это унижение не помешало ему сделать предложение своей девушке на «коррумпированной» сцене джигеев.
Так вот, на конфе Хоменок посоветовал СЕО кардиналов уволить ЕЮ — мол, он фрик, с которым нельзя сотрудничать. Эта инфа разумеется дошла до Иванова — в ответ он предложил выкупить всю конторку кардиналов (их овнер пока не ответил). Вообще удивительно, с какой уверенностью Антоха даёт коллегам по сфере советы, не понимая базовые вещи (например, тот факт, что ЕЮ — вообще не наёмный сотрудник). Под конец Хоменок слился со стрима с Ивановым, заваливая его комплиментами — ожидаемое лицемерие, что тут скажешь.
К слову, когда ЕЮ спросил у Алексеева, уволил бы тот его, овнер приватов ответил, что скорее Иванов его уволит (что, может, и не так, но главному алкашу сферы всё равно было приятно).
🥴 — «инфлюенсер года», хуле
🤡 — типичный ЧСВшник без реальных достижений в сфере, такая лайф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай планирует ограничить доступ к DeepSeek и GLM
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Китай готовится ограничить публичный доступ к своим флагманским нейросетям — DeepSeek и GLM. Запрет по образцу США становится новой нормальностью.
Правительство рассматривает трёхуровневую систему: от стандартной регистрации для простых моделей до полного закрытия самых передовых — только для внутреннего использования.
Но есть один подвох, котор…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kitai-planiruet-ogranichit-dostup-k-deepseek-i-glm
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
ЕЮ покупает мусор недорого: 150к за Трафик Кардинал раз 🔨
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два🔨
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат😠
По случаю Жениной "развязки" разгорелся небольшой сканадал.
На G GATE CONF маркетолог, визионер, трудоголик, филантроп Хоменок не стал лучшим инфлюенсером, да и вообще никем. Но тем не менее дал совет ребятам из ТК — уволить Иванова. Я поднял все архивы арбитражки, но так и не понял, кто его нанял. Единственное, что я знаю, но не могу доказать — когда-то ТК проплатили медийную поддержку от маэстро, чтобы тот перестал их публично унижать.
Естественно, Жекич тут же узнал об этом шкурном поступке Антона от Кустова Никиты (главреда ТК), обиделся, оскорбился и предложил 150к бачей за покупку медиа Traffic Cardinal. Видимо, побоялся, что попадет под сокращения.
Для медиа с тремя инсультами — это очень выгодное предложение. Больше не даст никто. 150к бачей — два
Результаты пока неизвестны, публичные торги еще не начаты.
❤️ — я бы дал больше
😁 — Пусть Жека купит "X6Agency" и уволит Хоменока
😎 — 150к бачей — три. Продано
Я ненавижу арбитраж | Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Потрачено! Клуб спящих бизнесменов!
⚡️У кого каналы и кто продаёт рекламу - для вас не большое объявление!
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
@Pacan
Очень стараюсь собрать все арбитражные и смежных каналы, что бы сделать каталог цен на размещение там рекламы, если у вас есть канал, вы там продаёте рекламу, пожалуйста просто пришлите Давиду @AFFtop_connect ценик
@username - XXX$
Прям в таком формате, лишней хуйни не надо, ребята просто добавят ваш канал в публичный каталог, если конечно же вам вообще нужны реклы
Приватные каналы пока не принимают, с ними позже будут разбираться
Альфа версия https://tg.observer если кому то интересно
🤔 Консоли Google Play и Apple Developer надо? Phoenix — 100% свой фарм с 2021-го. Забрать акки → @phoenix_seller_bot🤔
@Pacan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.
Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.
Для арбитражников это может быть удобным инструме…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
ByteDance выпустила Seedream 5.0 pro — генератор изображений с послойным редактированием прямо внутри интерфейса.
Ключевая фича: выделяешь объект — он уходит на отдельный слой, двигаешь и масштабируешь независимо. Пустую зону можно дозаполнить промтом. Текст на изображениях без глитчей — нативно.
Для арбитражников это может быть удобным инструме…
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/bytedance-vypustila-seedream-5-0-pro
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Сколько “умных” триггеров действительно нужно бизнесу (и почему я режу сценарии в 2026)
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же проблему в lifecycle-инструментах: мы добавляем триггеры ради ощущения контроля. Автоматизация растёт, сегменты усложняются, но выручка начинает “вести себя” хуже — потому что система слишком часто говорит клиенту не в тот момент и не тем тоном.
Моё рабочее правило: лучше 5 сценариев, которые стабильно улучшают целевой сигнал, чем 25 сценариев, которые создают шум в коммуникациях и нагрузку на команду.
Почему это происходит.
— Триггеры “по событию” (зашёл — не дошёл; начал — бросил; открыл — не ответил) легко превращаются в бесконечный цикл. Клиент получает серию сообщений, которые конкурируют за внимание и снижают доверие.
— В эпоху AI-overviews и “zero-click” люди приходят с меньшим намерением, а значит им хуже “заходит” контент, построенный на предположении, что они уже готовы. Ранние касания должны снижать неопределённость, а не догонять скидкой.
— RevOps-логика (общая ответственность маркетинга, sales и customer success за выручку) ломает старую привычку: “прилепили лид — молодцы”. Теперь ценность оценивают по цепочке: от первого контакта до результата удержания.
Практическая метрика, с которой я начинаю.
Я беру один ключевой KPI (часто это конверсия в нужное действие у конкретного этапа воронки или удержание через N дней после первого “значимого” события) и считаю *долю коммуникаций*, которые не дают вклад. В одной из внедрений мы сделали простой разбор: по части сценариев доля сообщений “в никуда” (когда нет прироста по целевому событию относительно контрольной группы) доходила до 30–40%. Это не “плохо работали креативы” — это архитектура триггеров была избыточной.
Как я режу сценарии, не убивая персонализацию.
— Сначала оставляю только три типа автоматизаций: реактивные (реагируют на событие в коротком окне), предупреждающие (снижают риск оттока/провала в онбординге) и помогающие (подталкивают к следующему шагу через ценность, а не через давление).
— Затем добавляю ограничение на частоту и “умные паузы” по состоянию: если пользователь уже получил предложение Х и не было результата, я не повторяю ту же механику через день.
— И обязательно внедряю контроль эффективности: для каждого сценария фиксирую, какой сигнал он двигает, и что считаю провалом. Без этого lifecycle превращается в конвейер.
Если вы используете Braze / Iterable / Customer.io, совет тот же, но применить его можно к любому стеку: не ищите “ещё один триггер”. Ищите узкое место в пути клиента и строите один сценарий вокруг него так, чтобы он был измерим. Всё остальное — кандидат на удаление.
— @LifecycleToolsRuPro
В 2026 я всё чаще вижу одну и ту же проблему в lifecycle-инструментах: мы добавляем триггеры ради ощущения контроля. Автоматизация растёт, сегменты усложняются, но выручка начинает “вести себя” хуже — потому что система слишком часто говорит клиенту не в тот момент и не тем тоном.
Моё рабочее правило: лучше 5 сценариев, которые стабильно улучшают целевой сигнал, чем 25 сценариев, которые создают шум в коммуникациях и нагрузку на команду.
Почему это происходит.
— Триггеры “по событию” (зашёл — не дошёл; начал — бросил; открыл — не ответил) легко превращаются в бесконечный цикл. Клиент получает серию сообщений, которые конкурируют за внимание и снижают доверие.
— В эпоху AI-overviews и “zero-click” люди приходят с меньшим намерением, а значит им хуже “заходит” контент, построенный на предположении, что они уже готовы. Ранние касания должны снижать неопределённость, а не догонять скидкой.
— RevOps-логика (общая ответственность маркетинга, sales и customer success за выручку) ломает старую привычку: “прилепили лид — молодцы”. Теперь ценность оценивают по цепочке: от первого контакта до результата удержания.
Практическая метрика, с которой я начинаю.
Я беру один ключевой KPI (часто это конверсия в нужное действие у конкретного этапа воронки или удержание через N дней после первого “значимого” события) и считаю *долю коммуникаций*, которые не дают вклад. В одной из внедрений мы сделали простой разбор: по части сценариев доля сообщений “в никуда” (когда нет прироста по целевому событию относительно контрольной группы) доходила до 30–40%. Это не “плохо работали креативы” — это архитектура триггеров была избыточной.
Как я режу сценарии, не убивая персонализацию.
— Сначала оставляю только три типа автоматизаций: реактивные (реагируют на событие в коротком окне), предупреждающие (снижают риск оттока/провала в онбординге) и помогающие (подталкивают к следующему шагу через ценность, а не через давление).
— Затем добавляю ограничение на частоту и “умные паузы” по состоянию: если пользователь уже получил предложение Х и не было результата, я не повторяю ту же механику через день.
— И обязательно внедряю контроль эффективности: для каждого сценария фиксирую, какой сигнал он двигает, и что считаю провалом. Без этого lifecycle превращается в конвейер.
Если вы используете Braze / Iterable / Customer.io, совет тот же, но применить его можно к любому стеку: не ищите “ещё один триггер”. Ищите узкое место в пути клиента и строите один сценарий вокруг него так, чтобы он был измерим. Всё остальное — кандидат на удаление.
— @LifecycleToolsRuPro