Forwarded from AFF.TOP Repost Hub
Создал 7000 телеграм каналов и рассказал как https://t.me/+f_h1PsXaNCc5MTZk
Braze выигрывает не функциями, а скоростью смысла
В 2026 сравнение Braze, Iterable и Customer.io всё меньше про «у кого больше каналов». У всех уже есть email, push, SMS и базовая автоматизация. Разница смещается в то, как быстро команда превращает данные и гипотезу в живой lifecycle-сценарий. Поэтому Braze часто воспринимается как выбор для зрелых команд: не потому что он «лучше», а потому что он быстрее в операционной реальности, где retention и LTV важнее красивой первой кампании.
— @LifecycleToolsRuPro
По этой же теме советуем @MessengerMarketingRu
В 2026 сравнение Braze, Iterable и Customer.io всё меньше про «у кого больше каналов». У всех уже есть email, push, SMS и базовая автоматизация. Разница смещается в то, как быстро команда превращает данные и гипотезу в живой lifecycle-сценарий. Поэтому Braze часто воспринимается как выбор для зрелых команд: не потому что он «лучше», а потому что он быстрее в операционной реальности, где retention и LTV важнее красивой первой кампании.
— @LifecycleToolsRuPro
По этой же теме советуем @MessengerMarketingRu
Braze, Iterable, Customer.io в 2026: какой lifecycle-стек выбирают зрелые команды
В 2026 году выбор lifecycle-платформы перестал быть вопросом «какой у них красивее интерфейс». На рынке, где last-click уже мало что объясняет, а RevOps всё чаще важнее старой схемы MQL → SQL, платформа для CRM-коммуникаций должна отвечать на другой набор вопросов: как быстро команда сможет запускать сценарии, насколько честно система дружит с данными и что будет, когда маркетинг, продукт и sales начнут тянуть на себя один и тот же customer journey.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io без фанатизма брендов, разница между ними становится довольно практичной. Не «кто лучше», а «кто лучше под какой зрелостью».
**1. Braze — для тех, кто уже живёт в сложной омниканальности**
Braze чаще выбирают команды, у которых коммуникации давно вышли за рамки email. Push, in-app, SMS, webhooks, иногда даже рекламные аудитории — всё это должно работать как единая система, а не как набор разрозненных рассылок. Сильная сторона Braze — в orchestration (координации) событий и каналов, когда пользовательский путь строится не по календарю, а по поведению.
Пример: e-com с высокой частотой покупок и несколькими триггерами может запускать один сценарий для брошенной корзины, другой — для повторной покупки, третий — для возврата в категорию. Если человек открыл push, но не купил, система меняет канал. Если купил, сразу выводит его из цепочки. Это уже не email-автоматизация, а управление состояниями клиента.
Цена этой гибкости — сложность. Braze редко берут «на вырост без боли». Ему нужен порядок в событиях, таксономии, идентификаторах и согласиях. Иначе мощная система превращается в дорогой склад сценариев, где каждый новый flow требует полдня согласований.
**2. Iterable — для команд, которым важны масштаб и дисциплина кросс-каналов**
Iterable обычно сильнее там, где lifecycle-маркетинг строится как повторяемый процесс, а не как набор ярких экспериментов. Платформа хорошо ложится на команды, которым нужна системность: сегментация, маршрутизация, персонализация, тестирование, контроль согласий, единая логика сообщений.
Пример: подписочный сервис с несколькими странами и локализациями. Здесь мало просто отправить welcome-серию. Нужно учитывать язык, тариф, дату активации, поведение в продукте, окно продления и частоту касаний. Iterable удобен, когда lifecycle-маркетинг тесно связан с CRM-операциями и есть потребность поддерживать много сценариев в стандартизированном виде.
Его плюс — ощущение «платформы для процесса», а не набора инструментов. Минус — если команда маленькая и работает без выделенного CRM-стека, часть его возможностей может казаться избыточной. Iterable раскрывается там, где есть зрелая аналитика, понятные роли и желание управлять сложностью, а не прятать её.
**3. Customer.io — выбор для тех, кому нужна скорость и контроль без тяжёлого enterprise-слоя**
Customer.io часто выбирают команды, которым нужен быстрый запуск и прозрачная логика. Это не самый тяжёлый и не самый «корпоративный» инструмент в тройке, но именно поэтому он удобен для продуктовых команд, стартапов и B2B-сервисов, где lifecycle-маркетинг ещё не разросся до многоуровневой бюрократии.
Пример: B2B SaaS с длинным trial-периодом. Нужно отправлять письма по событиям: пользователь не дошёл до интеграции, команда не пригласила коллег, не активировала ключевую функцию, не вернулась через 7 дней. Customer.io хорош там, где ценится скорость итераций: маркетолог может собрать цепочку, проверить гипотезу и быстро поправить логику без недельного ожидания.
Но у этой лёгкости есть предел. Когда появляется много каналов, сложные права доступа, несколько команд и необходимость в глубокой омниканальности, Customer.io может стать тесным. Он силён как рабочий инструмент для быстрой и аккуратной lifecycle-механики, но не всегда как центр большой клиентской экосистемы.
**4. Выбор зависит не от размера компании, а от степени управляемой сложности**
…
В 2026 году выбор lifecycle-платформы перестал быть вопросом «какой у них красивее интерфейс». На рынке, где last-click уже мало что объясняет, а RevOps всё чаще важнее старой схемы MQL → SQL, платформа для CRM-коммуникаций должна отвечать на другой набор вопросов: как быстро команда сможет запускать сценарии, насколько честно система дружит с данными и что будет, когда маркетинг, продукт и sales начнут тянуть на себя один и тот же customer journey.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io без фанатизма брендов, разница между ними становится довольно практичной. Не «кто лучше», а «кто лучше под какой зрелостью».
**1. Braze — для тех, кто уже живёт в сложной омниканальности**
Braze чаще выбирают команды, у которых коммуникации давно вышли за рамки email. Push, in-app, SMS, webhooks, иногда даже рекламные аудитории — всё это должно работать как единая система, а не как набор разрозненных рассылок. Сильная сторона Braze — в orchestration (координации) событий и каналов, когда пользовательский путь строится не по календарю, а по поведению.
Пример: e-com с высокой частотой покупок и несколькими триггерами может запускать один сценарий для брошенной корзины, другой — для повторной покупки, третий — для возврата в категорию. Если человек открыл push, но не купил, система меняет канал. Если купил, сразу выводит его из цепочки. Это уже не email-автоматизация, а управление состояниями клиента.
Цена этой гибкости — сложность. Braze редко берут «на вырост без боли». Ему нужен порядок в событиях, таксономии, идентификаторах и согласиях. Иначе мощная система превращается в дорогой склад сценариев, где каждый новый flow требует полдня согласований.
**2. Iterable — для команд, которым важны масштаб и дисциплина кросс-каналов**
Iterable обычно сильнее там, где lifecycle-маркетинг строится как повторяемый процесс, а не как набор ярких экспериментов. Платформа хорошо ложится на команды, которым нужна системность: сегментация, маршрутизация, персонализация, тестирование, контроль согласий, единая логика сообщений.
Пример: подписочный сервис с несколькими странами и локализациями. Здесь мало просто отправить welcome-серию. Нужно учитывать язык, тариф, дату активации, поведение в продукте, окно продления и частоту касаний. Iterable удобен, когда lifecycle-маркетинг тесно связан с CRM-операциями и есть потребность поддерживать много сценариев в стандартизированном виде.
Его плюс — ощущение «платформы для процесса», а не набора инструментов. Минус — если команда маленькая и работает без выделенного CRM-стека, часть его возможностей может казаться избыточной. Iterable раскрывается там, где есть зрелая аналитика, понятные роли и желание управлять сложностью, а не прятать её.
**3. Customer.io — выбор для тех, кому нужна скорость и контроль без тяжёлого enterprise-слоя**
Customer.io часто выбирают команды, которым нужен быстрый запуск и прозрачная логика. Это не самый тяжёлый и не самый «корпоративный» инструмент в тройке, но именно поэтому он удобен для продуктовых команд, стартапов и B2B-сервисов, где lifecycle-маркетинг ещё не разросся до многоуровневой бюрократии.
Пример: B2B SaaS с длинным trial-периодом. Нужно отправлять письма по событиям: пользователь не дошёл до интеграции, команда не пригласила коллег, не активировала ключевую функцию, не вернулась через 7 дней. Customer.io хорош там, где ценится скорость итераций: маркетолог может собрать цепочку, проверить гипотезу и быстро поправить логику без недельного ожидания.
Но у этой лёгкости есть предел. Когда появляется много каналов, сложные права доступа, несколько команд и необходимость в глубокой омниканальности, Customer.io может стать тесным. Он силён как рабочий инструмент для быстрой и аккуратной lifecycle-механики, но не всегда как центр большой клиентской экосистемы.
**4. Выбор зависит не от размера компании, а от степени управляемой сложности**
…
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Твой ключевой поинт — стенд SpinBetter Partners F133🔥
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
HubSpot: как CRM стала платформой, а не просто базой контактов
HubSpot в кейсах про Customer Platform показывает простую, но важную логику: компаниям уже мало «хранить лиды» в CRM. Им нужна связка маркетинга, продаж и поддержки в одной системе, где видно путь клиента от первого касания до повторной покупки.
Задача была типичная для B2B-рынка 2026 года: разрозненные инструменты, потеря контекста между командами и слишком много ручной работы в CRM. Когда маркетинг живёт в одной таблице, продажи — в другой, а customer success — в третьей, вы не строите воронку, вы собираете её по кускам.
Решение HubSpot — не отдельный продукт, а платформа:
— CRM как единый источник данных по клиенту;
— маркетинговая автоматизация для email, nurturing и сегментов;
— sales- и service-модули, чтобы передавать контекст без ручных пересылок;
— аналитика по всей цепочке, а не только по последнему клику.
Важный момент для lifecycle-подхода: ценность здесь не в количестве функций, а в том, что они работают на один объект — клиента. Это особенно заметно сейчас, когда классическая схема MQL → SQL слабеет, а на первый план выходит RevOps-подход: выручка важнее локальных KPI отдельных команд.
В открытом источнике HubSpot не даёт в этом сниппете конкретных цифр по росту выручки или конверсии, и это нормально: кейс здесь не про один «магический» процент, а про архитектуру. Сам вывод сильнее цифры.
Урок для читателя простой: если у вас lifecycle-маркетинг живёт отдельно от CRM, вы теряете и скорость, и качество коммуникации. В 2026 году выигрывают не те, у кого больше писем, а те, у кого:
— единый профиль клиента;
— автоматические сценарии под стадию жизненного цикла;
— общая аналитика для маркетинга, sales и поддержки.
Именно поэтому при выборе между Braze, Iterable и Customer.io всё чаще сравнивают не только триггеры и каналы, а то, насколько система помогает собрать полный путь клиента в одну управляемую модель.
— @LifecycleToolsRuPro
HubSpot в кейсах про Customer Platform показывает простую, но важную логику: компаниям уже мало «хранить лиды» в CRM. Им нужна связка маркетинга, продаж и поддержки в одной системе, где видно путь клиента от первого касания до повторной покупки.
Задача была типичная для B2B-рынка 2026 года: разрозненные инструменты, потеря контекста между командами и слишком много ручной работы в CRM. Когда маркетинг живёт в одной таблице, продажи — в другой, а customer success — в третьей, вы не строите воронку, вы собираете её по кускам.
Решение HubSpot — не отдельный продукт, а платформа:
— CRM как единый источник данных по клиенту;
— маркетинговая автоматизация для email, nurturing и сегментов;
— sales- и service-модули, чтобы передавать контекст без ручных пересылок;
— аналитика по всей цепочке, а не только по последнему клику.
Важный момент для lifecycle-подхода: ценность здесь не в количестве функций, а в том, что они работают на один объект — клиента. Это особенно заметно сейчас, когда классическая схема MQL → SQL слабеет, а на первый план выходит RevOps-подход: выручка важнее локальных KPI отдельных команд.
В открытом источнике HubSpot не даёт в этом сниппете конкретных цифр по росту выручки или конверсии, и это нормально: кейс здесь не про один «магический» процент, а про архитектуру. Сам вывод сильнее цифры.
Урок для читателя простой: если у вас lifecycle-маркетинг живёт отдельно от CRM, вы теряете и скорость, и качество коммуникации. В 2026 году выигрывают не те, у кого больше писем, а те, у кого:
— единый профиль клиента;
— автоматические сценарии под стадию жизненного цикла;
— общая аналитика для маркетинга, sales и поддержки.
Именно поэтому при выборе между Braze, Iterable и Customer.io всё чаще сравнивают не только триггеры и каналы, а то, насколько система помогает собрать полный путь клиента в одну управляемую модель.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from TopX Partners
Масштабный буст для всех партнеров TopX!
Заливай объемы по RevShare и забирай жирный денежный бонус к своей выплате
УСЛОВИЯ:
🔴 Залил от 500 FD за месяц ➔ +5,000$🔴 Залил от 1500 FD за месяц ➔ +25,000$🌐 ГЕО: 🇨🇱 CL | 🇲🇾 MY
Успей выжать максимум из своего трафика! За подробностями
@Ivan_TopX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я всё чаще ставлю Customer.io выше в проектах с сильной продуктовой логикой
За последние месяцы я снова и снова прихожу к одному выводу: выбор lifecycle-платформы в 2026 году — это уже не вопрос «у кого больше шаблонов», а вопрос, **где команда быстрее превращает данные в действие**.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io как на рабочие инструменты, а не на бренды в вакууме, у каждого есть своя зона силы.
— Braze я обычно вижу там, где нужна большая оркестрация каналов, сложные сценарии и зрелая операционная дисциплина. Это мощный комбайн, но он любит команды, у которых уже есть процесс, аналитика и ресурс на поддержку.
— Iterable хорошо ложится в средние и крупные маркетинговые команды, которым важны гибкость сегментации и нормальная работа с кросс-канальными коммуникациями. Но чем выше требования к скорости изменений, тем чаще всплывает вопрос: а не слишком ли много времени уходит на «собрать» кампанию?
— Customer.io, на мой взгляд, часто выигрывает там, где ценность в простоте запуска и быстрой проверке гипотез. Для продуктовых и B2B-команд это критично: в эпоху, когда классическая MQL-воронка слабеет, а ответственность за выручку расползается между маркетингом, sales и customer success, выигрывает не самый тяжёлый стек, а самый управляемый.
У меня есть наблюдение из практики: в проектах, где lifecycle-команда состоит не из десяти человек, а из двух-трёх, скорость внедрения сценария в Customer.io нередко выше на 20–30% просто потому, что меньше трения между идеей и запуском. Не всегда это «лучший» продукт на бумаге. Но для реального CRM и retention-маркетинга важнее, чтобы команда могла быстро проверить сегмент, триггер и сообщение, а не месяц собирать идеальную архитектуру.
Мой вывод простой: если у вас сложная enterprise-экосистема — я смотрю в сторону Braze. Если нужна сбалансированная платформа для зрелой команды — Iterable. Если же ставка на скорость, ясность и практичность — Customer.io часто оказывается самым честным выбором.
— @LifecycleToolsRuPro
За последние месяцы я снова и снова прихожу к одному выводу: выбор lifecycle-платформы в 2026 году — это уже не вопрос «у кого больше шаблонов», а вопрос, **где команда быстрее превращает данные в действие**.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io как на рабочие инструменты, а не на бренды в вакууме, у каждого есть своя зона силы.
— Braze я обычно вижу там, где нужна большая оркестрация каналов, сложные сценарии и зрелая операционная дисциплина. Это мощный комбайн, но он любит команды, у которых уже есть процесс, аналитика и ресурс на поддержку.
— Iterable хорошо ложится в средние и крупные маркетинговые команды, которым важны гибкость сегментации и нормальная работа с кросс-канальными коммуникациями. Но чем выше требования к скорости изменений, тем чаще всплывает вопрос: а не слишком ли много времени уходит на «собрать» кампанию?
— Customer.io, на мой взгляд, часто выигрывает там, где ценность в простоте запуска и быстрой проверке гипотез. Для продуктовых и B2B-команд это критично: в эпоху, когда классическая MQL-воронка слабеет, а ответственность за выручку расползается между маркетингом, sales и customer success, выигрывает не самый тяжёлый стек, а самый управляемый.
У меня есть наблюдение из практики: в проектах, где lifecycle-команда состоит не из десяти человек, а из двух-трёх, скорость внедрения сценария в Customer.io нередко выше на 20–30% просто потому, что меньше трения между идеей и запуском. Не всегда это «лучший» продукт на бумаге. Но для реального CRM и retention-маркетинга важнее, чтобы команда могла быстро проверить сегмент, триггер и сообщение, а не месяц собирать идеальную архитектуру.
Мой вывод простой: если у вас сложная enterprise-экосистема — я смотрю в сторону Braze. Если нужна сбалансированная платформа для зрелой команды — Iterable. Если же ставка на скорость, ясность и практичность — Customer.io часто оказывается самым честным выбором.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google добавил Veo 3 в рекламный кабинет
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google добавил в рекламный кабинет генерацию коротких видео из статичных креативов через Veo: до 3 изображений превращаются в ролик до 10 секунд с анимацией и звуком для YouTube и Shorts. Для арбитража и CPA это скорее удобство, чем прорыв; главный вопрос — поможет ли такой формат лучше проходить модерацию и антифрод.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-veo-3-v-reklamnyi-kabinet
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Арбитраж трафика на себя: как настроить таргетированную рекламу для своих целей
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Кейс показывает, что лендинг можно использовать как оффер для «продажи» себя: собирать заявки на знакомство, работу или проект. Гипотеза частично подтвердилась, но ВК дал слабый отклик и упёрся в модерацию и антифрод. Вывод: механика рабочая, однако для такой воронки лучше тестировать другие источники трафика, а не ВК.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-trafika-na-sebia-kak-nastroit-targetirovannuiu-reklamu-dlia-svoikh-celei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Opera добавила функцию eSIM в браузер для Android
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Opera встроила eSIM в браузер и раздаёт бесплатный тестовый тариф на 3 ГБ без карты, верификации и email. Фича доступна в 47 GEO, так что это удобный способ быстро проверить eSIM на практике. Для CPA и партнёрского маркетинга это пример продукта с низким порогом входа и хорошим потенциалом на бренд-трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/opera-dobavila-funkciiu-esim-v-brauzer-dlia-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
OpenAI я посмотрел все выступление и вот итоги - https://t.me/+3DBYmhOuMQ9kYWU8 вся суть в одном сообщение!
Google и Apple аккаунты от проверенного поставщика тут
Telegram
Иванов про вайб-кодинг, SEO и арбитраж трафика
Тут про ИИ, агентов, CPA и SEO вайб код в разрезе арбитража трафика! Ни строчки кода, только как я решаю проблемы и делаю на этом $$$! Взял и повторил! Ссылка на канал: @CPACoder
Реклама @Dumay
Реклама @Dumay
Как HubSpot упаковал экосистему партнёров в канал роста
HubSpot в какой-то момент упёрся в типичную для зрелого B2B-продукта задачу: сам продукт сильный, но масштабирование продаж всё чаще зависит не только от рекламы и контента, а от того, как он встроен в рабочие процессы клиентов и партнёров. На этом фоне они развивали Technology Partner Program — программу технологических партнёров.
Задача была понятная: сделать так, чтобы интеграции не жили отдельной жизнью, а превращались в часть воронки привлечения и удержания. Для lifecycle-платформы это особенно важно: CRM, email, автоматизация, аналитика и сервис должны не просто «дружить», а усиливать друг друга в одном стеке.
Решение HubSpot — собрать вокруг продукта экосистему смежных решений и выстроить партнёрскую программу, в которой интеграции становятся не приложением «для галочки», а каналом совместного спроса. Это снижает трение на этапе внедрения: клиенту проще купить связку, чем собирать маркетинг-стек по кускам. А для самого вендора это расширяет поводы попасть в short list ещё до сравнения Braze, Iterable или Customer.io.
**Что здесь важно для lifecycle-команды:**
— интеграции могут работать как источник доверия, а не только как техническая функция;
— партнёрская экосистема усиливает удержание: чем глубже стек, тем выше стоимость ухода;
— в 2026 году, когда RevOps важнее разрозненных MQL, такие программы помогают продавать не инструмент, а рабочую систему роста.
Конкретных цифр в открытом кейсе HubSpot по этой программе нет, и это само по себе показательно: акцент сделан не на краткосрочной конверсии, а на стратегическом эффекте экосистемы.
Урок простой: если вы строите lifecycle-инструмент, думайте не только о письмах, сценариях и сегментах. Думайте о том, кто ещё помогает вашему продукту продавать и удерживать клиента. В зрелом B2B выигрывает не самый громкий продукт, а тот, вокруг которого проще собрать рабочий стек.
— @LifecycleToolsRuPro
HubSpot в какой-то момент упёрся в типичную для зрелого B2B-продукта задачу: сам продукт сильный, но масштабирование продаж всё чаще зависит не только от рекламы и контента, а от того, как он встроен в рабочие процессы клиентов и партнёров. На этом фоне они развивали Technology Partner Program — программу технологических партнёров.
Задача была понятная: сделать так, чтобы интеграции не жили отдельной жизнью, а превращались в часть воронки привлечения и удержания. Для lifecycle-платформы это особенно важно: CRM, email, автоматизация, аналитика и сервис должны не просто «дружить», а усиливать друг друга в одном стеке.
Решение HubSpot — собрать вокруг продукта экосистему смежных решений и выстроить партнёрскую программу, в которой интеграции становятся не приложением «для галочки», а каналом совместного спроса. Это снижает трение на этапе внедрения: клиенту проще купить связку, чем собирать маркетинг-стек по кускам. А для самого вендора это расширяет поводы попасть в short list ещё до сравнения Braze, Iterable или Customer.io.
**Что здесь важно для lifecycle-команды:**
— интеграции могут работать как источник доверия, а не только как техническая функция;
— партнёрская экосистема усиливает удержание: чем глубже стек, тем выше стоимость ухода;
— в 2026 году, когда RevOps важнее разрозненных MQL, такие программы помогают продавать не инструмент, а рабочую систему роста.
Конкретных цифр в открытом кейсе HubSpot по этой программе нет, и это само по себе показательно: акцент сделан не на краткосрочной конверсии, а на стратегическом эффекте экосистемы.
Урок простой: если вы строите lifecycle-инструмент, думайте не только о письмах, сценариях и сегментах. Думайте о том, кто ещё помогает вашему продукту продавать и удерживать клиента. В зрелом B2B выигрывает не самый громкий продукт, а тот, вокруг которого проще собрать рабочий стек.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google переведёт Gemini с мини-агентов на скиллы
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google меняет Gemini: вместо отдельных Gems появятся встроенные Skills — переиспользуемые инструкции прямо в основном интерфейсе. Это должно упростить и ускорить работу без переключения между окнами, а ещё открыть продвинутые функции части бесплатных пользователей. Итог: ИИ станет удобнее и доступнее, но реальную пользу покажет только тест после запуска 17 ноября.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-perevedet-gemini-s-mini-agentov-na-skilly
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top