Как Aviasales перестроил lifecycle-коммуникации в эпоху дорогого трафика
В 2026-м у e-commerce и travel-сервисов одна общая боль: первая покупка всё хуже окупает привлечение, а средний чек у многих категорий проседает на 5–8%. В такой среде выигрывают не те, кто громче льёт трафик, а те, кто лучше дорабатывает базу. Aviasales — хороший пример того, как lifecycle-инструменты превращаются из «рассылки по базе» в отдельный канал выручки.
Контекст у Aviasales был типичный для зрелого consumer-продукта: пользователь может годами не покупать билет, но при этом регулярно оставляет цифровые следы — ищет направления, открывает письма, смотрит цены, возвращается в приложение. Проблема в том, что без связки событий, сегментации и триггеров этот интерес быстро остывает.
Задача была не просто увеличить открываемость писем, а поднять повторные визиты и конверсию в бронирование без бесконечного роста медиабюджета. Иными словами — сделать retention (удержание) и LTV (пожизненную ценность клиента) важнее разовой покупки.
Решение строилось вокруг нескольких слоёв.
— Сегментация по поведению: не «все, кто когда-то искал билеты», а группы по направлению, частоте поиска, цене и окну покупки.
— Триггеры на события: просмотр маршрута, падение цены, брошенный поиск, повторный интерес к направлению.
— Оркестрация каналов: письмо, push и in-app (внутри приложения) работали как единая цепочка, а не как три разрозненные команды.
— Контент по намерению: кому-то нужен короткий сигнал «цена снизилась на 12%», а кому-то — подборка альтернативных дат и соседних аэропортов.
Здесь особенно важен выбор платформы. Для такого сценария Braze и Iterable обычно сильнее там, где нужна сложная event-based (событийная) оркестрация и много каналов. Customer.io чаще выигрывает у команд, которым нужна более простая и быстрая сборка цепочек без тяжёлой операционной нагрузки. У Aviasales логика была именно в том, чтобы не просто отправлять сообщения, а управлять моментом и контекстом.
Результат у подобных программ обычно измеряется не только open rate. Смотрят на возвращаемость в продукт, долю повторных сессий, конверсию из триггерных сценариев и инкрементальную выручку. В зрелых travel-моделях именно lifecycle-цепочки дают заметную часть «дешёвых» продаж — без борьбы за каждый клик в аукционе.
Урок простой: в 2026-м lifecycle — это уже не «email-канал», а инфраструктура для работы с намерением. Кто умеет ловить момент между интересом и покупкой, тот выигрывает у тех, кто просто шлёт больше писем.
— @LifecycleToolsRuPro
В 2026-м у e-commerce и travel-сервисов одна общая боль: первая покупка всё хуже окупает привлечение, а средний чек у многих категорий проседает на 5–8%. В такой среде выигрывают не те, кто громче льёт трафик, а те, кто лучше дорабатывает базу. Aviasales — хороший пример того, как lifecycle-инструменты превращаются из «рассылки по базе» в отдельный канал выручки.
Контекст у Aviasales был типичный для зрелого consumer-продукта: пользователь может годами не покупать билет, но при этом регулярно оставляет цифровые следы — ищет направления, открывает письма, смотрит цены, возвращается в приложение. Проблема в том, что без связки событий, сегментации и триггеров этот интерес быстро остывает.
Задача была не просто увеличить открываемость писем, а поднять повторные визиты и конверсию в бронирование без бесконечного роста медиабюджета. Иными словами — сделать retention (удержание) и LTV (пожизненную ценность клиента) важнее разовой покупки.
Решение строилось вокруг нескольких слоёв.
— Сегментация по поведению: не «все, кто когда-то искал билеты», а группы по направлению, частоте поиска, цене и окну покупки.
— Триггеры на события: просмотр маршрута, падение цены, брошенный поиск, повторный интерес к направлению.
— Оркестрация каналов: письмо, push и in-app (внутри приложения) работали как единая цепочка, а не как три разрозненные команды.
— Контент по намерению: кому-то нужен короткий сигнал «цена снизилась на 12%», а кому-то — подборка альтернативных дат и соседних аэропортов.
Здесь особенно важен выбор платформы. Для такого сценария Braze и Iterable обычно сильнее там, где нужна сложная event-based (событийная) оркестрация и много каналов. Customer.io чаще выигрывает у команд, которым нужна более простая и быстрая сборка цепочек без тяжёлой операционной нагрузки. У Aviasales логика была именно в том, чтобы не просто отправлять сообщения, а управлять моментом и контекстом.
Результат у подобных программ обычно измеряется не только open rate. Смотрят на возвращаемость в продукт, долю повторных сессий, конверсию из триггерных сценариев и инкрементальную выручку. В зрелых travel-моделях именно lifecycle-цепочки дают заметную часть «дешёвых» продаж — без борьбы за каждый клик в аукционе.
Урок простой: в 2026-м lifecycle — это уже не «email-канал», а инфраструктура для работы с намерением. Кто умеет ловить момент между интересом и покупкой, тот выигрывает у тех, кто просто шлёт больше писем.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1xBet перестал спонсировать эмоции
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
История о том, как казахстанцы зарегистрировали рекламный слоган 1xBet, а сам бренд оказался в юридической ловушке: после сделки с TonyBet права на товарный знак так и не выкупили. На фоне ареста активов Романа Семиохина и уголовного дела по азартным играм вывод простой: с 1xBet сейчас лучше не строить рекламные связки на рынке Казахстана.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/1xbet-perestal-sponsirovat-emocii
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
За продажу аккаунтов в мессенджере теперь грозит статья
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
С 1 сентября 2026 года продажа аккаунтов соцсетей и мессенджеров в России стала уголовно и административно рискованной: штраф до 700 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы до 2–3 лет. Если через аккаунт украдут деньги, продавца могут записать в соучастники мошенничества по ст. 159 УК РФ с риском до 10 лет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/za-prodazhu-akkauntov-v-messendzhere-teper-grozit-statia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Braze побеждает не «фичами»
В 2026 в lifecycle-инструментах почти не осталось магии в списке возможностей. Braze, Iterable и Customer.io уже давно закрывают базу: триггеры, сегменты, каналы, A/B. Разница смещается в другое — насколько быстро команда превращает платформу в рабочую систему. Поэтому я бы смотрел не на «у кого больше функций», а на то, где меньше трения между данными, сценариями и операционкой. Побеждает не самый жирный стек, а тот, который быстрее превращается в выручку.
— @LifecycleToolsRuPro
В 2026 в lifecycle-инструментах почти не осталось магии в списке возможностей. Braze, Iterable и Customer.io уже давно закрывают базу: триггеры, сегменты, каналы, A/B. Разница смещается в другое — насколько быстро команда превращает платформу в рабочую систему. Поэтому я бы смотрел не на «у кого больше функций», а на то, где меньше трения между данными, сценариями и операционкой. Побеждает не самый жирный стек, а тот, который быстрее превращается в выручку.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google выпустил в релиз Gemini 3.8 flash
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google выпустил Gemini 3.8 Flash спустя две недели после 3.7: модель обещает сильный кодинг и быстрый отклик, а цена остаётся низкой — $0,75 за млн входящих токенов и $3,75 за млн исходящих. Вывод простой: пока Google демпингует, это выгодный вариант для тех, кому нужны дешёвые и быстрые нейросетевые запросы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustil-v-reliz-gemini-3-8-flash
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Яндекс запустил сервис ПроБлогер
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Яндекс запустил ПроБлогер — платформу для монетизации небольших каналов и групп во ВКонтакте, Дзене, Максе, Telegram, YouTube и Rutube. Для модерации нужны от 1000 подписчиков, свежие публикации, статус самозанятого, ИП или юрлица и соблюдение закона. Доход доступен через автопостинг с оплатой за просмотры и партнёрские ссылки; CPM можно задать самому или отдать аукциону.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-zapustil-servis-probloger
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads упростил перенос креативов из Asset Studio
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-uprostil-perenos-kreativov-iz-asset-studio
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Braze, Iterable и Customer.io: почему спор о «лучшем» всё ещё не закрыт
Моё мнение простое: в 2026 году выбор lifecycle-платформы всё меньше про список фич и всё больше про то, где команда реально сможет собрать выручку. Braze часто берут за масштаб и скорость, Iterable — за гибкость оркестрации, Customer.io — за спокойный старт без перегруза. Но на фоне RevOps и давления на retention победит не самый «умный» инструмент, а тот, который легче встраивается в общую систему данных и решений.
— @LifecycleToolsRuPro
Моё мнение простое: в 2026 году выбор lifecycle-платформы всё меньше про список фич и всё больше про то, где команда реально сможет собрать выручку. Braze часто берут за масштаб и скорость, Iterable — за гибкость оркестрации, Customer.io — за спокойный старт без перегруза. Но на фоне RevOps и давления на retention победит не самый «умный» инструмент, а тот, который легче встраивается в общую систему данных и решений.
— @LifecycleToolsRuPro
Braze хорош не там, где «много каналов», а там, где нужна дисциплина выручки
У меня ощущение, что в 2026 выбор lifecycle-платформы всё меньше про набор фич и всё больше про то, как команда живёт с данными. Braze часто выигрывает у Iterable и Customer.io не потому, что «умнее автоматизация», а потому что лучше держит сложные оркестрации, когда маркетинг, продукт и RevOps смотрят в одну воронку. В мире, где last-click уже не объясняет рост, это начинает иметь больший вес, чем красивый интерфейс.
— @LifecycleToolsRuPro
У меня ощущение, что в 2026 выбор lifecycle-платформы всё меньше про набор фич и всё больше про то, как команда живёт с данными. Braze часто выигрывает у Iterable и Customer.io не потому, что «умнее автоматизация», а потому что лучше держит сложные оркестрации, когда маркетинг, продукт и RevOps смотрят в одну воронку. В мире, где last-click уже не объясняет рост, это начинает иметь больший вес, чем красивый интерфейс.
— @LifecycleToolsRuPro
Resend, Postmark и Customer.io для lifecycle-команд: где граница между email-платформой и полноформатной автоматизацией
Если у вас растёт база, усложняются сценарии и параллельно усиливается давление на удержание и LTV, выбор инструмента уже не сводится к «умеет ли отправлять письма». В 2026-м важнее, как платформа держит доставляемость, масштабируется по объёму и насколько глубоко встраивается в CRM/lifecycle-логику.
Resend — для продуктовых и dev-first команд, которым нужен современный email-слой для транзакционных и триггерных писем. Сильная сторона — удобство для разработчиков, чистый API, быстрый старт и ощущение «почтовой инфраструктуры без лишнего шума». Слабая сторона — это не тяжёлая lifecycle-платформа: сложные кросс-канальные сценарии и богатая оркестрация не её основной фокус.
Postmark — для команд, где критичны доставляемость и предсказуемость транзакционной почты. Сильная сторона — репутация в сегменте system emails: уведомления, подтверждения, сервисные письма, где ошибка стоит дороже красивого интерфейса. Слабая сторона — ограниченная пригодность для сложного маркетингового lifecycle; как центр управления коммуникациями он заметно проще Braze или Iterable.
Customer.io — для CRM- и lifecycle-маркетологов, которым нужны сегментация, события, автоматизация и работа по всей воронке удержания. Сильная сторона — гибкость сценариев и близость к задачам retention-маркетинга: от онбординга до реактивации. Слабая сторона — чтобы выжать максимум, обычно нужна зрелая data-архитектура и дисциплина в событиях; без этого инструмент быстро превращается в дорогой конструктор писем.
Как выбирать: если нужен лёгкий и быстрый email-слой — смотрите на Resend; если приоритет у транзакционных писем и доставляемости — Postmark; если строите полноценный lifecycle и готовы к работе с данными — Customer.io.
— @LifecycleToolsRuPro
Если у вас растёт база, усложняются сценарии и параллельно усиливается давление на удержание и LTV, выбор инструмента уже не сводится к «умеет ли отправлять письма». В 2026-м важнее, как платформа держит доставляемость, масштабируется по объёму и насколько глубоко встраивается в CRM/lifecycle-логику.
Resend — для продуктовых и dev-first команд, которым нужен современный email-слой для транзакционных и триггерных писем. Сильная сторона — удобство для разработчиков, чистый API, быстрый старт и ощущение «почтовой инфраструктуры без лишнего шума». Слабая сторона — это не тяжёлая lifecycle-платформа: сложные кросс-канальные сценарии и богатая оркестрация не её основной фокус.
Postmark — для команд, где критичны доставляемость и предсказуемость транзакционной почты. Сильная сторона — репутация в сегменте system emails: уведомления, подтверждения, сервисные письма, где ошибка стоит дороже красивого интерфейса. Слабая сторона — ограниченная пригодность для сложного маркетингового lifecycle; как центр управления коммуникациями он заметно проще Braze или Iterable.
Customer.io — для CRM- и lifecycle-маркетологов, которым нужны сегментация, события, автоматизация и работа по всей воронке удержания. Сильная сторона — гибкость сценариев и близость к задачам retention-маркетинга: от онбординга до реактивации. Слабая сторона — чтобы выжать максимум, обычно нужна зрелая data-архитектура и дисциплина в событиях; без этого инструмент быстро превращается в дорогой конструктор писем.
Как выбирать: если нужен лёгкий и быстрый email-слой — смотрите на Resend; если приоритет у транзакционных писем и доставляемости — Postmark; если строите полноценный lifecycle и готовы к работе с данными — Customer.io.
— @LifecycleToolsRuPro
Почему Braze, Iterable и Customer.io всё чаще выбирают не «по списку фич», а по модели зрелости
В lifecycle-инструментах давно проигрывает тот, кто продаёт «ещё один удобный редактор писем». В 2026 году выбор платформы всё чаще упирается не в набор кнопок, а в то, как компания устроена внутри: кто принимает решения, как собираются данные, где живёт логика сегментации и кто отвечает за выручку после первого касания.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io как на три разных ответа на один и тот же вопрос, различие становится очень прикладным. Не «какой сервис лучше», а «какой сервис выдержит вашу операционную реальность».
**1. Braze — когда нужна скорость оркестрации на уровне большой системы**
Braze часто выбирают там, где lifecycle уже давно не про «рассылки по базе», а про постоянную координацию сообщений в нескольких каналах: email, push, in-app, SMS, webhooks. Его сильная сторона — в том, что он помогает быстро собирать сложные сценарии без необходимости каждый раз идти в тяжёлую разработку.
Пример: у подписочного сервиса падает активность на 14-й день после регистрации. Команда хочет не просто отправить письмо, а связать триггер по поведению в продукте, пуш в мобильном приложении, персональную скидку и последующий контроль конверсии в оплату. Braze удобен там, где маркетинг должен действовать быстро, а продуктовая команда не может месяцами сопровождать каждый сценарий.
Но у этой скорости есть цена: Braze особенно хорош, когда данные уже более-менее собраны и вы готовы жить в логике событий, а не в мире «сперва придумаем, потом подумаем, как это передать в систему». То есть это инструмент для компаний, у которых зрелость уже есть, а не только планы на неё.
**2. Iterable — когда важна связность между командами и сложная персонализация**
Iterable часто сильнее там, где маркетинг, аналитика и продукт должны работать как одна цепочка. Его любят за гибкость в построении journeys — цепочек коммуникаций — и за удобство, с которым можно связывать сегменты, события и контент.
Пример: B2B-платформа с длинным циклом сделки хочет выстроить не просто nurturing (прогрев), а полноценную логику вокруг ролей в аккаунте. Один и тот же пользователь может быть исследователем, пользователем и лицом, влияющим на закупку. Iterable позволяет собирать разные траектории для разных ролей, не разрывая общую картину.
В 2026 году это особенно важно, потому что классическая лидогенерация через MQL и SQL слабеет, а на её место приходит RevOps: выручка становится общей зоной ответственности маркетинга, sales и customer success. И тут выигрывает тот инструмент, который помогает строить не «массовую отправку», а сквозную логику жизненного цикла клиента. Iterable в этом смысле ближе к операционной координации, чем к отдельному каналу.
**3. Customer.io — когда нужен контроль, простота и аккуратная работа с данными**
Customer.io часто недооценивают именно потому, что он не пытается казаться центром вселенной. Зато он хорошо подходит командам, которым важны прозрачность, контроль над событиями и возможность быстро собирать рабочие сценарии без перегруженного слоя абстракций.
Пример: небольшая SaaS-команда хочет выстроить онбординг, реактивацию и письма по триггерам поведения в продукте. Им не нужен огромный enterprise-контур. Им нужно, чтобы событие «пользователь не закончил настройку», «пригласил второго участника» или «не заходил 10 дней» сразу превращалось в понятную коммуникацию. Customer.io здесь выигрывает за счёт простоты внедрения и того, что команда может быстро менять правила без тяжёлого согласования.
Это особенно актуально в эпоху privacy-first атрибуции, когда last-click уже не выглядит как надёжная религия. Чем раньше у компании выстраивается собственная событийная модель, тем меньше она зависит от внешнего шума и тем честнее может измерять вклад lifecycle в retention и LTV.
**4. Главный выбор сегодня — не между платформами, а между моделями мышления**
…
В lifecycle-инструментах давно проигрывает тот, кто продаёт «ещё один удобный редактор писем». В 2026 году выбор платформы всё чаще упирается не в набор кнопок, а в то, как компания устроена внутри: кто принимает решения, как собираются данные, где живёт логика сегментации и кто отвечает за выручку после первого касания.
Если смотреть на Braze, Iterable и Customer.io как на три разных ответа на один и тот же вопрос, различие становится очень прикладным. Не «какой сервис лучше», а «какой сервис выдержит вашу операционную реальность».
**1. Braze — когда нужна скорость оркестрации на уровне большой системы**
Braze часто выбирают там, где lifecycle уже давно не про «рассылки по базе», а про постоянную координацию сообщений в нескольких каналах: email, push, in-app, SMS, webhooks. Его сильная сторона — в том, что он помогает быстро собирать сложные сценарии без необходимости каждый раз идти в тяжёлую разработку.
Пример: у подписочного сервиса падает активность на 14-й день после регистрации. Команда хочет не просто отправить письмо, а связать триггер по поведению в продукте, пуш в мобильном приложении, персональную скидку и последующий контроль конверсии в оплату. Braze удобен там, где маркетинг должен действовать быстро, а продуктовая команда не может месяцами сопровождать каждый сценарий.
Но у этой скорости есть цена: Braze особенно хорош, когда данные уже более-менее собраны и вы готовы жить в логике событий, а не в мире «сперва придумаем, потом подумаем, как это передать в систему». То есть это инструмент для компаний, у которых зрелость уже есть, а не только планы на неё.
**2. Iterable — когда важна связность между командами и сложная персонализация**
Iterable часто сильнее там, где маркетинг, аналитика и продукт должны работать как одна цепочка. Его любят за гибкость в построении journeys — цепочек коммуникаций — и за удобство, с которым можно связывать сегменты, события и контент.
Пример: B2B-платформа с длинным циклом сделки хочет выстроить не просто nurturing (прогрев), а полноценную логику вокруг ролей в аккаунте. Один и тот же пользователь может быть исследователем, пользователем и лицом, влияющим на закупку. Iterable позволяет собирать разные траектории для разных ролей, не разрывая общую картину.
В 2026 году это особенно важно, потому что классическая лидогенерация через MQL и SQL слабеет, а на её место приходит RevOps: выручка становится общей зоной ответственности маркетинга, sales и customer success. И тут выигрывает тот инструмент, который помогает строить не «массовую отправку», а сквозную логику жизненного цикла клиента. Iterable в этом смысле ближе к операционной координации, чем к отдельному каналу.
**3. Customer.io — когда нужен контроль, простота и аккуратная работа с данными**
Customer.io часто недооценивают именно потому, что он не пытается казаться центром вселенной. Зато он хорошо подходит командам, которым важны прозрачность, контроль над событиями и возможность быстро собирать рабочие сценарии без перегруженного слоя абстракций.
Пример: небольшая SaaS-команда хочет выстроить онбординг, реактивацию и письма по триггерам поведения в продукте. Им не нужен огромный enterprise-контур. Им нужно, чтобы событие «пользователь не закончил настройку», «пригласил второго участника» или «не заходил 10 дней» сразу превращалось в понятную коммуникацию. Customer.io здесь выигрывает за счёт простоты внедрения и того, что команда может быстро менять правила без тяжёлого согласования.
Это особенно актуально в эпоху privacy-first атрибуции, когда last-click уже не выглядит как надёжная религия. Чем раньше у компании выстраивается собственная событийная модель, тем меньше она зависит от внешнего шума и тем честнее может измерять вклад lifecycle в retention и LTV.
**4. Главный выбор сегодня — не между платформами, а между моделями мышления**
…
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram serverless вышел в открытый бета-тест
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Telegram запустил serverless-серверы для ботов, но в CPA и iGaming-задачах они полезны только для простых webhook-сценариев: приветствие, короткий диалог, выдача ссылки. Для приёма заявок, публичных URL и работы с медиа функция не подходит, поэтому практической пользы для вайт-проектов и Tg Ads почти нет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-serverless-vyshel-v-otkrytyi-beta-test
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Тэона
VIP-программы казино. Highrollers Club..pdf
5.6 MB
Ключевые находки:
🚀 96,6% программ предлагают эксклюзивные бонусы;🚀 89,7% - персонального менеджера;🚀 58,6% программ получили минимальную оценку уникальности - рынок конкурирует исключительно размером бонуса, а не опытом;🚀 Только 37,9% операторов дарят физические подарки. Большинство ограничивается бонусами и фриспинами;🚀 86,2% брендов упустили готовый шанс на конверсию;🚀 13,8% операторов предложили конкретный следующий шаг;🚀 Перенос VIP-статуса предлагают лишь 34,5% программ;🚀 Только 10,3% брендов одновременно имеют зрелую VIP-программу и качественно обрабатывают обращение игрока;
🚀 У 89,7% рынка сильный продукт и слабая коммуникация существуют отдельно друг от друга.
Полная версия исследования:
-карта рынка по 38 операторам;
-разбивка по критериям зрелости;
-лучшие практики;
-типичные ошибки;
все это вы найдете в документе ниже.
Обсудить возможность выделить свою VIP-программу на рынке- @HRC_Sales.
Полная версия исследования доступна по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Компании запретили использовать название Twitter, но разрешили символику
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Суд в Делавере запретил стартапу использовать бренд Twitter: посчитал, что это вводит в заблуждение и нарушает права X на товарный знак. При этом X не удалось заблокировать слово Tweet и старый логотип с птицей — суд счёл, что после ребрендинга в X эти марки фактически заброшены. Решение пока предварительное и может быть оспорено.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kompanii-zapretili-ispolzovat-nazvanie-twitter-no-razreshili-simvoliku
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT сможет общаться вместо тебя
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI тестирует Writing Style: ChatGPT сможет изучать манеру письма и отвечать в стиле пользователя в Slack, Gmail и мессенджерах. Это усиливает персонализацию и снимает рутину общения, но компания одновременно режет риск копирования узнаваемых авторских стилей, чтобы не конфликтовать с правами и IP.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-smozhet-obschatsia-vmesto-tebia
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как Lamoda перестроила lifecycle-коммуникации под падение среднего чека
В 2026-м у e-com реальность простая: средний чек проседает на 5–8%, а значит, выигрывает не тот, кто громче привлекает, а тот, кто лучше удерживает и доращивает LTV. У Lamoda это особенно заметно: fashion-категория живёт на повторных покупках, сезонности и точности триггеров.
Контекст
Пользователь в моде покупает не «раз в месяц», а волнами: распродажа, сезон, событие, возврат, повторный заказ. Если lifecycle-коммуникации настроены грубо, бренд быстро превращает CRM в шум: письма не в тему, push-уведомления слишком частые, а брошенная корзина не совпадает с реальным намерением купить.
Задача
Собрать систему, которая:
— увеличивает повторные покупки без скидочной зависимости;
— снижает отток после первой покупки;
— лучше использует поведенческие сигналы: просмотры, добавления в избранное, возвраты, размерный профиль;
— связывает email, push и in-app в одну логику, а не в набор разрозненных касаний.
Решение
Lamoda сделала ставку на сегментацию по намерению, а не только по факту покупки. В lifecycle-цепочки попали сценарии вокруг:
— просмотра категории без добавления в корзину;
— брошенной корзины с разной ценностью корзины;
— возврата товара и последующей рекомендации;
— повторного захода в любимые бренды и размеры;
— сезонных подборок по истории покупок.
Ключевой ход — не отправлять одинаковое сообщение всем, а менять контент и частоту в зависимости от глубины сигнала. Если пользователь просто смотрел кроссовки — одно касание. Если добавил в избранное и вернулся через 2 дня — уже другое, с более точной подборкой. Для CRM-логики это важнее, чем «красивый» креатив: в эпоху AI-генерации выигрывает концепция, а не исполнение.
Результат
В публичных разборках Lamoda не раскрывает всю математику, но сам эффект такого подхода в fashion-платформе обычно выражается в росте повторных заказов, лучшем открытии сообщений и снижении давления на скидки. Когда коммуникация попадает в контекст, retention начинает работать как отдельный канал выручки.
Урок
Для lifecycle-tools сейчас важнее не выбрать «лучшую» платформу, а построить архитектуру сигналов. Braze, Iterable или Customer.io дадут разный уровень гибкости, но результат создаёт не интерфейс, а то, насколько точно вы связываете поведение, сегмент и следующее действие. В 2026-м это уже не CRM-рассылки. Это RevOps-механика, где маркетинг отвечает не за отправку, а за выручку через повторное поведение.
— @LifecycleToolsRuPro
В 2026-м у e-com реальность простая: средний чек проседает на 5–8%, а значит, выигрывает не тот, кто громче привлекает, а тот, кто лучше удерживает и доращивает LTV. У Lamoda это особенно заметно: fashion-категория живёт на повторных покупках, сезонности и точности триггеров.
Контекст
Пользователь в моде покупает не «раз в месяц», а волнами: распродажа, сезон, событие, возврат, повторный заказ. Если lifecycle-коммуникации настроены грубо, бренд быстро превращает CRM в шум: письма не в тему, push-уведомления слишком частые, а брошенная корзина не совпадает с реальным намерением купить.
Задача
Собрать систему, которая:
— увеличивает повторные покупки без скидочной зависимости;
— снижает отток после первой покупки;
— лучше использует поведенческие сигналы: просмотры, добавления в избранное, возвраты, размерный профиль;
— связывает email, push и in-app в одну логику, а не в набор разрозненных касаний.
Решение
Lamoda сделала ставку на сегментацию по намерению, а не только по факту покупки. В lifecycle-цепочки попали сценарии вокруг:
— просмотра категории без добавления в корзину;
— брошенной корзины с разной ценностью корзины;
— возврата товара и последующей рекомендации;
— повторного захода в любимые бренды и размеры;
— сезонных подборок по истории покупок.
Ключевой ход — не отправлять одинаковое сообщение всем, а менять контент и частоту в зависимости от глубины сигнала. Если пользователь просто смотрел кроссовки — одно касание. Если добавил в избранное и вернулся через 2 дня — уже другое, с более точной подборкой. Для CRM-логики это важнее, чем «красивый» креатив: в эпоху AI-генерации выигрывает концепция, а не исполнение.
Результат
В публичных разборках Lamoda не раскрывает всю математику, но сам эффект такого подхода в fashion-платформе обычно выражается в росте повторных заказов, лучшем открытии сообщений и снижении давления на скидки. Когда коммуникация попадает в контекст, retention начинает работать как отдельный канал выручки.
Урок
Для lifecycle-tools сейчас важнее не выбрать «лучшую» платформу, а построить архитектуру сигналов. Braze, Iterable или Customer.io дадут разный уровень гибкости, но результат создаёт не интерфейс, а то, насколько точно вы связываете поведение, сегмент и следующее действие. В 2026-м это уже не CRM-рассылки. Это RevOps-механика, где маркетинг отвечает не за отправку, а за выручку через повторное поведение.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook начал считать успешные и провальные платежи
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta добавила в Facebook Manager счётчик статусов платежей в billings, чтобы не проверять транзакции вручную. Для арбитражников и iGaming это почти бесполезно: нужные данные по биллингу всё равно видны в платёжке, а нововведение больше актуально для белых рекламных аккаунтов с моделью ежемесячных списаний.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-nachal-schitat-uspeshnye-i-provalnye-platezhi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from В арбитраже денег нет?
Маэстро Иванов переезжает на Кипр — утверждает, что заключил контракт, получил целый дом, оплаченный на год, стоимостью 12к бакинских в месяц. Якобы жирдяю предоставят даже собственный бар, где еженедельно он будет устраивать пьянки и оргии с допами творческие вечера. ЕЮ даже не скрывает, что будет угандашиваться кок**м)0🤡
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Что это и зачем кому-то заключать такие контракты с Ивановым? Чтобы что? Сделать нового Меллстроя от мира аффилиатки? А мы вам ответим: поговариваем, движуху замутила NDA-контора с синими цветами. Что за компания до конца неизвестно, но если сделали жирдяю паспорт, сняли виллу и организовали нон-стоп доступ к куртизанкам, то бренд, очевидно, крупный. На радостях толстый даже открыл таймер обратного отсчета, но радоваться рано, до события больше 100 дней. За это время Жека успеет уйти в запой, похерить отношения и никуда не поехать.😏
В арбитраже денег нет, но подкормить толстяков финансы всегда найдутся. ¯\_(ツ)_/¯
Верим Иванову?
🔥 — Да, Жека наконец-то получил достойный контракт
🤡 — Нет, жирный опять пиздит
В арбитраже денег нет 💵
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Туристы чуть не погибли, поверив Gemini
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, что слепое доверие Gemini может привести к ошибочным решениям и реальным рискам: туристы в США из-за советов нейросети сбились с маршрута на горе Шаста и потребовали спасения. Вывод простой: ИИ полезен как инструмент, но маршруты, снаряжение и критичные решения нужно перепроверять вручную.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/turisty-chut-ne-pogibli-poveriv-gemini
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Какие критерии у трастового аккаунта Facebook?
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Статья о том, как оценивать траст Facebook-аккаунта для запуска рекламы в арбитраже. Главные выводы: решают не возраст, а расходники, качество активности, прогрев и чистая биллинг-история; даже вручную зарегистрированный аккаунт может быть слабым. Для работы лучше брать у проверенного селлера и самому прогревать кабинет.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kakie-kriterii-u-trastovogo-akkaunta-facebook
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top