Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Россияне не смогут покупать стейблкоины
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.
Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.
Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
23-24 июля встречаемся в Лимассоле! 🔥
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
0️⃣ Поделимся инсайдами и свежими кейсами по заливу с наших карт на самых требовательных источниках.
0️⃣ Обсудим наши эксклюзивные условия для команд и расскажем, как получить максимум от нашего сервиса.
0️⃣ Познакомим с топами индустрии, угостим дымным кальяном и просто отлично проведем время.
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Команда AdsCard врывается на Conversion Conf в статусе HOOKAH LOUNGE SPONSOR! Мы готовим для вас идеальное пространство для неформального общения и обсуждения серьезных дел.
Ищете платежное решение, которое не подведет в самый ответственный момент? Хотите масштабировать свои рекламные кампании без головной боли? Давайте обсудим это в расслабленной атмосфере.
Что ждет вас в нашей лаунж-зоне?
Присоединяйтесь к нам, чтобы совместить приятное с полезным: качественный нетворкинг и эффективные платежные решения.
📍 Где искать: Parklane Hotel, HOOKAH LOUNGE от AdsCard
Ждем всех на Conversion Conf для незабываемого ивента и крутых знакомств! До встречи! 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как выбрать lifecycle-платформу: чек-лист для CRM-команды
Если вы сравниваете Braze, Iterable и Customer.io, не начинайте с списка функций. Сначала проверьте, что именно платформа должна закрывать в вашей lifecycle-логике: retention, онбординг, реактивацию, триггерные цепочки и управление частотой касаний.
— Зафиксируйте сценарии, а не «хотелки».
Опишите 5–7 основных цепочек: welcome, брошенная корзина, winback, post-purchase, NPS, продление подписки.
Для каждой цепочки отдельно отметьте, какие данные нужны, какой канал критичен и где сейчас ломается отправка.
— Сверьте модель данных с реальностью.
Проверьте, как платформа работает с событиями, атрибутами и пользовательскими профилями.
Если у вас много источников, важны скорость обновления, дедупликация и возможность строить сегменты без костылей.
— Проверьте оркестрацию каналов.
Email уже редко живёт в одиночку: нужны push, in-app, SMS, webhooks, иногда WhatsApp.
Сравнивайте не количество каналов в презентации, а как платформа держит последовательность сообщений и исключения между каналами.
— Посмотрите на работу с экспериментами.
В 2026 году выигрывает не тот, кто чаще отправляет, а кто быстрее проверяет гипотезы.
Нужны A/B-тесты, holdout-группы, контроль частоты и возможность измерять инкрементальность, а не только клики.
— Оцените требования к команде.
Braze обычно сильнее в сложных enterprise-сценариях, Iterable — в гибкости маркетинговой оркестрации, Customer.io — в более лёгком старте и скорости внедрения.
Но реальный выбор зависит от того, есть ли у вас аналитик, CRM-менеджер, разработчик и кто будет поддерживать систему.
— Проверьте, как платформа дружит с RevOps.
Маркетинг больше не живёт отдельно от sales и customer success.
Важно, чтобы lifecycle-инструмент отдавал данные в сквозную аналитику и не превращался в отдельный остров.
Когда это пригодится: перед выбором новой платформы, миграцией с текущего решения или пересборкой lifecycle-стека под retention и LTV.
— @LifecycleToolsRuPro
Если вы сравниваете Braze, Iterable и Customer.io, не начинайте с списка функций. Сначала проверьте, что именно платформа должна закрывать в вашей lifecycle-логике: retention, онбординг, реактивацию, триггерные цепочки и управление частотой касаний.
— Зафиксируйте сценарии, а не «хотелки».
Опишите 5–7 основных цепочек: welcome, брошенная корзина, winback, post-purchase, NPS, продление подписки.
Для каждой цепочки отдельно отметьте, какие данные нужны, какой канал критичен и где сейчас ломается отправка.
— Сверьте модель данных с реальностью.
Проверьте, как платформа работает с событиями, атрибутами и пользовательскими профилями.
Если у вас много источников, важны скорость обновления, дедупликация и возможность строить сегменты без костылей.
— Проверьте оркестрацию каналов.
Email уже редко живёт в одиночку: нужны push, in-app, SMS, webhooks, иногда WhatsApp.
Сравнивайте не количество каналов в презентации, а как платформа держит последовательность сообщений и исключения между каналами.
— Посмотрите на работу с экспериментами.
В 2026 году выигрывает не тот, кто чаще отправляет, а кто быстрее проверяет гипотезы.
Нужны A/B-тесты, holdout-группы, контроль частоты и возможность измерять инкрементальность, а не только клики.
— Оцените требования к команде.
Braze обычно сильнее в сложных enterprise-сценариях, Iterable — в гибкости маркетинговой оркестрации, Customer.io — в более лёгком старте и скорости внедрения.
Но реальный выбор зависит от того, есть ли у вас аналитик, CRM-менеджер, разработчик и кто будет поддерживать систему.
— Проверьте, как платформа дружит с RevOps.
Маркетинг больше не живёт отдельно от sales и customer success.
Важно, чтобы lifecycle-инструмент отдавал данные в сквозную аналитику и не превращался в отдельный остров.
Когда это пригодится: перед выбором новой платформы, миграцией с текущего решения или пересборкой lifecycle-стека под retention и LTV.
— @LifecycleToolsRuPro
Braze всё ещё стоит дороже, чем Iterable, и иногда это всё ещё оправдано
После трёх лет сравнений у меня ощущение: **вы платите за Braze не фичи, а за страховку от шторма**. Когда у вас миллион MAU (ежемесячных активных пользователей) и пять разных команд, которые хотят трогать одни и те же события, — зрелый orchestration layer окупается. Iterable и Customer.io в этом плане подвозят, но на масштабе начинают требовать ручной склейки.
Тонкий момент: в 2026-м разница в «железе» сжимается, а разница в **цене владения** — растёт. У Braze по-прежнему дорогой onboarding и контракты, привязанные к объёму отправок. У Customer.io — дешевле вход, но больше работы вашей инженерной команды. Iterable — где-то посередине, если не лезть в сложные кейсы predictive.
Моё мнение: для команд до 500к MAU Braze — это переплата за бренд. После — вопрос не в возможностях, а в том, готовы ли вы платить за то, чтобы меньше думать о платформе и больше — о людях внутри неё.
— @LifecycleToolsRuPro
После трёх лет сравнений у меня ощущение: **вы платите за Braze не фичи, а за страховку от шторма**. Когда у вас миллион MAU (ежемесячных активных пользователей) и пять разных команд, которые хотят трогать одни и те же события, — зрелый orchestration layer окупается. Iterable и Customer.io в этом плане подвозят, но на масштабе начинают требовать ручной склейки.
Тонкий момент: в 2026-м разница в «железе» сжимается, а разница в **цене владения** — растёт. У Braze по-прежнему дорогой onboarding и контракты, привязанные к объёму отправок. У Customer.io — дешевле вход, но больше работы вашей инженерной команды. Iterable — где-то посередине, если не лезть в сложные кейсы predictive.
Моё мнение: для команд до 500к MAU Braze — это переплата за бренд. После — вопрос не в возможностях, а в том, готовы ли вы платить за то, чтобы меньше думать о платформе и больше — о людях внутри неё.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
МАККГРЕГОР! Не только лишь одни синие как оказалось умееют играть в амбасадоров :-) Если вы понимаете
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Суть простая, Мак Грегор хуйнул ставочку, и вроде бы хуйня, но все мы понимаем что это значит и это работает на всех нас!
Амбассадор 1xBet сделал прогноз на $100 000 на точный счет финала WCMUC2026: Испания v Аргентина – 2:3. Коэффициент – 36. Потенциальный выигрыш – $3,6 миллиона! На мой взгляд вообще похуй какой именно прогноз он сделал, тут важен сам факт, это без проблем используется во всех крео!
Думаю не надо объяснять что Конор это пиздец какой триггер для игроков и соц. пруф! Самый известный спортсмен мира сделал прогноз на главный матч года, а значит миллионы болельщиков будут следить не только за финалом, но и за его выбором. Используй этот инфоповод, чтобы подтолкнуть аудиторию к собственному прогнозу!
В финале WCMUC2026 победитель будет только один, а вот в борьбе за трафик может победить каждый и урвать свой кусок! Используй, хули сидеть!
Тыкай, там интиресно!
Как выбрать платформу для lifecycle-маркетинга: чек-лист по Braze, Iterable и Customer.io
Выбор между Braze, Iterable и Customer.io — это не про «кто круче», а про архитектуру вашей команды и зрелость данных. Перед пилотом пройдитесь по семи точкам решения.
— Определите источник правды для событий. Braze и Iterable требуют чистого CDP (customer data platform) или event-stream на входе. Customer.io терпимее к «грязным» данным за счёт встроенной сегментации, но платит за это скоростью при росте базы выше 1 млн профилей.
— Посчитайте стоимость не на MAU (monthly active users), а на отправленный канал. Iterable часто дешевле при email-heavy стратегии. Braze дороже, но включает in-app и push «из коробки» без интегратора. Customer.io выигрывает у обоих при старте с 50–200 тыс. контактов.
— Проверьте latency (задержку) триггеров. Если нужны реакции в реальном времени (брошенная корзина за 15 минут, отмена подписки → немедленное предложение) — тестируйте замер. Braze стабильнее, Iterable гибче, но требует настройки webhook-цепочек.
— Сопоставьте редактор контента с навыками команды. Liquid (язык шаблонов) есть у всех трёх, но визуальный конструктор Braze экономит время маркетолога без разработчика. Iterable — компромисс. Customer.io — минимум визуала, максимум контроля в коде.
— Зафиксируйте требования к data residency (размещение данных) и compliance. Для B2B и финтеха критично, где физически хранятся PII (персональные данные). Уточняйте регион до подписания, а не после.
— Заложите бюджет на миграцию. Перенос шаблонов, сегментов, suppressions (списков подавления рассылки) и историй доставляемости занимает 6–10 недель. Это не «переключили тумблер».
— Назначьте владельца платформы внутри. Без выделенного человека (не подрядчика) любая из трёх систем деградирует за полгода: дубли сегментов, мёртвые триггеры, утечки бюджета на неэффективные каналы.
Пригодится: при выборе новой платформы, аудите текущего стека и подготовке к питчу перед руководством.
— @LifecycleToolsRuPro
Выбор между Braze, Iterable и Customer.io — это не про «кто круче», а про архитектуру вашей команды и зрелость данных. Перед пилотом пройдитесь по семи точкам решения.
— Определите источник правды для событий. Braze и Iterable требуют чистого CDP (customer data platform) или event-stream на входе. Customer.io терпимее к «грязным» данным за счёт встроенной сегментации, но платит за это скоростью при росте базы выше 1 млн профилей.
— Посчитайте стоимость не на MAU (monthly active users), а на отправленный канал. Iterable часто дешевле при email-heavy стратегии. Braze дороже, но включает in-app и push «из коробки» без интегратора. Customer.io выигрывает у обоих при старте с 50–200 тыс. контактов.
— Проверьте latency (задержку) триггеров. Если нужны реакции в реальном времени (брошенная корзина за 15 минут, отмена подписки → немедленное предложение) — тестируйте замер. Braze стабильнее, Iterable гибче, но требует настройки webhook-цепочек.
— Сопоставьте редактор контента с навыками команды. Liquid (язык шаблонов) есть у всех трёх, но визуальный конструктор Braze экономит время маркетолога без разработчика. Iterable — компромисс. Customer.io — минимум визуала, максимум контроля в коде.
— Зафиксируйте требования к data residency (размещение данных) и compliance. Для B2B и финтеха критично, где физически хранятся PII (персональные данные). Уточняйте регион до подписания, а не после.
— Заложите бюджет на миграцию. Перенос шаблонов, сегментов, suppressions (списков подавления рассылки) и историй доставляемости занимает 6–10 недель. Это не «переключили тумблер».
— Назначьте владельца платформы внутри. Без выделенного человека (не подрядчика) любая из трёх систем деградирует за полгода: дубли сегментов, мёртвые триггеры, утечки бюджета на неэффективные каналы.
Пригодится: при выборе новой платформы, аудите текущего стека и подготовке к питчу перед руководством.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Когда AffPapa попытались кикнуть Иванова из сферы, другие компании скинули ему $100к.
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
😈 Я ЗЛОЙ, Я ГАНГСТА
Как мы обсуждали вчера, овнер AffPapa взбесился на ЕЮ и пригрозил аффилке: AffPapa прекратят все формы сотрудничества с компаниями-партнёрами Иванова. Логика простая: мне приносит неудобства этот чел, значит, я сделаю так, чтобы с ним никто больше не работал, тем самым вытеснив его из сферы.
Будь это кто-то другой, идея, может, и сработала бы, но мы говорим о ЕЮ, который тут же понял кипиш. В ответ Алексеев закинул ему $5к с комментом «Кайфуй», а дальше к этому недо-флэшмобу подтянулись другие компании: $25к от Roi Media, $15к от TopX, $10к от GloryPartners, $7.5к от неизвестного Эдуарда, $7.5к от Кардиналов, $5.5к от некого Владимира. И вишенка на торте — $50к от «влиятельной iGaming фигуры, пожелавшей остаться анонимной».
Овнер AffPapa тем временем выдал жиденький ответ на ситуацию: они «не хотят ассоциироваться с брендами, поддерживающими площадки, построенные на срачах», но это не значит, что они прекращают сотрудничество со всеми вышеперечисленными конторами. Иначе говоря, чел понял, что не на того наехал, и быстро переобулся — у него тупо не было другого выбора.
🥴 — чего и следовало ожидать
🍾 — поздравляем ЕЮ с неожиданной премией )0
🎣Лей Fishing Time на TopX, участвуй в раздаче 1kk$ среди баеров и команд! Стань серьёзной iGaming-фигурой! 😎 Подробности ТУТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
Маэстро снова всех переиграл - будто по нотам блестяще выступил и остался с деньгами и респектом улиц
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Че было?
Кто-то вспомнил про сообщество Affpapa - кто конкретно такие и чем занимаются кроме организации местечковых митапов, я не ебу, но пафоса как всегда много - доступ к серьезным iGaming фигурам у них только по подписке за 2100 евриков.
ЕЮ купил доступ и предложил поделиться им за шекели со всеми желающими - казалось бы нихуя нового под арбитражной луной, купить базу любой партнерки или сообщества проще чем щелкнуть пальцами.
Но обиженный владелец папки пошел плакать в линкедине на тему того «какжи так, никогда такого не было и вот опять».
Также он пообещал всем брендам так или иначе связанным с Юрьичем (то есть 90% СНГ рынка) закрытие доступа к аффпапе и немедленное прекращение сотрудничества.
После этого ситуация плавно перетекла в iGaming Chat, где пошла настоящая возня - вместо НЕМЕДЛЕННОГО РАЗРЫВА С ОПОРОЧИВШИМ ИМЯ АФФПАПЫ, бренды предпочли поддержать Евгения вечнозелеными долларами и накидали ему под сто косых на ход ноги и новый контент, засветились PVT, Roimedia, Кардиналы, TopX и Glory, а также несколько анонимных iGaming-фигур.
Дальше - больше, обиженный владелец Аффпапки выступил с уже более жидкими заявлениями о том, что его не так поняли и что прекращать сотрудничество ни с кем пока не будут, просто советуют быть аккуратнее и бла-бла-бла.
Собственно, понятно что без топовых брендов, которые в том числе оплачивают существование Аффпапы вряд ли оно сможет фунциклировать.
Как и любой медийный конфликт - этот Евгений Юрьевич выиграл в одну калитку, прямо как Испания Аргентину вчера.
Мораль?
Не пиздите на маэстро.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Как Nike собрал lifecycle вокруг персонализации, а не вокруг рассылок
Nike — хороший пример того, как в 2026 году lifecycle-стратегия должна жить не только в email, а во всей системе контактов с клиентом. У бренда огромная аудитория, но проблема у всех похожая: покупатель не ждет «ещё одну рассылку», он ждёт уместного повода вернуться. На фоне снижения среднего чека и роста цены привлечения это уже вопрос не имиджа, а выручки.
Задача у Nike была простая по формулировке и сложная по исполнению: увеличить повторные покупки и удержание, не засыпая базу одинаковыми коммуникациями. Для этого нужен был не календарь писем, а связка данных о поведении, сегментации и триггеров по жизненному циклу клиента.
Решение строилось вокруг нескольких слоёв.
— Nike использовал данные из приложения, сайта и офлайна, чтобы понимать не только факт покупки, но и спортивный интерес человека: бег, тренировки, баскетбол, детская категория.
— Коммуникации стали событийными: не «новинки недели», а сообщения под конкретный сценарий — напоминание о брошенной корзине, рекомендации по дополняющим товарам, возврат к категории через 7–14 дней после покупки.
— Важный акцент — персонализация на уровне содержания, а не только имени. По сути, бренд работал как зрелая lifecycle-платформа: один сегмент видит разные триггеры в зависимости от действия, частоты и категории.
— Для масштаба такой модели нужны инструменты класса Braze, Iterable или Customer.io: они позволяют собирать поведенческие цепочки, тестировать ветвления и не держать всё на ручном запуске из CRM.
Что это дало? Публично Nike не раскрывает всю экономику, но сам эффект понятен по механике: чем точнее триггер и чем ближе он к реальному намерению клиента, тем выше повторный визит и конверсия в покупку. В ecommerce это особенно важно сейчас, когда первая покупка всё хуже окупает привлечение, а LTV становится главным KPI.
**Урок здесь не про «больше писем». Урок про архитектуру lifecycle.** Если у бренда есть только массовые рассылки, он конкурирует вниманием. Если есть единая система данных и сценариев, он начинает управлять возвратом клиента. Именно это в 2026 году отделяет зрелый CRM от просто email-маркетинга.
— @LifecycleToolsRuPro
Nike — хороший пример того, как в 2026 году lifecycle-стратегия должна жить не только в email, а во всей системе контактов с клиентом. У бренда огромная аудитория, но проблема у всех похожая: покупатель не ждет «ещё одну рассылку», он ждёт уместного повода вернуться. На фоне снижения среднего чека и роста цены привлечения это уже вопрос не имиджа, а выручки.
Задача у Nike была простая по формулировке и сложная по исполнению: увеличить повторные покупки и удержание, не засыпая базу одинаковыми коммуникациями. Для этого нужен был не календарь писем, а связка данных о поведении, сегментации и триггеров по жизненному циклу клиента.
Решение строилось вокруг нескольких слоёв.
— Nike использовал данные из приложения, сайта и офлайна, чтобы понимать не только факт покупки, но и спортивный интерес человека: бег, тренировки, баскетбол, детская категория.
— Коммуникации стали событийными: не «новинки недели», а сообщения под конкретный сценарий — напоминание о брошенной корзине, рекомендации по дополняющим товарам, возврат к категории через 7–14 дней после покупки.
— Важный акцент — персонализация на уровне содержания, а не только имени. По сути, бренд работал как зрелая lifecycle-платформа: один сегмент видит разные триггеры в зависимости от действия, частоты и категории.
— Для масштаба такой модели нужны инструменты класса Braze, Iterable или Customer.io: они позволяют собирать поведенческие цепочки, тестировать ветвления и не держать всё на ручном запуске из CRM.
Что это дало? Публично Nike не раскрывает всю экономику, но сам эффект понятен по механике: чем точнее триггер и чем ближе он к реальному намерению клиента, тем выше повторный визит и конверсия в покупку. В ecommerce это особенно важно сейчас, когда первая покупка всё хуже окупает привлечение, а LTV становится главным KPI.
**Урок здесь не про «больше писем». Урок про архитектуру lifecycle.** Если у бренда есть только массовые рассылки, он конкурирует вниманием. Если есть единая система данных и сценариев, он начинает управлять возвратом клиента. Именно это в 2026 году отделяет зрелый CRM от просто email-маркетинга.
— @LifecycleToolsRuPro
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
X перезапустил прилу на Android
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
X.com не просто обновила приложение, а фактически пересобрала его вокруг скорости и синхронного запуска фич с iOS. Для арбитража это сигнал снова тестировать X Ads и УБТ-связки: платформа уходит от старого формата коротких постов к видео и стримам, а значит меняются охваты, креативы и точки входа в трафик.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/x-perezapustil-prilu-na-android
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta внедряет ИИ-оптимизацию в Ads Manager
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Meta постепенно вшивает ИИ-оптимизацию во все уровни Ads Manager: бюджет, аудиторию и креативы. Идея — автоматически перераспределять spend туда, где выше конверт и engagement. Для арбитража вывод простой: функции выглядят полезно, но их реальная эффективность пока не доказана, поэтому тестировать нужно в сравнении с ручными настройками.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-vnedriaet-ii-optimizaciiu-v-ads-manager
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
Пару дней назад в iGaming chat разыгралась история невероятной щедрости после попытки отмены Евгения Юрьевича. Если в трех словах, то Евгению Иванову «накидали» денег.
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
❤ Работаем с твоим трафиком до окупа. CPA/Spend/RS/Hybrid. Заливай с PIN-UP Partners на ЛатАм и СНГ
Редакции стало интересно, кто и сколько реально перевел. Полностью разобрали ситуацию, каждый платеж, получилось интересно.
По схеме переводов можно кликать. @cparip
https://cpa.rip/articles/unprecedented-generosity/
PS: За происходящим было интересно наблюдать, Евгений хорош)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM