Forwarded from VasyaBTC-private
Это уничтожитель пищевых отходов. Многие их видели в фильмах, но мало кто видел в жизни или в реальной работе.
Да это не сильно дешевая штука, но крутейшая и очень удобная. Я их не продаю, просто делюсь полезной инфой.
У меня самая мощная модель, которая перемалывает всё. Потому что у других моделей есть ограничения на волокнистые структуры, косточки от фруктов и т.п. У моей модели ограничений нет.
https://in-sink-erator.com.ua/insinkerator-evolution-200-p288/
Да это не сильно дешевая штука, но крутейшая и очень удобная. Я их не продаю, просто делюсь полезной инфой.
У меня самая мощная модель, которая перемалывает всё. Потому что у других моделей есть ограничения на волокнистые структуры, косточки от фруктов и т.п. У моей модели ограничений нет.
https://in-sink-erator.com.ua/insinkerator-evolution-200-p288/
ua.in-sink-erator.com.ua
InSinkErator - Evolution 200
Интернет магазин измельчителей пищевых отходов в Киеве in-sink-erator.com.ua, измельчители пищевых отходов по цене от 5000 грн. купить в нашем интернет-магазине.
🔥1
Важно знать и понимать, что...
Если какое-то заболевание встречается у 1 из 1000 человек и существует медицинский тест, который с вероятностью 90% выявляет заболевание у больного человека, но при этом имеет погрешность в 1%. То есть для 1% тестируемых он выдаст ложноположительный результат - покажет, что человек болен, хотя на самом деле человек будет здоров.
Как вы думаете с какой вероятностью случайно выбранный человек окажется здоров, при условии что тест показал наличие болезни?
Давайте проголосуем, а я потому дам правильный ответ.
Если какое-то заболевание встречается у 1 из 1000 человек и существует медицинский тест, который с вероятностью 90% выявляет заболевание у больного человека, но при этом имеет погрешность в 1%. То есть для 1% тестируемых он выдаст ложноположительный результат - покажет, что человек болен, хотя на самом деле человек будет здоров.
Как вы думаете с какой вероятностью случайно выбранный человек окажется здоров, при условии что тест показал наличие болезни?
Давайте проголосуем, а я потому дам правильный ответ.
С какой вероятностью человек окажется здоров, если при заданных выше условиях ТЕСТ ПОКАЗАЛ НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ?
Anonymous Poll
12%
0,01%
10%
0,1%
12%
1%
11%
10%
1%
20%
8%
50%
8%
90%
17%
99%
21%
посмотреть ответы хотя так не интересно
👍5😱3
Вопрос ведь и правда на злобу дня. Многих людей тестируют на ковид, но никто не озвучивает погрешности данного теста.
А как вы чуть позже увидите (пусть хотя бы 200 человек проголосует), величина погрешности, равно как и точности определения болезни исключительно важная штука.
Ибо здорового могут назначить больным по результатам теста со всеми вытекающими - лечение, прививки, карантин. А человек здоров!
А как вы чуть позже увидите (пусть хотя бы 200 человек проголосует), величина погрешности, равно как и точности определения болезни исключительно важная штука.
Ибо здорового могут назначить больным по результатам теста со всеми вытекающими - лечение, прививки, карантин. А человек здоров!
👍10😱1
VasyaBTC Life without limits
С какой вероятностью человек окажется здоров, если при заданных выше условиях ТЕСТ ПОКАЗАЛ НАЛИЧИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ?
Правильный ответ: 91,7 % людей, у которых обследование показало результат «болен», на самом деле здоровые люди.
И это легко проверить на примере.
Допустим мы тестируем 1 млн. человек. Если более 1 из 1000, то из 1 млн. больных будет 1000 человек, т.к. 1 млн. это тысяча тысяч.
Если 1 тыс. больна, то 999 тыс. здоровы.
Тест обнаруживает болезнь с вероятнотью 90%, а это значит, что из 1000 реально больных тест обнаружит болезнь только у 900 человек.
При этом тест даёт ложноположительный результат в 1% случаев. То есть из 999000 реально здоровых людей тест покажет наличие болезни у 1%, хотя они здоровы. В цифрах это 9900 человек псевдобольных.
Таким образом всего больных по данным теста будет 900+9900=10800. Ну и получается, что из 10800 обнаруженных больных 9900/10800 = 91,67% получат ложноположительный результат тестирования.
И это легко проверить на примере.
Допустим мы тестируем 1 млн. человек. Если более 1 из 1000, то из 1 млн. больных будет 1000 человек, т.к. 1 млн. это тысяча тысяч.
Если 1 тыс. больна, то 999 тыс. здоровы.
Тест обнаруживает болезнь с вероятнотью 90%, а это значит, что из 1000 реально больных тест обнаружит болезнь только у 900 человек.
При этом тест даёт ложноположительный результат в 1% случаев. То есть из 999000 реально здоровых людей тест покажет наличие болезни у 1%, хотя они здоровы. В цифрах это 9900 человек псевдобольных.
Таким образом всего больных по данным теста будет 900+9900=10800. Ну и получается, что из 10800 обнаруженных больных 9900/10800 = 91,67% получат ложноположительный результат тестирования.
❤3👎2👍1
А теперь продолжение из реальной жизни!
В нашем примере выше, точность теста была 90%, а погрешность 1%. В реальности всё гораздо хуже.
Точность теста на антиген COVID-19 находится в пределах от 58% до 72%. А погрешность (случаи ложноположительных результатов) от 0,5% до 1,1%.
Фактически большинство тестируемых, имеющих положительный тест на ковид на самом деле здоровы!!!
Безусловно очень важно какой процент людей болеет тестируемым заболеванием. Чем ниже этот процент, тем больше ложноположительных результатов будет. Но сколько реально болеющих ковид сказать трудно. Официальные данные за все время дают менее 7% инфицированных от населения планеты. Подчеркиваю - не в моменте, а за всё время наблюдений.
Вопрос: нахера такие тесты, если большинство "больных" реально здоровы?
Источник тут.
В нашем примере выше, точность теста была 90%, а погрешность 1%. В реальности всё гораздо хуже.
Точность теста на антиген COVID-19 находится в пределах от 58% до 72%. А погрешность (случаи ложноположительных результатов) от 0,5% до 1,1%.
Фактически большинство тестируемых, имеющих положительный тест на ковид на самом деле здоровы!!!
Безусловно очень важно какой процент людей болеет тестируемым заболеванием. Чем ниже этот процент, тем больше ложноположительных результатов будет. Но сколько реально болеющих ковид сказать трудно. Официальные данные за все время дают менее 7% инфицированных от населения планеты. Подчеркиваю - не в моменте, а за всё время наблюдений.
Вопрос: нахера такие тесты, если большинство "больных" реально здоровы?
Источник тут.
👍11❤4
Будущее выглядит достаточно мрачным для большинства жителей планеты Земля.
Существует большая вероятность того, что не потребитель будет выбирать товары и услуги среди различных производителей и торговых марок, а монопольный продавец будет диктовать и даже определять саму возможность купить тот или иной товар/услугу в зависимости от "хорошего" или "плохого" поведения потребителя.
Достаточно представить, что на всю планету есть, например, один магазин Amazon и других уже нет. И тогда магазин Amazon будет решать какой хлеб вам есть и можно ли вообще вам покупать хлеб. Вдруг вы себя плохо вели.
Пока я вижу, что мир движется именно в этом направлении.
P.S. На скриншоте мой вопрос к ChatGPT
Существует большая вероятность того, что не потребитель будет выбирать товары и услуги среди различных производителей и торговых марок, а монопольный продавец будет диктовать и даже определять саму возможность купить тот или иной товар/услугу в зависимости от "хорошего" или "плохого" поведения потребителя.
Достаточно представить, что на всю планету есть, например, один магазин Amazon и других уже нет. И тогда магазин Amazon будет решать какой хлеб вам есть и можно ли вообще вам покупать хлеб. Вдруг вы себя плохо вели.
Пока я вижу, что мир движется именно в этом направлении.
P.S. На скриншоте мой вопрос к ChatGPT
👍7🔥5👎2😱2❤1
Подписываюсь под каждым словом.
И главное, что это не спонтанные, а управляемые и направляемые процессы в обществе.
https://vm.tiktok.com/ZMYu2fc4s
И главное, что это не спонтанные, а управляемые и направляемые процессы в обществе.
https://vm.tiktok.com/ZMYu2fc4s
👍6🔥1
По моим наблюдениям многие каналы с годным и глубоким контентом (в любых социальных сетях) не всегда, но часто имеют сравнительно небольшое число подписчиков в своей сфере потому, что для их просмотра нужно активизировать мозг - вникать, думать. А большинство людей привыкли жить в режиме автопилота - рефлексы и привычки.
И вот данный ролик из тик-ток достаточно хорошо объясняет почему ценная информация часто бывает невостребованной.
https://vm.tiktok.com/ZMYxqXQAH
И вот данный ролик из тик-ток достаточно хорошо объясняет почему ценная информация часто бывает невостребованной.
https://vm.tiktok.com/ZMYxqXQAH
👍10❤1
Поговорим о Боге!
Посмотрите два ролика ниже. Не помню имя этого человека, но он дело говорит и я много чего полезного от него услышал не только в этих видео.
Его можно поискать по аббревиатуре ДОТУ - достаточно общая теория управления, которую он преподаёт. В частности он обучает сотрудников российского ФСБ.
Посмотрите два ролика ниже. Не помню имя этого человека, но он дело говорит и я много чего полезного от него услышал не только в этих видео.
Его можно поискать по аббревиатуре ДОТУ - достаточно общая теория управления, которую он преподаёт. В частности он обучает сотрудников российского ФСБ.
Forwarded from VasyaBTC
Признаюсь, что сам сравнительно недавно узнал о том факте, что данный тезис носит авторство Гитлера, а не Геббельса. При этом механизм работы "чудовищной лжи" Гитлером расписан максимально подробно и понятно так, что даже шестилетний ребенок поймёт. И этот механизм важно знать, чтобы критически относиться к любым громким заявлениям любых людей от дворника до президента.
Приписываемый Геббельсу тезис «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» на самом деле был высказан Гитлером в книге «Майн Кампф», причем в отношении «евреев и марксистов».
Перевод цитаты Гитлера:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.
И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется".
Приписываемый Геббельсу тезис «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» на самом деле был высказан Гитлером в книге «Майн Кампф», причем в отношении «евреев и марксистов».
Перевод цитаты Гитлера:
"Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.
И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все ещё будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно здесь есть доля истины.
Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней - что-нибудь от твоей лжи да останется".
👍17❤5
Хочу сказать спасибо каждому из подписавшихся на этот канал.
Информация в канале преследует одну единственную цель - помочь людям сделать самих себя немножечко лучше.
И я рад быть услышанным вами!
Ниже мои сообщения, которые только-что писал своей дочери. Как вы понимаете "папа плохого дочери не посоветует". Надеюсь и вам будет не только интересно, но и полезно.
Информация в канале преследует одну единственную цель - помочь людям сделать самих себя немножечко лучше.
И я рад быть услышанным вами!
Ниже мои сообщения, которые только-что писал своей дочери. Как вы понимаете "папа плохого дочери не посоветует". Надеюсь и вам будет не только интересно, но и полезно.
👍21
Forwarded from Vasya
этот человек преподает в ФСБ РФ. из-за него я вообще перестал пить. хотя начал себе позволять иногда пить вино. он говорит, что алкоголь перекрывает человеку доступ к Высшем разуму, к Богу. что по сути одно и то же.
когда Менделееву приснилась таблица элементов, то он по сути получил доступ к вселенской информации, которая там была всегда. но открылась именно ему, потому что он был одержим своей работой и этой темой. я много раз тебе об этом говорил, что я не знаю как это работает, но это работает. а он фактически повторяет мои жизненные выводы к которым я пришел без него.
когда Менделееву приснилась таблица элементов, то он по сути получил доступ к вселенской информации, которая там была всегда. но открылась именно ему, потому что он был одержим своей работой и этой темой. я много раз тебе об этом говорил, что я не знаю как это работает, но это работает. а он фактически повторяет мои жизненные выводы к которым я пришел без него.
🔥8👍4
Forwarded from Vasya
и ниже ещё два небольшие видео от него же. посмотри их обязательно. он очень просто и доступно объясняет идею Бога или Высшего разума.
👍1