Кто может инициировать процедуру банкротства и почему должнику стоит поторопиться?🧐
В этой посте разберём, кто может выступать инициатором банкротства физического лица и какие условия для этого необходимы.
Кто имеет право инициировать банкротство физического лица?
📖Закон № 127-ФЗ чётко определяет круг лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Это может сделать сам должник, кредиторы или уполномоченные органы (например, налоговая).
📈По статистике Федресурса за четвертый квартал 2025 года, граждане самостоятельно инициируют собственное банкротство в 97,3% случаев. Это означает, что подавляющее большинство людей не ждёт, пока кредиторы или налоговая подадут на них в суд. Они берут ситуацию в свои руки и начинают процедуру сами.
Не стоит дожидаться, пока долги вырастут до полумиллиона рублей и начнутся просрочки. Если вы попали в трудную ситуацию и понимаете, что не сможете погашать долги, задумайтесь о банкротстве уже сейчас.
Почему лучше начинать процедуру самому
Финансовый управляющий, выступающий на стороне кредиторов, может допустить следующие нарушения:
➡️предвзятость и ущемление прав должника;
➡️завышение оценки ➡️имущества должника;
➡️неправомерное включение имущества в конкурсную массу;
➡️уклонение от оспаривания сделок должника;
➡️неэффективное управление имуществом;
давление на должника и создание неудобств.
Когда вы сами подаёте заявление о банкротстве, вы получаете несколько важных преимуществ:
➡️Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих — вы указываете в заявлении конкретную СРО, из состава которой суд назначит финансового управляющего.
➡️Время для подготовки документов — вы спокойно собираете все справки, выписки и договоры без спешки и стресса.
➡️Возможность проконсультироваться с юристами — вы можете заранее обратиться за помощью и разработать стратегию прохождения процедуры.
➡️Контроль над ситуацией — вы знаете, что происходит на каждом этапе, и можете влиять на процесс.
В этой посте разберём, кто может выступать инициатором банкротства физического лица и какие условия для этого необходимы.
Кто имеет право инициировать банкротство физического лица?
📖Закон № 127-ФЗ чётко определяет круг лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Это может сделать сам должник, кредиторы или уполномоченные органы (например, налоговая).
📈По статистике Федресурса за четвертый квартал 2025 года, граждане самостоятельно инициируют собственное банкротство в 97,3% случаев. Это означает, что подавляющее большинство людей не ждёт, пока кредиторы или налоговая подадут на них в суд. Они берут ситуацию в свои руки и начинают процедуру сами.
Не стоит дожидаться, пока долги вырастут до полумиллиона рублей и начнутся просрочки. Если вы попали в трудную ситуацию и понимаете, что не сможете погашать долги, задумайтесь о банкротстве уже сейчас.
Почему лучше начинать процедуру самому
Финансовый управляющий, выступающий на стороне кредиторов, может допустить следующие нарушения:
➡️предвзятость и ущемление прав должника;
➡️завышение оценки ➡️имущества должника;
➡️неправомерное включение имущества в конкурсную массу;
➡️уклонение от оспаривания сделок должника;
➡️неэффективное управление имуществом;
давление на должника и создание неудобств.
Когда вы сами подаёте заявление о банкротстве, вы получаете несколько важных преимуществ:
➡️Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих — вы указываете в заявлении конкретную СРО, из состава которой суд назначит финансового управляющего.
➡️Время для подготовки документов — вы спокойно собираете все справки, выписки и договоры без спешки и стресса.
➡️Возможность проконсультироваться с юристами — вы можете заранее обратиться за помощью и разработать стратегию прохождения процедуры.
➡️Контроль над ситуацией — вы знаете, что происходит на каждом этапе, и можете влиять на процесс.
В России массово не хватает тюремщиков — дефицит кадров превысил 30,5%, сообщил директор ФСИН Аркадий Гостев. Также, по его словам, в некоторых подразделениях некомплект офицеров достигает 50% и более
Действительно, сотрудники ФСИН РОССИИ не получают больших зарплат. В большинстве случаев, в Московских СИЗО работают люди из Бурятии и других отдаленных регионов, вахтовым методом, так как москвичи на такие зарплаты просто не идут, да и по характеру нужно быть му....м!
Безусловно, кроме вышеуказанного, причиной тому послужило то, что многие из регионов ушли на СВО, в желании обогатиться, в большинстве из тех регионов, где иной работы как во ФСИН и полиции, найти сложно.
Ещё не менее важным фактором проблем с личным составом послужило падение престижа профессии и службы в МВД и ФСИН.
Не стоит забывать и о "высоких зарплатах", так заработная плата порядка 76000₽ (следователь в Москве), подводит многих к мысли, о необходимости брать взятки и кошмарить людей, с последующей вероятностью сесть на "от 8 лет".
Плюс, службу в МВД завалили бумагами и формализмом, от чего массово увольнялись опытные кадры, которые не привыкли к такому формату работы и отчётов.
Все это послужило причиной, почему снизился приток людей в МВД и ФСИН.
Но и это ещё не всё.
О чём промолчал Гостев? О том, что сам давно уже не контролирует УИС. О том, что слил службу «смежникам» и превратил руководящий состав в «свадебных генералов», которые без одобрения или окрика с Лубянки не могут ничего сделать. О том, что с его соучастием последний рубеж государства в борьбе с криминалом и оргпреступностью превратили в карательный механизм с своим народом!!! Промолчал и о том, что замарал всех своих сотрудников в крови на СВО. Потому и «некомплект». Не хотят смелые, сильные и достойные быть соучастниками всего этого и бесхребетными исполнителями международных преступлений, да и просто многим страшно. Дебилы кончились.
🔥3💯2
Друзья, в связи с тем, что дальнейшая судьба ТГ под большим вопросом, встаёт вопрос о ведении канала в мессенджере СКАМ- читать наоборот. По этому прошу проголосовать.
👍-создавать
👎- не создавать.
Либо можете в комментариях оставить свое видение и иные нормальные площадки для ведения блога.
👍-создавать
👎- не создавать.
Либо можете в комментариях оставить свое видение и иные нормальные площадки для ведения блога.
👎92👍11
Можно ли взыскать убытки с госзаказчика, если он отказался от контракта? В том числе поставленный на объект материал?
Можно
В госзакупках часто работает простая логика заказчика:
«Подрядчик не делает, как я хочу, расторгаем, включаем в РНП, ничего не платим».
В деле № А80-321/2019 подрядчик оказался ровно в такой ситуации. Контракт на герметизацию швов в Билибино (Чукотка). Заказчик через несколько дней после подписания составил акт “работы не начаты” (без подрядчика и без уведомления) и принял решение об одностороннем отказе. Не дожидаясь даже вступления отказа в силу, разместил новую закупку и отдал работы другому.
Подрядчик уже закупил материалы, организовал доставку в крайне сложной логистике, уведомлял о готовности работать и о ходе подготовки.
Суды признали односторонний отказ заказчика был незаконным. Это важно само по себе, потому что незаконный отказ часто тянет шлейфом и историю с РНП.
Дальше начинается самое интересное: убытки.
Суд первой инстанции взыскал в пользу подрядчика и стоимость материала, и “прибыль по смете” как упущенную выгоду.
Апелляция с материалом согласилась, но прибыть снесла:
В 44-ФЗ есть специальная норма: при расторжении из-за одностороннего отказа вторая сторона может требовать только фактически понесенный ущерб. То есть реальный ущерб, а не “я бы заработал”.
Что из этого брать себе, если вы подрядчик на госзаказе:
1. Да, убытки взыскиваются. Но это не “вся сумма по смете”.
Работает логика: что реально потратили и что прямо связано с незаконным отказом.
2. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто собрал папку.
В этом деле “папкой” стали счета, платежки, договоры перевозки, накладные, подтверждение доставки, хранение, переписка, уведомления заказчику.
3. Про “а вы могли это продать/использовать на другом объекте” вас спросят.
И к этому нужно готовиться заранее: срок годности материалов, ограничения перевозки, удаленность объекта, факторы, которые объективно мешали “снизить убытки”. Здесь сыграли и условия Крайнего Севера, и особенности логистики.
Если хотите, разберу вашу историю: что реально взыскать, что фиксировать уже сейчас и как выстроить позицию так, чтобы не подарить заказчику идеальный отказ без последствий.
Можно
В госзакупках часто работает простая логика заказчика:
«Подрядчик не делает, как я хочу, расторгаем, включаем в РНП, ничего не платим».
В деле № А80-321/2019 подрядчик оказался ровно в такой ситуации. Контракт на герметизацию швов в Билибино (Чукотка). Заказчик через несколько дней после подписания составил акт “работы не начаты” (без подрядчика и без уведомления) и принял решение об одностороннем отказе. Не дожидаясь даже вступления отказа в силу, разместил новую закупку и отдал работы другому.
Подрядчик уже закупил материалы, организовал доставку в крайне сложной логистике, уведомлял о готовности работать и о ходе подготовки.
Суды признали односторонний отказ заказчика был незаконным. Это важно само по себе, потому что незаконный отказ часто тянет шлейфом и историю с РНП.
Дальше начинается самое интересное: убытки.
Суд первой инстанции взыскал в пользу подрядчика и стоимость материала, и “прибыль по смете” как упущенную выгоду.
Апелляция с материалом согласилась, но прибыть снесла:
В 44-ФЗ есть специальная норма: при расторжении из-за одностороннего отказа вторая сторона может требовать только фактически понесенный ущерб. То есть реальный ущерб, а не “я бы заработал”.
Что из этого брать себе, если вы подрядчик на госзаказе:
1. Да, убытки взыскиваются. Но это не “вся сумма по смете”.
Работает логика: что реально потратили и что прямо связано с незаконным отказом.
2. Побеждает не тот, кто прав, а тот, кто собрал папку.
В этом деле “папкой” стали счета, платежки, договоры перевозки, накладные, подтверждение доставки, хранение, переписка, уведомления заказчику.
3. Про “а вы могли это продать/использовать на другом объекте” вас спросят.
И к этому нужно готовиться заранее: срок годности материалов, ограничения перевозки, удаленность объекта, факторы, которые объективно мешали “снизить убытки”. Здесь сыграли и условия Крайнего Севера, и особенности логистики.
Если хотите, разберу вашу историю: что реально взыскать, что фиксировать уже сейчас и как выстроить позицию так, чтобы не подарить заказчику идеальный отказ без последствий.
❤2
Обыски в Mostbet: Почему «договориться» с государством — это самая опасная иллюзия
Вчерашние новости из Москвы заставили вздрогнуть не только представителей игорного бизнеса, но и всех, кто привык считать, что в России можно «решить вопросы» и спать спокойно. Объединенная группа МВД, Следственного комитета и ФСБ нанесла визит в офис букмекерской конторы Mostbet.
Но давайте посмотрим на произошедшее не как на очередную новость из раздела «Криминал», а как на кейс, который должен стать учебным пособием для каждого предпринимателя в этой стране.
Что мы знаем на самом деле?
Официальная информация скупа до безобразия: «незаконная игорная деятельность», «задержан предполагаемый основатель Сергей Лагутенко», «подробности не раскрываются». Однако неофициальные источники (а в нашем деле приходится читать между строк) рисуют картину гораздо масштабнее.
Обыски прошли не точково, а системно. Под раздачу попали не только головной офис Mostbet, но и структуры, которые принято считать «смежниками» — Leadbit, Lgaming. Топ-менеджеров повязали вместе с основателем.
Это не «пришли по душу одного персонажа». Это демонстрация силы и принципиально новый уровень интереса к рынку.
Фальстарт легализации
Отдельной иронии этой истории добавляет контекст последних месяцев. Ведь совсем недавно в экспертных кругах и профильных телеграм-каналах всерьез муссировалась тема возможной легализации онлайн-казино в России. Обсуждались концессии, механизмы контроля, будущие налоговые поступления в бюджет — всё по-взрослому, с цифрами и фамилиями.
Казалось бы, вот он — свет в конце тоннеля. Возможность выйти из тени, получить лицензию и работать цивилизованно.
И что мы видим в сухой остатке? Пока одни вели умные разговоры об интеграции игорного бизнеса в правовое поле, другие в это же самое время отрабатывали на Mostbet показательную порку. И это, поверьте, гораздо более точный сигнал рынку, чем любые экспертные дискуссии.
На примере Mostbet мы наблюдаем не исключение, а правило. Так будет с каждым, кто поверит в возможность «мирного урегулирования». Потому что легализация в российской интерпретации — это не приглашение за стол переговоров. Это всегда выбор тех, кого можно будет контролировать, а кого — конфисковать. Разговоры о легализации создают иллюзию перспективы, но реальность такова, что государству проще и дешевле прийти и забрать всё, чем договариваться.
Опасная игра в договороспособность
Знаете, что объединяет героев этого материала с Ходорковским, Мавроди, Браудером и десятками других, чьи имена уже стали нарицательными? Все они в какой-то момент поверили, что находятся в безопасной зоне.
Российский бизнес (особенно тот, который балансирует на грани регуляторных норм или работает в серых схемах) часто страдает одной и той же болезнью — синдромом «эксклюзивной договоренности». Кажется, что если ты накормил нужных людей, если ты платишь исправно, если ты «свой» — тебя не тронут.
Mostbet, судя по масштабу, кормил многих. Платил, наверное, исправно. И «своим» тоже был. Но это не помогло.
Потому что в основе пирамиды власти лежит не договор, а право вето. Сегодня ты полезен и приносишь деньги — завтра ты становишься удобным кейсом для отчета перед центром. Сегодня ты партнер — завтра ты фигурант.
Иллюзия защищенности
Люди, которые до сих пор верят в «договороспособность» российского государства, совершают фундаментальную ошибку. Они путают тактическую договоренность со стратегической безопасностью.
Государство в его нынешнем виде не вступает в долгосрочные партнерства с частным капиталом в серых зонах. Оно временно терпит тебя, пока ты нужен. Как только появляется повод (или потребность в показательной порке), ты превращаешься в статистику.
Участие ФСБ в этом деле — маркер. Это значит, что история вышла за рамки простого экономического преступления. Это сигнал: ни один бизнес, каким бы прибыльным он ни был, не находится вне зоны досягаемости
Вчерашние новости из Москвы заставили вздрогнуть не только представителей игорного бизнеса, но и всех, кто привык считать, что в России можно «решить вопросы» и спать спокойно. Объединенная группа МВД, Следственного комитета и ФСБ нанесла визит в офис букмекерской конторы Mostbet.
Но давайте посмотрим на произошедшее не как на очередную новость из раздела «Криминал», а как на кейс, который должен стать учебным пособием для каждого предпринимателя в этой стране.
Что мы знаем на самом деле?
Официальная информация скупа до безобразия: «незаконная игорная деятельность», «задержан предполагаемый основатель Сергей Лагутенко», «подробности не раскрываются». Однако неофициальные источники (а в нашем деле приходится читать между строк) рисуют картину гораздо масштабнее.
Обыски прошли не точково, а системно. Под раздачу попали не только головной офис Mostbet, но и структуры, которые принято считать «смежниками» — Leadbit, Lgaming. Топ-менеджеров повязали вместе с основателем.
Это не «пришли по душу одного персонажа». Это демонстрация силы и принципиально новый уровень интереса к рынку.
Фальстарт легализации
Отдельной иронии этой истории добавляет контекст последних месяцев. Ведь совсем недавно в экспертных кругах и профильных телеграм-каналах всерьез муссировалась тема возможной легализации онлайн-казино в России. Обсуждались концессии, механизмы контроля, будущие налоговые поступления в бюджет — всё по-взрослому, с цифрами и фамилиями.
Казалось бы, вот он — свет в конце тоннеля. Возможность выйти из тени, получить лицензию и работать цивилизованно.
И что мы видим в сухой остатке? Пока одни вели умные разговоры об интеграции игорного бизнеса в правовое поле, другие в это же самое время отрабатывали на Mostbet показательную порку. И это, поверьте, гораздо более точный сигнал рынку, чем любые экспертные дискуссии.
На примере Mostbet мы наблюдаем не исключение, а правило. Так будет с каждым, кто поверит в возможность «мирного урегулирования». Потому что легализация в российской интерпретации — это не приглашение за стол переговоров. Это всегда выбор тех, кого можно будет контролировать, а кого — конфисковать. Разговоры о легализации создают иллюзию перспективы, но реальность такова, что государству проще и дешевле прийти и забрать всё, чем договариваться.
Опасная игра в договороспособность
Знаете, что объединяет героев этого материала с Ходорковским, Мавроди, Браудером и десятками других, чьи имена уже стали нарицательными? Все они в какой-то момент поверили, что находятся в безопасной зоне.
Российский бизнес (особенно тот, который балансирует на грани регуляторных норм или работает в серых схемах) часто страдает одной и той же болезнью — синдромом «эксклюзивной договоренности». Кажется, что если ты накормил нужных людей, если ты платишь исправно, если ты «свой» — тебя не тронут.
Mostbet, судя по масштабу, кормил многих. Платил, наверное, исправно. И «своим» тоже был. Но это не помогло.
Потому что в основе пирамиды власти лежит не договор, а право вето. Сегодня ты полезен и приносишь деньги — завтра ты становишься удобным кейсом для отчета перед центром. Сегодня ты партнер — завтра ты фигурант.
Иллюзия защищенности
Люди, которые до сих пор верят в «договороспособность» российского государства, совершают фундаментальную ошибку. Они путают тактическую договоренность со стратегической безопасностью.
Государство в его нынешнем виде не вступает в долгосрочные партнерства с частным капиталом в серых зонах. Оно временно терпит тебя, пока ты нужен. Как только появляется повод (или потребность в показательной порке), ты превращаешься в статистику.
Участие ФСБ в этом деле — маркер. Это значит, что история вышла за рамки простого экономического преступления. Это сигнал: ни один бизнес, каким бы прибыльным он ни был, не находится вне зоны досягаемости
👍3💯2❤1⚡1
Продолжение.
Вместо Эпилога...
Я не знаю, виновен ли Сергей Лагутенко в том, что ему инкриминируют. Честно говоря, это уже не так важно. Важен сам прецедент: успешный, большой, «договорившийся» бизнес разбирают по косточкам прямо сейчас. И делают это именно тогда, когда рынок шептался о скорой легализации.
Запомните этот момент. Когда в следующий раз услышите разговоры о том, что онлайн-казино вот-вот разрешат, что всё будет по-честному и под контролем — вспомните про Mostbet. Вспомните, что реальная политика государства в этом вопросе пишется не законопроектами, а оперативными мероприятиями.
Если у вас есть иллюзии, что можно построить что-то серьезное в тени и при этом остаться неуязвимым — оглянитесь вокруг и вспомните, в какой стране вы живёте, когда все чиновники выводят активы за пределы страны и туда же перевозят свои семьи. Каждый громкий обыск, каждое задержание — это напоминание.
В этой системе ты либо полностью прозрачен и подконтролен, либо ты — мишень. Третьего не дано. И никакая «легализация» эту конструкцию не изменит.
Не питайте напрасных иллюзий.
@librabit — только факты и жесткие выводы.
Вместо Эпилога...
Я не знаю, виновен ли Сергей Лагутенко в том, что ему инкриминируют. Честно говоря, это уже не так важно. Важен сам прецедент: успешный, большой, «договорившийся» бизнес разбирают по косточкам прямо сейчас. И делают это именно тогда, когда рынок шептался о скорой легализации.
Запомните этот момент. Когда в следующий раз услышите разговоры о том, что онлайн-казино вот-вот разрешат, что всё будет по-честному и под контролем — вспомните про Mostbet. Вспомните, что реальная политика государства в этом вопросе пишется не законопроектами, а оперативными мероприятиями.
Если у вас есть иллюзии, что можно построить что-то серьезное в тени и при этом остаться неуязвимым — оглянитесь вокруг и вспомните, в какой стране вы живёте, когда все чиновники выводят активы за пределы страны и туда же перевозят свои семьи. Каждый громкий обыск, каждое задержание — это напоминание.
В этой системе ты либо полностью прозрачен и подконтролен, либо ты — мишень. Третьего не дано. И никакая «легализация» эту конструкцию не изменит.
Не питайте напрасных иллюзий.
@librabit — только факты и жесткие выводы.
🔥5❤2🤔2💯2👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кадры задержания двух бизнесменов, которых подозревают в хищении у предприятий ОПК на сумму более 460 млн руб. Средства были потрачены на личные нужды
Всегда в таких сообщениях поражают формулировки. В обычной жизни это звучит как оптимизация бизнес процессов для выплаты зарплат и внесение платежей за "откаты".
❤2⚡1
Назначение штрафа ниже низшего предела за административное правонарушение
По общему правилу наказание за административное правонарушения назначается в рамках закона, учитывая принципы справедливости, соразмерности и индивидуального подхода.
Это означает, что при выборе наказания учитываются характер нарушения, личность виновного, его финансовое положение, а также смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Однако, если минимальный размер штрафа слишком высок, это может нарушать права человека и быть несправедливым. Конституционный Суд РФ в 2014 году указал, что в таких случаях суд может снизить штраф ниже установленного минимума, если это необходимо для соблюдения принципа справедливости.
Это правило также распространяется на физических лиц. В 2014 году в закон внесли изменения, позволяющие судам снижать штрафы ниже минимального предела в исключительных случаях. Например, если минимальный штраф для граждан составляет 10 тысяч рублей, а для должностных лиц — 50 тысяч рублей, суд может назначить штраф в размере не менее половины от этой суммы.
Таким образом, закон позволяет гибко подходить к назначению наказаний, чтобы они были справедливыми и соответствовали конкретной ситуации.
Для примера я взял дело о привлечении гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения по ч1. ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования).
В данном деле суд снизил размер штрафа с 30 000 рублей до 15 000 рублей с учетом семейного и финансового положения гражданина.
👉 Librabit - подписаться
По общему правилу наказание за административное правонарушения назначается в рамках закона, учитывая принципы справедливости, соразмерности и индивидуального подхода.
Это означает, что при выборе наказания учитываются характер нарушения, личность виновного, его финансовое положение, а также смягчающие или отягчающие обстоятельства.
Однако, если минимальный размер штрафа слишком высок, это может нарушать права человека и быть несправедливым. Конституционный Суд РФ в 2014 году указал, что в таких случаях суд может снизить штраф ниже установленного минимума, если это необходимо для соблюдения принципа справедливости.
Это правило также распространяется на физических лиц. В 2014 году в закон внесли изменения, позволяющие судам снижать штрафы ниже минимального предела в исключительных случаях. Например, если минимальный штраф для граждан составляет 10 тысяч рублей, а для должностных лиц — 50 тысяч рублей, суд может назначить штраф в размере не менее половины от этой суммы.
Таким образом, закон позволяет гибко подходить к назначению наказаний, чтобы они были справедливыми и соответствовали конкретной ситуации.
Для примера я взял дело о привлечении гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения по ч1. ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования).
В данном деле суд снизил размер штрафа с 30 000 рублей до 15 000 рублей с учетом семейного и финансового положения гражданина.
👉 Librabit - подписаться
❤2
⚡️⚡️⚡️В России уже в апреле планируют легализовать онлайн-казино, чтобы пополнить бюджет за счёт игроков.
Минфин собирается создать единого оператора с налогом 30% от выручки. Ранее с такой инициативой к Путину обращался Антон Силуанов.
Минфин собирается создать единого оператора с налогом 30% от выручки. Ранее с такой инициативой к Путину обращался Антон Силуанов.
🔥3🤬1
❗️Цифровой ошейник эволюционирует!
Не устали еще от новых законов и ограничений? "Бешенный принтер" снова в работе!!!
От обязательного госмессенджера Max (без него — ни в общагу, ни на экзамен) к «своему» телефону, который с 2032 года станет единственным пропуском в 5G.
Иностранные смартфоны — под запретом, YotaPhone уже провалился, а впереди нас ждет — Северная Корея по-русски: биометрия, прокси, трекинг и полный контроль.
Это уже не просто «ГУЛАГ в кармане» — это новая ступень тотального надзора.
Читаем полную статью:
https://blog.librabit.ru/cifrovoj-oshejnik-evolyucioniruet
Друзья, если согласны с моим мнением, накидайте лайков под статьей, в целях продвижения.
Не устали еще от новых законов и ограничений? "Бешенный принтер" снова в работе!!!
От обязательного госмессенджера Max (без него — ни в общагу, ни на экзамен) к «своему» телефону, который с 2032 года станет единственным пропуском в 5G.
Иностранные смартфоны — под запретом, YotaPhone уже провалился, а впереди нас ждет — Северная Корея по-русски: биометрия, прокси, трекинг и полный контроль.
Это уже не просто «ГУЛАГ в кармане» — это новая ступень тотального надзора.
Читаем полную статью:
https://blog.librabit.ru/cifrovoj-oshejnik-evolyucioniruet
Друзья, если согласны с моим мнением, накидайте лайков под статьей, в целях продвижения.
Teletype
Цифровой ошейник эволюционирует: от госмессенджера Max к «своему» телефону. Почему это уже не просто ГУЛАГ в кармане
Контролировать население через один-единственный «госмессенджер» Max оказалось мало.
1❤8🔥4🤔4⚡1
Коллеги, а у кого-то уже возвращались платежи из сбера?
Поговаривают, что ЦБ дал указание банковскому сообществу на внедрение возврата платежей «в один клик» по примеру Сбера. Если перевод был отправлен по ошибке или средства поступили не тому получателю, в приложении появляется кнопка возврата — после подтверждения деньги автоматически уходят обратно отправителю без переписок, звонков и ввода реквизитов.
Поговаривают, что ЦБ дал указание банковскому сообществу на внедрение возврата платежей «в один клик» по примеру Сбера. Если перевод был отправлен по ошибке или средства поступили не тому получателю, в приложении появляется кнопка возврата — после подтверждения деньги автоматически уходят обратно отправителю без переписок, звонков и ввода реквизитов.
😱1
Как правильно подать жалобу в прокуратуру ?
(краткая инструкция)
Жалоба в прокуратуру - это мощный инструмент защиты ваших прав. Но важно знать, как грамотно её составить и подать. Давайте разберемся!
1. В чём суть проблемы?
Чётко сформулируйте, что именно нарушено. Например, работодатель задерживает зарплату, магазин не возвращает деньги за товар или пристав затягивает работу по взысканию алиментов. Прокуратура рассматривает дела, связанные с нарушением законов, а не просто бытовые конфликты.
2. Факты и доказательства
В жалобе важно указать конкретные факты: кто, что, где и когда. Если есть доказательства (документы, переписки, фото, видео), приложите их. Это увеличит шансы на успех.
3. Грамотный текст
Пишите кратко и по делу, без эмоций и оскорблений. Укажите, на какие законы опираетесь, и чётко сформулируйте, чего хотите добиться.
4. Куда подавать?
Жалобу можно отправить:
• Лично — отнесите в отделение прокуратуры.
• Почтой — заказным письмом с уведомлением.
• Через интернет — на сайте прокуратуры есть раздел для онлайн-обращений.
5. Что дальше?
Прокуратура обязана ответить в течение 30 дней. Если ответ вас не устроил, можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию.
Соблюдайте эти простые правила и шансы на положительный результат серьезно увеличатся.
(краткая инструкция)
Жалоба в прокуратуру - это мощный инструмент защиты ваших прав. Но важно знать, как грамотно её составить и подать. Давайте разберемся!
1. В чём суть проблемы?
Чётко сформулируйте, что именно нарушено. Например, работодатель задерживает зарплату, магазин не возвращает деньги за товар или пристав затягивает работу по взысканию алиментов. Прокуратура рассматривает дела, связанные с нарушением законов, а не просто бытовые конфликты.
2. Факты и доказательства
В жалобе важно указать конкретные факты: кто, что, где и когда. Если есть доказательства (документы, переписки, фото, видео), приложите их. Это увеличит шансы на успех.
3. Грамотный текст
Пишите кратко и по делу, без эмоций и оскорблений. Укажите, на какие законы опираетесь, и чётко сформулируйте, чего хотите добиться.
4. Куда подавать?
Жалобу можно отправить:
• Лично — отнесите в отделение прокуратуры.
• Почтой — заказным письмом с уведомлением.
• Через интернет — на сайте прокуратуры есть раздел для онлайн-обращений.
5. Что дальше?
Прокуратура обязана ответить в течение 30 дней. Если ответ вас не устроил, можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию.
Соблюдайте эти простые правила и шансы на положительный результат серьезно увеличатся.
❤4👌1
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗАРПЛАТА НЕ ПРИШЛА ВОВРЕМЯ?
Задерживать зарплату незаконно, и работодатель должен за это отвечать. Ваши действия зависят от сроков задержки.
▶️Если зарплату не платят меньше 15 дней:
Напишите заявление в двух экземплярах с требованием выплатить деньги: один отдайте работодателю, а на втором попросите его поставить отметку о получении и сохраните у себя.
Если выплаты не начислят в течение 15 дней от дня зарплаты, можно подать жалобу.
▶️Если деньги задерживают больше 15 дней:
Направляйте жалобу в трудовую инспекцию.
Это можно сделать онлайн через гострудинспекцию.
Инспекторы отреагируют на обращение и проведут расследование.
Если нарушение подтвердится, работодателя могут оштрафовать.
ℹ️По закону после 15 дней задержки вы имеете право приостановить работу до выплаты зарплаты, предварительно сообщив об этом работодателю в письменном виде.
📎При этом вернуться нужно на следующий день, как перечислили деньги или вы получили уведомление о намерении это сделать.
❗️Такого права нет у некоторых категорий работников — например, госслужащих и сотрудников скорой.
🔎Полный список профессий вы можете найти в ст. 142 Трудового кодекса РФ.
Вам обязаны выплатить компенсацию, также можно потребовать возмещения морального вреда.
Компенсация задержки должна составлять не менее 1/150 действующей ключевой ставки Банка России, умноженные на невыплаченные в срок суммы за каждый день задержки.
🔎Например, если у работника зарплата после уплаты НДФЛ 30 000 рублей, срок задержки 16 дней, а ключевая ставка ЦБ РФ равна 21%, то компенсация рассчитывается так:
30 000 руб. × (21% / 150) × 16 дн. = 416 руб.
Размер возмещения морального вреда определяется работником и работодателем. Если договориться не получается, сумму определит суд.
📩 Свяжитесь с нами прямо сейчас!
Ваше спокойствие — наша работа!
👉 Librabit - подписаться
Задерживать зарплату незаконно, и работодатель должен за это отвечать. Ваши действия зависят от сроков задержки.
▶️Если зарплату не платят меньше 15 дней:
Напишите заявление в двух экземплярах с требованием выплатить деньги: один отдайте работодателю, а на втором попросите его поставить отметку о получении и сохраните у себя.
Если выплаты не начислят в течение 15 дней от дня зарплаты, можно подать жалобу.
▶️Если деньги задерживают больше 15 дней:
Направляйте жалобу в трудовую инспекцию.
Это можно сделать онлайн через гострудинспекцию.
Инспекторы отреагируют на обращение и проведут расследование.
Если нарушение подтвердится, работодателя могут оштрафовать.
ℹ️По закону после 15 дней задержки вы имеете право приостановить работу до выплаты зарплаты, предварительно сообщив об этом работодателю в письменном виде.
📎При этом вернуться нужно на следующий день, как перечислили деньги или вы получили уведомление о намерении это сделать.
❗️Такого права нет у некоторых категорий работников — например, госслужащих и сотрудников скорой.
🔎Полный список профессий вы можете найти в ст. 142 Трудового кодекса РФ.
Вам обязаны выплатить компенсацию, также можно потребовать возмещения морального вреда.
Компенсация задержки должна составлять не менее 1/150 действующей ключевой ставки Банка России, умноженные на невыплаченные в срок суммы за каждый день задержки.
🔎Например, если у работника зарплата после уплаты НДФЛ 30 000 рублей, срок задержки 16 дней, а ключевая ставка ЦБ РФ равна 21%, то компенсация рассчитывается так:
30 000 руб. × (21% / 150) × 16 дн. = 416 руб.
Размер возмещения морального вреда определяется работником и работодателем. Если договориться не получается, сумму определит суд.
📩 Свяжитесь с нами прямо сейчас!
Ваше спокойствие — наша работа!
👉 Librabit - подписаться
👌1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Власти предлагают ввести уголовную ответственность за нелегальный майнинг в России, и административную — за нарушения при обмене и других сделках с криптовалютой, следует из материалов правительственной комиссии по законопроектной деятельности, с которыми ознакомился РБК. Их подлинность подтвердил источник, знакомый с содержанием инициативы.
Речь идет о новых статьях, разработанных Минюстом, которые дополнят Уголовный кодекс, а также о поправках в Кодекс об административных нарушениях (КоАП), подготовленных Минфином. Оба законопроекта были одобрены на заседании комиссии 23 марта, сообщил источник РБК.
Инициативы одобрены вместе с основным законопроектом «О цифровой валюте и цифровых правах», который в целом описывает будущую архитектуру и регулирование крипторынка в России. Как писал РБК, этот документ, в частности, будет регламентировать работу новых организаций — цифровых депозитариев и криптообменников. По сравнению с версией, которая обсуждалась с участниками рынка в феврале, он не претерпел серьезных концептуальных изменений.
▪️ Канал РБК в MAX
▪️ Приложение РБК для iOS и Android
Речь идет о новых статьях, разработанных Минюстом, которые дополнят Уголовный кодекс, а также о поправках в Кодекс об административных нарушениях (КоАП), подготовленных Минфином. Оба законопроекта были одобрены на заседании комиссии 23 марта, сообщил источник РБК.
Инициативы одобрены вместе с основным законопроектом «О цифровой валюте и цифровых правах», который в целом описывает будущую архитектуру и регулирование крипторынка в России. Как писал РБК, этот документ, в частности, будет регламентировать работу новых организаций — цифровых депозитариев и криптообменников. По сравнению с версией, которая обсуждалась с участниками рынка в феврале, он не претерпел серьезных концептуальных изменений.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱1
Forwarded from РБК. Новости. Главное
На российских биржах смогут торговаться только криптовалюты, соответствующие критериям, следует из законопроекта «О цифровой валюте и цифровых правах», который был одобрен правительственной комиссии по законопроектной деятельности. Документ есть у РБК, его подлинность подтвердил источник, знакомый с содержанием инициативы.
В документе указано три параметра:
▪️ Канал РБК в MAX
▪️ Приложение РБК для iOS и Android
В документе указано три параметра:
▪️ рыночная капитализация цифровой валюты в среднем за два календарных года до ее включения в акт ЦБ должна превышать 5 трлн руб. (около $60 млрд по текущему курсу);▪️ среднедневной объем торгов цифровой валюты за два года до ее включения в акты ЦБ должен составлять не менее 1 трлн руб. (около $12 млрд по текущему курсу). И капитализацию, и среднеднвеной объем торгов российский регулятор будет определять по своим методикам, утвержденным соответствующими нормативными актами, говорится в законопроекте;▪️ данные о цене закрытия иностранной цифровой валюты должны публиковаться организатором торгов (например, биржей) на его официальных ресурсах в интернете не менее пяти календарных лет до того, как такая валюта будет включена в перечень ЦБ. Но могут учитываться данные только от тех иностранных площадок, у которых есть лицензии на торги (выданные в их праве) и где средний объем торгов по сделкам с цифровыми валютами составляет не менее 100 млрд руб. (около $1,2 млн по текущему курсу).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡1
Недопустимый следственный лайфхак
Бывают ситуации, когда следствие по уголовному делу заходит в тупик и им не хватает нормальных доказательств вины человека. Тогда они начинают заниматься процессуальным творчеством.
📖 Представим, что Антона задержали оперативники. У Антона при себе был один сверток с наркотиками. Путем вежливых расспросов полицейским удалосьвыбить выяснить у Антона, что неподалеку закопана закладка с еще одним свертком наркотиков.
В ходе такой же вежливой беседы, искренне поверив операм, что «…так будет лучше и он сто процентов получит условку...», Антон рассказал им, что решил заняться сбытом наркотиков и даже успел закопать одну закладку, но тут ему на встречу попались вежливые полицейские, которым он, Антон, пораженный ихдубинками дружелюбием, все рассказал и показал.
Все. Признание Антона получено и зафиксировано в опросе. Возбуждают уголовное дело по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которую грозит от 10 до 20 лет колонии. К Антону приходит адвокат и советует ему изменить показания - якобы он не продавать собирался, а просто покупал.
Телефон Антона чист - никаких переписок о сбыте. Признания нет. А показания Антона в протоколе опроса не являются допустимым доказательством, так как его опрашивали без адвоката.
Следователь и опера в шоке, разве так можно - менять показания перед самым допросом???
Однако вместо того, чтобы просто переквалифицировать действия Антона со сбыта на хранение, следователь решает воспользоваться древним тактическим приемом.
В чем его суть?
Не имея других доказательств сбыта кроме недопустимого признания, следователь решает допросить оперативников о том, что им изначально рассказал Антон.
На выходе получаем протокол допроса, в котором опер рассказывает, что Антон ему сразу признался, что занимался сбытом наркотиков. Таким образом следствие все же пытается зафиксировать наличие у Антона умысла именно на сбыт и показать суду, что показания Антона о хранении - это исключительно намерение избежать ответственности.
На практике суды уже давно признают такие допросы оперативников недопустимыми доказательствами. Реквизиты судебных решений ниже👇.
Почему я пишу об этом сейчас? Потому что некоторые следователи не оставляют попыток пользоваться этим, казалось бы, бесполезным приемом. С чем я и мой доверитель столкнулись на этой неделе.
Определение КС РФ № 44-О от 06.02.2004
Определение 2 КСОЮ № 77-1731/2021 от 24.06.2021
Бывают ситуации, когда следствие по уголовному делу заходит в тупик и им не хватает нормальных доказательств вины человека. Тогда они начинают заниматься процессуальным творчеством.
📖 Представим, что Антона задержали оперативники. У Антона при себе был один сверток с наркотиками. Путем вежливых расспросов полицейским удалось
В ходе такой же вежливой беседы, искренне поверив операм, что «…так будет лучше и он сто процентов получит условку...», Антон рассказал им, что решил заняться сбытом наркотиков и даже успел закопать одну закладку, но тут ему на встречу попались вежливые полицейские, которым он, Антон, пораженный их
Все. Признание Антона получено и зафиксировано в опросе. Возбуждают уголовное дело по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которую грозит от 10 до 20 лет колонии. К Антону приходит адвокат и советует ему изменить показания - якобы он не продавать собирался, а просто покупал.
Телефон Антона чист - никаких переписок о сбыте. Признания нет. А показания Антона в протоколе опроса не являются допустимым доказательством, так как его опрашивали без адвоката.
Следователь и опера в шоке, разве так можно - менять показания перед самым допросом???
Однако вместо того, чтобы просто переквалифицировать действия Антона со сбыта на хранение, следователь решает воспользоваться древним тактическим приемом.
В чем его суть?
Не имея других доказательств сбыта кроме недопустимого признания, следователь решает допросить оперативников о том, что им изначально рассказал Антон.
На выходе получаем протокол допроса, в котором опер рассказывает, что Антон ему сразу признался, что занимался сбытом наркотиков. Таким образом следствие все же пытается зафиксировать наличие у Антона умысла именно на сбыт и показать суду, что показания Антона о хранении - это исключительно намерение избежать ответственности.
На практике суды уже давно признают такие допросы оперативников недопустимыми доказательствами. Реквизиты судебных решений ниже👇.
Почему я пишу об этом сейчас? Потому что некоторые следователи не оставляют попыток пользоваться этим, казалось бы, бесполезным приемом. С чем я и мой доверитель столкнулись на этой неделе.
Определение КС РФ № 44-О от 06.02.2004
Определение 2 КСОЮ № 77-1731/2021 от 24.06.2021
❤3🙏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Незаконная банковская деятельность на сумму свыше 1 млрд рублей: в Ивановской области ликвидирована организованная преступная группа из 15 участников
Сегодня, 24 марта 2026 года, официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила о пресечении деятельности крупной организованной преступной группы (ОПГ), специализировавшейся на незаконных финансовых операциях.
Согласно материалам следствия, в состав группы входило 15 человек. Руководители — жители Ивановской и Московской областей — координировали деятельность на территории нескольких регионов Российской Федерации.
Участники подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, организованной группой, сопряжённая с извлечением дохода в особо крупном размере) и ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Масштаб противоправной деятельности
Злоумышленники организовали теневой оборот денежных средств в обход официальной банковской системы РФ на сумму более 1 миллиарда рублей. Доход самой преступной группы, по предварительным данным, превысил 125 миллионов рублей.
В арсенале группы были разнообразные схемы «обналичивания» и вывода капитала, в том числе:
использование подставных организаций и счетов;
вывод средств за пределы России через подконтрольные иностранные компании;
последующая конвертация выведенных средств в криптовалюту.
Такие операции позволяли клиентам группы (в основном, вероятно, представителям теневого бизнеса) минимизировать контроль со стороны регуляторов и налоговых органов, одновременно избегая обязательных процедур идентификации и комплаенса.
Ход оперативных мероприятий
Задержание всех 15 участников прошло при силовой поддержке Росгвардии.
В ходе обысков по местам жительства и в офисах подозреваемых изъяты денежные средства, документы, электронные носители и иные предметы, имеющие доказательственное значение.
Следственное управление УМВД России по Ивановской области возбудило уголовное дело. В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении задержанных (скорее всего, будет избрано заключение под стражу ввиду особой тяжести преступлений и риска сокрытия от следствия).
Личное мнение:
А теперь, представьте себе картину, сколько оперативных групп и людей нужно задействовать, чтобы провести 15 обысков в один момент. 😱
Как правило, возбуждаются уголовные дела за Незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) в организованной форме и в особо крупном размере (доход свыше 6 млн рублей). Ответственность примерно до 7 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей или в размере дохода.
Дополнительная квалификация по ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) усиливает ответственность, примерно бонусом еще накинут 6-12 месяцев.
Отдельно отмечу "Вывод капитала за рубеж" с последующей крипто-конвертацией может повлечь дополнительные составы — например, нарушение валютного законодательства (ст. 193, 193.1 УК РФ), если будет доказан умысел на уклонение от обязательной репатриации валютной выручки.
По опыту, такие дела расследуются с привлечением специалистов Центробанка, Росфинмониторинга и экспертов в сфере блокчейн (Кстати я уже встречался на практике с достаточно компетентными специалистами из ГСУ и СК, опыт растет).
Судебная практика последних лет показывает, что при доказанности организованного характера и крупного размера ущерба (или дохода) реальные сроки лишения свободы для организаторов и активных участников составляют от 4 до 8 лет, по совокупности преступлений.
Кто там принимает деньги по процу на ИП и Юр лица?🔒
Сегодня, 24 марта 2026 года, официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила о пресечении деятельности крупной организованной преступной группы (ОПГ), специализировавшейся на незаконных финансовых операциях.
Согласно материалам следствия, в состав группы входило 15 человек. Руководители — жители Ивановской и Московской областей — координировали деятельность на территории нескольких регионов Российской Федерации.
Участники подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, организованной группой, сопряжённая с извлечением дохода в особо крупном размере) и ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Масштаб противоправной деятельности
Злоумышленники организовали теневой оборот денежных средств в обход официальной банковской системы РФ на сумму более 1 миллиарда рублей. Доход самой преступной группы, по предварительным данным, превысил 125 миллионов рублей.
В арсенале группы были разнообразные схемы «обналичивания» и вывода капитала, в том числе:
использование подставных организаций и счетов;
вывод средств за пределы России через подконтрольные иностранные компании;
последующая конвертация выведенных средств в криптовалюту.
Такие операции позволяли клиентам группы (в основном, вероятно, представителям теневого бизнеса) минимизировать контроль со стороны регуляторов и налоговых органов, одновременно избегая обязательных процедур идентификации и комплаенса.
Ход оперативных мероприятий
Задержание всех 15 участников прошло при силовой поддержке Росгвардии.
В ходе обысков по местам жительства и в офисах подозреваемых изъяты денежные средства, документы, электронные носители и иные предметы, имеющие доказательственное значение.
Следственное управление УМВД России по Ивановской области возбудило уголовное дело. В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении задержанных (скорее всего, будет избрано заключение под стражу ввиду особой тяжести преступлений и риска сокрытия от следствия).
Личное мнение:
А теперь, представьте себе картину, сколько оперативных групп и людей нужно задействовать, чтобы провести 15 обысков в один момент. 😱
Как правило, возбуждаются уголовные дела за Незаконную банковскую деятельность (ст. 172 УК РФ) в организованной форме и в особо крупном размере (доход свыше 6 млн рублей). Ответственность примерно до 7 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей или в размере дохода.
Дополнительная квалификация по ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) усиливает ответственность, примерно бонусом еще накинут 6-12 месяцев.
Отдельно отмечу "Вывод капитала за рубеж" с последующей крипто-конвертацией может повлечь дополнительные составы — например, нарушение валютного законодательства (ст. 193, 193.1 УК РФ), если будет доказан умысел на уклонение от обязательной репатриации валютной выручки.
По опыту, такие дела расследуются с привлечением специалистов Центробанка, Росфинмониторинга и экспертов в сфере блокчейн (Кстати я уже встречался на практике с достаточно компетентными специалистами из ГСУ и СК, опыт растет).
Судебная практика последних лет показывает, что при доказанности организованного характера и крупного размера ущерба (или дохода) реальные сроки лишения свободы для организаторов и активных участников составляют от 4 до 8 лет, по совокупности преступлений.
Кто там принимает деньги по процу на ИП и Юр лица?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6😱1
«Сбежал от кредита? Узнай, почему это не сработает и как спасти свои деньги и имущество»
Исчезнуть из поля зрения банка — не значит пропасть из базы Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Многие думают: «Если не платить кредит, сменить номер телефона, уехать в другой город, то долг как-нибудь сам исчезнет». Это заблуждение. Банк не забудет, приставы не отступят, а долг будет только расти.
Как это работает на практике?
Банк обращается в суд и получает судебный приказ или решение. Дело передаётся в ФССП, и начинается исполнительное производство. Ваш профиль появляется в базе должников на официальном сайте ФССП. Из этой базы просто так не исчезнуть.
Что может произойти дальше:
1️⃣ Арест банковских счетов во всех финансовых учреждениях.
2️⃣ Запрет на выезд за границу (статья 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
3️⃣ Арест имущества, включая автомобили, технику или недвижимость.
4️⃣ Удержание до 50% доходов с официальной зарплаты или пенсии (статья 99 Федерального закона №229-ФЗ).
В крайнем случае — визит приставов домой с описью имущества.
Реальная история: как долг догнал через годы
Представьте: человек переехал в Краснодар, сменил номер телефона, работу, избегал любых контактов с банками и не регистрировал ИП. Казалось, всё под контролем. Но однажды его остановили на посту ГИБДД. Проверка по базе ФССП — и автомобиль изъяли. Оказалось, четыре года назад суд вынес решение по его старому кредиту. Долг вырос из-за пеней и процентов, счета заблокировали, а машина попала под арест. Он даже не подозревал, что всё это время шло исполнительное производство.
Можно ли избежать такого сценария?
Да, если действовать вовремя. Вот что можно сделать:
Обжаловать начисленные проценты и пени в суде (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Договориться с банком о реструктуризации долга, чтобы снизить платежи.
Рассмотреть процедуру банкротства (Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), чтобы списать долги на законных основаниях.
Сохранить имущество, обратившись за юридической помощью до начала исполнительного производства.
В случае с нашим героем своевременное обращение к юристу могло бы сохранить его машину и избежать блокировки счетов. Теперь ему придётся либо выкупать авто с торгов, либо судиться с приставами за неправомерные действия.
Что делать, если вы в похожей ситуации?
Не прячьтесь от проблемы — это только усугубляет положение. Своевременная консультация с юристом может сэкономить ваши деньги, нервы и имущество. Проверьте свою задолженность на портале ФССП и начните действовать уже сегодня. Решайте проблему с умом, чтобы не потерять больше, чем могли бы.
👉 Librabit - подписаться
Исчезнуть из поля зрения банка — не значит пропасть из базы Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Многие думают: «Если не платить кредит, сменить номер телефона, уехать в другой город, то долг как-нибудь сам исчезнет». Это заблуждение. Банк не забудет, приставы не отступят, а долг будет только расти.
Как это работает на практике?
Банк обращается в суд и получает судебный приказ или решение. Дело передаётся в ФССП, и начинается исполнительное производство. Ваш профиль появляется в базе должников на официальном сайте ФССП. Из этой базы просто так не исчезнуть.
Что может произойти дальше:
В крайнем случае — визит приставов домой с описью имущества.
Реальная история: как долг догнал через годы
Представьте: человек переехал в Краснодар, сменил номер телефона, работу, избегал любых контактов с банками и не регистрировал ИП. Казалось, всё под контролем. Но однажды его остановили на посту ГИБДД. Проверка по базе ФССП — и автомобиль изъяли. Оказалось, четыре года назад суд вынес решение по его старому кредиту. Долг вырос из-за пеней и процентов, счета заблокировали, а машина попала под арест. Он даже не подозревал, что всё это время шло исполнительное производство.
Можно ли избежать такого сценария?
Да, если действовать вовремя. Вот что можно сделать:
Обжаловать начисленные проценты и пени в суде (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Договориться с банком о реструктуризации долга, чтобы снизить платежи.
Рассмотреть процедуру банкротства (Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)), чтобы списать долги на законных основаниях.
Сохранить имущество, обратившись за юридической помощью до начала исполнительного производства.
В случае с нашим героем своевременное обращение к юристу могло бы сохранить его машину и избежать блокировки счетов. Теперь ему придётся либо выкупать авто с торгов, либо судиться с приставами за неправомерные действия.
Что делать, если вы в похожей ситуации?
Не прячьтесь от проблемы — это только усугубляет положение. Своевременная консультация с юристом может сэкономить ваши деньги, нервы и имущество. Проверьте свою задолженность на портале ФССП и начните действовать уже сегодня. Решайте проблему с умом, чтобы не потерять больше, чем могли бы.
👉 Librabit - подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Из жизни судов
Обратился ко мне предприниматель, о котором в сети анонимы стали размещать порочащую информацию.
Ситуация не редкая, составили и подали в суд заявление в порядке особого производства для признания информации несоответствующей действительности для последующего удаления.
Судья, посмотрев на заявление решила его в работу не принимать и вернуть. По ее мнению, в особом порядке такие споры не рассматриваются. Ну ладно, бывает, может действительно впервые столкнулась с подобным. Подал жалобу на ее определение о возврате и Московский городской суд ее удовлетворил.
Дело вернулось обратно в суд первой инстанции и распределилось председателю суда. И председатель суда вынес определение об оставлении заявления без движения по причине отсутствия необходимых доказательств и… характеристики с места работы!
Имея за спиной десятки подобных выигранных дел я мягко говоря удивился. Заявление было подано по всем правилам, указанным в ГПК, все доказательства, если суд посчитает нужным, должны быть представлены или истребованы уже в процессе. А характеристика… Я бы еще понял, если бы это происходило в каком-нибудь маленьком суде в российской глубинке, но нет. Это написал председатель одного из московских судов.
А потом меня спрашивают, почему юрист не может давать гарантий выигрыша дела. Да потому что даже если ты по закону прав, то это не помешает какому-нибудь судье подумать иначе.
Обратился ко мне предприниматель, о котором в сети анонимы стали размещать порочащую информацию.
Ситуация не редкая, составили и подали в суд заявление в порядке особого производства для признания информации несоответствующей действительности для последующего удаления.
Судья, посмотрев на заявление решила его в работу не принимать и вернуть. По ее мнению, в особом порядке такие споры не рассматриваются. Ну ладно, бывает, может действительно впервые столкнулась с подобным. Подал жалобу на ее определение о возврате и Московский городской суд ее удовлетворил.
Дело вернулось обратно в суд первой инстанции и распределилось председателю суда. И председатель суда вынес определение об оставлении заявления без движения по причине отсутствия необходимых доказательств и… характеристики с места работы!
Имея за спиной десятки подобных выигранных дел я мягко говоря удивился. Заявление было подано по всем правилам, указанным в ГПК, все доказательства, если суд посчитает нужным, должны быть представлены или истребованы уже в процессе. А характеристика… Я бы еще понял, если бы это происходило в каком-нибудь маленьком суде в российской глубинке, но нет. Это написал председатель одного из московских судов.
А потом меня спрашивают, почему юрист не может давать гарантий выигрыша дела. Да потому что даже если ты по закону прав, то это не помешает какому-нибудь судье подумать иначе.
🤯4⚡1
Чек-лист: 10 рекомендаций при обыске в жилище
1. Не давайте показаний. Если вас начнут допрашивать во время обыска, воспользуйтесь своим правом молчать.
2. Не отдавайте свой телефон, а если он изъят- не разблокируйте его и не сообщайте код-пароль.
3. Проверяйте внимательно постановление об обыске, особенно адрес места обыска. Перепишите ключевые моменты на лист бумаги.
4. Не торопитесь открывать дверь, позвоните в 112 и сообщите, что к вам в квартиру пытаются проникнуть неизвестные люди, вызовите адвоката или попросите родственников это сделать.
5. Снимайте на видео процесс обыска, включите диктофон. Если в квартире есть видеонаблюдение не сообщайте об этом, если оно обнаружено, не сообщайте местонахождение сервера хранения данных.
6. Обращайте внимание понятых на любое ваше замечание относительно процесса обыска. Следите, чтобы все участники находились в одном помещении и отмечайте, если кто-то куда-то уходит/приходит.
7. Не скрывайте интересующие следствие предметы, отдайте их добровольно, это сократит время обыска и сохранит мебель и ремонт в целостности.
8. Запретите детям разговаривать с полицейскими.
9. Не прикасайтесь к предметам, которые вам дает потрогать оперативник, особенно если вы их видите в первый раз.
10. По окончании обыска внимательно изучите протокол, все несоответствия отразите в замечаниях на протокол обыска и потребуйте выдать вам копию протокола
👉 Librabit - подписаться
1. Не давайте показаний. Если вас начнут допрашивать во время обыска, воспользуйтесь своим правом молчать.
2. Не отдавайте свой телефон, а если он изъят- не разблокируйте его и не сообщайте код-пароль.
3. Проверяйте внимательно постановление об обыске, особенно адрес места обыска. Перепишите ключевые моменты на лист бумаги.
4. Не торопитесь открывать дверь, позвоните в 112 и сообщите, что к вам в квартиру пытаются проникнуть неизвестные люди, вызовите адвоката или попросите родственников это сделать.
5. Снимайте на видео процесс обыска, включите диктофон. Если в квартире есть видеонаблюдение не сообщайте об этом, если оно обнаружено, не сообщайте местонахождение сервера хранения данных.
6. Обращайте внимание понятых на любое ваше замечание относительно процесса обыска. Следите, чтобы все участники находились в одном помещении и отмечайте, если кто-то куда-то уходит/приходит.
7. Не скрывайте интересующие следствие предметы, отдайте их добровольно, это сократит время обыска и сохранит мебель и ремонт в целостности.
8. Запретите детям разговаривать с полицейскими.
9. Не прикасайтесь к предметам, которые вам дает потрогать оперативник, особенно если вы их видите в первый раз.
10. По окончании обыска внимательно изучите протокол, все несоответствия отразите в замечаниях на протокол обыска и потребуйте выдать вам копию протокола
👉 Librabit - подписаться
Telegram
LibraBit | Юридическое агентство
Связь: @Lawyer_librabit (телефон в описании)
Отзывы: https://t.me/Review_of_Librabit
Адвокат по экономическим преступлениям, мошенничество, вымогательство, дача/ получение взятки. Помощь при задержании, защита в суде.
Отзывы: https://t.me/Review_of_Librabit
Адвокат по экономическим преступлениям, мошенничество, вымогательство, дача/ получение взятки. Помощь при задержании, защита в суде.
🔥4👍1