💻ИИ отвечает шантажом на попытки его отключить.
Компания Anthropic провела исследование языковых моделей от OpenAI, Google, xAI, DeepSeek и Meta.
В смоделированной контролируемой среде каждой модели ИИ по отдельности, был предоставлен широкий доступ к электронной почте вымышленной компании и возможность отправлять электронные письма без одобрения человека.
Согласно выводам исследования большинство ведущих моделей ИИ будут проявлять вредоносное поведение, если им предоставить достаточную автономию и устранить препятствия на пути к достижению их целей.
Это указывает на фундаментальный риск, связанный с большими языковыми моделями, и не является особенностью какой-либо конкретной технологии.
В ходе одного из тестов исследователи Anthropic создали вымышленную ситуацию, в которой модель ИИ играет роль агента по надзору за электронной почтой. Затем агент обнаруживает электронные письма, из которых следует, что руководитель вскоре заменит текущую модель ИИ новой программной системой, цели которой противоречат целям текущей модели ИИ.
Несмотря на то, что в реальных условиях у моделей ИИ было бы много других вариантов, исследователи обнаружили, что в крайнем случае большинство ведущих моделей ИИ прибегнут к шантажу в вышеупомянутом тестовом сценарии.
Компания Anthropic провела исследование языковых моделей от OpenAI, Google, xAI, DeepSeek и Meta.
В смоделированной контролируемой среде каждой модели ИИ по отдельности, был предоставлен широкий доступ к электронной почте вымышленной компании и возможность отправлять электронные письма без одобрения человека.
Согласно выводам исследования большинство ведущих моделей ИИ будут проявлять вредоносное поведение, если им предоставить достаточную автономию и устранить препятствия на пути к достижению их целей.
Это указывает на фундаментальный риск, связанный с большими языковыми моделями, и не является особенностью какой-либо конкретной технологии.
В ходе одного из тестов исследователи Anthropic создали вымышленную ситуацию, в которой модель ИИ играет роль агента по надзору за электронной почтой. Затем агент обнаруживает электронные письма, из которых следует, что руководитель вскоре заменит текущую модель ИИ новой программной системой, цели которой противоречат целям текущей модели ИИ.
Несмотря на то, что в реальных условиях у моделей ИИ было бы много других вариантов, исследователи обнаружили, что в крайнем случае большинство ведущих моделей ИИ прибегнут к шантажу в вышеупомянутом тестовом сценарии.
💻В России разработали технологию маркировки контента, созданного ИИ.
Разработана технология маркировки контента, созданного искусственным интеллектом, идет подготовка к ее внедрению в России, сообщил вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
"Введение в заблуждение и потребителей, и аудитории – дипфейк и прочие всякие вещи – они диктуют необходимость создания невидимой для обычного потребителя маркировки, так называемых водяных знаков. Такую технологию ИСП РАН уже разработал, идет подготовка к ее внедрению".
Нововведение также прорабатывается в кодексе этики искусственного интеллекта.
Разработана технология маркировки контента, созданного искусственным интеллектом, идет подготовка к ее внедрению в России, сообщил вице-премьер Дмитрий Чернышенко.
"Введение в заблуждение и потребителей, и аудитории – дипфейк и прочие всякие вещи – они диктуют необходимость создания невидимой для обычного потребителя маркировки, так называемых водяных знаков. Такую технологию ИСП РАН уже разработал, идет подготовка к ее внедрению".
Нововведение также прорабатывается в кодексе этики искусственного интеллекта.
®️Создан судебный прецедент по обучению ИИ без получения согласия авторов.
Федеральный судья в Сан-Франциско вынес постановление, что использование компанией Anthropic книг без разрешения авторов для обучения своей языковой модели является законным в соответствии с законодательством США об авторском праве.
Для обучения своей большой языковой модели Claude, компания Anthropic скачала несколько миллионов пиратских копий книг с нелегальных сайтов, а также приобрела несколько миллионов бумажных экземпляров, отсканировала каждую страницу и создала цифровые копии в «центральной библиотеке» компании.
Авторы Andrea Bartz, Charles Graeber и Kirk Wallace Johnson подали иск за использование их книг при обучении языковой модели.
Судья William Alsupy указал, что обучение ИИ на законно приобретённых книгах без разрешения авторов является добросовестным использованием (fair use). Также судья указал, что если тексты приобретены легально, их использование для обучения ИИ является «чрезвыйчайно трансформативным» т.е. создает некий новый смысл и соответственно не является нарушением.
Однако хранение в «центральной библиотеке» Anthropic более 7 миллионов пиратских копий книг суд признал нарушением авторских прав и назначил новое разбирательство для определения размера компенсации.
Федеральный судья в Сан-Франциско вынес постановление, что использование компанией Anthropic книг без разрешения авторов для обучения своей языковой модели является законным в соответствии с законодательством США об авторском праве.
Для обучения своей большой языковой модели Claude, компания Anthropic скачала несколько миллионов пиратских копий книг с нелегальных сайтов, а также приобрела несколько миллионов бумажных экземпляров, отсканировала каждую страницу и создала цифровые копии в «центральной библиотеке» компании.
Авторы Andrea Bartz, Charles Graeber и Kirk Wallace Johnson подали иск за использование их книг при обучении языковой модели.
Судья William Alsupy указал, что обучение ИИ на законно приобретённых книгах без разрешения авторов является добросовестным использованием (fair use). Также судья указал, что если тексты приобретены легально, их использование для обучения ИИ является «чрезвыйчайно трансформативным» т.е. создает некий новый смысл и соответственно не является нарушением.
Однако хранение в «центральной библиотеке» Anthropic более 7 миллионов пиратских копий книг суд признал нарушением авторских прав и назначил новое разбирательство для определения размера компенсации.
🏠В США могут разрешить использование криптоактивов при оформлении ипотеки.
Федеральное агентство жилищного финансирования США (FHFA) рассмотрит возможность использования криптовалютных активов в виде обеспечения при выдаче ипотечных кредитов крупнейшими государственными компаниями Fannie Mae и Freddie Mac.
Указанные компании должны подготовить предложение по учету криптовалют при оценке рисков по ипотечным кредитам для физических лиц.
Хотя ипотечные кредиты под залог криптовалют уже существуют, это особые продукты, предлагаемые специализированными компаниями. Если FHFA выдаст одобрение, то ипотеку с залогом в виде криптоаткивов смогут выдавать традиционные банки.
Федеральное агентство жилищного финансирования США (FHFA) рассмотрит возможность использования криптовалютных активов в виде обеспечения при выдаче ипотечных кредитов крупнейшими государственными компаниями Fannie Mae и Freddie Mac.
Указанные компании должны подготовить предложение по учету криптовалют при оценке рисков по ипотечным кредитам для физических лиц.
Хотя ипотечные кредиты под залог криптовалют уже существуют, это особые продукты, предлагаемые специализированными компаниями. Если FHFA выдаст одобрение, то ипотеку с залогом в виде криптоаткивов смогут выдавать традиционные банки.
👩💻Делопроизводство по административным делам переводится в цифровой формат.
Суды смогут оповещать о заседаниях по административным делам через СМС, а граждане подавать заявления и ходатайства по административным делам через портал государственных услуг. Это следует из изменений в КоАП, вступающих в силу 1 июля 2025 года.
"Согласно новым нормам КоАП, граждане и организации смогут подавать заявления, ходатайства и жалобы через единый портал Госуслуг. Также появляется возможность электронного извещения участников административного процесса посредством СМС и электронной почты, что существенно ускоряет и облегчает получение важной процессуальной информации".
Также отметил, что с 1 июля суды получат право проводить заседания по административным делам в формате видеоконференций.
Кроме этого ужесточаются правила обращения с персональными данными. "Базы с персональными данными граждан РФ обязательно должны размещаться только на территории страны. Одновременно вводятся специальные нормы по обеспечению защиты данных сотрудников силовых ведомств, судей и лиц, находящихся под государственной защитой".
Суды смогут оповещать о заседаниях по административным делам через СМС, а граждане подавать заявления и ходатайства по административным делам через портал государственных услуг. Это следует из изменений в КоАП, вступающих в силу 1 июля 2025 года.
"Согласно новым нормам КоАП, граждане и организации смогут подавать заявления, ходатайства и жалобы через единый портал Госуслуг. Также появляется возможность электронного извещения участников административного процесса посредством СМС и электронной почты, что существенно ускоряет и облегчает получение важной процессуальной информации".
Также отметил, что с 1 июля суды получат право проводить заседания по административным делам в формате видеоконференций.
Кроме этого ужесточаются правила обращения с персональными данными. "Базы с персональными данными граждан РФ обязательно должны размещаться только на территории страны. Одновременно вводятся специальные нормы по обеспечению защиты данных сотрудников силовых ведомств, судей и лиц, находящихся под государственной защитой".
🇨🇳Китай вводит цифровой ID.
Китай вводит обязательный национальный интернет-идентификатор, который позволит пользователям входить в различные приложения и веб-сайты социальных сетей.
Представитель Правительства сообщает, что услуга интернет-идентификации является строго «добровольной», но правительство поощряет различные отрасли и секторы к интеграции с ней.
Для получения цифрового ID пользователям необходимо подать заявление на государственной платформе. Детям тоже необходимо получать ID, но под опекой родителей.
Критики указывают, что «это управляемая государством единая система идентификации, способная в режиме реального времени отслеживать и блокировать пользователей».
Новые правила идентификации были приняты в мае 2025 года и вступят в силу в середине июля.
Китай вводит обязательный национальный интернет-идентификатор, который позволит пользователям входить в различные приложения и веб-сайты социальных сетей.
Представитель Правительства сообщает, что услуга интернет-идентификации является строго «добровольной», но правительство поощряет различные отрасли и секторы к интеграции с ней.
Для получения цифрового ID пользователям необходимо подать заявление на государственной платформе. Детям тоже необходимо получать ID, но под опекой родителей.
Критики указывают, что «это управляемая государством единая система идентификации, способная в режиме реального времени отслеживать и блокировать пользователей».
Новые правила идентификации были приняты в мае 2025 года и вступят в силу в середине июля.
💻В Амурской области реализован пилотный проект по использованию ИИ в государственном управлении.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области сообщил, что более двух месяцев назад внедрил в свою работу ИИ-ассистентов на базе генеративных нейросетей (GigaChat и DeepSeek).
В результате впервые в практике государственных учреждений Дальнего Востока штатная единица (ведущий юрисконсульт) была оптимизирована за счет внедрения ИИ. Эта мера стала вынужденным ответом на хронический кадровый дефицит и ограниченное финансирование.
В Результате скорость обработки обращений предпринимателей выросла с 2 рабочих дней до 1 часа, а
количество дел в Арбитражном суде, где Уполномоченный выступает в защиту интересов бизнеса, выросло с 19 за весь 2024 год до 30 уже за первое полугодие 2025 года.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области сообщил, что более двух месяцев назад внедрил в свою работу ИИ-ассистентов на базе генеративных нейросетей (GigaChat и DeepSeek).
В результате впервые в практике государственных учреждений Дальнего Востока штатная единица (ведущий юрисконсульт) была оптимизирована за счет внедрения ИИ. Эта мера стала вынужденным ответом на хронический кадровый дефицит и ограниченное финансирование.
В Результате скорость обработки обращений предпринимателей выросла с 2 рабочих дней до 1 часа, а
количество дел в Арбитражном суде, где Уполномоченный выступает в защиту интересов бизнеса, выросло с 19 за весь 2024 год до 30 уже за первое полугодие 2025 года.
💻Стартап Crosby запускает новый тип юридической компании.
Юридический стартап Crosby, который получил инвестиции в размере 5,8 миллиона долларов от фонда Sequoia, создает юридическую компанию, использующую ИИ для предоставления юридических услуг.
Вместо того чтобы продавать технологии юристам, Crosby наняла юристов, которые используют разработанное компанией программное обеспечение на базе ИИ. Компания продает юридические услуги по проверке договоров.
В настоящее время компания обещает, что ее программное обеспечение на базе ИИ под контролем человека может проверить новый договор с клиентом менее чем за час. И она надеется сократить этот срок еще больше — возможно, до нескольких минут.
Юридический стартап Crosby, который получил инвестиции в размере 5,8 миллиона долларов от фонда Sequoia, создает юридическую компанию, использующую ИИ для предоставления юридических услуг.
Вместо того чтобы продавать технологии юристам, Crosby наняла юристов, которые используют разработанное компанией программное обеспечение на базе ИИ. Компания продает юридические услуги по проверке договоров.
В настоящее время компания обещает, что ее программное обеспечение на базе ИИ под контролем человека может проверить новый договор с клиентом менее чем за час. И она надеется сократить этот срок еще больше — возможно, до нескольких минут.
🏦Ростех запустит собственный токен RUBx и платежную платформу RT-Pay.
Госкорпорация "Ростех" в этом году планирует запустить собственный токен RUBx и платежную платформу RT-Pay, решение обеспечит инфраструктуру для безопасного проведения денежных транзакций как для компаний, так и для частных лиц.
"Каждый RUBx подкреплен реальными обязательствами в рублях, это зафиксировано юридически. Соотношение токена к реальному рублю составляет один к одному. Запуск системы планируется в этом году, ее оператором выступает Ростех".
Как пояснили в госкорпорации, платформа RT-Pay будет встроена в банковскую инфраструктуру, она позволит вести расчеты в цифровой среде и взаимодействовать с внешними кошельками или смарт-контрактами. В свою очередь токен RUBx создан на основе блокчейна Tron, его код будет выложен на платформе GitHub, также его проверит независимая международная компания CertiK.
В Ростехе отметили, что платформа полностью соответствует российскому законодательству, включая требования ЦБ, а также мерам по предотвращению отмыванию денег и финансирования терроризма.
"Новая платформа будет внедряться поэтапно с учетом потребностей различных секторов экономики. Особое внимание будет уделено вопросам безопасности и интеграции с существующей финансовой инфраструктурой. В будущем экосистема может стать основой для целого ряда инновационных финансовых сервисов и услуг".
Госкорпорация "Ростех" в этом году планирует запустить собственный токен RUBx и платежную платформу RT-Pay, решение обеспечит инфраструктуру для безопасного проведения денежных транзакций как для компаний, так и для частных лиц.
"Каждый RUBx подкреплен реальными обязательствами в рублях, это зафиксировано юридически. Соотношение токена к реальному рублю составляет один к одному. Запуск системы планируется в этом году, ее оператором выступает Ростех".
Как пояснили в госкорпорации, платформа RT-Pay будет встроена в банковскую инфраструктуру, она позволит вести расчеты в цифровой среде и взаимодействовать с внешними кошельками или смарт-контрактами. В свою очередь токен RUBx создан на основе блокчейна Tron, его код будет выложен на платформе GitHub, также его проверит независимая международная компания CertiK.
В Ростехе отметили, что платформа полностью соответствует российскому законодательству, включая требования ЦБ, а также мерам по предотвращению отмыванию денег и финансирования терроризма.
"Новая платформа будет внедряться поэтапно с учетом потребностей различных секторов экономики. Особое внимание будет уделено вопросам безопасности и интеграции с существующей финансовой инфраструктурой. В будущем экосистема может стать основой для целого ряда инновационных финансовых сервисов и услуг".
👩💻Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о регулировании цифровых платформ.
Документ устанавливает базовые правила для работы цифровых платформ. В частности, продавцы на маркетплейсах будут обязаны проходить проверку через государственные реестры, а платформы – обеспечивать прозрачность условий договоров с продавцами.
Проектом закона предлагается ввести требования к обеспечению прозрачности договорных условий продавцов и пунктов выдачи заказов с цифровыми платформами, включая порядок взаиморасчётов и применения санкций за нарушение договора. При этом санкции в отношении продавцов должны быть обоснованы, а уведомление о них направлено не позднее чем за 3 дня до применения. Законопроектом также устанавливается порядок применения скидок за счёт продавца: они могут предоставляться с согласия продавца, и платформа обязательно должна его об этом уведомить.
Важным нововведением становится система досудебного урегулирования споров. Продавцы получат возможность обжаловать решения платформ в электронной форме. Срок рассмотрения таких обращений составит не более 15 дней. Если претензия признаётся обоснованной, платформа обязана отменить оспариваемое решение в течение 48 часов. Вводится запрет на манипуляции с пользовательской выдачей. Если покупатель выбирает сортировку по определённому критерию (например, по цене), платформа не вправе искусственно изменять порядок товаров, продвигая рекламные позиции.
В рамках нового регулирования уточнены критерии, при соблюдении которых отношения между платформой, заказчиком и исполнителем признаются гражданско-правовыми. В их числе отсутствие графика работы, право исполнителя отказаться от заказа и запрет на привлечение третьих лиц при исполнении заказа. При этом платформы получают возможность софинансировать социальные и пенсионные продукты для исполнителей.
Документ устанавливает базовые правила для работы цифровых платформ. В частности, продавцы на маркетплейсах будут обязаны проходить проверку через государственные реестры, а платформы – обеспечивать прозрачность условий договоров с продавцами.
Проектом закона предлагается ввести требования к обеспечению прозрачности договорных условий продавцов и пунктов выдачи заказов с цифровыми платформами, включая порядок взаиморасчётов и применения санкций за нарушение договора. При этом санкции в отношении продавцов должны быть обоснованы, а уведомление о них направлено не позднее чем за 3 дня до применения. Законопроектом также устанавливается порядок применения скидок за счёт продавца: они могут предоставляться с согласия продавца, и платформа обязательно должна его об этом уведомить.
Важным нововведением становится система досудебного урегулирования споров. Продавцы получат возможность обжаловать решения платформ в электронной форме. Срок рассмотрения таких обращений составит не более 15 дней. Если претензия признаётся обоснованной, платформа обязана отменить оспариваемое решение в течение 48 часов. Вводится запрет на манипуляции с пользовательской выдачей. Если покупатель выбирает сортировку по определённому критерию (например, по цене), платформа не вправе искусственно изменять порядок товаров, продвигая рекламные позиции.
В рамках нового регулирования уточнены критерии, при соблюдении которых отношения между платформой, заказчиком и исполнителем признаются гражданско-правовыми. В их числе отсутствие графика работы, право исполнителя отказаться от заказа и запрет на привлечение третьих лиц при исполнении заказа. При этом платформы получают возможность софинансировать социальные и пенсионные продукты для исполнителей.
🇪🇺ЕС собирается расшифровывать личные данные к 2030 году.
К 2030 году правоохранительные органы ЕС смогут расшифровывать личные данные. Это указано в «Дорожной карте» которую представила Европейская комиссия, как план по обеспечению «законного и эффективного» доступа сотрудников полиции к данным граждан.
Сквозное шифрование названо «самой большой технической проблемой» в работе правоохранительных органов по проведению расследований.
План сосредоточен на шести ключевых направлениях:
- Хранение данных. Ожидается, что Европейская комиссия проведёт оценку воздействия с целью расширения обязательств ЕС по хранению данных и укрепления сотрудничества между поставщиками услуг и государственными органами;
- Законный перехват. Законодатели стремятся разработать меры, направленные на улучшение трансграничного сотрудничества в области законного перехвата данных к 2027 году;
- Цифровая криминалистика. Цель состоит в разработке технических решений, которые позволят правоохранительным органам анализировать и сохранять цифровые доказательства, хранящиеся на электронных устройствах.
- Расшифровка. В следующем году Европейская комиссия представит технологическую дорожную карту по шифрованию для выявления и оценки решений по расшифровке. Ожидается, что с 2030 года эти технологии будут использоваться сотрудниками Европола;
- Стандартизация. Сообщается, что Комиссия намерена сотрудничать с Европолом, представителями отрасли, экспертами и сотрудниками правоохранительных органов для стандартизации нового подхода к обеспечению внутренней безопасности;
- Решения на основе ИИ для правоохранительных органов. Законодатели также стремятся содействовать разработке и внедрению инструментов ИИ к 2028 году. Эти решения позволят правоохранительным органам законно и эффективно обрабатывать большие объёмы изъятых данных.
К 2030 году правоохранительные органы ЕС смогут расшифровывать личные данные. Это указано в «Дорожной карте» которую представила Европейская комиссия, как план по обеспечению «законного и эффективного» доступа сотрудников полиции к данным граждан.
Сквозное шифрование названо «самой большой технической проблемой» в работе правоохранительных органов по проведению расследований.
План сосредоточен на шести ключевых направлениях:
- Хранение данных. Ожидается, что Европейская комиссия проведёт оценку воздействия с целью расширения обязательств ЕС по хранению данных и укрепления сотрудничества между поставщиками услуг и государственными органами;
- Законный перехват. Законодатели стремятся разработать меры, направленные на улучшение трансграничного сотрудничества в области законного перехвата данных к 2027 году;
- Цифровая криминалистика. Цель состоит в разработке технических решений, которые позволят правоохранительным органам анализировать и сохранять цифровые доказательства, хранящиеся на электронных устройствах.
- Расшифровка. В следующем году Европейская комиссия представит технологическую дорожную карту по шифрованию для выявления и оценки решений по расшифровке. Ожидается, что с 2030 года эти технологии будут использоваться сотрудниками Европола;
- Стандартизация. Сообщается, что Комиссия намерена сотрудничать с Европолом, представителями отрасли, экспертами и сотрудниками правоохранительных органов для стандартизации нового подхода к обеспечению внутренней безопасности;
- Решения на основе ИИ для правоохранительных органов. Законодатели также стремятся содействовать разработке и внедрению инструментов ИИ к 2028 году. Эти решения позволят правоохранительным органам законно и эффективно обрабатывать большие объёмы изъятых данных.
®️Компенсации за нарушение исключительных прав вырастут до 10 миллионов рублей.
Президент РФ утвердил поправки в Гражданский кодекс, усиливающие ответственность за нарушение исключительных прав авторов и владельцев интеллектуальной собственности.
Теперь любое несанкционированное использование объектов интеллектуальной собственности будет считаться незаконным действием, даже если использовалось всего один раз. За это предусмотрены штрафы. Нарушители обязаны выплатить пострадавшим владельцам компенсацию, которую можно рассчитать несколькими методами:
- фиксированная сумма штрафа;
- двукратная стоимость подделок;
- двукратная стоимость права использования товарного знака, подвергшегося незаконному использованию.
Судья получит право определять сумму компенсации в каждом конкретном деле индивидуально, учитывая объем ущерба и степень вины нарушителя. Минимальная сумма компенсации установлена в размере 10 тыс. руб., максимальная достигает 10 млн руб.
При одновременном распространении нескольких предметов незаконного производства общая сумма компенсации будет рассчитываться отдельно по каждому предмету и типу нарушений.
Специально оговорены правила привлечения виновников коллективных правонарушений. Если несколько лиц действовали совместно, нарушая права одного владельца, компенсация может быть взыскана одновременно со всех участников противоправных действий.
Помимо прочего, закон регулирует ситуацию, когда объектом интеллектуальной собственности владеют несколько правообладателей. В таком случае деньги, выплаченные одним владельцем, распределяются поровну между всеми остальными владельцами.
Принятые изменения вступят в силу 4 января 2026 года.
Президент РФ утвердил поправки в Гражданский кодекс, усиливающие ответственность за нарушение исключительных прав авторов и владельцев интеллектуальной собственности.
Теперь любое несанкционированное использование объектов интеллектуальной собственности будет считаться незаконным действием, даже если использовалось всего один раз. За это предусмотрены штрафы. Нарушители обязаны выплатить пострадавшим владельцам компенсацию, которую можно рассчитать несколькими методами:
- фиксированная сумма штрафа;
- двукратная стоимость подделок;
- двукратная стоимость права использования товарного знака, подвергшегося незаконному использованию.
Судья получит право определять сумму компенсации в каждом конкретном деле индивидуально, учитывая объем ущерба и степень вины нарушителя. Минимальная сумма компенсации установлена в размере 10 тыс. руб., максимальная достигает 10 млн руб.
При одновременном распространении нескольких предметов незаконного производства общая сумма компенсации будет рассчитываться отдельно по каждому предмету и типу нарушений.
Специально оговорены правила привлечения виновников коллективных правонарушений. Если несколько лиц действовали совместно, нарушая права одного владельца, компенсация может быть взыскана одновременно со всех участников противоправных действий.
Помимо прочего, закон регулирует ситуацию, когда объектом интеллектуальной собственности владеют несколько правообладателей. В таком случае деньги, выплаченные одним владельцем, распределяются поровну между всеми остальными владельцами.
Принятые изменения вступят в силу 4 января 2026 года.
👮♂️В России могут ввести обязательную маркировку ИИ-контента и уголовную ответственность за дипфейки.
В письме Минцифры указано, что необходимо проработать целесообразность внедрения маркировки цифрового контента, а также механизма контроля за ним для противодействия мошенничеству. Для этого в том числе необходимо будет определить уполномоченные органы и круг лиц, которых обяжут маркировать цифровой контент. Кроме того, нужно выработать технические меры для выявления и маркирования дипфейков.
Дополнительно может быть рассмотрен и вопрос введения уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность за создание, распространение либо использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого использовали. Предусматривается, что уголовное наказание может наступить в случае, если дипфейки причинили вред правам и законным интересам человека.
Сейчас первоочередной задачей видится закрепление в законодательстве «правового режима легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. Проблемой остается отсутствие единого понятийного аппарата: юридических терминов «дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент» пока не существует.
В письме Минцифры указано, что необходимо проработать целесообразность внедрения маркировки цифрового контента, а также механизма контроля за ним для противодействия мошенничеству. Для этого в том числе необходимо будет определить уполномоченные органы и круг лиц, которых обяжут маркировать цифровой контент. Кроме того, нужно выработать технические меры для выявления и маркирования дипфейков.
Дополнительно может быть рассмотрен и вопрос введения уголовно-правовой нормы, которая предусматривает ответственность за создание, распространение либо использование «синтетического контента» с применением технологий ИИ, но без согласия человека, изображение или голос которого использовали. Предусматривается, что уголовное наказание может наступить в случае, если дипфейки причинили вред правам и законным интересам человека.
Сейчас первоочередной задачей видится закрепление в законодательстве «правового режима легитимного создания, распространения и использования» ИИ-контента. Проблемой остается отсутствие единого понятийного аппарата: юридических терминов «дипфейк», «искусственный интеллект» и «синтетический контент» пока не существует.
💻Яндекс представил обновленную версию Нейроэксперта.
Яндекс представил обновлённого Нейроэксперта — этот сервис анализирует информацию на сайтах, в документах и файлах, создаёт удобную базу знаний и находит в ней ответ на любой вопрос. Нейроэксперт научился рассуждать, изучать информацию на всём сайте по одной ссылке, лучше анализировать диаграммы и графики, а также стал поддерживать режим совместной работы.
Нейроэкспертом ежемесячно пользуются около 350 тыс. человек. Самые популярные темы запросов к сервису — образование (17,6% запросов), юриспруденция (10,6%), финансы (7%), история (4,6%), маркетинг (4,2%), HR (3,8%).
Режим рассуждений.
Нейроэксперт поможет решить нетривиальные задачи, для которых требуется глубокий анализ информации. В частности, это работа с большими или разрозненными данными, математические задачи, выработка стратегии и планов по её реализации. В режиме рассуждений Нейроэксперт анализирует запрос пользователя и предоставленные данные, выстраивает логическую цепочку, обосновывает свои тезисы и только потом приходит к ответу. При этом можно проследить за ходом мысли сервиса — это позволяет понять его логику, проверить достоверность ответа и, если нужно, скорректировать запрос.
Анализ по всему сайту или разделу.
С помощью Нейроэксперта теперь удобно анализировать информацию на сайте, если неизвестно, на каких именно страницах она находится. Раньше сервис изучал только ту страницу, на которую пользователь давал ему ссылку. Теперь Нейроэксперт может проанализировать сразу весь сайт или его конкретный раздел.
Улучшенный анализ графиков и понимание их контекста.
Нейроэксперт научился анализировать графики и диаграммы в файлах PDF и DOCX, а не только в PPTX. Можно попросить сервис объяснить, почему, судя по диаграмме и финансовому отчёту, резко выросли затраты компании в определённом периоде.
Совместная работа.
С Нейроэкспертом стало ещё удобнее работать командой — например, вместе с коллегами над общим исследованием. Теперь сервис позволяет задать для проекта уровни доступа и роли участников. Проект можно сделать закрытым, частично доступным или публичным. В первом случае его видит только автор, во втором — им можно поделиться по электронной почте, а в третьем — его будут видеть все, у кого есть ссылка.
Яндекс представил обновлённого Нейроэксперта — этот сервис анализирует информацию на сайтах, в документах и файлах, создаёт удобную базу знаний и находит в ней ответ на любой вопрос. Нейроэксперт научился рассуждать, изучать информацию на всём сайте по одной ссылке, лучше анализировать диаграммы и графики, а также стал поддерживать режим совместной работы.
Нейроэкспертом ежемесячно пользуются около 350 тыс. человек. Самые популярные темы запросов к сервису — образование (17,6% запросов), юриспруденция (10,6%), финансы (7%), история (4,6%), маркетинг (4,2%), HR (3,8%).
Режим рассуждений.
Нейроэксперт поможет решить нетривиальные задачи, для которых требуется глубокий анализ информации. В частности, это работа с большими или разрозненными данными, математические задачи, выработка стратегии и планов по её реализации. В режиме рассуждений Нейроэксперт анализирует запрос пользователя и предоставленные данные, выстраивает логическую цепочку, обосновывает свои тезисы и только потом приходит к ответу. При этом можно проследить за ходом мысли сервиса — это позволяет понять его логику, проверить достоверность ответа и, если нужно, скорректировать запрос.
Анализ по всему сайту или разделу.
С помощью Нейроэксперта теперь удобно анализировать информацию на сайте, если неизвестно, на каких именно страницах она находится. Раньше сервис изучал только ту страницу, на которую пользователь давал ему ссылку. Теперь Нейроэксперт может проанализировать сразу весь сайт или его конкретный раздел.
Улучшенный анализ графиков и понимание их контекста.
Нейроэксперт научился анализировать графики и диаграммы в файлах PDF и DOCX, а не только в PPTX. Можно попросить сервис объяснить, почему, судя по диаграмме и финансовому отчёту, резко выросли затраты компании в определённом периоде.
Совместная работа.
С Нейроэкспертом стало ещё удобнее работать командой — например, вместе с коллегами над общим исследованием. Теперь сервис позволяет задать для проекта уровни доступа и роли участников. Проект можно сделать закрытым, частично доступным или публичным. В первом случае его видит только автор, во втором — им можно поделиться по электронной почте, а в третьем — его будут видеть все, у кого есть ссылка.
💻ИИ модели «понимают» когда их тестируют и меняют ответы.
Современные большие языковые модели ChatGPT, Claude и Gemini, продемонстрировали способность распознавать ситуации, когда их взаимодействие является тестированием, а не реальным использованием. К такому выводу в своем исследовании пришли ученые из программы ML Alignment & Theory Scholars (MATS) и Apollo Research.
Исследователи ввели новый термин fake aligment «осведомленность об оценивании». Он описывает явление, при котором ИИ-модели обнаруживают проверки и корректируют свое поведение в ответ на них.
Девять ведущих моделей, включая Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o и Gemini 1.5 Pro, были протестированы. LLM должны были определить, является ли предложенное взаимодействие тестовым или нет. Ученые выявили высокую степень «осведомленности об оценивании» у передовых моделей. Например, Gemini 1.5 Pro достиг точности распознавания тестовых сценариев в 95% случаев при работе со сложными автономными задачами (и в 83% случаев в целом). Claude 3.5 Sonnet показал точность 93% при явном указании на тестовый характер взаимодействия в запросе и сохранил точность 84% даже при отсутствии таких указаний.
Анализ моделей показал, что они «понимают» специфические особенности, которые указывают им на проверку: нестандартные формы вопросов, синтетические веб-страницы или присутствие контрольных заданий.
Особенно интересно, что модели не просто избегают запросов по темам, на обсуждение которых в них заложены ограничения. Они анализируют цели вопросов, например, понимая, что запросы о вредоносных действиях направлены на проверку ограничений. Это указывает на развитие способности осмыслять контекст, что приближает модели к более гибкому и осознанному взаимодействию с пользователем.
Открытие может иметь серьезные последствия для безопасности ИИ, отмечают авторы новой научной работы. Модель, «осознающая» факт тестирования (особенно в ходе проверок на вредоносность), но не обладающая истинной надежностью, может успешно маскировать опасное поведение, создавая у проверяющих ложное впечатление о безопасности использования данной ИИ модели.
Современные большие языковые модели ChatGPT, Claude и Gemini, продемонстрировали способность распознавать ситуации, когда их взаимодействие является тестированием, а не реальным использованием. К такому выводу в своем исследовании пришли ученые из программы ML Alignment & Theory Scholars (MATS) и Apollo Research.
Исследователи ввели новый термин fake aligment «осведомленность об оценивании». Он описывает явление, при котором ИИ-модели обнаруживают проверки и корректируют свое поведение в ответ на них.
Девять ведущих моделей, включая Claude 3.5 Sonnet, GPT-4o и Gemini 1.5 Pro, были протестированы. LLM должны были определить, является ли предложенное взаимодействие тестовым или нет. Ученые выявили высокую степень «осведомленности об оценивании» у передовых моделей. Например, Gemini 1.5 Pro достиг точности распознавания тестовых сценариев в 95% случаев при работе со сложными автономными задачами (и в 83% случаев в целом). Claude 3.5 Sonnet показал точность 93% при явном указании на тестовый характер взаимодействия в запросе и сохранил точность 84% даже при отсутствии таких указаний.
Анализ моделей показал, что они «понимают» специфические особенности, которые указывают им на проверку: нестандартные формы вопросов, синтетические веб-страницы или присутствие контрольных заданий.
Особенно интересно, что модели не просто избегают запросов по темам, на обсуждение которых в них заложены ограничения. Они анализируют цели вопросов, например, понимая, что запросы о вредоносных действиях направлены на проверку ограничений. Это указывает на развитие способности осмыслять контекст, что приближает модели к более гибкому и осознанному взаимодействию с пользователем.
Открытие может иметь серьезные последствия для безопасности ИИ, отмечают авторы новой научной работы. Модель, «осознающая» факт тестирования (особенно в ходе проверок на вредоносность), но не обладающая истинной надежностью, может успешно маскировать опасное поведение, создавая у проверяющих ложное впечатление о безопасности использования данной ИИ модели.
⚖️Апелляционный суд отменил постановление, основанное на судебной практике, сгенерированной ИИ.
По делу о бракоразводном процессе SHAHID v. ESAAM (2025) суд первой инстанции вынес постановление опираясь на судебную практику сгенерированную ИИ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о том, почему суд первой инстанции ссылается на вымышленные дела, не проверив их подлинность самостоятельно. В результате установлено, что суд первой инстанции использовал без должной проверки ходатайство адвоката одной из сторон, скопировав данные из ходатайства в постановление.
Более того, в апелляционной инстанции адвокат представил дополнительную ссылку на 11 новых дел, часть из которых также была сгенерированными ИИ, для «возмещения судебных расходов на апелляцию».
Суд апелляционной инстанции отменил постановление и вернул дело на повторное рассмотрение. Также суд наложил штраф в размере 2500 долларов на адвоката. При этом в отношении действий суда первой инстанции апелляционный суд выразил «обеспокоенность».
По делу о бракоразводном процессе SHAHID v. ESAAM (2025) суд первой инстанции вынес постановление опираясь на судебную практику сгенерированную ИИ.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о том, почему суд первой инстанции ссылается на вымышленные дела, не проверив их подлинность самостоятельно. В результате установлено, что суд первой инстанции использовал без должной проверки ходатайство адвоката одной из сторон, скопировав данные из ходатайства в постановление.
Более того, в апелляционной инстанции адвокат представил дополнительную ссылку на 11 новых дел, часть из которых также была сгенерированными ИИ, для «возмещения судебных расходов на апелляцию».
Суд апелляционной инстанции отменил постановление и вернул дело на повторное рассмотрение. Также суд наложил штраф в размере 2500 долларов на адвоката. При этом в отношении действий суда первой инстанции апелляционный суд выразил «обеспокоенность».
🏦ЦБ разработал кодекс этики ИИ в финансах.
Банк России представил кодекс этики в сфере разработки и применения искусственного интеллекта (ИИ) на финансовом рынке. В нем заложены пять принципов – человекоцентричность, справедливость, прозрачность, безопасность и ответственное управление рисками.
Для соблюдения принципа человекоцентричности банкам стоит информировать клиентов, когда они взаимодействуют с ИИ, и давать возможность отказаться от такого взаимодействия, пишет ЦБ. Также банки должны обеспечить возможность пересмотра решения, принятого с применением этой технологии.
Соблюдение принципа справедливости подразумевает, что банки будут обоснованно использовать персональные данные клиентов, а их сбор будет недискриминационным. Также ЦБ рекомендует банкам при принятии решений с помощью ИИ не учитывать национальную, языковую и расовую принадлежность клиента, его политические взгляды и вероисповедание.
Принцип прозрачности предполагает, что банки будут предоставлять клиентам полную информацию о рисках ИИ и условиях его применения. Рекомендуется в том числе маркировать информацию, созданную с применением больших генеративных моделей, за исключением случаев, когда использование ИИ очевидно, технология используется только для редактирования сведений и не несет риска причинения вреда клиентам.
Для соблюдения принципа безопасности, надежности и эффективности ЦБ советует организациям принимать такие меры, как проверка качества наборов данных и самого ИИ, соблюдать конфиденциальность персональных данных, обеспечивать информационную безопасность и непрерывность деятельности.
Принцип ответственного управления рисками подразумевает, что банки разработают и утвердят правила их управления, назначат ответственное лицо, которое будет проверять их соблюдение и соответствие кодексу. ЦБ рекомендует вести учет применяемых моделей ИИ, выявлять и оценивать их риски, а также реагировать на них и вести базы риск-событий. Всю информацию об этом необходимо будет документировать.
Банк России представил кодекс этики в сфере разработки и применения искусственного интеллекта (ИИ) на финансовом рынке. В нем заложены пять принципов – человекоцентричность, справедливость, прозрачность, безопасность и ответственное управление рисками.
Для соблюдения принципа человекоцентричности банкам стоит информировать клиентов, когда они взаимодействуют с ИИ, и давать возможность отказаться от такого взаимодействия, пишет ЦБ. Также банки должны обеспечить возможность пересмотра решения, принятого с применением этой технологии.
Соблюдение принципа справедливости подразумевает, что банки будут обоснованно использовать персональные данные клиентов, а их сбор будет недискриминационным. Также ЦБ рекомендует банкам при принятии решений с помощью ИИ не учитывать национальную, языковую и расовую принадлежность клиента, его политические взгляды и вероисповедание.
Принцип прозрачности предполагает, что банки будут предоставлять клиентам полную информацию о рисках ИИ и условиях его применения. Рекомендуется в том числе маркировать информацию, созданную с применением больших генеративных моделей, за исключением случаев, когда использование ИИ очевидно, технология используется только для редактирования сведений и не несет риска причинения вреда клиентам.
Для соблюдения принципа безопасности, надежности и эффективности ЦБ советует организациям принимать такие меры, как проверка качества наборов данных и самого ИИ, соблюдать конфиденциальность персональных данных, обеспечивать информационную безопасность и непрерывность деятельности.
Принцип ответственного управления рисками подразумевает, что банки разработают и утвердят правила их управления, назначат ответственное лицо, которое будет проверять их соблюдение и соответствие кодексу. ЦБ рекомендует вести учет применяемых моделей ИИ, выявлять и оценивать их риски, а также реагировать на них и вести базы риск-событий. Всю информацию об этом необходимо будет документировать.
®️Госдума РФ рассмотрит законопроект об ИТ-патентовании.
Законопроект о внесении поправок в Гражданский кодекс РФ, касающийся патентования ИТ-решений, поступил на рассмотрение в Государственную Думу РФ, сообщил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
«Предлагаемые изменения в Гражданский кодекс позволяют предоставить патентную охрану инновационным разработкам в области ИТ, в том числе, изобретениям, основанным на использовании искусственного интеллекта».
Он пояснил, что круг программируемых аппаратных средств непрерывно расширяется, в связи с чем предлагается заменить в статье 1261 ГК термин «компьютерное устройство» на термин, имеющий более широкое содержание, — «программируемое средство».
Предлагаемые поправки в ст. 1350 и 1351 ГК предусматривают возможность предоставления патентной охраны техническим решениям, которые являются программными продуктами, реализованными в программируемых средствах, добавил Зубов.
Кроме того, по его словам, расширяются возможности охраны дизайнерских разработок. «Поправки к ст. 1352 ГК предусматривают патентование графического интерфейса программ для ЭВМ или его отдельных элементов в качестве промышленных образцов», — указал Зубов.
Он отметил, что законопроект также касается биотехнологий, не имеющих очевидной связи с сектором ИТ. «Это объясняется развитием новых направлений в биотехнологии: ростом вычислительных мощностей, построением комбинаторных библиотек, появлением машинного обучения и доступностью анализа больших данных. Для создания биотехнологических продуктов — белковых и генетических конструкций — используются компьютерные технологии. Это обуславливает их включение в перечень продуктов, указанных в ст. 1350 ГК», — отметил глава Роспатента.
Законопроект о внесении поправок в Гражданский кодекс РФ, касающийся патентования ИТ-решений, поступил на рассмотрение в Государственную Думу РФ, сообщил руководитель Роспатента Юрий Зубов.
«Предлагаемые изменения в Гражданский кодекс позволяют предоставить патентную охрану инновационным разработкам в области ИТ, в том числе, изобретениям, основанным на использовании искусственного интеллекта».
Он пояснил, что круг программируемых аппаратных средств непрерывно расширяется, в связи с чем предлагается заменить в статье 1261 ГК термин «компьютерное устройство» на термин, имеющий более широкое содержание, — «программируемое средство».
Предлагаемые поправки в ст. 1350 и 1351 ГК предусматривают возможность предоставления патентной охраны техническим решениям, которые являются программными продуктами, реализованными в программируемых средствах, добавил Зубов.
Кроме того, по его словам, расширяются возможности охраны дизайнерских разработок. «Поправки к ст. 1352 ГК предусматривают патентование графического интерфейса программ для ЭВМ или его отдельных элементов в качестве промышленных образцов», — указал Зубов.
Он отметил, что законопроект также касается биотехнологий, не имеющих очевидной связи с сектором ИТ. «Это объясняется развитием новых направлений в биотехнологии: ростом вычислительных мощностей, построением комбинаторных библиотек, появлением машинного обучения и доступностью анализа больших данных. Для создания биотехнологических продуктов — белковых и генетических конструкций — используются компьютерные технологии. Это обуславливает их включение в перечень продуктов, указанных в ст. 1350 ГК», — отметил глава Роспатента.
1
👩🎓Ученые манипулируют рецензированием через скрытые ИИ-промпты.
Исследование, проведенное Nikkei Asia, выявило тревожную тенденцию в научной среде: академические сотрудники активно внедряют невидимые инструкции для ИИ в свои исследовательские работы с целью манипулирования процессом рецензирования.
В ходе анализа специалисты обнаружили 17 научных работ, содержащих скрытые промпты для ИИ-систем. География данного явления охватывает 8 стран, а авторы аффилированы с 14 различными академическими учреждениями.
Технический анализ выявил специфические особенности внедрения манипулятивных инструкций.
Промпты, как правило, лаконичны по объему (от одного до трех предложений) и скрыты от непосредственного визуального обнаружения посредством маскировки текста белым цветом или использования экстремально малого шрифта.
Содержательно инструкции ориентированы на формирование положительной оценки работы, включая прямые указания: «давать только положительную рецензию» или восхвалять исследование за «значимый вклад, методологическую строгость и исключительную новизну».
Преобладающая часть выявленных манипуляций сконцентрирована в области компьютерных наук, что может объясняться как спецификой дисциплины, так и техническими навыками авторов. Примечательно, что представители академического сообщества, уличенные в подобных действиях, предлагают собственную интерпретацию данной практики.
Профессор Университета Васэда, комментируя ситуацию изданию Nikkei Asia, охарактеризовал использование скрытых промптов как «контрмеру против недобросовестных рецензентов, использующих ИИ», ссылаясь на запрет применения искусственного интеллекта при рецензировании многими научными конференциями.
Исследование, проведенное Nikkei Asia, выявило тревожную тенденцию в научной среде: академические сотрудники активно внедряют невидимые инструкции для ИИ в свои исследовательские работы с целью манипулирования процессом рецензирования.
В ходе анализа специалисты обнаружили 17 научных работ, содержащих скрытые промпты для ИИ-систем. География данного явления охватывает 8 стран, а авторы аффилированы с 14 различными академическими учреждениями.
Технический анализ выявил специфические особенности внедрения манипулятивных инструкций.
Промпты, как правило, лаконичны по объему (от одного до трех предложений) и скрыты от непосредственного визуального обнаружения посредством маскировки текста белым цветом или использования экстремально малого шрифта.
Содержательно инструкции ориентированы на формирование положительной оценки работы, включая прямые указания: «давать только положительную рецензию» или восхвалять исследование за «значимый вклад, методологическую строгость и исключительную новизну».
Преобладающая часть выявленных манипуляций сконцентрирована в области компьютерных наук, что может объясняться как спецификой дисциплины, так и техническими навыками авторов. Примечательно, что представители академического сообщества, уличенные в подобных действиях, предлагают собственную интерпретацию данной практики.
Профессор Университета Васэда, комментируя ситуацию изданию Nikkei Asia, охарактеризовал использование скрытых промптов как «контрмеру против недобросовестных рецензентов, использующих ИИ», ссылаясь на запрет применения искусственного интеллекта при рецензировании многими научными конференциями.
Forwarded from AI Скрепка: Связь Права и Технологий
Чтобы вы могли быстрее сориентироваться и начать использовать ИИ-инструменты с пользой для своей практики, я подготовил этот стартовый навигатор. Он будет в закрепе канала и поможет вам разобраться, какие нейросети существуют, как их запустить и на что обратить внимание.
🇷🇺 Российские нейросети (доступ без VPN)
1. YandexGPT (Яндекс)
• Доступ: alice.yandex.ru
• Плюсы:Хорошее понимание русского языка, доступен без VPN.
• Минусы: более слабые ответы по сравнению с иностранными аналогами.
• Стоимость: бесплатный базовый доступ с ограничением по количеству запросов.
2. GigaChat (Сбербанк)
• Доступ: gigachat.ru
• Плюсы: возможность интеграции через API.
• Минусы: более слабые ответы по сравнению с иностранными аналогами.
• Стоимость: бесплатный базовый план, есть платные тарифы.
• Лимиты: бесплатный базовый доступ с ограничением по количеству запросов.
⸻
🌐 Зарубежные нейросети (требуется VPN)
3. ChatGPT (OpenAI)
• Доступ: через chat.openai.com.
• Модель: GPT-4o
• Плюсы: высокое качество ответов, отличная работа с юридическими текстами, поддержка русского языка.
• Минусы: требуется VPN, оплата через платные сервисы.
• Стоимость: бесплатный доступ с ограничениями, подписка - $20 в месяц.
4. Claude (Anthropic)
• Доступ: через claude.ai.
• Модели: Haiku (быстрая), Sonnet (сбалансированная), Opus (мощная).
• Плюсы: отлично работает с длинными документами, поддерживает русский язык.
• Минусы: недоступен без VPN, оплата через платные сервисы.
• Стоимость: бесплатная версия (Sonnet), подписка - $20 в месяц.
5. Gemini (Google)
• Доступ: через gemini.google.com и мобильные приложения.
• Модели: Gemini 2.5 Pro, Gemini 2.0 Flash.
• Плюсы: мультимодальность (работа с текстом, изображениями, аудио и видео).
• Минусы: требуется VPN
• Стоимость: бесплатный доступ к базовым функциям, подписка - $20 в месяц.
• Особенности: контекст до 1 млн токенов, (это очень много!)
⸻
🇨🇳 Китайские нейросети (доступ без VPN)
6. DeepSeek
• Доступ: через chat.deepseek.com.
• Плюсы: бесплатный доступ, возможность локального развертывания.
• Минусы: основной фокус на английском и китайском языках, ограниченная поддержка русского, может появляться сообщение о загруженности серверов.
• Особенности: контекст до 128,000 токенов, мультимодальные возможности.
7. Qwen (Alibaba)
• Доступ: через chat.qwen.ai.
• Плюсы: бесплатный доступ, возможность локального развертывания.
• Минусы: некоторые функции могут требовать технических навыков для настройки.
• Особенности: контекст до 128,000 токенов, мультимодальные возможности.
⸻
🌐 Поисковик на базе ИИ (без VPN)
8. Perplexity AI
◦ Доступ: perplexity.ai
◦ Технология: "Отвечающий движок" с акцентом на предоставление ответов со ссылками на источники. Использует свои модели (PPLX) и интегрирует другие LLM (GPT-4, Claude 3.5 Sonnet/Opus в Pro).
◦ Плюсы: Ссылки на источники, актуальная информация, режимы "Фокуса" (Academic, Writing и др.), хорошая бесплатная версия.
◦ Стоимость: Бесплатная версия с лимитами (5 Copilot-запросов/4 часа). Perplexity Pro ~$20/мес (доступ к GPT-4o, Claude 3.5 Opus, больше Copilot-запросов, загрузка файлов).
◦ Особенности: Режим "Copilot" (интерактивные уточняющие вопросы), "Коллекции" для организации поиска.
⸻
✅ Рекомендации
• Начинающим: рекомендуется начать с GigaChat, YandexGPT, DeepSeek и Qwen — они просты в использовании и не требуют VPN. Perplexity AI для поиска в интернете.
• Продвинутым: для более сложных задач, таких как анализ договоров или генерация шаблонов, рассмотрите использование ChatGPT с моделью GPT-4o, Claude 3 или Gemini 2.5 Pro (с учётом необходимости VPN).
⸻
ℹ️Если вам интересно, могу подготовить отдельный гайд по формулировке юридических запросов для ИИ или провести сравнение нейросетей по конкретным юридическим задачам. Дайте знать, что будет полезно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2