👮♂️Незаконный оборот криптовалюты в России предложили наказывать лишением свободы.
Незаконный оборот криптовалюты в России предложили наказывать лишением свободы на срок до семи лет, следует из поправок в Уголовный кодекс, которые рассматривались на правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Уголовный кодекс предлагается дополнить ст. 171.7 (незаконная организация обращения цифровой валюты). Она предусматривает «ответственность за деятельность по организации оборота цифровой валюты без регистрации или лицензии Банка России», следует из документа.
«Обязательный признак — общественно опасное последствие в виде причинения крупного ущерба (или извлечение дохода в крупном размере)».
За незаконную организацию оборота крипты в крупном размере предлагается наказывать:
- либо штрафом в размере 100–300 тыс. руб. или дохода осужденного за один два года;
- либо принудительными работами сроком до четырех лет;
- либо лишением свободы сроком до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
За организацию незаконного оборота крипты в особо крупном размере и в составе организованной группы санкции более серьезные: нарушителям может грозить до семи лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере дохода осужденного в течение пяти лет. Статья предусматривает также наказание в виде принудительных работ сроком до пяти лет.
Под крупным в новой статье о незаконном обороте крипты будет подразумеваться ущерб от 3,5 млн руб., под особо крупным — от 13 млн руб., следует из текста проекта.
Законопроект предполагает, что поправки в Уголовный кодекс вступят в силу с 1 июля 2027 года.
Незаконный оборот криптовалюты в России предложили наказывать лишением свободы на срок до семи лет, следует из поправок в Уголовный кодекс, которые рассматривались на правительственной комиссии по законопроектной деятельности.
Уголовный кодекс предлагается дополнить ст. 171.7 (незаконная организация обращения цифровой валюты). Она предусматривает «ответственность за деятельность по организации оборота цифровой валюты без регистрации или лицензии Банка России», следует из документа.
«Обязательный признак — общественно опасное последствие в виде причинения крупного ущерба (или извлечение дохода в крупном размере)».
За незаконную организацию оборота крипты в крупном размере предлагается наказывать:
- либо штрафом в размере 100–300 тыс. руб. или дохода осужденного за один два года;
- либо принудительными работами сроком до четырех лет;
- либо лишением свободы сроком до четырех лет со штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
За организацию незаконного оборота крипты в особо крупном размере и в составе организованной группы санкции более серьезные: нарушителям может грозить до семи лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере дохода осужденного в течение пяти лет. Статья предусматривает также наказание в виде принудительных работ сроком до пяти лет.
Под крупным в новой статье о незаконном обороте крипты будет подразумеваться ущерб от 3,5 млн руб., под особо крупным — от 13 млн руб., следует из текста проекта.
Законопроект предполагает, что поправки в Уголовный кодекс вступят в силу с 1 июля 2027 года.
💻Применение экспериментальных правовых режимов будет упрощено.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий возможности внедрения экспериментальных правовых режимов (ЭПР) в сфере цифровых и технологических инноваций.
Предполагается, что это позволит запустить регуляторные песочницы для проектов с применением искусственного интеллекта (ИИ) в тех областях, где «общее» регулирование пока отсутствует. Также проектом увеличивается максимальный срок действия ЭПР с трех до пяти лет.
По действующим правилам создавать ЭПР можно лишь в тех отраслях, где есть общее регулирование, создающее препятствия для инноваций, так называемый правовой барьер. Законопроект расширяет возможности создания ЭПР для неотрегулированных отраслей, как раз исключая условие о наличии такого барьера.
Сейчас это требование, отмечается в пояснительной записке, сдерживает возможности применения ИИ. Разработчики, вынужденные действовать в условиях неопределенности и правовой незащищенности, ограничивают широкое внедрение новых технологий из-за риска признания их незаконными.
Среди других принятых изменений — увеличение максимального срока действия ЭПР с трех до пяти лет, что должно позволить в полной мере пройти все этапы тестирования новых технологий и при необходимости разработать профильное регулирование для повсеместного внедрения таких решений.
Также законопроект предусматривает для участников ЭПР возможность выходить из эксперимента по собственному мотивированному обращению.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, расширяющий возможности внедрения экспериментальных правовых режимов (ЭПР) в сфере цифровых и технологических инноваций.
Предполагается, что это позволит запустить регуляторные песочницы для проектов с применением искусственного интеллекта (ИИ) в тех областях, где «общее» регулирование пока отсутствует. Также проектом увеличивается максимальный срок действия ЭПР с трех до пяти лет.
По действующим правилам создавать ЭПР можно лишь в тех отраслях, где есть общее регулирование, создающее препятствия для инноваций, так называемый правовой барьер. Законопроект расширяет возможности создания ЭПР для неотрегулированных отраслей, как раз исключая условие о наличии такого барьера.
Сейчас это требование, отмечается в пояснительной записке, сдерживает возможности применения ИИ. Разработчики, вынужденные действовать в условиях неопределенности и правовой незащищенности, ограничивают широкое внедрение новых технологий из-за риска признания их незаконными.
Среди других принятых изменений — увеличение максимального срока действия ЭПР с трех до пяти лет, что должно позволить в полной мере пройти все этапы тестирования новых технологий и при необходимости разработать профильное регулирование для повсеместного внедрения таких решений.
Также законопроект предусматривает для участников ЭПР возможность выходить из эксперимента по собственному мотивированному обращению.
⚖️Верховный суд использовал ИИ для подготовки разъяснений.
Искусственный интеллект использовался в работе над проектом нового постановления пленума Верховного суда России о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, сообщил судья ВС РФ Вячеслав Горшков.
Пленум Верховного суда под руководством Игоря Краснова во вторник отправил проект нового постановления о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству на доработку в редакционную комиссию. Документ должен будет заменить предыдущее постановление по данному вопросу, которое было утверждено пленумом в 2008 году.
"Предлагаемый проект обновлен по отношению к постановлению пленума 2008 года более чем на 82%... При работе над постановлением использовался искусственный интеллект для сбора и обработки информации", - сказал Горшков на пленуме.
Он отметил, что разъяснения из действующего постановления пленума длительное время использовались судами при рассмотрения гражданских дел, доказывая свою востребованность.
Искусственный интеллект использовался в работе над проектом нового постановления пленума Верховного суда России о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, сообщил судья ВС РФ Вячеслав Горшков.
Пленум Верховного суда под руководством Игоря Краснова во вторник отправил проект нового постановления о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству на доработку в редакционную комиссию. Документ должен будет заменить предыдущее постановление по данному вопросу, которое было утверждено пленумом в 2008 году.
"Предлагаемый проект обновлен по отношению к постановлению пленума 2008 года более чем на 82%... При работе над постановлением использовался искусственный интеллект для сбора и обработки информации", - сказал Горшков на пленуме.
Он отметил, что разъяснения из действующего постановления пленума длительное время использовались судами при рассмотрения гражданских дел, доказывая свою востребованность.
⚖️Элитная юридическая фирма Sullivan & Cromwell признала в суде «галлюцинации» ИИ.
Юридическая фирма Sullivan & Cromwell (S&C) сообщила федеральному суду по банкротствам США, что в одном из документов по делу компании Prince Group, глава которой обвиняется в мошенничестве, содержались многочисленные ошибки, допущенные ИИ.
Представитель фирмы Эндрю Дитердерих в письме, направленном федеральному судье Нью-Йорка, извинился за ошибки, включая неверное цитирование Кодекса о банкротстве США и неправильные ссылки на судебные решения.
Он заявил, что компания глубоко сожалеет о случившемся, добавив, что при подготовке документа не были соблюдены внутренние правила S&C по использованию ИИ, и сейчас рассматривается необходимость «дальнейшего совершенствования» систем обучения и процедур проверки. В письме не уточняется, какие именно юристы готовили документы и работают ли они до сих пор в фирме.
Ошибки обнаружила юридическая фирма Boies Schiller Flexner, представляющая интересы Prince Group: она указала, что некоторые цитаты на законодательство не совпадают с содержанием источников, суть некоторых упомянутых судебных процессов искажена, а некоторых дел, на которые ссылается S&C, в принципе не существует.
Юридическая фирма Sullivan & Cromwell (S&C) сообщила федеральному суду по банкротствам США, что в одном из документов по делу компании Prince Group, глава которой обвиняется в мошенничестве, содержались многочисленные ошибки, допущенные ИИ.
Представитель фирмы Эндрю Дитердерих в письме, направленном федеральному судье Нью-Йорка, извинился за ошибки, включая неверное цитирование Кодекса о банкротстве США и неправильные ссылки на судебные решения.
Он заявил, что компания глубоко сожалеет о случившемся, добавив, что при подготовке документа не были соблюдены внутренние правила S&C по использованию ИИ, и сейчас рассматривается необходимость «дальнейшего совершенствования» систем обучения и процедур проверки. В письме не уточняется, какие именно юристы готовили документы и работают ли они до сих пор в фирме.
Ошибки обнаружила юридическая фирма Boies Schiller Flexner, представляющая интересы Prince Group: она указала, что некоторые цитаты на законодательство не совпадают с содержанием источников, суть некоторых упомянутых судебных процессов искажена, а некоторых дел, на которые ссылается S&C, в принципе не существует.
💻Anthropic объявила о запуске новых «коннекторов».
Теперь Claude можно подключать к Booking.com, Spotify, StubHub, TripAdvisor, Uber, Uber Eats и Viator, и другим сервисам. Это позволяет Claude не просто давать советы, а взаимодействовать с приложениями напрямую.
Claude самостоятельно предлагает подходящее приложение для выполнения конкретной задачи, например, для поиска бронирования, добавления товара в корзину или определения рейса. Он работает на основе предоставленных вами данных: ваших предпочтений, контекста и диалога.
Anthropic подчеркивает, что на платформе Claude нет рекламы, а в диалогах с Claude нет платных размещений или спонсируемых ответов. Если под запрос подходят несколько приложений, Claude сортирует их по степени полезности.
Перед финальным действием, например бронированием или покупкой Claude попросит подтверждения.
Коннекторы доступны во всех тарифных планах. Полный список коннекторов на сайте claude.ai/directory/connectors.
Теперь Claude можно подключать к Booking.com, Spotify, StubHub, TripAdvisor, Uber, Uber Eats и Viator, и другим сервисам. Это позволяет Claude не просто давать советы, а взаимодействовать с приложениями напрямую.
Claude самостоятельно предлагает подходящее приложение для выполнения конкретной задачи, например, для поиска бронирования, добавления товара в корзину или определения рейса. Он работает на основе предоставленных вами данных: ваших предпочтений, контекста и диалога.
Anthropic подчеркивает, что на платформе Claude нет рекламы, а в диалогах с Claude нет платных размещений или спонсируемых ответов. Если под запрос подходят несколько приложений, Claude сортирует их по степени полезности.
Перед финальным действием, например бронированием или покупкой Claude попросит подтверждения.
Коннекторы доступны во всех тарифных планах. Полный список коннекторов на сайте claude.ai/directory/connectors.
👮♂️Уголовное расследование в отношении OpenAI и ChatGPT начато во Флориде.
Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмайер заявил, что начинает уголовное расследование в отношении компании OpenAI и ее приложения искусственного интеллекта ChatGPT в связи со стрельбой, в результате которой погибли два человека.
«Чат-бот консультировал стрелка о том, какой тип оружия использовать, какие боеприпасы подходят к какому оружию и будет ли оружие полезно на короткой дистанции», — сказал Утмайер на пресс-конференции.
В Прокуратуре заявили, что расследование определит, «несет ли OpenAI уголовную ответственность за действия ChatGPT во время стрельбы». Компании OpenAI направлена повестка с требованием предоставить информацию и документы.
Представительница OpenAI заявила СМИ, что стрельба — это трагедия, но компания не несет за нее ответственности. Она добавила, что, узнав об инциденте, OpenAI выявила учетную запись, предположительно связанную с подозреваемым, и «заблаговременно передала эту информацию правоохранительным органам».
«В данном случае ChatGPT предоставил фактические ответы на вопросы, основанные на информации, которую можно найти в общедоступных источниках в интернете, и не поощрял и не пропагандировал незаконную или вредоносную деятельность», заявила представительница OpenAI.
Генеральный прокурор Флориды Джеймс Утмайер заявил, что начинает уголовное расследование в отношении компании OpenAI и ее приложения искусственного интеллекта ChatGPT в связи со стрельбой, в результате которой погибли два человека.
«Чат-бот консультировал стрелка о том, какой тип оружия использовать, какие боеприпасы подходят к какому оружию и будет ли оружие полезно на короткой дистанции», — сказал Утмайер на пресс-конференции.
В Прокуратуре заявили, что расследование определит, «несет ли OpenAI уголовную ответственность за действия ChatGPT во время стрельбы». Компании OpenAI направлена повестка с требованием предоставить информацию и документы.
Представительница OpenAI заявила СМИ, что стрельба — это трагедия, но компания не несет за нее ответственности. Она добавила, что, узнав об инциденте, OpenAI выявила учетную запись, предположительно связанную с подозреваемым, и «заблаговременно передала эту информацию правоохранительным органам».
«В данном случае ChatGPT предоставил фактические ответы на вопросы, основанные на информации, которую можно найти в общедоступных источниках в интернете, и не поощрял и не пропагандировал незаконную или вредоносную деятельность», заявила представительница OpenAI.
💻Законопроект о регулировании ИИ претерпел значительные изменения.
В Законопроект, который разрабатывает Минцифры внесены доработки.
Ключевая новация, заметная по документу, заключается в изменении и уточнении требований к национальным и суверенным моделям ИИ. Если ранее требовалась полная локализация - чтобы модель была создана исключительно гражданами России, на российской территории и из данных российского происхождения, то теперь достаточно, чтобы разработчик был российским юрлицом и сам определял и изменял существенные характеристики. Таким образом, фокус переносится с "происхождения модели" на контроль над ключевой технологией.
Скорректирована и ст. 8, которая ранее требовала, чтобы все модели, используемые в государственных системах и критической инфраструктуре, были включены в реестр доверенных моделей. Теперь в нем прописаны только большие фундаментальные модели, только в значимых объектах критической инфраструктуры и государственных информационных системах, что выводит из под угрозы коммерческую часть рынка.
Скорректировано требование оказывать услуги без использования ИИ при наличии такого запроса. Теперь оно направлено только на госорганы и приравненными к ним структуры. Это требование не распространяется на коммерческие организации.
Из документа исключен пункт 10.3, подпункт "г", отсылающий к обязанностям организаторов распространения информации. Речь шла о том, что ИИ-сервисы с суточной аудиторией более 500 тыс. человек обяжут хранить на территории РФ информацию о пользователях в течение трех лет. Кроме того, исключены пункты об ограничениях трансграничной передачи данных ИИ. Именно на основе этих пунктов экспертами строились гипотезы о возможном запрете в России иностранных моделей, таких как ChatGPT или Claude.
Еще один большой блок касается маркировки контента, созданного нейросетями. Речь в первую очередь идет о дипфейках, но и о любом другом генеративном контенте, размещенном в Сети. Как видно из обновленной ст.12, из нее исчезло требование о том, что маркировка такого контента должна размещаться в формате, "воспринимаемом человеком и машиночитаемом формате". В новой версии речь идет только о машиночитаемой маркировке.
В то же время в документе появились и новации. Так в ст.7, которая значительно упрощена в том, что касается определения "национальности" модели, появился пункт 2.3, который гласит, что суверенные и национальные модели должны "пройти подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным духовно-нравственным ценностям".
Ожидается, что финальная версия законопроекта будет внесена в Госдуму до окончания весенней сессии.
В Законопроект, который разрабатывает Минцифры внесены доработки.
Ключевая новация, заметная по документу, заключается в изменении и уточнении требований к национальным и суверенным моделям ИИ. Если ранее требовалась полная локализация - чтобы модель была создана исключительно гражданами России, на российской территории и из данных российского происхождения, то теперь достаточно, чтобы разработчик был российским юрлицом и сам определял и изменял существенные характеристики. Таким образом, фокус переносится с "происхождения модели" на контроль над ключевой технологией.
Скорректирована и ст. 8, которая ранее требовала, чтобы все модели, используемые в государственных системах и критической инфраструктуре, были включены в реестр доверенных моделей. Теперь в нем прописаны только большие фундаментальные модели, только в значимых объектах критической инфраструктуры и государственных информационных системах, что выводит из под угрозы коммерческую часть рынка.
Скорректировано требование оказывать услуги без использования ИИ при наличии такого запроса. Теперь оно направлено только на госорганы и приравненными к ним структуры. Это требование не распространяется на коммерческие организации.
Из документа исключен пункт 10.3, подпункт "г", отсылающий к обязанностям организаторов распространения информации. Речь шла о том, что ИИ-сервисы с суточной аудиторией более 500 тыс. человек обяжут хранить на территории РФ информацию о пользователях в течение трех лет. Кроме того, исключены пункты об ограничениях трансграничной передачи данных ИИ. Именно на основе этих пунктов экспертами строились гипотезы о возможном запрете в России иностранных моделей, таких как ChatGPT или Claude.
Еще один большой блок касается маркировки контента, созданного нейросетями. Речь в первую очередь идет о дипфейках, но и о любом другом генеративном контенте, размещенном в Сети. Как видно из обновленной ст.12, из нее исчезло требование о том, что маркировка такого контента должна размещаться в формате, "воспринимаемом человеком и машиночитаемом формате". В новой версии речь идет только о машиночитаемой маркировке.
В то же время в документе появились и новации. Так в ст.7, которая значительно упрощена в том, что касается определения "национальности" модели, появился пункт 2.3, который гласит, что суверенные и национальные модели должны "пройти подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным духовно-нравственным ценностям".
Ожидается, что финальная версия законопроекта будет внесена в Госдуму до окончания весенней сессии.
💵Правительство одобрило введение НДФЛ для операций с цифровой валютой.
Правкомиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу о введении НДФЛ на доходы от операций с цифровой валютой.
Законопроект предусматривает внесение изменений в ст. 41 Налогового кодекса. Налогом на доходы физлиц будут облагаться все операции с цифровой валютой, включая ее обмен. Поправки должны синхронизировать действующее законодательство с новым законом «О цифровой валюте и цифровых правах».
Теперь убытки от сделок с криптовалютой нельзя будет перенести на будущие периоды, а учет расходов предлагается вести по методу ФИФО (по стоимости первых по времени приобретений).
Законопроект также предлагает освободить от НДС услуги цифровых депозитариев и криптообменников, реализацию «беспоставочных» иностранных цифровых прав.
Правкомиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу о введении НДФЛ на доходы от операций с цифровой валютой.
Законопроект предусматривает внесение изменений в ст. 41 Налогового кодекса. Налогом на доходы физлиц будут облагаться все операции с цифровой валютой, включая ее обмен. Поправки должны синхронизировать действующее законодательство с новым законом «О цифровой валюте и цифровых правах».
Теперь убытки от сделок с криптовалютой нельзя будет перенести на будущие периоды, а учет расходов предлагается вести по методу ФИФО (по стоимости первых по времени приобретений).
Законопроект также предлагает освободить от НДС услуги цифровых депозитариев и криптообменников, реализацию «беспоставочных» иностранных цифровых прав.
⚖️Российские компании судятся с сотрудниками, делавшими работу с помощью ИИ.
В России уже появились споры вокруг работ, выполненных с помощью ИИ. Компании пытаются взыскать убытки за плохой результат, но суды чаще смотрят на договор и качество приёмки. Если работодатель не запретил использование ИИ в трудовом договоре, должностной инструкции или задании, а потом принял работу, оспорить оплату становится сложнее. Заказчик платит за результат, а не за количество ручного труда исполнителя.
Согласно исследованиям: 45% россиян уже точечно используют ИИ на работе, 36% применяют нейросети очень активно, ещё шесть процентов планируют начать. Только 15% респондентов работают с моделью, настроенной внутри компании. Чаще всего ИИ поручают тексты, поиск и систематизацию данных, креативные задачи, дизайн, видео и презентации. Сотрудники признают, что нейросеть закрывает примерно 30% работы на начальном этапе, а дальше материал всё равно приходится доводить вручную.
Юристы видят отдельный риск в генерации изображений в стиле конкретных художников или фотографов, чьи работы защищены авторским правом. После публикации компания может столкнуться с претензиями и исками. В России уже были попытки оспорить оплату услуг из-за использования ИИ: истцы ссылались на подготовку стратегии нейросетью, пытались оспорить судебную экспертизу или отказывались возмещать расходы за документы, созданные через юридическую платформу с элементами ИИ. Суды во всех случаях отклонили доводы, потому что оценивали качество результата, а не инструмент исполнителя.
Самым опасным направлением эксперты называют юридические документы. Предприниматели и сотрудники пытаются заменять юристов чат-ботами, но получают тексты со ссылками на недостоверные материалы, несуществующие нормы и дела, не связанные с реальным спором. В одном примере досудебную претензию по банкротству пришлось вручную проверять дольше, чем занял бы самостоятельный поиск информации. Похожая проблема возникла при подготовке обращения в ведомство: текст выглядел убедительно, но содержал выдуманные нормы и слабую аргументацию.
В России уже появились споры вокруг работ, выполненных с помощью ИИ. Компании пытаются взыскать убытки за плохой результат, но суды чаще смотрят на договор и качество приёмки. Если работодатель не запретил использование ИИ в трудовом договоре, должностной инструкции или задании, а потом принял работу, оспорить оплату становится сложнее. Заказчик платит за результат, а не за количество ручного труда исполнителя.
Согласно исследованиям: 45% россиян уже точечно используют ИИ на работе, 36% применяют нейросети очень активно, ещё шесть процентов планируют начать. Только 15% респондентов работают с моделью, настроенной внутри компании. Чаще всего ИИ поручают тексты, поиск и систематизацию данных, креативные задачи, дизайн, видео и презентации. Сотрудники признают, что нейросеть закрывает примерно 30% работы на начальном этапе, а дальше материал всё равно приходится доводить вручную.
Юристы видят отдельный риск в генерации изображений в стиле конкретных художников или фотографов, чьи работы защищены авторским правом. После публикации компания может столкнуться с претензиями и исками. В России уже были попытки оспорить оплату услуг из-за использования ИИ: истцы ссылались на подготовку стратегии нейросетью, пытались оспорить судебную экспертизу или отказывались возмещать расходы за документы, созданные через юридическую платформу с элементами ИИ. Суды во всех случаях отклонили доводы, потому что оценивали качество результата, а не инструмент исполнителя.
Самым опасным направлением эксперты называют юридические документы. Предприниматели и сотрудники пытаются заменять юристов чат-ботами, но получают тексты со ссылками на недостоверные материалы, несуществующие нормы и дела, не связанные с реальным спором. В одном примере досудебную претензию по банкротству пришлось вручную проверять дольше, чем занял бы самостоятельный поиск информации. Похожая проблема возникла при подготовке обращения в ведомство: текст выглядел убедительно, но содержал выдуманные нормы и слабую аргументацию.
👮♂️Как ИИ поможет раскрывать преступления в России.
К 2030 году 90% преступлений в городах будут раскрываться при помощи технологий на основе искусственного интеллекта (ИИ) — такой прогноз дали эксперты. Одна лишь видеоаналитика с применением нейросетей способна предупреждать нарушение закона, общий же потенциал ИИ-технологий для повышения уровня безопасности очень велик.
Многие города и правительства, как российские, так и зарубежные, видят в ИИ-технологиях крайне высокий потенциал для повышения уровня безопасности, поскольку сам факт наличия видеоаналитики в городе предупреждает преступления. Человек, зная, что ИИ способен найти его даже в толпе, на большой площади, «увидеть» на транспортной инфраструктуре, даже не решится нарушить закон — например, что-то украсть или угнать автомобиль.
ИИ в плане борьбы с правонарушениями интересен своей способностью мгновенно анализировать огромные массивы данных, заменяя десятки тысяч человек. В частности, ИИ может помочь выявить скрытые закономерности, предсказывать вероятные места и время преступлений на основе исторической статистики, а также распознавать лица, походку, голос и даже дипфейки в реальном времени.
По мнению экспертов, главный плюс использования нейросетей правоохранительными органами — это снижение количества преступлений. В одной только Москве число краж и угонов автомобилей снизилось на 97% за 13 лет (с 2012 по 2025 год). Это произошло не без помощи систем с применением ИИ-технологий.
Автоматизация сбора улик и поиска по базам при помощи ИИ-технологий в правоохранительных органах в ближайшие годы действительно будет становиться всё более распространенной, однако раскрытие преступлений — это сложный юридический и оперативный процесс, который не сводится к одной лишь идентификации по камерам,.
Перспективы ИИ в России будут зависеть не столько от совершенства алгоритмов, сколько от создания прозрачной правовой базы и механизмов контроля. Главный вызов — не научить нейросеть находить лица, а создать систему, где каждое решение ИИ будет подлежать обязательной валидации человеком, исключая риск автоматизированной судебной ошибки.
Между тем, по словам эксперта, на сегодняшний день современные нейросетевые модели остаются «черными ящиками», при работе с которыми виден результат, но не всегда прозрачно прослеживается логика вывода. Без внедрения методов объяснимого ИИ (XAI) и жесткого контура человеческой верификации есть риск создания системы, которая будет выносить вердикты на основе статистических погрешностей, а не реальных доказательств.
К 2030 году 90% преступлений в городах будут раскрываться при помощи технологий на основе искусственного интеллекта (ИИ) — такой прогноз дали эксперты. Одна лишь видеоаналитика с применением нейросетей способна предупреждать нарушение закона, общий же потенциал ИИ-технологий для повышения уровня безопасности очень велик.
Многие города и правительства, как российские, так и зарубежные, видят в ИИ-технологиях крайне высокий потенциал для повышения уровня безопасности, поскольку сам факт наличия видеоаналитики в городе предупреждает преступления. Человек, зная, что ИИ способен найти его даже в толпе, на большой площади, «увидеть» на транспортной инфраструктуре, даже не решится нарушить закон — например, что-то украсть или угнать автомобиль.
ИИ в плане борьбы с правонарушениями интересен своей способностью мгновенно анализировать огромные массивы данных, заменяя десятки тысяч человек. В частности, ИИ может помочь выявить скрытые закономерности, предсказывать вероятные места и время преступлений на основе исторической статистики, а также распознавать лица, походку, голос и даже дипфейки в реальном времени.
По мнению экспертов, главный плюс использования нейросетей правоохранительными органами — это снижение количества преступлений. В одной только Москве число краж и угонов автомобилей снизилось на 97% за 13 лет (с 2012 по 2025 год). Это произошло не без помощи систем с применением ИИ-технологий.
Автоматизация сбора улик и поиска по базам при помощи ИИ-технологий в правоохранительных органах в ближайшие годы действительно будет становиться всё более распространенной, однако раскрытие преступлений — это сложный юридический и оперативный процесс, который не сводится к одной лишь идентификации по камерам,.
Перспективы ИИ в России будут зависеть не столько от совершенства алгоритмов, сколько от создания прозрачной правовой базы и механизмов контроля. Главный вызов — не научить нейросеть находить лица, а создать систему, где каждое решение ИИ будет подлежать обязательной валидации человеком, исключая риск автоматизированной судебной ошибки.
Между тем, по словам эксперта, на сегодняшний день современные нейросетевые модели остаются «черными ящиками», при работе с которыми виден результат, но не всегда прозрачно прослеживается логика вывода. Без внедрения методов объяснимого ИИ (XAI) и жесткого контура человеческой верификации есть риск создания системы, которая будет выносить вердикты на основе статистических погрешностей, а не реальных доказательств.
👩💻Anthropic выпустила 12 плагинов Claude для юристов.
Anthropic представила 12 новых плагинов и более 20 коннекторов для Claude, заточенных под юридическую работу — от договорного и трудового права до судебных процессов.
Сами плагины это сочетание навыков (skills) — готовых наборов инструкций под конкретную задачу — с коннекторами к внешним базам данных и сервисам. Например, плагин для договорной работы сможет автоматически достать нужный шаблон, сверить его с базой решений, проверить риски и подготовить черновик правок. Плагины для трудового права и судебных процессов работают по той же логике, но со своими источниками и шаблонами.
Anthropic встраивает юридические инструменты в офисный контур, включая Word, Outlook, Excel и PowerPoint. Параллельно эти же коннекторы и плагины доступны в агентной платформе Claude Cowork, где юридические команды могут автоматизировать административную рутину и повторяющиеся действия.
Claude работает внутри Microsoft Word, Outlook, Excel и PowerPoint и умеет переносить контекст: правки к договору в Word не нужно заново объяснять при составлении сопроводительного письма в Outlook.
Коннекторы дают доступ к Docusign, iManage, NetDocuments, Relativity, Everlaw, Datasite, Box, Thomson Reuters CoCounsel и базам прецедентов Free Law Project и Midpage.
Плагины покрывают корпоративное право, M&A, трудовые споры, приватность, интеллектуальную собственность и ведение судебного производства.
При установке каждый плагин проходит короткое сетап-интервью и подстраивается под стандарты компании, цепочку согласований и стиль оформления.
Главный юрисконсульт Anthropic Марк Пайк подтвердил что юристы — одна из самых актив
Anthropic представила 12 новых плагинов и более 20 коннекторов для Claude, заточенных под юридическую работу — от договорного и трудового права до судебных процессов.
Сами плагины это сочетание навыков (skills) — готовых наборов инструкций под конкретную задачу — с коннекторами к внешним базам данных и сервисам. Например, плагин для договорной работы сможет автоматически достать нужный шаблон, сверить его с базой решений, проверить риски и подготовить черновик правок. Плагины для трудового права и судебных процессов работают по той же логике, но со своими источниками и шаблонами.
Anthropic встраивает юридические инструменты в офисный контур, включая Word, Outlook, Excel и PowerPoint. Параллельно эти же коннекторы и плагины доступны в агентной платформе Claude Cowork, где юридические команды могут автоматизировать административную рутину и повторяющиеся действия.
Claude работает внутри Microsoft Word, Outlook, Excel и PowerPoint и умеет переносить контекст: правки к договору в Word не нужно заново объяснять при составлении сопроводительного письма в Outlook.
Коннекторы дают доступ к Docusign, iManage, NetDocuments, Relativity, Everlaw, Datasite, Box, Thomson Reuters CoCounsel и базам прецедентов Free Law Project и Midpage.
Плагины покрывают корпоративное право, M&A, трудовые споры, приватность, интеллектуальную собственность и ведение судебного производства.
При установке каждый плагин проходит короткое сетап-интервью и подстраивается под стандарты компании, цепочку согласований и стиль оформления.
Главный юрисконсульт Anthropic Марк Пайк подтвердил что юристы — одна из самых актив